Rechtsprechung
BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Streit um die Zahlung von Anwaltsgebühren aufgrund eines später berichtigten Teilurteils - Umfang und Wirkung der Rechtskraft eines berichtigten Urteils - Unanfechtbarkeit von Teilurteilen in der Revisionsinstanz - Berichtigung eines Urteils bei Schreibfehlern, ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 319
Begriff der offenbaren Unrichtigkeit; Rechtskraft eines Berichtigungsbeschlusses - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1985, 742
- MDR 1984, 824
- WM 1984, 1351
Wird zitiert von ... (59) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 08.03.1956 - III ZR 265/54
Zulassung der Revision in Urteilsberichtigung
Auszug aus BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82
Diese Bindung entfällt allerdings bei Berichtigungsbeschlüssen, die sich nur so bezeichnen, tatsächlich aber eine Berichtigung nach § 319 ZPO nicht zum Gegenstand haben, also ohne gesetzliche Grundlage sind (BGHZ 20, 188, 190 m.w.Nachw.; BGHZ 78, 22, 23) [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78].Ein gerichtsintern gebliebenes Versehen, das meist nicht ohne weitere Beweiserhebung überprüft werden kann, ist keine "offenbare Unrichtigkeit" im Sinne des § 319 ZPO (BGHZ 20, 188, 192).
Die Frage, wie weit die Grenzen der Vorschrift des § 319 ZPO zu ziehen sind, unterliegt bei unanfechtbaren Berichtigungsbeschlüssen nicht der Beurteilung des Revisionsgerichts (BGHZ 20, 188, 190 unter Hinweis auf RGZ 110, 427, 429; 122, 332, 334 und JW 1929, 709).
- BGH, 08.07.1980 - VI ZR 176/78
Revisionszulassung durch Berichtigungsbeschluß
Auszug aus BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82
Diese Bindung entfällt allerdings bei Berichtigungsbeschlüssen, die sich nur so bezeichnen, tatsächlich aber eine Berichtigung nach § 319 ZPO nicht zum Gegenstand haben, also ohne gesetzliche Grundlage sind (BGHZ 20, 188, 190 m.w.Nachw.; BGHZ 78, 22, 23) [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78].Das Versehen muß, da Berichtigungen nach § 319 ZPO auch von Richtern beschlossen werden können, die an der fraglichen Entscheidung nicht mitgewirkt haben, auch für Dritte ohne weiteres deutlich sein (BGHZ 78, 22, 23) [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78].
- BGH, 15.10.1956 - III ZR 226/55
Begriff des Rechtsverhältnisses
Auszug aus BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82
Insoweit ist ihre Revision daher unzulässig (BGHZ 50, 261, 263; 22, 43, 46; 24, 369, 370).
- BGH, 06.06.1957 - IV ZB 102/57
Beschwer bei Scheidungsurteil
Auszug aus BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82
Insoweit ist ihre Revision daher unzulässig (BGHZ 50, 261, 263; 22, 43, 46; 24, 369, 370). - BGH, 21.06.1968 - IV ZR 594/68
Beschwer in Ehesachen
- RG, 29.11.1928 - IV 266/28
Über die Grenzen der Berichtigung und Ergänzung von Urteilen nach §§ 319 bis 321 …
Auszug aus BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82
Die Frage, wie weit die Grenzen der Vorschrift des § 319 ZPO zu ziehen sind, unterliegt bei unanfechtbaren Berichtigungsbeschlüssen nicht der Beurteilung des Revisionsgerichts (BGHZ 20, 188, 190 unter Hinweis auf RGZ 110, 427, 429; 122, 332, 334 und JW 1929, 709). - RG, 05.05.1925 - VI 489/24
Berichtigungsbeschluss; Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 12.01.1984 - III ZR 95/82
Die Frage, wie weit die Grenzen der Vorschrift des § 319 ZPO zu ziehen sind, unterliegt bei unanfechtbaren Berichtigungsbeschlüssen nicht der Beurteilung des Revisionsgerichts (BGHZ 20, 188, 190 unter Hinweis auf RGZ 110, 427, 429; 122, 332, 334 und JW 1929, 709).
- BGH, 20.11.2018 - II ZR 12/17
Legitimationswirkung auch bei eingezogenen Geschäftsanteilen; Darstellen der …
Dies ist etwa der Fall, wenn ohne die Voraussetzungen des § 319 ZPO nachträglich erstmals die Statthaftigkeit eines Rechtsmittels herbeigeführt wird (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 1956 - III ZR 265/54, BGHZ 20, 188, 191 ff.; Urteil vom 8. Juli 1980 - VI ZR 176/78, BGHZ 78, 22, 23; Urteil vom 14. Juli 1994 - IX ZR 193/93, BGHZ 127, 74, 76 f.; Beschluss vom 11. Mai 2004 - VI ZB 19/04, NJW 2004, 2389) oder wenn der Beschluss tatsächlich keine Berichtigung nach § 319 ZPO zum Gegenstand hat, also ohne gesetzliche Grundlage ergangen ist (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, NJW 1985, 742). - BGH, 13.10.2011 - IX ZR 188/10
Aufhebung der Zwangsverwaltung nach Antragsrücknahme: Pflicht des …
Denn der Berichtigungsbeschluss des Landgerichts, durch welchen das Rubrum des erstinstanzlichen Urteils geändert und die Beklagte persönlich als Partei bezeichnet worden ist, ist der materiellen Rechtskraft fähig (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, WM 1984, 1351, 1352). - KG, 29.11.2005 - 21 W 77/05
Urteilsberichtigung: Offenbare Unrichtigkeit eines Stuhlurteils bei Abweichen des …
Unbedenklich ist, daß die Entscheidung durch die Nachfolgerin des ursprünglich erkennenden Richters geschehen ist (BGH NJW 1985, 742).Nach verbreiteter Auffassung soll nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten von dem von ihm Gewollten rechtfertigt eine Berichtigung nach dieser Vorschrift; eine falsche Willensbildung des Gerichts soll nicht mit Hilfe dieser Bestimmung korrigiert werden können (…Vollkommer in Zöller, ZPO, 25 Aufl., § 319 Rn. 4; BGH NJW 1985, 742; BAG NJW 2002, 1142).
Die Vorschrift des § 319 ZPO ist jedenfalls schon aus prozeßwirtschaftlichen Gründen weit auszulegen und läßt sich insbesondere nicht auf bloße Formulierungsfehler beschränken (BGH NJW 1985, 742;… Thomas/Putzo ZPO, Kommentar, 27. Aufl. 2005, § 319 Rn. 2;… Baumbach/Lauterbach, ZPO, Kommentar, 61. Aufl. § 319 Rn. 12).
Die Unrichtigkeit muß, da Berichtigungen nach § 319 ZPO auch von Richtern beschlossen werden können, die an der fraglichen Entscheidung nicht mitgewirkt haben, für Dritte ohne weiteres deutlich sein (BGHZ 78, 22 (23) = NJW 1980, 2813; NJW 1985, 742).
Die Urteilsfindung ist kein einheitlicher Vorgang, sondern vollzieht sich in mehreren Schritten (BGH NJW 1985, 742).
Für die Auffassung des BGH sprechen ferner prozeßökonomische Erwägungen und der Umstand, daß die bessere Entscheidung sich durchsetzen kann (BGH NJW 1985, 742; s.a. BAG AP BGB § 616 Nr. 45).
- BGH, 14.07.1994 - IX ZR 193/93
Wirksamkeit eines Berichtigungsbeschlusses
Ist er - wie hier - im Hinblick auf § 319 Abs. 3, 2. Halbs. ZPO formell rechtskräftig geworden, so ist er regelmäßig nicht in anderem Zusammenhang darauf zu überprüfen, ob er die Grenzen des § 319 ZPO einhält (RG JW 1930, 1001; BGH, Urt. v. 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, LM § 319 ZPO Nr. 12 Bl. 2). - BAG, 29.08.2001 - 5 AZB 32/00
Fehlerhafter Berichtigungsbeschluß
Die Unrichtigkeit ist offenbar, wenn sie sich aus dem Zusammenhang des Urteils selbst oder aus den Vorgängen bei seiner Verkündung ergibt (BAG 13. November 1974 - 5 AZR 54/74 - AP BGB § 616 Nr. 45 = EzA GewO § 133 c Nr. 9; BGH 12. Januar 1984 - III ZR 95/82 - NJW 1985, 742).Irrtümer und Versehen, die nur die beteiligten Richter kennen, können nicht nachträglich berichtigt werden (BAG 31. Oktober 1995 - 1 AZR 372/95 - AP ArbGG 1979 § 72 Nr. 29 = EzA ArbGG 1979 § 72 Nr. 20; BGH 12. Januar 1984, aaO mwN).
- OLG München, 17.12.2018 - 31 Wx 382/15
MAN SE: Berichtigungsbeschluss im Spruchverfahren zum Beherrschungs- und …
Die Vorschrift ist schon aus prozesswirtschaftlichen Gründen weit auszulegen, zumal ihre Anwendung in der Sache den besseren Richterspruch bringt (BGH, Urt. V. 12.01.1984 - III ZR 95/82). - BGH, 08.07.2014 - XI ZB 7/13
Kostenentscheidung im Berufungsverfahren: Nachholung der unterbliebenen …
Diese Abweichung muss zudem "offenbar" sein, d.h. sie muss sich aus dem Zusammenhang des Urteils oder Beschlusses selbst oder zumindest aus den Vorgängen bei seinem Erlass oder seiner Verkündung nach außen deutlich ergeben und damit auch für Dritte ohne weiteres erkennbar sein (BGH, Urteil vom 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, NJW 1985, 742; Beschluss vom 9. Februar 1989 - V ZB 25/88, BGHZ 106, 370, 373). - BGH, 09.02.1989 - V ZB 25/88
Anfechtung von Berichtigungsbeschlüssen im Wohnungseigentumsverfahren
Stets muß der Irrtum "offenbar" sein, d.h. er muß sich aus dem Zusammenhang des Urteils selbst oder mindestens aus den Vorgängen bei seinem Erlaß oder seiner Verkündung nach außen deutlich ergeben und damit auch für Dritte ohne weiteres erkennbar sein (BGHZ 78, 22, 23 [BGH 08.07.1980 - VI ZR 176/78]; BGH Urt. v. 12. Januar 1984, III ZR 95/82, NJW 1985, 742). - BAG, 27.11.2003 - 2 AZR 692/02
Außerordentliche Kündigung - Klageschrift - Auslegung
(1) Berichtigungsbeschlüsse nach § 319 ZPO, die den zu berichtigenden Teil des Urteils bestimmen, sind der materiellen Rechtskraft fähig und binden auch das Revisionsgericht (BGH 12. Januar 1984 - III ZR 95/82 - JurBüro 1984, 859). - BGH, 16.04.2013 - II ZR 185/10
Voraussetzungen für eine offenbare Unrichtigkeit im Sinne des § 319 Abs. 1 ZPO
Die Abweichung muss zudem "offenbar" sein, d. h. sie muss sich aus dem Zusammenhang des Urteils oder Beschlusses selbst oder zumindest aus den Vorgängen bei seinem Erlass oder seiner Verkündung nach außen deutlich ergeben und damit auch für Dritte ohne weiteres erkennbar sein (BGH, Urteil vom 12. Januar 1984 - III ZR 95/82, NJW 1985, 742; Beschluss vom 9. Februar 1989 - V ZB 25/88, BGHZ 106, 370, 373). - BGH, 09.11.1994 - XII ZR 184/93
Beginn der Berufungsfrist nach Urteilsberichtigung
- BGH, 27.03.2023 - VIa ZR 1140/22
Abgrenzung der Wirkung eines Berichtigungsantrags für die betroffene Partei von …
- BGH, 16.04.2013 - II ZR 297/11
Kostenentscheidung: Rechtsbehelf gegen Übersehen der Kosten der Streithilfe
- OLG Jena, 09.12.2008 - 1 UF 162/08
Keine Beschwerdeberechtigung der Großmutter eines Kindes im Verfahren nach § 1666 …
- KG, 01.07.2014 - 7 U 161/13
Bauträgervertrag: Rücktrittsrecht des Bauträgers bei Zahlungsverzug des …
- BFH, 29.01.2003 - I R 20/02
Offenbare Unrichtigkeit
- BGH, 10.02.2011 - IX ZR 110/09
Nachhholung des fehlenden Ausspruchs über die Kosten der Nebenintervention wegen …
- OLG Celle, 04.05.2011 - 10 WF 118/11
Berichtigung des Tenors eines Unterhaltsfestsetzungsbeschlusses
- OLG München, 16.06.2003 - 7 W 1516/03
Urteilsberichtigung bei Fehlen eines ausspruchs über die Kosten der …
- KG, 25.07.2013 - 8 W 45/13
Urteilsberichtigung: Berichtigung einer verfehlten Entscheidung über die …
- OLG Nürnberg, 15.04.2014 - 7 UF 1115/13
Zur Wertermittlung und Teilung eines Anrechts der betrieblichen Altersvorsorge, …
- BGH, 25.02.2000 - V ZR 206/99
Nachträgliche Zulassung der Revision im Wege der Urteilsberichtigung
- BGH, 18.03.2015 - XI ZR 386/13
Berichtigung eines Urteils bei einer versehentlichen Abweichung des vom Gericht …
- OLG Düsseldorf, 07.06.2018 - 2 U 32/17
Kapselextraktionsvorrichtung
- BGH, 28.08.2008 - XI ZR 189/07
Zurückweisung der Berichtigung der Kostenentscheidung eines Revisionsurteils
- OLG Köln, 20.12.2011 - 23 WLw 12/10
Berichtigung des Beschlusses OLG Köln - 23 WLw 12/10 - 28.06.2011 wegen …
- BGH, 06.02.2014 - IX ZB 109/12
Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren: Erfordernis der Zulassung durch das …
- BGH, 06.02.2014 - IX ZB 114/12
Rechtsbeschwerde gegen die Festsetzung der Insolvenzverwaltervergütung: …
- LAG Hessen, 12.05.1989 - 15 Ta 124/89
Grundsätzliche Unanfechtbarkeit eines Beschlusses zur Berichtigung eines …
- OLG Nürnberg, 26.03.2014 - 11 UF 1513/13
Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung eines Beschlussberichtigungsantrags …
- FG Sachsen-Anhalt, 06.05.2010 - 5 K 98/08
Keine offenbare Unrichtigkeit nach § 129 AO bei einer versehentlichen …
- OLG Nürnberg, 27.11.2001 - 4 W 3813/01
Berichtigung fehlerhafter Entscheidungen; Nachfestsetzung übergegangener …
- OLG Celle, 24.05.2022 - 11 W 8/22
Prozessvergleich kann nicht analog § 319 ZPO korrigiert werden!
- BGH, 06.04.2005 - IV ZR 243/04
Nachträgliche Zulassung der Revision durch Ergänzungsurteil
- OLG Braunschweig, 04.07.2016 - 3 U 102/14
Begriff der Mitwirkung eines Richters in einem früheren Rechtszug im Sinne von § …
- OLG München, 31.07.2015 - 10 U 4575/14
Zurückverweisung aufgrund Mitwirkung eines nicht der mündlichen Verhandlung …
- BGH, 06.02.2014 - IX ZB 110/12
Zulassung der Rechtsbeschwerde durch Berichtigung des zugrundeliegenden …
- OLG Celle, 19.11.2013 - 17 WF 233/13
Berichtigung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich hinsichtlich eines …
- LAG Baden-Württemberg, 17.06.2008 - 18 Ta 6/08
Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Beschwerde gegen …
- BGH, 06.02.2014 - IX ZB 113/12
Verwirkung der Vergütung eines Insolvenzverwalters
- OLG Saarbrücken, 01.06.2004 - 6 UF 2/04
Zur Zulässigkeit der Abänderung der Rentenanwartschaft von Amts wegen
- LG Nürnberg-Fürth, 04.06.2018 - 2 S 5434/17
"Vertauschen" der Kostenquote
- VG Frankfurt/Main, 11.12.2006 - 9 E 3401/05
Teilstattgabe im Welteke - Verfahren
- BGH, 16.12.2021 - III ZR 29/21
Berichtigung des Urteils des Berufungsgerichts wegen einer offenbaren …
- OLG Frankfurt, 25.11.2020 - 6 W 123/20
Berichtigung einer im Eilverfahren ergangenen Kostenentscheidung nach § 319 ZPO
- OLG Celle, 05.09.2011 - 8 U 78/11
Kostenausspruch durch das Gericht bei der Rücknahme einer Berufung bzgl. der …
- LAG Hamm, 26.04.2011 - 1 Ta 190/11
Berichtigung eines sog. Stuhlurteils
- OVG Niedersachsen, 22.06.1999 - 12 L 2110/99
Einreiserecht; Ausreiserecht; Paßrecht; Asylrelevante Strafbestimmung; …
- BGH, 08.07.1993 - IX ZR 192/91
- VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 15/02
Teilweise aus Subsidiaritätsgründen unzulässige, im Übrigen unbegründete …
- BGH, 18.11.1998 - VIII ZR 212/97
Berichtigung der Kostenentscheidung eines Nichtannahmebeschlusses
- OLG Bamberg, 15.10.1997 - 2 WF 115/97
Voraussetzungen für das Vorliegen einer unrichtigen Erklärung; Korrektur einer …
- OLG Hamm, 04.12.2001 - 7 UF 437/01
Durchführung eines Versorgungsausgleichs im Rahmen eines Ehescheidungsverfahrens; …
- FG Düsseldorf, 13.12.2005 - 17 K 1493/02
Gewerbesteuerliche Organschaft; Vororganschaftlicher Verlust; Änderungsbefugnis; …
- OLG München, 25.04.1996 - 24 U 19/93
- OVG Niedersachsen, 16.02.1998 - 4 O 6675/96
Urteilsberichtigung; offenbare Unrichtigkeit; Berechnungspositionen; …
- KG, 08.10.1986 - 24 W 4793/86
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen einen vom Landgericht als …
- OLG Frankfurt, 29.12.1999 - 5 WF 288/99
- LAG Hessen, 03.01.1992 - 9 Ta 262/90