Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSO AND STENSAAS v. NORWAY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSO ET STENSAAS c. NORVEGE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSO AND STENSAAS v. NORWAY - [Slovenian Translation]

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  [SLV] Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 26.05.1997 - 21980/93
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

Papierfundstellen

• NJW 2000, 1015
• NVwZ 2000, 541 (Ls.)

Wird zitiert von ... (196)

• EGMR, 21.07.2011 - 28274/08

  Meinungsfreiheit bei der Strafanzeige des eigenen Arbeitgebers (whistleblowing; …

  Darüber hinaus ist die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung mit Pflichten und Verantwortung verbunden und jede Person, die Informationen offenlegen will, muss - soweit die Umstände dies erlauben - sorgfältig prüfen, ob die Informationen zutreffend und zuverlässig sind (siehe Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Individualbeschwerde Nr. 21980/93, Rdnr. 65, ECHR 1999­III).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland

  Andernfalls könne die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999 III, und Pedersen und Baadsgaard ./. Dänemark [GK], Nr. 49017/99, Rdnr. 71, CEDH 2004-XI).
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  BRD muss hohe Entschädigung an Axel Springer zahlen

  Andernfalls könnte die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999 III, und Pedersen und Baadsgaard, a.a.O., Rdnr. 71).

 
• EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

  Herrmann ./. Deutschland

  Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. Schweiz (Nr. 2) [GK], Nr. 32772/02, Rdnr. 92, CEDH 2009, und VgT Verein gegen Tierfabriken./. Schweiz, Nr. 24699/94, Rdnrn. 70, 71 und 75, CEDH 2001-VI (Aufzucht), Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Nr. 68416/01, Rdnrn. 89 und 95, CEDH 2005-II (Schnellrestaurant, Fleischindustrie), Hashman und Harrup./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 25594/94, Rdnr. 28, CEDH 1999-VIII (Saboteure von Jagdpartien), Steel und andere./. Vereinigtes Königreich, 23. September 1998, Rdnr. 92, Sammlung 1998-VII (Saboteure von Jagdpartien), Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 63 und 73, CEDH 1999-III (Tiermassaker), und B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 58, Serie A Band 90 (Fehlen eines tierärztlichen Nachtdienstes).
• BGH, 14.10.2010 - I ZR 191/08

  AnyDVD

  Es ist daher insbesondere nicht Aufgabe der Gerichte zu entscheiden, ob ein bestimmtes Thema überhaupt berichtenswert ist oder nicht (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 63; vgl. zu Art. 5 GG BVerfG(Kammer), NJW 2001, 1921, 1922;… AfP 2010, 365 Rn. 29).

  Er erstreckt sich nicht nur auf den Inhalt, sondern auch auf die Form der Meinungsäußerung oder Berichterstattung (…vgl. Jarass aaO Art. 11 Rn. 10 mwN; zu Art. 5 GG BVerfGE 93, 266, 289 = NJW 1995, 3303); zum Recht auf freie Presseberichterstattung gehört gleichfalls neben der inhaltlichen die formale Gestaltungsfreiheit (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 63; zu Art. 5 GG vgl. BVerfGE 97, 125, 144; BVerfG, NJW 2000, 1021, 1024 mwN).

  aa) Der Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit umfasst auch Informationen, die Dritte beleidigen, aus der Fassung bringen oder sonst stören können (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. März 2001 - C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611 = DVBl 2001, 716 Rn. 39 - Connolly/Kommission; EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 62).

  Grundsätzlich darf daher auch über Äußerungen, durch die in rechtswidriger Weise Persönlichkeitsrechte Dritter beeinträchtigt worden sind, trotz der in der Weiterverbreitung liegenden Perpetuierung oder sogar Vertiefung des Ersteingriffs berichtet werden, wenn ein überwiegendes Informationsinteresse besteht und der Verbreiter sich die berichtete Äußerung nicht zu eigen macht (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 59 ff.;… vgl. zu Art. 5 GG BVerfGK 10, 153 = GRUR 2007, 1064 Rn. 19; BVerfG(Kammer), NJW 2004, 590, 591).

• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 314/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …

  Allerdings ist auch das Interesse der Öffentlichkeit an derartigen Äußerungen zu berücksichtigen (…vgl. BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 62 mwN, sowie Senatsurteil vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 203 f.; BVerfGE 114, 339, 353 f.; BVerfGK 9, 317, 321; BVerfGK 10, 485, 489; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 66;… NJW 2006, 1645 Rn. 78;… NJW 2012, 1058 Rn. 82).

  In der Rechtsprechung und im Schrifttum ist anerkannt, dass den Verlautbarungen amtlicher Stellen ein gesteigertes Vertrauen entgegengebracht werden darf (…vgl. BVerfG, AfP 2010, 365 Rn. 35; OLG Hamburg, ArchPR 1972, 86; OLG Stuttgart, AfP 1990, 145, 147; NJW-RR 1993, 733, 734; KG, AfP 1992, 302, 303; ZUM-RD 2011, 468, 472; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1993, 732, 733; OLG Dresden, NJW 2004, 1181, 1183; LG Oldenburg, AfP 1988, 79, 80; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 72;… NJW 2012, 1058 Rn. 105; Peters, NJW 1997, 1334, 1336;… Wenzel/Burkhardt, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl., Kap. 6 Rn. 136;… Damm/Rehbock, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., Rn. 986).

• EGMR, 19.10.2017 - 71233/13

  FUCHSMANN v. GERMANY

  Die zuletzt genannte Frage muss im Lichte dessen geklärt werden, wie sich die Situation der Zeitung zur maßgeblichen Zeit dargestellt hat (siehe Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Individualbeschwerde Nr. 21980/93, Rdnr. 66, ECHR 1999-III) und verlangt wiederum die Berücksichtigung weiterer Elemente; hierzu gehört beispielsweise die Autorität der Quelle, die Frage, ob die Zeitung vor der Veröffentlichung in angemessenem Umfang recherchiert hat (…siehe Prager und Oberschlick./. Österreich, 26. April 1995, Rdnr. 37, Reihe A Band 313) und die Frage, ob sie den diffamierten Personen Gelegenheit zur Verteidigung gegeben hat (…Bergens Tidende u. a../. Norwegen, Individualbeschwerde Nr. 26132/95, Rdnr. 58, ECHR 2000-IV).
• EGMR, 10.07.2014 - 48311/10

  BILD-Artikel zu Gerhard Schröder und Gazprom zulässig

  Andernfalls könnte die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999-III, und Pedersen und Baadsgaard, vorgenannt, Rdnr. 71).
• EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

  RASHKIN v. RUSSIA

  Finally, as regards the severity of the sanction, the Court reiterates that unpredictably large awards in defamation cases are capable of having a chilling effect on the freedom of expression and therefore require the most careful scrutiny on its part (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 64, ECHR 1999-III, and Kasabova v. Bulgaria, no. 22385/03, § 71, 19 April 2011).
• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 315/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …

  Allerdings ist auch das Interesse der Öffentlichkeit an derartigen Äußerungen zu berücksichtigen (…vgl. BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 62 mwN sowie Senatsurteil vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 203 f.; BVerfGE 114, 339, 353 f.; BVerfGK 9, 317, 321; BVerfGK 10, 485, 489; EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 66;… NJW 2006, 1645 Rn. 78;… NJW 2012, 1058 Rn. 82).

  In der Rechtsprechung und im Schrifttum ist anerkannt, dass den Verlautbarungen amtlicher Stellen ein gesteigertes Vertrauen entgegengebracht werden darf (…vgl. BVerfG, AfP 2010, 365 Rn. 35; OLG Hamburg, ArchPR 1972, 86; OLG Stuttgart, AfP 1990, 145, 147; NJW-RR 1993, 733, 734; KG, AfP 1992, 302, 303; ZUM-RD 2011, 468, 472; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1993, 732, 733; OLG Dresden, NJW 2004, 1181, 1183; LG Oldenburg, AfP 1988, 79, 80; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 72;… NJW 2012, 1058 Rn. 105; Peters, NJW 1997, 1334, 1336;… Wenzel/Burkhardt, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl., Kap. 6 Rn. 136;… Damm/Rehbock, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., Rn. 986).

• EGMR, 12.02.2008 - 14277/04

  GUJA v. MOLDOVA
• EGMR, 19.10.2017 - 35030/13

  Petra Reski
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 10.12.2007 - 69698/01

  STOLL c. SUISSE
• EGMR, 18.05.2004 - 58148/00

  EDITIONS PLON c. FRANCE
• EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

  JERUSALEM c. AUTRICHE
• EGMR, 10.03.2009 - 3002/03

  TIMES NEWSPAPERS LTD c. ROYAUME-UNI (Nos 1 ET 2)
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• EGMR, 25.10.2016 - 60818/10

  Identifizierende Berichterstattung kann von Meinungsfreiheit umfasst sein
• EGMR, 16.11.2004 - 56767/00

  SELISTO v. FINLAND
• EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

  NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY
• EGMR, 15.12.2005 - 73797/01

  KYPRIANOU v. CYPRUS
• EGMR, 25.04.2006 - 69698/01

  STOLL v. SWITZERLAND
• EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

  NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
• EGMR, 26.02.2002 - 29271/95

  DICHAND AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR, 29.03.2001 - 38432/97

  THOMA v. LUXEMBOURG
• EGMR, 22.04.2010 - 40984/07

  FATULLAYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  TONSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY
• EGMR, 19.06.2012 - 1593/06

  Zur Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutzbedürfnis Minderjähriger
• EGMR, 19.06.2012 - 27306/07

  KRONE VERLAG GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 06.02.2001 - 41205/98

  TAMMER v. ESTONIA
• EGMR, 22.02.2007 - 37464/02

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH (No.2) v. AUSTRIA
• EGMR, 26.05.2020 - 63164/16

  MÁNDLI AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 04.06.2009 - 21277/05

  STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA (No. 2)
• EGMR, 17.01.2012 - 3401/07

  Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH ./. Österreich
• EGMR, 10.01.2012 - 34702/07

  Standard Verlags GmbH ./. Österreich (Nr. 3)
• EGMR, 06.09.2005 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE
• OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01

  Wettbewerbsrechtliche Relevanz von Rangfolgetabellen - hier: deutsche …
• EGMR, 16.04.2009 - 34438/04

  EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
• EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

  KASABOVA v. BULGARIA
• EGMR, 11.10.2005 - 23676/03

  TIMES NEWSPAPER LTD (NOS. 1 AND 2) v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.12.2003 - 39069/97

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (N° 3) c. AUTRICHE
• EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE
• EGMR, 25.06.2002 - 51279/99

  Frankreich wegen Verletzung der Pressefreiheit zu Schadensersatz verurteilt
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)
• EGMR, 18.09.2012 - 3084/07

  Äußerungsfreiheit von Journalisten bei Publikationen zur möglichen Befangenheit …
• EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

  DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 02.05.2000 - 26132/95

  BERGENS TIDENDE ET AUTRES c. NORVEGE
• EGMR, 14.06.2007 - 71111/01

  HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES v. FRANCE
• EGMR, 29.06.2004 - 64915/01

  CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 07.05.2002 - 46311/99

  McVICAR v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.11.2017 - 19068/13

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA
• EGMR, 14.10.2008 - 78060/01

  PETRINA c. ROUMANIE
• EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  UNABHÄNGIGE INITIATIVE INFORMATIONSVIELFALT v. AUSTRIA
• EGMR, 22.10.2009 - 25333/06

  EUROPAPRESS HOLDING D.O.O. v. CROATIA
• EGMR, 23.10.2008 - 14888/03

  GODLEVSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 02.11.2006 - 19710/02

  STANDARD VERLAGS GMBH AND KRAWAGNA-PFEIFER v. AUSTRIA
• EGMR, 25.05.2004 - 57597/00

  OSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA
• EGMR, 14.11.2002 - 62746/00

  WIRTSCHAFTS-TREND ZEITSCHRIFTEN-VERLAGSGES. M.B.H. c. AUTRICHE
• LG Landshut, 05.07.2001 - 23 O 992/01
• EGMR, 04.12.2012 - 59631/09

  VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
• EGMR, 10.07.2012 - 46443/09

  BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 12.04.2012 - 30002/08

  Martin ./. Frankreich
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL & S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 07.11.2006 - 12697/03

  MAMERE c. FRANCE
• EGMR, 06.02.2003 - 36757/97

  JAKUPOVIC v. AUSTRIA
• EGMR, 14.02.2002 - 26668/95

  VISSER v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 19.07.2016 - 49132/11

  DOROTA KANIA c. POLOGNE
• EGMR, 05.03.2009 - 13353/05

  Hachette Filipacchi Presse Automobile et Dupuy ./. France (franz.)
• EGMR, 05.03.2009 - 26935/05

  Société de Conception de Presse et d’Edition et Ponson ./. France (franz.)
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE
• EGMR, 16.06.2005 - 55120/00

  INDEPENDENT NEWS AND MEDIA AND INDEPENDENT NEWSPAPERS IRELAND LIMITED v. IRELAND
• EGMR, 22.01.2019 - 72068/10

  TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
• EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

  FRISK AND JENSEN v. DENMARK
• EGMR, 07.01.2014 - 21666/09

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA (No. 2)
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 11.12.2012 - 32563/04

  ILEANA CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 04.12.2012 - 51151/06

  KÜCHL v. AUSTRIA
• EGMR, 17.01.2012 - 33497/07

  Krone Verlag GmbH & Co KG und Krone Multimedia GmbH & Co KG ./. Österreich
• EGMR, 26.07.2011 - 41262/05

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 31.05.2011 - 5995/06

  SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 08.07.2008 - 24261/05

  BACKES c. LUXEMBOURG
• EGMR, 14.02.2008 - 36207/03

  RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
• EGMR, 06.11.2007 - 13909/05

  LEPOJIC v. SERBIA
• EGMR, 06.11.2003 - 40284/98

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA
• EGMR, 26.02.2002 - 34315/96

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG v. AUSTRIA
• EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

  IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
• EGMR, 28.11.2017 - 13466/12

  MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
• EGMR, 04.10.2016 - 44436/13

  DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)
• EGMR, 12.07.2016 - 50147/11

  REICHMAN c. FRANCE
• EGMR, 10.02.2015 - 32104/06

  COJOCARU v. ROMANIA
• EGMR, 13.01.2015 - 34447/05

  MARIAN MACIEJEWSKI v. POLAND
• EGMR, 05.11.2013 - 18310/06

  PAULIUKIENÄ- AND PAULIUKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 27.11.2012 - 13471/05

  MENGI v. TURKEY
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 26.06.2012 - 12484/05

  CIESIELCZYK v. POLAND
• EGMR, 24.01.2012 - 32844/10

  SECKERSON v. THE UNITED KINGDOM AND TIMES NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED …
• EGMR, 01.06.2010 - 16023/07

  GUTIERREZ SUAREZ c. ESPAGNE
• EGMR, 16.03.2010 - 17590/02

  PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
• EGMR, 19.01.2010 - 16983/06

  LARANJEIRA MARQUES DA SILVA c. PORTUGAL
• EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  FINANCIAL TIMES LTD ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 10.02.2009 - 3514/02

  EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 21.10.2008 - 20953/06

  WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
• EGMR, 08.07.2008 - 57659/00

  KITA v. POLAND
• EGMR, 08.01.2008 - 19353/03

  SAYGILI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 19.12.2006 - 62202/00

  RADIO TWIST, A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 07.03.2006 - 77109/01

  HOCAOGULLARI c. TURQUIE
• EGMR, 11.10.2005 - 11039/02

  SAVITCHI v. MOLDOVA
• EGMR, 21.12.2004 - 61513/00

  BUSUIOC v. MOLDOVA
• EGMR, 28.09.2004 - 46572/99

  SABOU ET PIRCALAB c. ROUMANIE
• EGMR, 27.05.2004 - 65545/01

  RIZOS ET DASKAS c. GRECE
• EGMR, 19.06.2003 - 49017/99

  PEDERSEN AND BAADSGAARD v. DENMARK
• EGMR, 10.04.2003 - 43454/98

  BAKKER v. AUSTRIA
• EGMR, 03.04.2003 - 57313/00

  HARLANOVA contre la LETTONIE
• EGMR, 20.12.2001 - 32381/96

  BAISCHER v. AUSTRIA
• EGMR, 16.10.2001 - 45710/99

  VERDENS GANG and AASE v. NORWAY
• EGMR, 04.09.2001 - 51279/99

  COLOMBANI ET AUTRES contre la FRANCE
• EGMR, 14.06.2018 - 40597/08

  RUNGAINIS v. LATVIA
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
• EGMR, 31.05.2016 - 38010/05

  NADTOKA c. RUSSIE
• EGMR, 14.10.2014 - 48723/07

  STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 15.01.2013 - 29672/05

  CIUVICA c. ROUMANIE
• EGMR, 04.12.2012 - 6490/07

  ROTHE v. AUSTRIA
• EGMR, 24.07.2012 - 43587/09

  LOPUCH v. POLAND
• EGMR, 10.01.2012 - 29064/08

  FLOQUET ET ESMENARD c. FRANCE
• EGMR, 22.11.2011 - 41158/09

  KOPRIVICA v. MONTENEGRO
• EGMR, 19.04.2011 - 3316/04

  BOZHKOV v. BULGARIA
• EGMR, 06.07.2010 - 27930/05

  LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA AND TAPINAS AND CO LTD. v. LITHUANIA
• EGMR, 20.05.2010 - 7877/03

  MYRSKYY v. UKRAINE
• EGMR, 18.05.2010 - 4300/05

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 18.02.2010 - 42396/04

  TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
• EGMR, 08.10.2009 - 12662/06

  BRUNET-LECOMTE ET TANANT c. FRANCE
• EGMR, 12.05.2009 - 4020/03

  PIPI c. TURQUIE
• EGMR, 02.04.2009 - 24444/07

  KYDONIS c. GRECE
• EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

  BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 20.01.2009 - 24748/03

  IMZA c. TURQUIE
• EGMR, 08.01.2009 - 34736/03

  OBUKHOVA v. RUSSIA
• EGMR, 14.11.2008 - 9605/03

  KRONE VERLAG GMBH & CO KG v. AUSTRIA
• EGMR, 29.07.2008 - 22824/04

  FLUX v. MOLDOVA (No. 6)
• EGMR, 05.06.2008 - 15909/06

  I AVGI PUBLISHING AND PRESS AGENCY S.A. & KARIS c. GRECE
• EGMR, 22.05.2008 - 17550/03

  ALITHIA PUBLISHING COMPANY LTD & CONSTANTINIDES v. CYPRUS
• EGMR, 20.11.2007 - 27935/05

  FILIPOVIC v. SERBIA
• EGMR, 23.10.2007 - 28700/03

  FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
• EGMR, 16.10.2007 - 36305/03

  TARA AND POIATA v. MOLDOVA
• EGMR, 20.09.2007 - 29848/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N° 5)
• EGMR, 20.09.2007 - 17445/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N°3)
• EGMR, 05.07.2007 - 1131/05

  LIONARAKIS c. GRECE
• EGMR, 24.05.2007 - 11584/03

  DEMIREL c. TURQUIE
• EGMR, 22.02.2007 - 26606/04

  FALTER ZEITSCHRIFTEN GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 23.01.2007 - 22147/02

  FALAKAOGLU ET SAYGILI c. TURQUIE
• EGMR, 15.06.2006 - 6929/04

  TUDOR (N° 2) c. ROUMANIE
• EGMR, 14.02.2006 - 69857/01

  KATAMADZE c. GEORGIE
• EGMR, 13.09.2005 - 4124/02

  TOSUN c. TURQUIE
• EGMR, 27.05.2004 - 46549/99

  YAVUZ v. AUSTRIA
• EGMR, 19.06.2003 - 63412/00

  SAHINI v. CROATIA
• EGMR, 19.06.2003 - 42032/98

  WIDMANN v. AUSTRIA
• EGMR, 26.11.2019 - 29088/08

  SAVENKO (LIMONOV) v. RUSSIA
• EGMR, 02.07.2019 - 35211/09

  TELERADIOKOMPANIYA NBM v. UKRAINE
• EGMR, 20.02.2018 - 60715/14

  AS DAGBLADET v. NORWAY
• EGMR, 11.03.2014 - 11503/12

  LOLO c. POLOGNE
• EGMR, 07.12.2010 - 39324/07

  PUBLICO - COMUNICACAO SOCIAL, S.A. ET AUTRES c. PORTUGAL
• EGMR, 06.05.2010 - 17265/05

  BRUNET-LECOMTE ET LYON MAG' c. FRANCE
• EGMR, 11.02.2010 - 33333/04

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 03.12.2009 - 15469/04

  ALEKSANDR KRUTOV v. RUSSIA
• EGMR, 20.10.2009 - 14526/07

  ÜRPER AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 09.12.2008 - 11976/03

  DEMIREL AND ATES (NO. 3) v. TURKEY
• EGMR, 21.10.2008 - 37115/06

  SGARBI c. ITALIE
• EGMR, 17.01.2008 - 25145/05

  VASILAKIS c. GRECE
• EGMR, 06.12.2007 - 19331/05

  KATRAMI c. GRECE
• EGMR, 20.09.2007 - 13021/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N°2)
• EGMR, 10.08.2006 - 21040/02

  LYASHKO v. UKRAINE
• EGMR, 15.06.2006 - 6928/04

  TUDOR (N° 1) c. ROUMANIE
• EGMR, 24.01.2006 - 56566/00

  YASAR KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR, 29.03.2005 - 75955/01

  SOKOLOWSKI v. POLAND
• EGMR, 22.01.2004 - 38185/97

  ALGE v. AUSTRIA
• EGMR, 15.01.2004 - 48198/99

  LINDBERG v. SWEDEN
• EGMR, 30.05.2002 - 38275/97

  W.F. v. AUSTRIA
• EGMR, 13.02.2001 - 38318/97

  LUNDE v. NORWAY
• EGMR, 22.09.2015 - 54608/09

  KOUTSOLIONTOS ET PANTAZIS c. GRÈCE
• EGMR, 24.07.2012 - 46712/06

  ZIEMBINSKI v. POLAND
• EGMR, 02.03.2010 - 41486/04

  SELECKIS c. LETTONIE
• EGMR, 11.02.2010 - 48195/06

  FEDCHENKO v. RUSSIA NO. 2
• EGMR, 22.11.2007 - 22567/03

  DESJARDIN c. FRANCE
• EGMR, 03.07.2007 - 31001/03

  FLUX (NO. 2) v. MOLDOVA
• EGMR, 14.06.2007 - 10365/03

  HUNKAR DEMIREL c. TURQUIE
• EGMR, 09.01.2007 - 41827/02

  KOMMERSANT MOLDOVY v. MOLDOVA
• EGMR, 03.02.2005 - 31655/02

  BLUM v. AUSTRIA
• EGMR, 20.03.2003 - 71750/01

  KRUTIL contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 26.10.2000 - 21156/93

  G.J. v. LUXEMBOURG
• EGMR, 10.02.2009 - 28577/05

  THE WALL STREET JOURNAL EUROPE SPRL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.10.2005 - 44320/02

  WIESZCZEK AND STOWARZYSZENIE MIESZKANCOW v. POLAND
• EGMR, 11.10.2005 - 74232/01

  WEIGT v. POLAND