Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSO AND STENSAAS v. NORWAY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BLADET TROMSO ET STENSAAS c. NORVEGE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 26.05.1997 - 21980/93
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

Papierfundstellen

• NJW 2000, 1015
• NVwZ 2000, 541 (Ls.)

Wird zitiert von ... (234)

• EGMR, 21.07.2011 - 28274/08

  Meinungsfreiheit bei der Strafanzeige des eigenen Arbeitgebers (whistleblowing; …

  Darüber hinaus ist die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung mit Pflichten und Verantwortung verbunden und jede Person, die Informationen offenlegen will, muss - soweit die Umstände dies erlauben - sorgfältig prüfen, ob die Informationen zutreffend und zuverlässig sind (siehe Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Individualbeschwerde Nr. 21980/93, Rdnr. 65, ECHR 1999­III).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland

  Andernfalls könne die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999 III, und Pedersen und Baadsgaard ./. Dänemark [GK], Nr. 49017/99, Rdnr. 71, CEDH 2004-XI).
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  BRD muss hohe Entschädigung an Axel Springer zahlen

  Andernfalls könnte die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas ./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999 III, und Pedersen und Baadsgaard, a.a.O., Rdnr. 71).

 
• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Der Gerichtshof ruft hierzu in Erinnerung, dass er größte Vorsicht walten lassen muss, wenn er unter dem Blickwinkel des Artikels 10 der Konvention gegen die Presse ergangene Maßnahmen oder Sanktionen zu prüfen hat, die geeignet sind, diese davon abzuhalten, sich an der Diskussion über Probleme von berechtigtem allgemeinem Interesse zu beteiligen (Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnr. 64, CEDH 1999-III, und Times Newspapers Ltd (Nrn. 1 und 2), a.a.O., Rdnr. 41).
• EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

  Herrmann ./. Deutschland

  Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. Schweiz (Nr. 2) [GK], Nr. 32772/02, Rdnr. 92, CEDH 2009, und VgT Verein gegen Tierfabriken./. Schweiz, Nr. 24699/94, Rdnrn. 70, 71 und 75, CEDH 2001-VI (Aufzucht), Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Nr. 68416/01, Rdnrn. 89 und 95, CEDH 2005-II (Schnellrestaurant, Fleischindustrie), Hashman und Harrup./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 25594/94, Rdnr. 28, CEDH 1999-VIII (Saboteure von Jagdpartien), Steel und andere./. Vereinigtes Königreich, 23. September 1998, Rdnr. 92, Sammlung 1998-VII (Saboteure von Jagdpartien), Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 63 und 73, CEDH 1999-III (Tiermassaker), und B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 58, Serie A Band 90 (Fehlen eines tierärztlichen Nachtdienstes).
• BGH, 14.10.2010 - I ZR 191/08

  AnyDVD

  Es ist daher insbesondere nicht Aufgabe der Gerichte zu entscheiden, ob ein bestimmtes Thema überhaupt berichtenswert ist oder nicht (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 63; vgl. zu Art. 5 GG BVerfG(Kammer), NJW 2001, 1921, 1922;… AfP 2010, 365 Rn. 29).

  Er erstreckt sich nicht nur auf den Inhalt, sondern auch auf die Form der Meinungsäußerung oder Berichterstattung (…vgl. Jarass aaO Art. 11 Rn. 10 mwN; zu Art. 5 GG BVerfGE 93, 266, 289 = NJW 1995, 3303); zum Recht auf freie Presseberichterstattung gehört gleichfalls neben der inhaltlichen die formale Gestaltungsfreiheit (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 63; zu Art. 5 GG vgl. BVerfGE 97, 125, 144; BVerfG, NJW 2000, 1021, 1024 mwN).

  aa) Der Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit umfasst auch Informationen, die Dritte beleidigen, aus der Fassung bringen oder sonst stören können (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. März 2001 - C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611 = DVBl 2001, 716 Rn. 39 - Connolly/Kommission; EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 62).

  Grundsätzlich darf daher auch über Äußerungen, durch die in rechtswidriger Weise Persönlichkeitsrechte Dritter beeinträchtigt worden sind, trotz der in der Weiterverbreitung liegenden Perpetuierung oder sogar Vertiefung des Ersteingriffs berichtet werden, wenn ein überwiegendes Informationsinteresse besteht und der Verbreiter sich die berichtete Äußerung nicht zu eigen macht (vgl. EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 59 ff.;… vgl. zu Art. 5 GG BVerfGK 10, 153 = GRUR 2007, 1064 Rn. 19; BVerfG(Kammer), NJW 2004, 590, 591).

• BGH, 27.07.2020 - VI ZR 476/18

  Auslistungsbegehren gegen Google

  Dadurch würde nicht nur dem Inhalteanbieter ein bereitstehender Dienstleister und so in Teilen zugleich ein wichtiges Medium für die Verbreitung seiner Berichte genommen (…vgl. BVerfG, NJW 2020, 314, 324 Rn. 108 - Recht auf Vergessen II), sondern die Auslistung auf der Grundlage einer ungeklärten Tatsachenbasis begründete auch die Gefahr, dass die Presse die ihr obliegende Aufgabe als "Wachhund der Öffentlichkeit" (vgl. EuGH…, Urteil vom 24. September 2019 - Rs. C-136/17, NJW 2019, 3503, 3508 Rn. 76;… EGMR, EuGRZ 2012, 294, 307 Rn. 79; NJW 2000, 1015, 1016 Rn. 59) nicht wirkungsvoll wahrnehmen könnte.
• EGMR, 10.07.2014 - 48311/10

  BILD-Artikel zu Gerhard Schröder und Gazprom zulässig

  Andernfalls könnte die Presse ihre unabdingbare Rolle als "Wachhund" nicht spielen (Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 59 und 62, CEDH 1999-III, und Pedersen und Baadsgaard, vorgenannt, Rdnr. 71).
• EGMR, 16.02.2021 - 23922/19

  Gawlik gegen Liechtenstein - Whistleblower muss Vorwürfe vor der Anzeige …

  The Court reiterates in this context that freedom of expression carries with it duties and responsibilities and any person who chooses to disclose information must carefully verify, to the extent permitted by the circumstances, that it is accurate and reliable - in particular if the person concerned owes a duty of discretion and loyalty to his or her employer and there is question of attacking the reputation of private individuals (see Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49, Series A no. 24; and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 65, ECHR 1999-III).
• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 314/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …

  Allerdings ist auch das Interesse der Öffentlichkeit an derartigen Äußerungen zu berücksichtigen (…vgl. BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 62 mwN, sowie Senatsurteil vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 203 f.; BVerfGE 114, 339, 353 f.; BVerfGK 9, 317, 321; BVerfGK 10, 485, 489; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 66;… NJW 2006, 1645 Rn. 78;… NJW 2012, 1058 Rn. 82).

  In der Rechtsprechung und im Schrifttum ist anerkannt, dass den Verlautbarungen amtlicher Stellen ein gesteigertes Vertrauen entgegengebracht werden darf (…vgl. BVerfG, AfP 2010, 365 Rn. 35; OLG Hamburg, ArchPR 1972, 86; OLG Stuttgart, AfP 1990, 145, 147; NJW-RR 1993, 733, 734; KG, AfP 1992, 302, 303; ZUM-RD 2011, 468, 472; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1993, 732, 733; OLG Dresden, NJW 2004, 1181, 1183; LG Oldenburg, AfP 1988, 79, 80; siehe auch EGMR, NJW 2000, 1015 Rn. 72;… NJW 2012, 1058 Rn. 105; Peters, NJW 1997, 1334, 1336;… Wenzel/Burkhardt, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl., Kap. 6 Rn. 136;… Damm/Rehbock, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., Rn. 986).

• EGMR, 12.02.2008 - 14277/04

  GUJA v. MOLDOVA
• EGMR, 19.10.2017 - 71233/13

  FUCHSMANN v. GERMANY
• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 315/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …
• EGMR, 19.10.2017 - 35030/13

  Petra Reski
• EGMR, 10.12.2007 - 69698/01

  STOLL c. SUISSE
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
• EGMR, 15.12.2005 - 73797/01

  KYPRIANOU v. CYPRUS
• EGMR, 18.05.2004 - 58148/00

  EDITIONS PLON c. FRANCE
• EGMR, 10.03.2009 - 3002/03

  TIMES NEWSPAPERS LTD c. ROYAUME-UNI (Nos 1 ET 2)
• EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

  JERUSALEM c. AUTRICHE
• EGMR, 25.10.2016 - 60818/10

  Identifizierende Berichterstattung kann von Meinungsfreiheit umfasst sein
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
• EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

  NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA
• EGMR, 16.11.2004 - 56767/00

  SELISTO v. FINLAND
• EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

  NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY
• EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

  DALBAN v. ROMANIA
• EGMR, 22.04.2010 - 40984/07

  FATULLAYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 06.09.2005 - 65518/01

  SALOV v. UKRAINE
• EGMR, 29.03.2001 - 38432/97

  THOMA v. LUXEMBOURG
• EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  TONSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY
• EGMR, 14.02.2008 - 20893/03

  JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
• EGMR, 25.04.2006 - 69698/01

  STOLL v. SWITZERLAND
• EGMR, 06.02.2001 - 41205/98

  TAMMER v. ESTONIA
• EGMR, 26.02.2002 - 29271/95

  DICHAND AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR, 10.01.2012 - 34702/07

  Standard Verlags GmbH ./. Österreich (Nr. 3)
• EGMR, 04.06.2009 - 21277/05

  STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA (No. 2)
• EGMR, 19.06.2012 - 27306/07

  KRONE VERLAG GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 19.06.2012 - 1593/06

  Zur Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutzbedürfnis Minderjähriger
• EGMR, 07.01.2014 - 37986/09

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA (No. 3)
• EGMR, 08.03.2016 - 25721/04

  RUSU v. ROMANIA
• EGMR, 12.06.2014 - 40454/07

  COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE
• EGMR, 17.01.2012 - 3401/07

  Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH ./. Österreich
• EGMR, 16.04.2009 - 34438/04

  EGELAND AND HANSEID v. NORWAY
• EGMR, 25.06.2002 - 51279/99

  Frankreich wegen Verletzung der Pressefreiheit zu Schadensersatz verurteilt
• EGMR, 22.02.2007 - 37464/02

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH (No.2) v. AUSTRIA
• EGMR, 11.12.2003 - 39069/97

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (N° 3) c. AUTRICHE
• EGMR, 02.05.2000 - 26132/95

  BERGENS TIDENDE ET AUTRES c. NORVEGE
• OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01

  Wettbewerbsrechtliche Relevanz von Rangfolgetabellen - hier: deutsche …
• EGMR, 13.01.2015 - 44230/06

  PETROPAVLOVSKIS v. LATVIA
• EGMR, 22.11.2012 - 39315/06

  TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 02.10.2012 - 57942/10

  RUJAK v. CROATIA
• EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

  DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 14.11.2002 - 62746/00

  WIRTSCHAFTS-TREND ZEITSCHRIFTEN-VERLAGSGES. M.B.H. c. AUTRICHE
• EGMR, 07.05.2002 - 46311/99

  McVICAR v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.12.2018 - 36480/07

  LEKIC c. SLOVÉNIE
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
• EGMR, 18.09.2012 - 3084/07

  Äußerungsfreiheit von Journalisten bei Publikationen zur möglichen Befangenheit …
• EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

  KASABOVA v. BULGARIA
• EGMR, 29.06.2004 - 64915/01

  CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 26.02.2002 - 28525/95

  UNABHÄNGIGE INITIATIVE INFORMATIONSVIELFALT v. AUSTRIA
• EGMR, 14.06.2007 - 71111/01

  HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES v. FRANCE
• EGMR, 02.11.2006 - 19710/02

  STANDARD VERLAGS GMBH AND KRAWAGNA-PFEIFER v. AUSTRIA
• EGMR, 11.10.2005 - 23676/03

  TIMES NEWSPAPER LTD (NOS. 1 AND 2) v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 06.04.2021 - 10783/14

  HANDZHIYSKI v. BULGARIA
• EGMR, 03.12.2013 - 64520/10

  UNGVÁRY AND IRODALOM KFT. v. HUNGARY
• EGMR, 18.04.2013 - 7075/10

  AGEYEVY v. RUSSIA
• EGMR, 25.05.2004 - 57597/00

  OSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA
• EGMR, 25.05.2021 - 57574/14

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 02.06.2015 - 54145/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 3)
• EGMR, 07.11.2006 - 12697/03

  MAMERE c. FRANCE
• EGMR, 14.03.2002 - 26229/95

  GAWEDA v. POLAND
• EGMR, 10.07.2012 - 46443/09

  BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 09.12.2021 - 52969/13

  WOJCZUK v. POLAND
• EGMR, 23.11.2017 - 19068/13

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA
• EGMR, 19.01.2016 - 12138/08

  AURELIAN OPREA v. ROMANIA
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)
• EGMR, 04.12.2012 - 51151/06

  KÜCHL v. AUSTRIA
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 03.04.2012 - 43206/07

  Kaperzyński ./. Polen
• EGMR, 22.10.2009 - 25333/06

  EUROPAPRESS HOLDING D.O.O. v. CROATIA
• EGMR, 14.02.2002 - 26668/95

  VISSER v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

  SAMOYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 21.09.2021 - 47274/19

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA (No. 2)
• EGMR, 04.12.2012 - 59631/09

  VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
• EGMR, 02.10.2012 - 5126/05

  YORDANOVA AND TOSHEV v. BULGARIA
• EGMR, 17.01.2012 - 33497/07

  Krone Verlag GmbH & Co KG und Krone Multimedia GmbH & Co KG ./. Österreich
• EGMR, 23.10.2008 - 14888/03

  GODLEVSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 06.02.2003 - 36757/97

  JAKUPOVIC v. AUSTRIA
• LG Landshut, 05.07.2001 - 23 O 992/01
• EGMR, 05.11.2020 - 73087/17

  BALASKAS v. GREECE
• EGMR, 08.09.2020 - 22649/08

  OOO REGNUM v. RUSSIA
• EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

  FRISK AND JENSEN v. DENMARK
• EGMR, 13.01.2015 - 34447/05

  MARIAN MACIEJEWSKI v. POLAND
• EGMR, 08.10.2013 - 28255/07

  CUMHURIYET VAKFI AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 28.03.2013 - 14087/08

  NOVAYA GAZETA AND BORODYANSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL & S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 26.02.2002 - 34315/96

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG v. AUSTRIA
• EGMR, 20.03.2018 - 45791/13

  FALZON v. MALTA
• EGMR, 21.02.2017 - 42911/08

  ORLOVSKAYA ISKRA v. RUSSIA
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  FINANCIAL TIMES LTD ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 10.02.2009 - 3514/02

  EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 08.07.2008 - 24261/05

  BACKES c. LUXEMBOURG
• EGMR, 14.02.2008 - 36207/03

  RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
• EGMR, 19.06.2003 - 49017/99

  PEDERSEN AND BAADSGAARD v. DENMARK
• EGMR, 27.07.2021 - 29856/13

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
• EGMR, 22.06.2021 - 56387/17

  PAGITSCH GMBH AND COMINO UNTERNEHMENSBERATUNG ERWACHSENENBILDUNG GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

  RASHKIN v. RUSSIA
• EGMR, 26.05.2020 - 63164/16

  MÁNDLI AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 07.05.2019 - 11436/06

  MITYANIN AND LEONOV v. RUSSIA
• EGMR, 22.11.2016 - 8918/05

  GREBNEVA AND ALISIMCHIK v. RUSSIA
• EGMR, 11.02.2014 - 4678/07

  TESIC v. SERBIA
• EGMR, 07.01.2014 - 21666/09

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA (No. 2)
• EGMR, 11.12.2012 - 32563/04

  ILEANA CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.11.2012 - 13471/05

  MENGI v. TURKEY
• EGMR, 26.06.2012 - 12484/05

  CIESIELCZYK v. POLAND
• EGMR, 26.07.2011 - 41262/05

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 06.11.2007 - 13909/05

  LEPOJIC v. SERBIA
• EGMR, 19.12.2006 - 62202/00

  RADIO TWIST, A.S. v. SLOVAKIA
• EGMR, 16.06.2005 - 55120/00

  INDEPENDENT NEWS AND MEDIA AND INDEPENDENT NEWSPAPERS IRELAND LIMITED v. IRELAND
• EGMR, 27.05.2004 - 46549/99

  YAVUZ v. AUSTRIA
• EGMR, 04.09.2001 - 51279/99

  COLOMBANI ET AUTRES contre la FRANCE
• EGMR, 15.06.2021 - 30084/11

  STOLBUNOV AND MOO SPRAVEDLIVOST v. RUSSIA
• EGMR, 08.10.2020 - 28032/12

  GELEVSKI v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

  IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
• EGMR, 28.11.2017 - 13466/12

  MAC TV S.R.O. v. SLOVAKIA
• EGMR, 12.07.2016 - 33502/07

  MARINOVA AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 14.10.2014 - 48723/07

  STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 05.11.2013 - 18310/06

  PAULIUKIENÄ- AND PAULIUKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 04.12.2012 - 6490/07

  ROTHE v. AUSTRIA
• EGMR, 24.01.2012 - 32844/10

  SECKERSON v. THE UNITED KINGDOM AND TIMES NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED …
• EGMR, 31.05.2011 - 5995/06

  SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 16.03.2010 - 17590/02

  PAPAIANOPOL c. ROUMANIE
• EGMR, 19.01.2010 - 16983/06

  LARANJEIRA MARQUES DA SILVA c. PORTUGAL
• EGMR, 21.10.2008 - 20953/06

  WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
• EGMR, 08.07.2008 - 57659/00

  KITA v. POLAND
• EGMR, 05.06.2008 - 15909/06

  I AVGI PUBLISHING AND PRESS AGENCY S.A. & KARIS c. GRECE
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 22.02.2007 - 26606/04

  FALTER ZEITSCHRIFTEN GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 23.01.2007 - 22147/02

  FALAKAOGLU ET SAYGILI c. TURQUIE
• EGMR, 07.03.2006 - 77109/01

  HOCAOGULLARI c. TURQUIE
• EGMR, 14.02.2006 - 69857/01

  KATAMADZE c. GEORGIE
• EGMR, 11.10.2005 - 11039/02

  SAVITCHI v. MOLDOVA
• EGMR, 21.12.2004 - 61513/00

  BUSUIOC v. MOLDOVA
• EGMR, 27.05.2004 - 65545/01

  RIZOS ET DASKAS c. GRECE
• EGMR, 10.04.2003 - 43454/98

  BAKKER v. AUSTRIA
• EGMR, 01.07.2021 - 34282/12

  WYSZKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 01.07.2021 - 7796/16

  HÁJOVSKÝ v. SLOVAKIA
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
• EGMR, 04.07.2017 - 10947/11

  KÄ"CKI v. POLAND
• EGMR, 14.06.2016 - 619/12

  KONIUSZEWSKI v. POLAND
• EGMR, 31.05.2016 - 38010/05

  NADTOKA c. RUSSIE
• EGMR, 22.10.2013 - 11867/09

  SOLTÉSZ v. SLOVAKIA
• EGMR, 24.07.2012 - 43587/09

  LOPUCH v. POLAND
• EGMR, 10.04.2012 - 10265/04

  MOCUTA v. ROMANIA
• EGMR, 22.11.2011 - 41158/09

  KOPRIVICA v. MONTENEGRO
• EGMR, 19.04.2011 - 3316/04

  BOZHKOV v. BULGARIA
• EGMR, 06.07.2010 - 27930/05

  LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA AND TAPINAS AND CO LTD. v. LITHUANIA
• EGMR, 20.05.2010 - 7877/03

  MYRSKYY v. UKRAINE
• EGMR, 18.05.2010 - 4300/05

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 08.10.2009 - 12662/06

  BRUNET-LECOMTE ET TANANT c. FRANCE
• EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

  BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 20.01.2009 - 24748/03

  IMZA c. TURQUIE
• EGMR, 09.12.2008 - 11976/03

  DEMIREL AND ATES (NO. 3) v. TURKEY
• EGMR, 14.11.2008 - 9605/03

  KRONE VERLAG GMBH & CO KG v. AUSTRIA
• EGMR, 29.07.2008 - 22824/04

  FLUX v. MOLDOVA (No. 6)
• EGMR, 22.05.2008 - 17550/03

  ALITHIA PUBLISHING COMPANY LTD & CONSTANTINIDES v. CYPRUS
• EGMR, 17.01.2008 - 25145/05

  VASILAKIS c. GRECE
• EGMR, 06.12.2007 - 19331/05

  KATRAMI c. GRECE
• EGMR, 20.11.2007 - 27935/05

  FILIPOVIC v. SERBIA
• EGMR, 23.10.2007 - 28700/03

  FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
• EGMR, 16.10.2007 - 36305/03

  TARA AND POIATA v. MOLDOVA
• EGMR, 20.09.2007 - 29848/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N° 5)
• EGMR, 20.09.2007 - 17445/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N°3)
• EGMR, 24.05.2007 - 11584/03

  DEMIREL c. TURQUIE
• EGMR, 15.06.2006 - 6929/04

  TUDOR (N° 2) c. ROUMANIE
• EGMR, 13.09.2005 - 4124/02

  TOSUN c. TURQUIE
• EGMR, 15.01.2004 - 48198/99

  LINDBERG v. SWEDEN
• EGMR, 06.11.2003 - 40284/98

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (no. 2) v. AUSTRIA
• EGMR, 19.06.2003 - 63412/00

  SAHINI v. CROATIA
• EGMR, 19.06.2003 - 42032/98

  WIDMANN v. AUSTRIA
• EGMR, 30.05.2002 - 38275/97

  W.F. v. AUSTRIA
• EGMR, 14.10.2021 - 20422/15

  STANISZEWSKI v. POLAND
• EGMR, 26.11.2019 - 29088/08

  SAVENKO (LIMONOV) v. RUSSIA
• EGMR, 02.07.2019 - 35211/09

  TELERADIOKOMPANIYA NBM v. UKRAINE
• EGMR, 20.02.2018 - 60715/14

  AS DAGBLADET v. NORWAY
• EGMR, 24.01.2017 - 64746/14

  TRAVAGLIO v. ITALY
• EGMR, 04.10.2016 - 44436/13

  DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)
• EGMR, 12.07.2016 - 18312/08

  ZDRAVKO STANEV v. BULGARIA (No. 2)
• EGMR, 10.02.2015 - 32104/06

  COJOCARU v. ROMANIA
• EGMR, 11.03.2014 - 11503/12

  LOLO c. POLOGNE
• EGMR, 23.10.2012 - 19127/06

  JUCHA AND ZAK v. POLAND
• EGMR, 07.12.2010 - 39324/07

  PUBLICO - COMUNICACAO SOCIAL, S.A. ET AUTRES c. PORTUGAL
• EGMR, 18.02.2010 - 42396/04

  TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
• EGMR, 11.02.2010 - 33333/04

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 20.10.2009 - 14526/07

  ÜRPER AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 21.10.2008 - 37115/06

  SGARBI c. ITALIE
• EGMR, 08.01.2008 - 19353/03

  SAYGILI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 20.09.2007 - 13021/02

  ERDAL TAS c. TURQUIE (N°2)
• EGMR, 05.07.2007 - 1131/05

  LIONARAKIS c. GRECE
• EGMR, 10.08.2006 - 21040/02

  LYASHKO v. UKRAINE
• EGMR, 15.06.2006 - 6928/04

  TUDOR (N° 1) c. ROUMANIE
• EGMR, 24.01.2006 - 56566/00

  YASAR KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR, 29.03.2005 - 75955/01

  SOKOLOWSKI v. POLAND
• EGMR, 03.02.2005 - 31655/02

  BLUM v. AUSTRIA
• EGMR, 22.01.2004 - 38185/97

  ALGE v. AUSTRIA
• EGMR, 16.10.2001 - 45710/99

  VERDENS GANG and AASE v. NORWAY
• EGMR, 31.08.2021 - 71320/14

  ANSION AND WALCZAK v. POLAND
• EGMR, 04.12.2018 - 32638/11

  TOSHEVA v. BULGARIA
• EGMR, 06.09.2018 - 30460/08

  SAPUNDZHIEV v. BULGARIA
• EGMR, 14.06.2018 - 40597/08

  RUNGAINIS v. LATVIA
• EGMR, 15.04.2014 - 38504/04

  OZON AND CANDEA v. ROMANIA
• EGMR, 24.07.2012 - 46712/06

  ZIEMBINSKI v. POLAND
• EGMR, 02.03.2010 - 41486/04

  SELECKIS c. LETTONIE
• EGMR, 11.02.2010 - 48195/06

  FEDCHENKO v. RUSSIA NO. 2
• EGMR, 12.05.2009 - 4020/03

  PIPI c. TURQUIE
• EGMR, 08.01.2009 - 34736/03

  OBUKHOVA v. RUSSIA
• EGMR, 22.11.2007 - 22567/03

  DESJARDIN c. FRANCE
• EGMR, 03.07.2007 - 31001/03

  FLUX (NO. 2) v. MOLDOVA
• EGMR, 14.06.2007 - 10365/03

  HUNKAR DEMIREL c. TURQUIE
• EGMR, 09.01.2007 - 41827/02

  KOMMERSANT MOLDOVY v. MOLDOVA
• EGMR, 03.04.2003 - 57313/00

  HARLANOVA contre la LETTONIE
• EGMR, 20.03.2003 - 71750/01

  KRUTIL contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 26.10.2000 - 21156/93

  G.J. v. LUXEMBOURG
• EGMR, 03.12.2009 - 15469/04

  ALEKSANDR KRUTOV v. RUSSIA
• EGMR, 10.02.2009 - 28577/05

  THE WALL STREET JOURNAL EUROPE SPRL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.10.2005 - 44320/02

  WIESZCZEK AND STOWARZYSZENIE MIESZKANCOW v. POLAND
• EGMR, 11.10.2005 - 74232/01

  WEIGT v. POLAND
• EGMR, 13.02.2001 - 38318/97

  LUNDE v. NORWAY