Rechtsprechung
   AG Freiburg, 11.06.2002 - 11 C 4381/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,3248
AG Freiburg, 11.06.2002 - 11 C 4381/01 (https://dejure.org/2002,3248)
AG Freiburg, Entscheidung vom 11.06.2002 - 11 C 4381/01 (https://dejure.org/2002,3248)
AG Freiburg, Entscheidung vom 11. Juni 2002 - 11 C 4381/01 (https://dejure.org/2002,3248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • JurPC

    BGB §§ 145 ff.
    Dialer

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Ungewollte Einwahl über einen 0190-Dialer

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vergütungen für Mehrwertdiensteüber 0190-Nummern; Unbewußte Einrichtung einer Standard-Internet-Einwahlverbindung über eine 0190-Nummer; Zahlung von Telefongebühren nach unbemerkter Einwahl durch einen Dailer

Kurzfassungen/Presse (3)

  • heise.de (Pressebericht, 21.09.2002)

    0190er-Opfer muss nicht zahlen

  • verbraucherschutzseite.de (Kurzinformation)

    Ungewollte Einwahl über Auto-Dialer muss nicht bezahlt werden

  • beck.de (Leitsatz)

    Vertragsabschluss bei Interneteinwahl über Dialer-Programm

Papierfundstellen

  • NJW 2002, 2959
  • MMR 2002, 634
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • BGH, 04.03.2004 - III ZR 96/03

    Kein Telefonentgeltanspruch für Verbindungen, durch ein heimlich installiertes

    Diese Abgrenzung der Risikobereiche ist als in dem Telefondienstvertrag angelegte grundsätzliche Wertung auf die Installation eines Dialers durch Dritte übertragbar (ähnlich: LG Kiel CR 2003, 684, 685; AG Freiburg NJW 2002, 2959; a.A.: LG Mannheim NJW-RR 2002, 995, 996).
  • LG Karlsruhe, 10.03.2004 - 1 S 123/03

    Einwendungen gegen die Abrechnung von Mehrwertdiensten in der Telefonrechnung:

    Die Instanzgerichte und die Literatur ziehen als vertragliche Grundlage für die Zahlungspflicht eines Anschlussinhabers nicht die - gegebenenfalls im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung zu ermittelnden - Regelungen im Telefondienstvertrag zwischen Kunden und Netzbetreiber heran, sondern verlangen insoweit ein wirksames Vertragsverhältnis zwischen Anschlussinhaber und Mehrwertdienstleister (vgl. statt vieler LG Kiel, MMR 2003, 422 ff.; AG Freiburg, NJW 2002, 2959 ff.; AG Berlin-Wedding, MMR 2003, 802; Hoffmann a. a. O. m. w. N.; Spindler, a. a. O., S. 409 ff; differenzierend Klees, a. a. O. mit zahlreichen weiteren Nachweisen).

    Denn auch die wohl derzeit herrschende Meinung unter den Instanzgerichten und im Schrifttum lehnt eine Zahlungspflicht des Anschlussinhabers ab, wenn die Verwendung einer Rufnummer eines Mehrwertdienstanbieters (beispielsweise einer 0190-Verbindung) vom Anschlussinhaber unbemerkt oder ungewollt durch die Selbsteinwahl eines sogenannten Dialers erfolgte (statt vieler vgl. LG Kiel, MMR 2003, 422 ff.; AG Freiburg, NJW 2002, 2959 ff.; AG Berlin-Wedding, MMR 2003, 802; vgl. ferner Hoffmann, ZIP 2002, 1709; differenzierend Klees, CR 2003, 334 ff.).

    Dies beruht darauf, dass die Instanzgerichte überwiegend eine Vergütungspflicht für die Inanspruchnahme von Mehrwertdiensten nur dann bejahen, wenn zwischen dem Anschlussinhaber und dem Anbieter von Mehrwertdiensten durch eine bewusste und gewollte Einwahl in die Netzverbindung und durch eine anschließende Entgegennahme des jeweiligen Anrufs ein Dienstleistungsvertrag gemäß § 611 Abs. 1 BGB zustande gekommen ist (vgl. etwa LG Kiel, MMR 2003, 422 ff.; AG Freiburg, MMR 2002, 634 ff. = NJW 2002, 2959 ff.; AG Bühl, MMR 2003, 801 ff.; AG Herborn, MMR 2003, 606 ff.; AG Berlin-Wedding, MMR 2003, 802; AG Donaueschingen, Urteil vom 22.05.2003 - 31 C 134/03; AG Freiburg, CR 2002, 898 ff.; Klees, CR 2003, 336, 333 m. w. N.; Hoffmann, ZIP 2002, 1705, 1709; aA.

  • VG Meiningen, 27.08.2003 - 8 K 465/00

    Abwasserabgabe; Gesellschaft bürgerlichen Rechts; Erhöhungsgebühr nach § 6 BRAGO

    Dieser Auffassung widerspricht der Beschluss des Bundesgerichtshofes vom 18.06.2002 (NJW 2002, 2959) nicht.
  • AG Nettetal, 08.07.2003 - 69/03
    Es kann dahinstehen, ob im Falle eines unbemerkt installierten Webdialers ein Vertragsschluss gegeben ist (vgl. zu dieser streitigen Frage in der Rechtsprechung einerseits AG Freiburg, NJW 2002 S. 2959 und AG München NJW 2002 S. 2960 und AG Wiesbaden, Urteil vom 29.08.2000, Az.: 92 C 1328/00 andererseits).

    Insofern sei abschließend darauf hingewiesen, dass in der Rechtsprechung die Annahme eines willentlichen Vertragsschlusses lediglich dann verneint wird, wenn ganz konkrete Umstände erkennbar sind, die auf das Vorhandensein eines Webdialers schließen lassen (vgl. hierzu die Entscheidung des AG Freiburg, NJW 2002, S. 2959).

  • AG Mönchengladbach, 29.04.2003 - 5 C 286/02

    Dialer

    Das bloße Herunterladen eines Webdialers ohne Willen des Nutzers vermag einen Vertragsschluss nicht herbeizuführen (ebenso Amtsgericht Freiburg, Urteil vom 11.06.2002, Aktenzeichen 11 C 4381/01).
  • AG Duisburg, 09.01.2004 - 71 C 5094/03

    Zustandekommen eines Verbindungsvertrags oder Mehrwertdienstvertrags durch

    Im Falle einer verdeckten und/oder unbewussten Einwahl durch ein sogenanntes Dialer-Programm kommt kein Verbindungs- und/oder Mehrwertdienstvertrag zustande (vgl. Amtsgericht Freiburg NJW 2002, 2959; Amtsgericht Donaueschingen, Urteil vom 22. Mai 2003, AZ: 31 C 184/03, jurisweb.de, Nr. KORE 437782003).
  • AG Donaueschingen, 22.05.2003 - 31 C 184/03

    Vergütungsanspruch eines Telekommunikationsunternehmens: Telefongebühren bei

    Das Amtsgericht Donaueschingen schließt sich der Rechtsauffassung des Landgerichts Kiel (Urteil vom 09.01.2003 AZ: O 433/02) und des Amtsgerichts Freiburg (NJW 2002, 2959) an.
  • AG Ludwigsburg, 13.02.2004 - 10 C 2648/03

    Anspruch von Zahlung von Telefonkosten aus abgetretenem Recht; Bewusstes

    Im Falle einer verdeckten bzw. unbewussten Einwahl durch ein so genanntes Dialerprogramm kommt kein Verbindungs- bzw. Mehrdienstevertrag zu Stande (Amtsgericht Donaueschingen a.a.O.; Amtsgericht Freiburg NJW 2002, 2959).
  • AG Bühl, 30.09.2003 - 3 C 260/03

    Dialer

    Insofern unterscheidet sich der vorliegende Fall auch von den von ihm angeführten Entscheidungen z. B. des Amtsgerichts Freiburg, Urteil vom 11.06.2003 -11 C 4.381/01 - NJW 2002, S. 2959 ff und des Kammergerichts, Az. 26 U 205/01 -NJW-RR 2003, S. 637 ff).
  • AG Rockenhausen, 18.02.2004 - 2 C 859/03
    Mindestvoraussetzung wäre die Nennung des Mehrwertdienstanbieters gewesen und die Art und Weise, wie dessen Programm vom Beklagten installiert worden ist (LG Kiel O 433/02; AG Freiburg im Breisgau NJW 02, 2959; AG Donaueschingen 31 C 184/03).
  • AG Frankfurt/Main, 22.08.2003 - 1 C 922/03
  • AG Dillenburg, 05.06.2003 - 5 C 783/02

    Anordnung des schriftlichen Verfahrens nach billigem Ermessen des Gerichts bei

  • AG Hamburg-St. Georg, 29.10.2003 - 915 C 263/03
  • AG Singen, 04.05.2004 - 1 C 137/03
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht