Rechtsprechung
| EGMR, 12.07.2001 - 44759/98 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FERRAZZINI c. ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
Non-violation de l'art. 6-1 Irrecevable sous l'angle de l'art. 14 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FERRAZZINI v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
No violation of Art. 6-1 Inadmissible under Art. 14 (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 1 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) auf Rechtsstreitigkeiten in Steuersachen; Auslegung der Begriffe "zivilrechtliche ...
Papierfundstellen
- NJW 2002, 3453
Wird zitiert von ... (175)
- EGMR, 09.04.2024 - 53600/20
Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …
This is particularly so here, where the omission was deliberate" (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 53, Series A no. 112; Austin and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09 and 2 others, § 53, ECHR 2012; and Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 30, ECHR 2001-VII). - EGMR, 15.11.2016 - 24130/11
A ET B c. NORVÈGE
See, among many other authorities, Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 178, ECHR 2012, and Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 29, ECHR 2001-VII. - EGMR, 23.11.2006 - 73053/01
JUSSILA v. FINLAND
The assessment of tax and the imposition of surcharges fall outside the scope of Article 6 under its civil head (see Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 29, ECHR 2001-VII).The assessment of taxes and the possible imposition of surcharges fall outside the scope of Article 6 § 1 under its civil head, as the Grand Chamber clearly indicated in Ferrazzini v. Italy ([GC], no. 44759/98, ECHR 2001-VII).
- BFH, 27.04.2016 - X R 1/15
Keine Verwirkung des Anspruchs auf Aussetzungszinsen trotz überlanger Dauer eines …
Dies entspricht ständiger Rechtsprechung sowohl des EGMR (ausführlich Urteil vom 12. Juli 2001 44759/98 - Ferrazzini/Italien, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2002, 3453, Rz 20 ff.; für Zölle und Einfuhrabgaben auch EGMR-Entscheidung vom 13. Januar 2005 62023/00, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2005, 234) als auch des BFH (…Beschlüsse vom 21. Februar 2006 I B 32/05, BFH/NV 2006, 1305, unter II.2.;… vom 22. Juli 2008 II B 18/08, BFH/NV 2008, 1866, unter II.3.b; vom 9. September 2008 VI B 72/07, unter b bb;… in BFH/NV 2011, 2011, Rz 16;… vom 18. März 2013 VII B 134/12, BFH/NV 2013, 1102, und in BFH/NV 2015, 800, Rz 8).Soweit die Kläger anführen, das EGMR-Urteil in NJW 2002, 3453 sei lediglich mit 11 : 6 Stimmen ergangen, so dass immerhin sechs Richter des EGMR diese Entscheidung für falsch gehalten haben (vgl. die in NJW 2002, 3455 veröffentlichte abweichende Meinung von sechs Richtern) ändert dies nichts daran, dass es sich bei den dargestellten Grundsätzen um die Rechtsprechung des EGMR handelt.
- EGMR, 15.10.2009 - 17056/06
MICALLEF v. MALTA
Premièrement, le droit en jeu tant dans la procédure au principal que dans la procédure d'injonction doit être «de caractère civil» au sens autonome que revêt cette notion dans le cadre de l'article 6 de la Convention (voir, entre autres, Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, § 39, série A no 301-B, König c. Allemagne, 28 juin 1978, §§ 89-90, série A no 27, Ferrazzini c. Italie [GC], no 44759/98, §§ 24-31, CEDH 2001-VII, et Roche c. Royaume-Uni [GC], no 32555/96, § 119, CEDH 2005-X). - BFH, 15.07.2015 - II R 31/14
Verfassungsmäßigkeit des HmbKTTG - Zustellung von Urteilen - Verfahrensmangel
Art. 6 EMRK gilt aber nach dem Wortlaut seines Abs. 1 Satz 1 lediglich für Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen sowie Strafverfahren, aufgrund des öffentlich-rechtlichen Charakters der Besteuerung jedoch nicht für das finanzgerichtliche Verfahren (Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 12. Juli 2001 44759/98, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2002, 3453, und vom 13. Januar 2005 62023/00, Europäische Grundrechte Zeitschrift 2005, 234;… Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. März 2013 VII B 134/12, BFH/NV 2013, 1102, Rz 11, m.w.N.). - BFH, 16.11.2016 - II R 29/13
Erbschaftsteuerrechtliche Anzeigepflicht eines inländischen Kreditinstituts mit …
Denn Art. 6 EMRK findet nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) als auch des BFH wegen des öffentlich-rechtlichen Charakters der Besteuerung im Steuerprozess keine Anwendung (vgl. EGMR-Urteile vom 12. Juli 2001 44759/98, NJW 2002, 3453, und vom 13. Januar 2005 62023/00, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2005, 234;… BFH-Urteile vom 15. Juli 2015 II R 31/14, BFH/NV 2015, 1697, Rz 10, und vom 27. April 2016 X R 1/15, BFHE 253, 306, BStBl II 2016, 840, Rz 31;… BFH-Beschluss vom 1. März 2016 I B 32/15, BFH/NV 2016, 1141, Rz 10). - BFH, 16.11.2011 - X R 15/09
Abzug von Beiträgen zur Krankenversicherung und zur Arbeitslosenversicherung; …
Im Bereich des --öffentlich-rechtlichen-- Steuerrechts ist diese Norm von vornherein nicht anwendbar (vgl. ausführlich Urteil des EGMR vom 12. Juli 2001 44759/98, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2002, 3453; ferner BFH-Urteile vom 13. Dezember 1995 XI R 43-45/89, BFHE 179, 353, BStBl II 1996, 232, unter I., und vom 21. März 1996 XI R 82/94, BFHE 180, 316, BStBl II 1996, 518, unter II.B.4.;… BFH-Beschlüsse vom 27. Februar 2002 VII B 294/01, BFH/NV 2002, 942, …und vom 31. Juli 2003 IX E 6/03, BFH/NV 2003, 1603). - BVerwG, 27.03.2018 - 1 A 4.17
Bundesverwaltungsgericht bestätigt Bremer Abschiebungsanordnung gegen einen …
Art. 6 Abs. 1 EMRK ist in asyl- und ausländerrechtlichen Verfahren, in denen sich ein Kläger gegen seine Abschiebung wendet, bereits nicht anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2002 - 1 C 15.01 - BVerwGE 116, 123 ;… EGMR , Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98, Maaouia/Frankreich - Rn. 35 ff., EZAR 939 Nr. 1 = InfAuslR 2001, 109 ; ebenso EGMR, Urteile vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98, Ferrazzini/Italien - Rn. 28 …und vom 10. Januar 2012 - Nr. 22251/07, G.R./Niederlande - Rn. 48). - EGMR, 18.05.2010 - 26839/05
KENNEDY c. ROYAUME-UNI
The particular position taken by the Court in interception cases (including Association for European Integration and Human Rights) that rights in the field of secret interception powers were not civil rights was, they argued, supported by the Court's general jurisprudence on "civil rights" (citing Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, §§ 25, 28 and 30, ECHR 2001-VII; and Maaouia v. France [GC], no. 39652/98, § 38, ECHR 2000-X).It has on several occasions affirmed the principle that this concept is "autonomous", within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 24, ECHR 2001-VII; and Roche v. the United Kingdom [GC], no. 32555/96, § 119, ECHR 2005-X).
- EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
- BVerfG, 04.06.2018 - 1 BvR 1928/16
Anspruchsverwirkung, Aussetzungszinsen, Verfahrensdauer, Gewährleistungen
- BVerwG, 19.09.2017 - 1 VR 8.17
Keine Aussetzung der Abschiebung von zwei islamistischen Gefährdern
- BVerwG, 21.08.2018 - 1 A 16.17
Bundesverwaltungsgericht bestätigt schleswig-holsteinische Abschiebungsanordnung …
- EGMR, 05.04.2012 - 11663/04
Chambaz ./. Schweiz
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 19.10.2005 - 32555/96
ROCHE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.05.2020 - 17895/14
EVERS v. GERMANY
- BFH, 18.03.2013 - VII B 134/12
Verlust des Rechts, einen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abzulehnen - …
- EGMR, 23.07.2002 - 34619/97
JANOSEVIC c. SUEDE
- EGMR, 04.10.2007 - 32772/02
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
- BFH, 01.03.2016 - I B 32/15
Steuerstreit unterfällt nicht Art. 6 EMRK
- EGMR, 11.01.2007 - 20027/02
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines Zivilrechtsstreits
- EGMR, 08.01.2004 - 47169/99
Überlange Dauer eines Verfassungsbeschwerde-Verfahrens
- BFH, 23.08.2011 - II B 145/10
Wirtschaftliche Einheit i. S. des § 2 Abs. 3 Satz 1 GrEStG bei mehreren …
- BFH, 12.04.2007 - VI R 42/03
WK-Abzug: Kinderbetreuungskosten
- EGMR, 14.12.2006 - 1398/03
MARKOVIC ET AUTRES c. ITALIE
- BFH, 16.11.2005 - XI R 32/04
Schmerzensgeld wegen Rufschädigung als Teil der Entschädigung für den Verlust des …
- BFH, 31.08.2011 - I B 9/11
Außenprüfung - Ablaufhemmung - Prüfungsunterbrechung - überlange Verfahrensdauer
- EGMR, 13.01.2005 - 62023/00
EMESA SUGAR N.V. v. THE NETHERLANDS
- VGH Bayern, 10.02.2022 - 14 CS 21.2264
Zum Anspruch auf mündliche Verhandlung im verwaltungsgerichtlichen Eilrechtschutz …
- BFH, 05.06.2019 - V B 53/18
Grundsätzliche Bedeutung; Ablaufhemmung durch Ermittlungen der Steuerfahndung, …
- FG Berlin-Brandenburg, 08.10.2008 - 7 K 4351/01
Verfassungsmäßigkeit der beschränkten Abzugsfähigkeit von Aufwendungen zur …
- OVG Bremen, 28.09.2021 - 2 LA 206/21
Ablehnung des Rechtsschutzbedürfnisses aufgrund Erledigung der …
- BFH, 21.02.2006 - I B 32/05
Rechtliches Gehör
- EGMR, 04.10.2022 - 16358/18
ANGERJÄRV AND GREINOMAN v. ESTONIA
- EGMR, 14.09.2017 - 56665/09
KÁROLY NAGY c. HONGRIE
- EGMR, 15.01.2008 - 17056/06
Micallef ./. Malta
- EGMR, 13.07.2006 - 38033/02
Menschenrechte - Überlange Verfahrensdauer: Entscheidung über einen Widerspruch …
- BVerwG, 08.12.2005 - 1 B 37.05
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Voraussetzungen für die …
- BVerwG, 21.12.2021 - 9 B 19.21
Fristversäumnis durch Faxversand an ein unzuständiges Gericht wegen Eingabe einer …
- EGMR, 11.10.2011 - 48225/08
BEIRES CORTE-REAL c. PORTUGAL
- BFH, 09.05.2007 - X B 33/05
NZB: grundsätzliche Bedeutung, Zeitpunkt der Klärungsbedürftigkeit
- BVerwG, 04.05.2007 - 1 B 8.07
Revisionsverfahren, Verfahrensrecht, grundsätzliche Bedeutung, fair trial, faires …
- VG Magdeburg, 22.09.2023 - 3 B 242/23
Asylklage: kein Anspruch auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung; Armenien …
- OVG Niedersachsen, 26.02.2013 - 10 LA 12/13
Anhörungsrüge gegen einen den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2022 - 11 A 200/20
Unzulässigkeit eines Asylantrags aufgrund Zuständigkeit eines anderen Staates …
- BFH, 02.08.2006 - VII E 20/05
Nichtzulassungsbeschwerde; Erinnerung gegen Kostenansatz
- EGMR, 09.01.2024 - 56064/16
AKTAY v. TÜRKIYE
- BFH, 18.07.2006 - X B 63/06
Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidung
- EGMR, 09.05.2006 - 60255/00
PEREIRA HENRIQUES c. LUXEMBOURG
- BVerwG, 20.12.2004 - 1 B 67.04
Anforderungen an die Darlegung der Divergenz; Verstoß gegen das Prinzip des …
- BVerwG, 07.10.2004 - 1 B 121.04
Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision; Darlegungsanforderungen bei der …
- BFH, 25.10.2006 - VII B 269/06
Einstweilige Verfügung; Beschwerde
- BFH, 06.09.2006 - VIII B 207/05
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache
- BVerwG, 20.04.2005 - 1 B 148.04
Voraussetzungen einer ordnungsgemäßen Darlegung der Divergenzrüge - Ausschluss …
- BFH, 08.04.2004 - VII B 282/03
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache wegen der …
- EGMR, 11.07.2002 - 36590/97
GÖÇ v. TURKEY
- EGMR, 09.07.2015 - 38191/12
A.K. v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 06.10.2011 - 23465/03
AGROKOMPLEKS v. UKRAINE
- EGMR, 24.07.2008 - 18603/03
ANDRÉ AND ANOTHER v. FRANCE
- EGMR, 23.07.2002 - 36985/97
VASTBERGA TAXI AKTIEBOLAG AND VULIC v. SWEDEN
- VG Köln, 14.09.2016 - 24 K 4001/15
- FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11
Zweckmäßigkeit der Verfahrensruhe gemäß § 363 Abs. 2 Satz 1 AO - Keine …
- EGMR, 01.04.2010 - 12852/08
Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 13.01.2004 - 58675/00
MARTINIE v. FRANCE
- EGMR, 19.10.2023 - 35648/10
LOCASCIA AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 10.11.2020 - 49812/09
VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE
- EGMR, 19.09.2017 - 10114/06
OOO KHABAROVSKAYA TOPLIVNAYA KOMPANIYA c. RUSSIE
- EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
KHODORKOVSKIY v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 07.10.2003 - 53929/00
RICHARD-DUBARRY contre la FRANCE
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.09.2022 - 11 A 2893/20
Androhung der Abschiebung eines international schutzberechtigten Anerkannten nach …
- EGMR, 12.11.2002 - 52859/99
DOSTAL contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 01.02.2011 - 740/05
AGRO-B SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 23.03.2006 - 38258/03
VAN VONDEL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.03.2003 - 63214/00
OHLEN v. DENMARK
- EGMR, 10.12.2015 - 25932/09
AGGELAKIS c. GRÈCE
- EGMR, 25.11.2014 - 51269/07
PÁKOZDI v. HUNGARY
- EGMR, 10.05.2012 - 34796/09
ALBU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 16.04.2019 - 55092/16
BALTIC MASTER LTD. v. LITHUANIA
- EGMR, 14.10.2010 - 23759/03
SHCHOKIN v. UKRAINE
- EGMR, 21.02.2008 - 18497/03
RAVON ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 16.03.2006 - 77792/01
M. M. gegen Deutschland
- EGMR, 16.09.2004 - 70826/01
Steuerfreiheit der Sozialpfandbriefe
- EGMR, 03.02.2004 - 73053/01
JUSSILA v. FINLAND
- EGMR, 23.09.2014 - 75915/12
POPOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 25.03.2014 - 14317/04
OTET c. ROUMANIE
- EGMR, 27.09.2011 - 7359/06
AGURDINO S.R.L. v. MOLDOVA
- EGMR, 16.03.2010 - 72638/01
DI BELMONTE c. ITALIE
- EGMR, 16.10.2008 - 10447/03
MASCHINO c. FRANCE
- EGMR, 18.09.2008 - 18659/05
KANDLER ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 27.11.2007 - 25051/02
TILEV c. BULGARIE
- EGMR, 26.06.2007 - 2010/06
KEHOE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.09.2005 - 69852/01
KIDZINIDZE c. GEORGIE
- EGMR, 09.06.2005 - 62512/00
H. M. gegen Deutschland
- EGMR, 02.06.2005 - 70160/01
AON CONSEIL ET COURTAGE S.A. ET AUTRE c. FRANCE
- EGMR, 14.09.2004 - 73804/01
STORCK c. FRANCE
- EGMR, 04.05.2004 - 53946/00
VANEY contre la FRANCE
- EGMR, 03.06.2003 - 54559/00
MOREL contre la FRANCE
- EGMR, 22.05.2003 - 4899/02
KVARTUC v. CROATIA
- EGMR, 06.03.2003 - 58811/00
G.L. & S.L. contre la FRANCE
- EGMR, 19.03.2019 - 29278/16
PREBIL v. SLOVENIA
- EGMR, 03.06.2014 - 61244/09
PAHOR AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 11.09.2012 - 23819/06
OPTIM ET INDUSTERRE c. BELGIQUE
- EGMR, 20.03.2012 - 25363/09
RADO ET MAURY c. FRANCE
- EGMR, 23.07.2009 - 30345/05
JOUBERT c. FRANCE
- EGMR, 14.04.2009 - 29268/03
S.C. GHEPARDUL S.R.L. c. ROUMANIE
- EGMR, 24.03.2009 - 25129/03
VASYLENKO v. UKRAINE
- EGMR, 27.01.2009 - 26845/03
GOLOGUS c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 23887/03
BALAUCA c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 8027/03
BOZIAN c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2008 - 26837/03
RANETE c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2008 - 26839/03
POPPOV c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2008 - 26841/03
ONOFREI c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26835/03
ZAHARIA c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26838/03
AUREL RADU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26833/03
IANCU ALEXANDRU VASILIU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26834/03
VASUI c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26842/03
MIHAI c. ROUMANIE
- EGMR, 23.09.2008 - 26832/03
ZAINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 08.07.2008 - 26831/03
TARA LUNGA c. ROUMANIE
- EGMR, 13.12.2007 - 26511/04
VALER POP c. ROUMANIE
- EGMR, 04.10.2007 - 42402/04
KJELD OHLAND ANDERSEN AB I KONKURS v. SWEDEN
- EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
LONCKE c. BELGIQUE
- EGMR, 16.01.2007 - 19402/03
PROVECTUS I STOCKHOLM AB AND LOWENBERG v. SWEDEN
- EGMR, 03.08.2006 - 21351/03
STINGACIU ET TUDOR c. ROUMANIE
- EGMR, 10.07.2006 - 13578/04
ARMEX HOLDING A. S. v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 03.04.2006 - 31223/03
KETKO and MROZ v. UKRAINE
- EGMR, 15.03.2005 - 11901/02
PANTELEYENKO v. UKRAINE
- EGMR, 27.04.2004 - 61557/00
ANDRIA OY and KARANKO v. FINLAND
- EGMR, 06.02.2003 - 53818/00
T.W. COMPUTERANIMATION GmbH and OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 30.04.2002 - 58867/00
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU NORD contre la FRANCE
- EGMR, 28.04.2022 - 5369/18
SOCIÉTÉ HAVAS c. FRANCE
- EGMR, 14.12.2021 - 11200/19
MELGAREJO MARTINEZ DE ABELLANOSA v. SPAIN
- EGMR, 25.11.2021 - 23612/20
ALVES DE OLIVEIRA c. FRANCE
- EGMR, 15.09.2020 - 66319/11
EM INZHENERING EOOD v. BULGARIA
- EGMR, 20.11.2018 - 9793/16
WALLACE c. FRANCE
- EGMR, 13.11.2018 - 8693/06
NICOLAU v. ROMANIA
- EGMR, 28.02.2017 - 44787/05
PETRO-M SRL ET RINAX-TVR SRL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 06.09.2016 - 4964/11
LAZAUSKAI v. LITHUANIA
- EGMR, 17.06.2014 - 8013/12
ZAMAN c. FRANCE
- EGMR, 09.04.2013 - 40174/08
CECCHETTI v. SAN MARINO
- EGMR, 03.05.2011 - 22632/07
STOKALO AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 25.05.2010 - 28785/09
BONIFACE c. FRANCE
- EGMR, 05.01.2010 - 13102/04
IMPAR LTD. v. LITHUANIA
- EGMR, 06.10.2009 - 29494/08
PONIATOWSKI c. FRANCE
- EGMR, 14.04.2009 - 7644/04
CIUL c. ROUMANIE
- EGMR, 09.12.2008 - 31050/06
SCI PARC DE VALLAURIS c. FRANCE
- EGMR, 25.11.2008 - 18384/04
ORAL c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 20.11.2008 - 2058/04
SOCIETE IFB c. FRANCE
- EGMR, 16.09.2008 - 1578/03
TEHLEANU c. ROUMANIE
- EGMR, 17.07.2008 - 8174/05
KOVACS v. HUNGARY
- EGMR, 06.03.2008 - 26455/04
PLAZONIC v. CROATIA
- EGMR, 20.12.2007 - 21638/03
PAYKAR YEV HAGHTANAK LTD v. ARMENIA
- EGMR, 10.05.2007 - 78145/01
KOVALEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.02.2007 - 12821/02
THOMAS c. FRANCE
- EGMR, 23.02.2006 - 25632/02
STERE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 18.10.2005 - 70297/01
TEREM LTD, CHECHETKIN AND OLIUS v. UKRAINE
- EGMR, 11.10.2005 - 344/04
PAPON v. FRANCE
- EGMR, 14.12.2004 - 32833/03
FINIBANCO SA c. PORTUGAL
- EGMR, 09.11.2004 - 55631/00
O.B. HELLER, A.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.02.2004 - 13881/02
KING v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
MIEG DE BOOFZHEIM contre la FRANCE
- EGMR, 28.02.2002 - 48681/99
DZERINS contre la LETTONIE
- EGMR, 10.05.2022 - 31650/15
ANTONUCCI c. ITALIE
- EGMR, 08.11.2016 - 8365/16
SAVISAAR v. ESTONIA
- EGMR, 17.11.2015 - 27602/14
KALAVROS c. GRÈCE
- EGMR, 09.07.2013 - 24398/04
BALAN c. ROUMANIE
- EGMR, 03.05.2011 - 23060/07
IMOBILIJE MARKETING D.O.O. AND DEBELIC v. CROATIA
- EGMR, 18.01.2011 - 9668/06
RIKOMA LTD. v. LITHUANIA
- EGMR, 31.03.2009 - 33/04
FACCIO c. ITALIE
- EGMR, 03.09.2002 - 49217/99
CABINET DIOT S.A. et GRAS SAVOYE S.A. contre la FRANCE
- EGMR, 23.01.2018 - 52961/09
HOMAN ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 30.08.2006 - 16469/05
OVLISEN v. DENMARK
- EGMR, 25.01.2005 - 38884/02
FISCHLER v. SWEDEN