Rechtsprechung
   EGMR, 05.07.2001 - 38321/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,8340
EGMR, 05.07.2001 - 38321/97 (https://dejure.org/2001,8340)
EGMR, Entscheidung vom 05.07.2001 - 38321/97 (https://dejure.org/2001,8340)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juli 2001 - 38321/97 (https://dejure.org/2001,8340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,8340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Geltendmachung einer Verletzung Art. 5 Abs. 3 und Art. 6 Abs. 2 Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) im Hinblick auf die Dauer einer Untersuchungshaft ; Geltendmachung einer Verletzung von Art. 8 EMRK im Hinblick auf die Überwachung des ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERDEM v. GERMANY

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-3 Not necessary to examine Art. 6-2 No violation of Art. 8 (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERDEM c. ALLEMAGNE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 5-3 Non-lieu à examiner l'art. 6-2 Non-violation de l'art. 8 (französisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2003, 1439
  • NVwZ 2003, 967 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (28)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

    SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Im übrigen ist der Gerichtshof der Meinung, dass das fragliche Gesetz in Anbetracht seiner Formulierung die von seiner Rechtsprechung festgelegten Voraussetzungen der Zugänglichkeit und Vorhersehbarkeit erfüllt (siehe in Bezug auf den Wortlaut der Grundsätze Urteil vom 25. März 1983 in der Sache Silver u.a. ,. /. Vereinigtes Königreich, Serie A, Band 61, S. 32-34, Nr. 85-90).

    Der Gerichtshof hat auch festgestellt, dass sich eine Überwachung der Korrespondenz von Inhaftierten in gewissem Rahmen empfiehlt und als solche nicht die Konvention verletzt, wenn die üblichen und angemessenen Erfordernisse der Freiheitsentziehung Berücksichtigung finden (Urteil vom 25. März 1983 in der Sache Silver u.a. . /. Vereinigtes Königreich, Serie A, Band 61, S. 38, Nr. 98).

  • EGMR, 22.05.1984 - 9362/81

    VAN DER SLUIJS, ZUIDERVELD AND KLAPPE v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Deutschland (Serie A, Band 78, S. 23, Nr. 48) betreffend ein Gesetz, mit dem Beschränkungen des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses gestattet wurden, hat der Gerichtshof die folgenden Grundsätze zur Bekämpfung des Terrorismus entwickelt:.
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Die Fortdauer der Inhaftierung ist in einem bestimmten Fall nur gerechtfertigt, wenn konkrete Anhaltspunkte für ein wirkliches Erfordernis von öffentlichem Interesse vorliegen, das ungeachtet der Unschuldsvermutung gegenüber der Regel der Achtung der persönlichen Freiheit gemäß Artikel 5 der Konvention überwiegt (siehe insbesondere die Urteile in der Sache Labita . /. Italien , [GC], Nr. 26772/5, Nr. 152 ff., EGMR 2000-IV, und in der Sache Kudla . /. Polen , [GC], Nr. 30210/96, Nr. 110, EGMR 2000-XI).
  • EGMR, 27.08.1992 - 12850/87

    TOMASI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Wenn sie sich als "erheblich" und "ausreichend" erweisen, prüft er darüber hinaus, ob die zuständigen nationalen Behörden den Fortgang des Verfahrens "besonders gefördert" haben (siehe insbesondere Urteil vom 27. August 1992 in der Sache Tomasi . /. Frankreich, Serie A, Band 241-A, S. 35, Nr. 84, und Urteil vom 23. September 1998, in der Sache I.A. . /. Frankreich, Urteils- und Entscheidungssammlung des Gerichtshofs , 1998-VII, S. 2978-1979, Nr. 102, und Entscheidung vom 7. September 1999 in der Sache Amiram Bar . /. Frankreich , Nr. 37863/97).
  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Im Zusammenhang mit Artikel 6 (Art. 6) hat er die Auffassung vertreten, der Beistand eines Anwalts verliere viel von seinen Nutzen, wenn dieser sich nicht mit seinem Mandanten ohne eine solche Überwachung unterhalten und vertrauliche Anweisungen erhalten könne, während das Ziel der Konvention im Schutz der konkreten und effektiven Rechte besteht (Serie A, Band 220, S. 15-16, Nr. 48; siehe hierzu auch Urteil vom 28. Juni 1984 in der Sache Campbell und Fell . /. Vereinigtes Königreich, Serie A, Band 80, S. 49, Nr. 111-113).
  • EGMR, 28.11.1991 - 12629/87

    S. v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Im Zusammenhang mit Artikel 6 (Art. 6) hat er die Auffassung vertreten, der Beistand eines Anwalts verliere viel von seinen Nutzen, wenn dieser sich nicht mit seinem Mandanten ohne eine solche Überwachung unterhalten und vertrauliche Anweisungen erhalten könne, während das Ziel der Konvention im Schutz der konkreten und effektiven Rechte besteht (Serie A, Band 220, S. 15-16, Nr. 48; siehe hierzu auch Urteil vom 28. Juni 1984 in der Sache Campbell und Fell . /. Vereinigtes Königreich, Serie A, Band 80, S. 49, Nr. 111-113).
  • EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

    CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.07.2001 - 38321/97
    Vereinigtes Königreich entwickelt hat (Serie A, Band 233, S. 18-19, Nr. 44-48):.
  • BVerfG, 29.12.2005 - 2 BvR 2057/05

    Freiheit der Person; Beschleunigungsgebot in Haftsachen (Untersuchungshaft über

    Zum anderen steigen auch die Anforderungen an den die Haftfortdauer rechtfertigenden Grund (vgl. EGMR, Urteil vom 5. Juli 2001 - Beschw.Nr. 38321/97 - Erdem, EuGRZ 2001, S. 391 ).
  • BVerfG, 24.08.2010 - 2 BvR 1113/10

    Haftbefehl wegen Verstoßes gegen das Beschleunigungsgebot verfassungswidrig

    Zum anderen steigen auch die Anforderungen an den die Haftfortdauer rechtfertigenden Grund (vgl. BVerfGK 7, 140 ; EGMR, Urteil vom 5. Juli 2001 - Beschw.Nr. 38321/97 - Erdem, EuGRZ 2001, S. 391 ).
  • BVerfG, 22.02.2005 - 2 BvR 109/05

    Freiheit der Person (Dauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus;

    Zum anderen steigen auch die Anforderungen an den die Haftfortdauer rechtfertigen Grund (vgl. EGMR, Urteil vom 5. Juli 2001 - Beschw.Nr. 38321/97 - Erdem, EuGRZ 2001, S. 391 ).
  • BVerfG, 20.05.2010 - 2 BvR 1413/09

    Strafrechtliche Verurteilung eines Strafverteidigers wegen Beleidigung aufgrund

    Die Plausibilität der Gründe hängt von den Gesamtumständen ab, jedoch setzt sie Tatsachen und Informationen voraus, die geeignet sind, einen objektiven Beobachter davon zu überzeugen, dass der privilegierte Kommunikationsweg missbraucht wird (vgl. EGMR, Urteil vom 5. Juli 2001 - Erdem ./. Deutschland, 38321/97 -, NJW 2003, S. 1439 ).
  • EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

    Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

    The existence of any "security risk" may be inferred from the nature of the accusations against him, by the detainee's criminal profile, his behaviour during the proceedings, etc. Thus, the Court has tolerated certain restrictions imposed on lawyer-client contacts in cases of terrorism and organised crime (cf. e.g. Erdem v. Germany, no. 38321/97, § 65 et seq., ECHR 2001-VII (extracts); and Istratii and others v. Moldova, nos.
  • BVerfG, 16.10.2023 - 2 BvR 1330/23

    Mangels substantiierter Darlegung einer möglichen Grundrechtsverletzung

    Welche verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Ausgestaltung der Überwachungsmaßnahme gemäß § 148a StPO bestehen, demzufolge der unabhängige Leserichter mit dem Ermittlungsverfahren nicht befasst und überdies zur Verschwiegenheit verpflichtet ist (vgl. EGMR, Urteil vom 5. Juli 2001, Erdem v. Germany, Nr. 38321/97, § 67 f., der von "safeguards" spricht), legen sie ebenfalls nicht dar.
  • BVerfG, 08.08.2007 - 2 BvR 1609/07

    Substantiierung der Verfassungsbeschwerde (Beschleunigungsgebot in Haftsachen;

    Dies ist im Hinblick auf die nunmehr schon 17 Monate andauernde Untersuchungshaft nicht zu rechtfertigen, zumal sich nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts das Gewicht des Freiheitsanspruchs mit zunehmender Dauer der Untersuchungshaft gegenüber dem Strafverfolgungsinteresse des Staates verstärkt (vgl. BVerfGE 19, 342 ; 36, 264 ; 53, 152 ; vgl. zudem EGMR, Urteil vom 5. Juli 2001 - 38321/97 -, EuGRZ 2001, S. 391 ).
  • EGMR, 22.05.2012 - 17603/07

    BATUZOV v. GERMANY

    Unter Bezugnahme auf die Rechtssache E../. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 38321/97, ECHR 2001-VII (Auszüge)), argumentierte das Bundesverfassungsgericht, dass die Anforderungen an die Begründung der Haftfortdauer mit der Dauer der Untersuchungshaft zunähmen.

    Indem das Bundesverfassungsgericht auf die Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache E../., Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 38321/97, ECHR 2001-VII (Auszüge)) Bezug nahm, berief es sich zur Begründung seiner Feststellung, dass das Freiheitsgrundrecht des Beschwerdeführers verletzt sei, jedoch ausdrücklich auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Dauer der Untersuchungshaft.

  • EGMR, 02.03.2010 - 1004/03

    BARMAKSIZ c. TURQUIE

    La Cour rappelle qu'à ses yeux il est acceptable, en théorie, que le contrôle de la correspondance d'un détenu puisse poursuivre les buts, légitimes, visant notamment à sauvegarder «la sécurité nationale» et/ou à assurer «la défense de l'ordre» ou la «prévention des infractions pénales» en vertu de l'article 8 § 2 (voir, mutatis mutandis, Erdem c. Allemagne, no 38321/97, § 60, CEDH 2001-VII (extraits)).

    Ainsi, la lecture d'une lettre d'un détenu à destination ou en provenance d'un avocat ne devrait être autorisée que dans des cas exceptionnels, si les autorités ont lieu de croire à un abus de privilège en ce que le contenu de la lettre menace la sécurité de l'établissement ou d'autrui ou revêt un caractère délictueux d'une autre manière (voir, par exemple, KepeneklioÄ?lu c. Turquie, no 73520/01, § 31, 23 janvier 2007, Campbell, précité, § 48, et Erdem c. Allemagne, no 38321/97, § 61, CEDH 2001-VII (extraits)).

  • EGMR, 25.07.2017 - 2156/10

    M v. THE NETHERLANDS

    The Court has tolerated certain restrictions imposed on lawyer-client contacts in cases of terrorism and organised crime (see, in particular, Erdem v. Germany, no. 38321/97, § 65 et seq., ECHR 2001-VII (extracts), and Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia, nos.
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.10.2016 - C-439/16

    Milev - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren -

  • EGMR, 19.05.2016 - 7472/14

    D.L. c. BULGARIE

  • EGMR, 19.03.2009 - 30033/05

    POLONSKIY v. RUSSIA

  • EGMR, 20.01.2015 - 14946/08

    MESUT YURTSEVER ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 18.01.2022 - 15508/15

    ATRISTAIN GOROSABEL v. SPAIN

  • EGMR, 28.10.2010 - 20157/05

    KNEBL c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  • EGMR, 05.12.2002 - 65863/01

    VOGL contre l'ALLEMAGNE

  • EGMR, 13.12.2016 - 26623/07

    EYLEM KAYA c. TURQUIE

  • EGMR, 01.10.2009 - 33726/03

    TSONYO TSONEV c. BULGARIE

  • EGMR, 30.07.2009 - 13659/06

    ANANYIN v. RUSSIA

  • EGMR, 11.12.2018 - 25406/08

    TOPALOGLU v. GEORGIA

  • EGMR, 29.05.2018 - 48852/17

    HANSEN v. NORWAY

  • EGMR, 30.07.2009 - 7739/06

    SOROKIN v. RUSSIA

  • EGMR, 19.03.2009 - 6270/06

    LYUBIMENKO v. RUSSIA

  • EGMR, 06.01.2004 - 46170/99

    ZIROVNICKY contre la REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 19.03.2009 - 13541/06

    SHKILEV v. RUSSIA

  • EGMR, 16.12.2008 - 24803/05

    OKTAY c. TURQUIE (I)

  • EGMR, 17.06.2004 - 70068/01

    FALLETTA contre l'ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht