Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten des Berufungsbeklagten bei Rücknahme des nur zur Fristwahrung eingelegten unbegründeten Rechtsmittels; Zumutbarkeit der Aussetzung des Zurückweisungsantrages bis zur Berufungsbegründung ; Höhe der erstattungsfähigen Prozessgebühr im ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Prozessgebühr und Rechtsmitteleinlegung zur Fristwahrung

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Berufungseinlegung zur Fristwahrung und Rücknahme - Gebühren

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Fristwahrende Berufung und Prozeßgebühr der Gegenpartei

• Judicialis

  ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 91 Abs. 1 S. 1
  Erstattung von Anwaltskosten der Gegenpartei bei Zurücknahme der Berufung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Berufungsrücknahme/Ersatz der Anwaltskosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• BRAK-Mitteilungen (Leitsatz)

  Kosten - Gebühr bei Rücknahme eines zur Fristwahrung eingelegten Rechtsmittels

  Direkte Verlinkung nicht möglich.
  Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2003, 283

Papierfundstellen

• NJW 2003, 2992
• MDR 2003, 1140
• FamRZ 2003, 1461
• VersR 2004, 1019
• BB 2003, 1754
• Rpfleger 2003, 619

Wird zitiert von ... (62)

• BGH, 03.07.2007 - VI ZB 21/06

  Anwaltsgebühren im Berufungsverfahren vor Zustellung der Berufungsbegründung

  Das entspricht der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Dezember 2002 - X ZB 9/02 - NJW 2003, 756 f. und - X ZB 27/02 - NJW 2003, 1324; vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - NJW 2003, 2992).

  Dies ist nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu verneinen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Dezember 2002 - X ZB 27/02 - NJW 2003, 1324 f.; vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - NJW 2003, 2992, 2993; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 17/03 - NJW 2004, 73; BAG, Beschluss vom 16. Juli 2003 - 2 AZB 50/02 - NJW 2003, 3796 f.).

  Es ist nicht ersichtlich, welche Prozessförderung von einem Antrag auf Zurückweisung der Berufung ausgehen könnte, solange mangels einer Berufungsbegründung eine sachgerechte Prüfung des Rechtsmittels nicht möglich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juli 2003 - VIII ZB 19/03 - aaO; BAG…, Beschluss vom 16. Juli 2003 - 2 AZB 50/02 - aaO).

• BGH, 02.05.2007 - XII ZB 156/06

  Kostenerstattung bei getrennter Vertretung mehrerer Beklagter

  Diese Verpflichtung folgt aus dem Prozessrechtsverhältnis (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - FamRZ 2003, 1461; vgl. auch BVerfG NJW 1990, 3072, 3073).
• BGH, 04.05.2006 - III ZB 120/05

  Anwaltsgebühren bei Einlegung und Zurücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde; …

  Allerdings hat der Bundesgerichtshof auch im Anwendungsbereich des § 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO - in Frage standen jeweils die gesetzlichen Gebühren des Prozessbevollmächtigten - geprüft, welche Maßnahmen der einmal bestellte Rechtsanwalt zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung für erforderlich halten durfte (vgl. Beschlüsse vom 17. Dezember 2002 - X ZB 27/02 - NJW 2003, 1324, 1325; vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - NJW 2003, 2992, 2993; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 17/03 - NJW 2004, 73; jeweils unter Bezugnahme auf die Regelung des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

 
• BGH, 10.07.2012 - VI ZB 7/12

  Rechtsanwaltskosten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Erstattungsfähigkeit …

  Diese Verpflichtung folgt aus dem Prozessrechtsverhältnis (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03, VersR 2004, 1019, 1020; vgl. auch BVerfG, NJW 1990, 3072, 3073) und beherrscht als Ausdruck von Treu und Glauben das gesamte Kostenrecht (BGH…, Beschluss vom 2. Mai 2007 - XII ZB 156/06 NJW 2007, 2257 Rn. 13;… BAG, NJW 2008, 1340 Rn. 11;… MünchKommZPO/Giebel, 3. Aufl., § 91 Rn. 38).
• BGH, 01.04.2009 - XII ZB 12/07

  Erstattungsfähigkeit einer 1,6-fachen Verfahrensgebühr i.R.e. Stellung eines …

  Das gilt unabhängig davon, ob das Rechtsmittel ausdrücklich nur zur Fristwahrung eingelegt wurde oder nicht (BGH Beschluss vom 3. Juli 2007 - VI ZB 21/06 - FamRZ 2007, 1735 = NJW 2007, 3723; vgl. auch Beschlüsse vom 2. Oktober 2008 - I ZB 111/07 -FamRZ 2009, 113 und vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - FamRZ 2003, 1461).
• BGH, 15.10.2013 - XI ZB 2/13

  Rechtsanwaltskosten: Verstoß gegen Kostenschonungsgebot bei Beauftragung des …

  Ein Rechtsmittelgegner kann sich erst nach Vorliegen der Rechtsmittelbegründungsschrift mit Inhalt und Umfang des Angriffs des Rechtsmittelführers sachlich auseinandersetzen und durch einen entsprechenden Gegenantrag sowie dessen Begründung das Verfahren fördern, was auf die Erstattungsfähigkeit von Gebühren für solche Tätigkeiten durchschlägt, die sinnvoll nur aufgrund einer sachlichen Prüfung des Streitstoffs in der Rechtsmittelinstanz vorgenommen werden können (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2002 - X ZB 27/02, NJW 2003, 1324 f.; Beschluss vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03, NJW 2003, 2992, 2993;… Beschluss vom 3. Juli 2007 - VI ZB 21/06, NJW 2007, 3723 Rn. 6 f.;… Beschluss vom 1. April 2009 - XII ZB 12/07, NJW 2009, 2220 Rn. 9;… Beschluss vom 2. Juli 2009 - V ZB 54/09, NJW 2009, 3102 Rn. 10; Beschluss vom 28. Februar 2013 - V ZB 132/12, AGS 2013, 251, 252).
• BGH, 09.10.2003 - VII ZB 17/03

  Erstattung von Kosten des Berufungsbeklagten

  a) Richtig ist allerdings, daß bei einer nur zur Fristwahrung eingelegten Berufung ein die volle Prozeßgebühr auslösender Antrag auf Zurückweisung des Rechtsmittels im erstattungsrechtlichen Sinne nicht notwendig ist, solange ein Berufungsantrag nicht gestellt und eine Begründung nicht eingereicht worden ist (BGH, Beschluß vom 17. Dezember 2002 - X ZB 27/02, NJW 2003, 1324; BGH, Beschluß vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03, BB 2003, 1754).

  aa) Der Bundesgerichtshof hat dem Rechtsmittelbeklagten, der einen Sachantrag vor Begründung des Rechtsmittels stellen läßt, die Erstattung der vollen Prozeßgebühr versagt, weil er sich inhaltlich nicht mit dem Antrag und der Begründung auseinandersetzen und das Verfahren durch einen entsprechenden Gegenantrag fördern könne (BGH, Beschluß vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03, BB 2003, 1754).

• BGH, 28.04.2010 - XII ZB 180/06

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Berufungsbeklagten vor der …

  bb) Im Unterschied hierzu ist dem Rechtsmittelbeklagten jedoch kostenrechtlich eine ermäßigte Verfahrensgebühr nach Nr. 3201 Ziff. 1 VV RVG bzw. Nr. 3207, 3209 VV RVG (vormals halbe Prozessgebühr) als gemäß § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig zu erstatten, wenn sein Prozessbevollmächtigter die Zurückweisung der Berufung oder Revision vor deren Begründung beantragt hat (vgl. Senatsbeschluss vom 1. April 2009 - XII ZB 12/07 - FamRZ 2009, 1047, 1048 sowie BGH Beschlüsse vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - FamRZ 2003, 1461; vom 17. Dezember 2002 - X ZB 27/02 - FamRZ 2003, 523 und vom 17. Dezember 2002 - X ZB 9/02 - FamRZ 2003, 522 f.).

  Denn zu diesem Zeitpunkt kann er sich noch nicht inhaltlich mit Rechtsmittelantrag und -begründung auseinandersetzen und so das Verfahren durch einen Gegenantrag sowie dessen Begründung fördern (vgl. Senatsbeschluss vom 1. April 2009 - XII ZB 12/07 - FamRZ 2009, 1047, 1048 sowie BGH Beschlüsse vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - FamRZ 2003, 1461 und vom 17. Dezember 2002 - X ZB 27/02 - FamRZ 2003, 523).

  Ob die konkrete Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten im kostenrechtlichen Sinne notwendig war, ist erst im Kostenerstattungsverfahren zu prüfen (vgl. BGH Beschluss vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03 - NJW 2003, 2992, 2993 und OLG Schleswig FamRZ 2006, 1550).

• BGH, 03.02.2009 - VIII ZB 114/07

  Erstattungsfähigkeit von Rechtanwaltskosten bei Vertretung der beiden …

  Dies folgt aus dem zwischen den Parteien bestehenden Prozessrechtsverhältnis, aus dem jede Partei nach Treu und Glauben verpflichtet ist, die Kosten ihrer Prozessführung möglichst niedrig zu halten (BGH, Beschluss vom 2. Mai 2007 - XII ZB 156/06, NJW 2007, 2257, Tz. 12; Senatsbeschluss vom 3. Juni 2003 - VIII ZB 19/03, NJW 2003, 2992, unter II 2).
• BGH, 02.10.2008 - I ZB 111/07

  Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten des Berufungsbeklagten nach Einlegung und …

  Ein solcher Zurückweisungsantrag kann sich inhaltlich nicht mit dem Antrag und der Begründung auseinandersetzen und das Verfahren nicht durch einen entsprechenden Gegenantrag fördern (vgl. BGH, Beschl. v. 17.12.2002 - X ZB 27/02, NJW 2003, 1324 f.; Beschl. v. 3.6.2003 - VIII ZB 19/03, NJW 2003, 2992, 2993; Beschl. v. 3.7.2007 - VI ZB 21/06, NJW 2007, 3723).
• BGH, 28.02.2013 - V ZB 132/12

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der anwaltlichen …
• OLG Rostock, 03.11.2004 - 6 U 71/04

  Zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Berufungsbeklagten bei noch …
• BGH, 02.05.2007 - XII ZB 158/06

  Klage gegen mehrere Anwälte einer Sozietät: Kostenerstattung?
• BGH, 02.05.2007 - XII ZB 157/06

  Klage gegen mehrere Anwälte einer Sozietät: Kostenerstattung?
• KG, 21.01.2009 - 2 W 57/08

  Rechtsanwaltsgebühren im Berufungsverfahren: Anfall und Erstattungsfähigkeit der …
• OLG Nürnberg, 08.09.2011 - 6 W 1554/11

  Erstattungsfähigkeit der Kosten von zwei Prozessbevollmächtigten in …
• KG, 30.05.2008 - 1 W 140/06

  Gebühr für Verwerfungsantrag nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist als …
• OLG München, 02.10.2013 - 11 W 1802/13

  Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten des Berufungsbeklagten nach …
• OLG Düsseldorf, 17.02.2012 - 24 W 4/12

  Umfang der Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten im Streitgenossenprozess
• OLG Bamberg, 18.07.2008 - 6 W 9/08

  Kostenfestsetzung: Umfang des Erstattungsanspruchs des Beklagten bei …
• OLG Köln, 10.04.2007 - 2 Wx 17/07

  Wiedereinsetzung bei Fristversäumung aufgrund uneinheitlicher Rechtsprechung zum …
• OLG Nürnberg, 02.08.2011 - 14 W 1371/11

  Klage eines Anlegers gegen Komplementär-GmbH als Fondsinitiatorin sowie den …
• LAG Düsseldorf, 08.11.2005 - 16 Ta 596/05

  Verfahrensgebühr des Rechtsmittel-Beklagten bei Rücknahme der Berufung vor Ablauf …
• BAG, 18.04.2012 - 3 AZB 22/11

  Anfall und Erstattungsfähigkeit der Verfahrensgebühr im …
• OLG Koblenz, 05.10.2004 - 14 W 650/04

  Erstattungsfähigkeit von Anwaltsgebühren in der Berufungsinstanz
• OLG Düsseldorf, 21.12.2009 - 24 W 61/09

  Erstattungsfähigkeit der Kosten mehrerer Prozessbevollmächtigter als einfacher …
• VGH Baden-Württemberg, 02.08.2006 - NC 9 S 76/06

  Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwaltes im …
• OLG Karlsruhe, 11.07.2008 - 11 W 19/07
• OLG Oldenburg, 08.11.2005 - 2 WF 204/05

  Rechtsanwaltsgebühren: Gebühr für einen Zurückweisungsantrag im …
• LAG Köln, 25.02.2016 - 4 Ta 31/16

  Erstattungsfähigkeit der Anwaltskosten des Berufung Gegner bei "vorsorglicher" …
• OLG Karlsruhe, 13.10.2005 - 2 UF 195/05

  Prozesskostenhilfe: Bewilligung zur Rechtsverteidigung im Rechtsmittelverfahren
• OLG Stuttgart, 22.02.2005 - 8 W 70/05

  Rechtsanwaltsgebühr: Gebühr für Verwerfungsantrag nach Ablauf der …
• OLG Düsseldorf, 13.09.2013 - 2 W 30/13

  Erstattungsfähigkeit von Übersetzungskosten im Patentverletzungsverfahren
• OLG Brandenburg, 23.12.2005 - 6 W 236/05

  Kostenerstattung für das Berufungsverfahren: Höhe der Prozessgebühr bei …
• OLG München, 30.08.2011 - 11 W 1535/11

  Berufungsverfahren: Erstattungsfähige Rechtsanwaltskosten des Berufungsbeklagten …
• OLG Düsseldorf, 10.02.2011 - 24 W 9/11

  Verfahrensrecht - Keine Kostenerstattung für unnötige Prozesse!
• LG Mainz, 13.07.2005 - 3 T 107/05

  Rechtsanwaltsgebühren: Höhe der vom Prozessgegner zu erstattenden Prozessgebühr …
• OLG Frankfurt, 29.10.2004 - 14 W 119/04

  Notwendige Begründung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses nach Berufungsrücknahme
• OLG Dresden, 06.11.2006 - 3 W 1411/06
• OLG München, 30.11.2016 - 11 W 1761/16

  Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten für Antrag auf Zurückweisung der …
• OLG Saarbrücken, 29.09.2009 - 9 W 290/09

  Kosten des Berufungsbeklagten bei lediglich fristwahrender Einlegung der Berufung
• OLG Koblenz, 07.11.2006 - 14 W 626/06

  Erstattung von Anwaltsgebühren des Berufungsbeklagten
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.06.2012 - 1 K 25.09

  Erinnerung/Beschwerde gegen Kostenfestsetzung; Gebühren eines Rechtsanwalts; …
• KG, 24.05.2005 - 1 W 405/04

  Vergütung des Rechtsanwalts: Anfall und Erstattungsfähigkeit der Verfahrensgebühr …
• KG, 16.09.2003 - 1 W 424/03

  Erstattung der zweiten Hälfte der Prozessgebühr im Berufungsverfahren: Sachantrag …
• KG, 25.06.2015 - 8 U 92/15

  Kostentragung nach Berufungsrücknahme: Kostenquotelung bei mangels Begründung …
• LG Essen, 30.08.2013 - 17 O 137/11

  Einbeziehung der Kosten eines Beweissicherungsverfahrens zu einem bestimmten …
• LG Düsseldorf, 01.10.2009 - 25 T 525/09

  Kostenerstattung für mehrere Anwälte
• OLG München, 20.06.2008 - 11 WF 857/08

  Kostenerstattungsanspruch des Berufungsbeklagten: Rechtsanwaltsgebühr für einen …
• OLG Hamm, 11.07.2005 - 23 W 92/05

  Bei Berufungszurücknahme vor Berufungsbegründung löst Zurückweisungsantrag nur …
• OLG Karlsruhe, 25.11.2004 - 2 UF 259/04

  Prozesskostenhilfe: Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den …
• OVG Berlin-Brandenburg, 10.09.2008 - 1 K 41.07

  Ausnahmen von der Erstattungspflicht für die gesetzlichen Gebühren und Auslagen …
• OLG Frankfurt, 17.06.2014 - 18 W 102/14

  Kosten zweckmäßiger Rechtsverfolgung des Berufungsbeklagten bei Hinweis nach § …
• OLG Koblenz, 04.08.2011 - 14 W 439/11

  Erstattung von Kosten im Umfang des Unterliegens durch einen Prozessgegner bei …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.04.2009 - 1 K 17.08

  Kosten eines zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung beigezogenen Rechtsanwalts …
• OLG Schleswig, 23.02.2006 - 9 W 10/06
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2004 - 8 E 973/03

  Erstattungsfähigkeit von zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder …
• OLG Koblenz, 04.08.2011 - 14 W 440/11

  Verfahrensrecht - Getrennte Rechtsverteidigung von Streitgenossen: Wer zahlt?
• OLG Koblenz, 04.08.2011 - 14 W 441/11

  Verfahrensrecht - Getrennte Rechtsverteidigung von Streitgenossen: Wer zahlt?
• LG Düsseldorf, 01.10.2009 - 25 T 528/09

  Kostenerstattung für mehrere Anwälte
• LG Düsseldorf, 01.10.2009 - 25 T 527/09

  Kostenerstattung für mehrere Anwälte
• LG Düsseldorf, 01.10.2009 - 25 T 526/09

  Kostenerstattung für mehrere Anwälte