Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  WoVermittG § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Satz 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 652
  Kein Maklerlohn für Eigentümer der vermittelten Wohnung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Ausschluss des Anspruchs einer als Wohnungsvermittler tätigen juristischen Person auf die Vermittlungsprovision; Anspruch auf Rückzahlung einer Provision

• zimmermann-notar-rostock.de

  Provisionsverlangen bei rechtlicher und wirtschaftlicher Beteiligung am Eigentum des Vertragsobjektes

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Keine Provision für Noch-Eigentümer bei vorherigem Verkauf und Übergabe; Wohnungsvermittlung

• Judicialis

  WoVermittG § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Satz 2

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  WoVermG § 2 Abs. 2 Nr. 3 S. 2
  § 2 Abs. 2 Nr. 3 S. 2 WoVermG stellt auf Eigentum im Rechtssinn ab

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  WoVermittG § 2 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 S. 2
  Ausschluß des Anspruchs auf eine Vermittlungsprovision für eine Wohnung bei Eigentum des Vermittlers

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vermittler: Keine Provision für eine ihm gehörende Wohnung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Grenzen der Provisionspflicht bei Wohnungsvermittlungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Keine Provision bei rechtlicher Beteiligung

• Berliner Mietergemeinschaft (Kurzmitteilung/Auszüge)

  Wohnungsvermittler als Eigentümer hat keinen Anspruch auf Provision

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Provisionsanspruch bei Wohnungsvermittlung

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Kein Provisionsanspruch des Maklers bei Eigentum an Verkaufsobjekt

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Zum Begriff des Eigentümers im Sinne von § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Satz 2 WoVermittG (IBR 2003, 1137)

Papierfundstellen

• NJW 2003, 3768
• MDR 2004, 143
• NZM 2003, 984
• ZMR 2004, 201
• VersR 2004, 860
• WM 2004, 1099
• DB 2004, 596 (Ls.)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 13.03.2003 - IX ZB 134/02

  Zulassung der Rechtsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung durch den …

  Auszug aus BGH, 23.10.2003 - III ZR 41/03

  Anders als bei Beschlüssen im Beschwerdeverfahren, in denen der Einzelrichter die Rechtsbeschwerde wegen Grundsätzlichkeit zugelassen hat (vgl. BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02 - NJW 2003, 1254, vorgesehen zum Abdruck in BGHZ), war hier der Einzelrichter im Berufungsverfahren der zur Entscheidung gesetzlich zuständige Richter; eine "wesentliche(n) Änderung der Prozeßlage" (§ 526 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) ist nicht eingetreten (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2003 - VIII ZR 286/02 - WuM 2003, 501).
• BGH, 16.07.2003 - VIII ZR 286/02

  Neue Bundesländer: Umlegung der Betriebskosten auf die Mieter

  Auszug aus BGH, 23.10.2003 - III ZR 41/03

  Anders als bei Beschlüssen im Beschwerdeverfahren, in denen der Einzelrichter die Rechtsbeschwerde wegen Grundsätzlichkeit zugelassen hat (vgl. BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02 - NJW 2003, 1254, vorgesehen zum Abdruck in BGHZ), war hier der Einzelrichter im Berufungsverfahren der zur Entscheidung gesetzlich zuständige Richter; eine "wesentliche(n) Änderung der Prozeßlage" (§ 526 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) ist nicht eingetreten (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2003 - VIII ZR 286/02 - WuM 2003, 501).
• LG Hamburg, 26.03.1985 - 9 S 185/84

  Auszug aus BGH, 23.10.2003 - III ZR 41/03

  c) Als geschäftsführende Gesellschafterin der Beklagten war Frau T. unzweifelhaft an der Beklagten "rechtlich oder wirtschaftlich" beteiligt (…vgl. Baader/Gehle Rn. 96; Landgericht Hamburg MDR 1985, 673).

• BGH, 10.11.2005 - III ZR 104/05

  Anforderungen an die Bezeichnung der Empfangseinrichtung bei Ersatzzustellung …

  Die durch den Einzelrichter wegen Grundsätzlichkeit zugelassene Revision führt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Senatsurteil vom 23. Oktober 2003 - III ZR 41/03 - NJW 2003, 3768; Urteile vom 16. Juni 2004 - VIII ZR 303/03 - NJW 2004, 2301 und vom 16. Juli 2003 - VIII ZR 286/02 - NJW 2003, 2900 f) nicht wegen Verstoßes gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG zur Aufhebung des Berufungsurteils.
• BGH, 28.04.2005 - III ZR 387/04

  Verflechtung von Makler und Verkäufer

  Soweit danach dem Makler kein Provisionsanspruch für die Vermittlung oder den Nachweis der Gelegenheit zum Abschluß von Mietverträgen zusteht, wenn er Verwalter der vermieteten Wohnräume ist (vgl. hierzu Senatsurteile vom 2. Oktober 2003 - III ZR 5/03 - NJW 2004, 286 und vom 23. Oktober 2003 - III ZR 41/03 - NJW 2003, 3768), gilt dies ausdrücklich nur für die Vermittlung von Mietverträgen.
• BGH, 22.02.2018 - I ZR 38/17

  Verlust des Provisionsanspruch nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 Wo-VermittG bei …

  Maßgeblich sind dabei die Verhältnisse zum Zeitpunkt der Vermittlung oder des Nachweises der Gelegenheit zum Abschluss des Mietvertrags (BGH, Urteil vom 23. Oktober 2003 - II ZR 41/03, NJW 2003, 3768 [juris Rn. 12]) oder aber beim Abschluss des Mietvertrags (…Schulz, WoVermG, 2010, § 2 Rn. 61 mwN).
• LSG Sachsen, 16.10.2008 - L 3 AL 224/07

  Anspruch auf Vermittlungsvergütung bei Vermittlung durch Dritte, unechte …

  Wenn der Makler hingegen für die Vermittlung oder den Nachweis der Gelegenheit zum Abschluss von Mietverträgen für Wohnungen, deren Verwalter er ist, Provision verlangen würde, müsste von einem institutionalisierten Interessenkonflikt ausgegangen werden, da sie den gleichen Bereich betrifft (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - III ZR 5/03 - NJW 2004, 286 und vom 23. Oktober 2003 - III ZR 41/03 - NJW 2003, 3768).
• KG, 12.11.2003 - 24 U 373/02

  Vergütungsanspruch bei Überlassung von Buchführungssoftware durch Steuerberater

  Trotz Zulassung der Revision wegen Grundsätzlichkeit war hier der Einzelrichter im Berufungsverfahren der zur Entscheidung gesetzlich zuständige Richter, da nach Übertragung des Rechtsstreits auf den Berichterstatter als Einzelrichter durch den Senat eine wesentliche Änderung der Prozesslage nicht eingetreten ist (vgl. Urteil des Bundesgerichtshof vom 23. Oktober 2003 - III ZR 41/03 - unter Verweis auf BGH in WuM 2003, 501).