Rechtsprechung
BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01 |
Volltextveröffentlichungen (29)
- lexetius.com
UWG § 1
- Anwaltskanzlei von Olnhausen
E-Mail-Werbung
- bundesgerichtshof.de
- webshoprecht.de
Zur Sittenwidrigkeit der unverlangten Zusenden von E-Mails und zur Beweislast für ein Einverständnis des Empfängers
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
§ 823 Abs. 1 BGB
Wann und warum eine Zusendung von E-Mails wettbewerbswidrig ist - IWW
- JurPC
UWG § 1
E-Mail-Werbung - aufrecht.de
Unzulässige E-Mail-Werbung
- Prof. Dr. Lorenz
Wettbewerbsrechtliche Unzulässigkeit von Werbung durch unverlangte e-mails ("spam")
- Kanzlei Prof. Schweizer
Unverlangte E-Mail zu Werbezwecken verstößt gegen gute Sitten
- stroemer.de
Unverlangte Werbe-E-Mails
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Wettbewerbsrechtliche Beurteilung der Zusendung unverlangter E-Mail-Werbung; Unterlassungsanspruch gegen die unaufgeforderte Versendung von E-Mails zu Werbezwecken; Verletzung der guten Sitten durch die unaufgeforderte Zusendung von E-Mails zu Werbezwecken; ...
- Kanzlei Flick
E-Mail-Werbung
- debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
Email-Werbung / Email Werbung
§ 1 UWG
- kanzlei.biz
Zusendung unverlangter E-Mail-Werbung unzulässig
- online-und-recht.de
- Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack
Unverlangte E-Mail-Werbung ist wettbewerbswidrig
- iurado.de (Kurzinformation und Volltext)
Unverlangte E-Mails stellen Wettbewerbsverstoß dar
- Judicialis
UWG § 1
- ra.de
- rechtsanwaltmoebius.de
- Juristenzeitung(kostenpflichtig)
"Spamming" ist grundsätzlich wettbewerbswidrig
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 1
"E-Mail-Werbung"; Wettbewerbswidrigkeit der Zusendung unverlangter E-Mails zu Werbezwecken - rechtsportal.de
UWG § 1
"E-Mail-Werbung"; Wettbewerbswidrigkeit der Zusendung unverlangter E-Mails zu Werbezwecken - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Unangeforderte E-Mail-Werbung ist wettbewerbswidrig
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Wettbewerbswidrigkeit unerbetener E-Mail-Werbung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (13)
- webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)
Zusendung einer unverlangten E-Mail zu Werbezwecken verstößt grundsätzlich gegen die guten Sitten im Wettbewerb
- webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)
E-Mails - Werbemails - Werbung - Wettbewerbsverstöße
- urheberrecht.org (Kurzinformation)
Spamversand unter Konkurrenten ist wettbewerbswidrig
- heise.de (Pressebericht, 19.04.2004)
Spam unter Mitbewerbern ist wettbewerbswidrig
- heise.de (Pressebericht, 19.04.2004)
Spam unter Mitbewerbern ist wettbewerbswidrig
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Internet-Post und die guten Sitten - BGH: Unaufgefordert versandte Werbe-E-Mails sind wettbewerbswidrig
- shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)
E-Mail-Werbung ohne Einwilligung unzulässig
- dr-bahr.com (Kurzinformation und Leitsatz)
Spam ist rechtswidrig
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Unverlangte Werbung per E-Mail ist wettbewerbswidrig
- beck.de (Leitsatz)
E-Mail-Werbung
- dr-bahr.com (Leitsatz)
Spam ist rechtswidrig
- 123recht.net (Pressemeldung, 19.4.2004)
Verschicken unverlangter Werbemails wettbewerbswidrig // Absender muss Einwilligung von Empfänger nachweisen
- 123recht.net (Kurzinformation)
Eine unverlangte E-Mail rechtfertigt Abmahnung
Besprechungen u.ä. (3)
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
E-Mail-Werbung; Wettbewerbswidrigkeit; Beweislast für das Einverständnis
- law-blog.de (Entscheidungsbesprechung)
Email-Spam
- jurpc.de (Entscheidungsbesprechung)
Neues zu SPAM: Ein lang ersehntes Urteil des Bundesgerichtshofes, die Richtlinie 2002/58/EG und die UWG Novelle - Ist nunmehr auch die Bestätigungsmail des double-opt-in Systems unzulässig? (Tobias O. Keber; JurPC Web-Dok. 218/2004, Abs. 1 - 57)
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NJW 2004, 1655
- MDR 2004, 893
- GRUR 2004, 517
- WM 2004, 1049
- MMR 2004, 386
- BB 2004, 964
- DB 2004, 980
- K&R 2004, 290
- ZUM 2004, 368
- afp 2009, 474
Wird zitiert von ... (110) Neu Zitiert selbst (18)
- BGH, 28.09.1999 - VI ZR 195/98
Verjährungsunterbrechung gem. § 211 Abs. 2 BGB; Feststellungsinteresse für …
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Die Verjährungsunterbrechung endet deshalb gemäß § 211 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F., wenn ein Kläger sein Klagebegehren ohne triftigen Grund nicht mehr weiterbetreibt (BGH, Urt. v. 28.9.1999 - VI ZR 195/98, NJW 1999, 3774, 3775, m.w.N.).Dies reichte aus, um einen Prozeßstillstand seitens des Klägers zu verneinen (vgl. BGH NJW 1999, 3774, 3776).
- BGH, 29.06.2000 - I ZR 29/98
Filialenleiter
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Danach ist davon auszugehen, daß die Parteien gewerbliche Leistungen gleicher oder verwandter Art vertreiben, so daß der Absatz der Dienstleistungen des Klägers durch den Absatz der Dienstleistungen der Beklagten beeinträchtigt werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907, 909 = WRP 2000, 1258 - Filialleiterfehler).Denn der Anspruch umfaßt nicht nur die konkrete Verletzungshandlung, sondern auch im Kern gleichartige Handlungen (vgl. BGH GRUR 2000, 907, 909 - Filialleiterfehler).
- BGH, 25.10.1995 - I ZR 255/93
Telefax-Werbung - Telefax-Werbung
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Entsprechende Grundsätze gelten für die Werbung durch Telefaxschreiben (vgl. BGH, Urt. v. 25.10.1995 - I ZR 255/93, GRUR 1996, 208, 209 = WRP 1996, 100 - Telefax-Werbung).Eine Werbeart ist aber auch dann als unlauter anzusehen, wenn sie den Keim zu einem immer weiteren Umsichgreifen in sich trägt und zu einer daraus folgenden unzumutbaren Belästigung führt (vgl. BGH GRUR 1996, 208, 209 - Telefax-Werbung).
- KG, 08.01.2002 - 5 U 6727/00
Unerwünschte eMail-Werbung
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
In der Rechtsprechung ist die unverlangte Zusendung von E-Mails mit Werbung daher ganz überwiegend unter dem Gesichtspunkt belästigender Werbung zu Recht als unzulässig angesehen worden (vgl. zu § 1 UWG: LG Traunstein NJW 1998, 1648; LG Hamburg WRP 1999, 250; LG Ellwangen MMR 1999, 675, 676; vgl. auch KG MMR 2002, 685 = CR 2002, 759; LG Berlin MMR 1999, 43; MMR 2000, 704).Zu diesen gehört bei E-Mail-Werbung das die Wettbewerbswidrigkeit ausschließende Einverständnis (vgl. zur Telefonwerbung: BGH GRUR 2000, 818, 819 - Telefonwerbung VI: zur E-Mail-Werbung: KG MMR 2002, 685; zum Einverständnis bei der Telefaxwerbung: OLG Koblenz WRP 1995, 1069 = CR 1996, 207; OLG Oldenburg NJW 1998, 3208).
- BGH, 27.01.2000 - I ZR 241/97
Telefonwerbung VI - Telefon-Werbung
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist unerbetene Telefonwerbung gegenüber Privatpersonen grundsätzlich unzulässig (BGH, Urt. v. 27.1.2000 - I ZR 241/97, GRUR 2000, 818, 819 = WRP 2000, 722 - Telefonwerbung VI).Zu diesen gehört bei E-Mail-Werbung das die Wettbewerbswidrigkeit ausschließende Einverständnis (vgl. zur Telefonwerbung: BGH GRUR 2000, 818, 819 - Telefonwerbung VI: zur E-Mail-Werbung: KG MMR 2002, 685; zum Einverständnis bei der Telefaxwerbung: OLG Koblenz WRP 1995, 1069 = CR 1996, 207; OLG Oldenburg NJW 1998, 3208).
- BGH, 12.12.1988 - II ZR 129/88
Form und Zulässigkeit der Anschlußberufung gegen eine in der Berufungsinstanz …
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Dazu gehört nach § 522a Abs. 1 ZPO a.F. die Anschlußschrift, die bei Antragstellung in der mündlichen Verhandlung vom 9. November 2000 fehlte und ohne die eine wirksame Anschlußberufung nicht vorliegt (vgl. BGH, Urt. v. 12.12.1988 - II ZR 129/88, NJW-RR 1989, 441).Zwar kann eine Anschlußberufung nicht mehr nach Schluß der mündlichen Verhandlung erhoben werden (vgl. BGH NJW-RR 1989, 441).
- BGH, 25.01.2001 - I ZR 53/99
Telefonwerbung für Blindenwaren
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Auch im geschäftlichen Verkehr hat der Bundesgerichtshof Telefonwerbung als unzulässig angesehen, solange der Anzurufende weder ausdrücklich noch konkludent sein Einverständnis mit derartigen Anrufen erklärt hat und ein solches vom Anrufer aufgrund konkreter tatsächlicher Umstände auch nicht vermutet werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 25.1.2001 - I ZR 53/99, GRUR 2001, 1181, 1182 = WRP 2001, 1068 - Telefonwerbung für Blindenwaren). - LG Traunstein, 18.12.1997 - 2 HKO 3755/97
E-Mail-Werbung
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
In der Rechtsprechung ist die unverlangte Zusendung von E-Mails mit Werbung daher ganz überwiegend unter dem Gesichtspunkt belästigender Werbung zu Recht als unzulässig angesehen worden (vgl. zu § 1 UWG: LG Traunstein NJW 1998, 1648; LG Hamburg WRP 1999, 250; LG Ellwangen MMR 1999, 675, 676; vgl. auch KG MMR 2002, 685 = CR 2002, 759; LG Berlin MMR 1999, 43; MMR 2000, 704). - LG Berlin, 13.10.1998 - 16 O 320/98
E-Mail-Werbung
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
In der Rechtsprechung ist die unverlangte Zusendung von E-Mails mit Werbung daher ganz überwiegend unter dem Gesichtspunkt belästigender Werbung zu Recht als unzulässig angesehen worden (vgl. zu § 1 UWG: LG Traunstein NJW 1998, 1648; LG Hamburg WRP 1999, 250; LG Ellwangen MMR 1999, 675, 676; vgl. auch KG MMR 2002, 685 = CR 2002, 759; LG Berlin MMR 1999, 43; MMR 2000, 704). - BGH, 19.09.1996 - I ZR 124/94
Beratungskompetenz - Irreführung/Leistungsfähigkeit
Auszug aus BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
Deshalb hat die Beklagte (als Verletzer) diejenigen Umstände darzulegen und zu beweisen, die den rechtsbegründenden Tatsachen ihre Bedeutung nehmen (vgl. BGH, Urt. v. 19.9.1996 - I ZR 124/94, GRUR 1997, 229, 230 = WRP 1997, 183 - Beratungskompetenz;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 22. Aufl., Einl. Rdn. 472). - BGH, 03.11.1989 - V ZR 143/87
Heilung des Formmangels einer Teilungsvereinbarung; Rechtsgeschäftliche …
- BGH, 03.02.1988 - I ZR 222/85
Btx-Werbung; Belästigende Werbung im Btx-Mitteilungsdienst
- BGH, 26.01.1984 - I ZR 195/81
Intermarkt II
- BGH, 23.10.1997 - I ZR 123/95
Auto '94 - Getarnte Werbung
- OLG Oldenburg, 27.11.1997 - 1 U 101/97
Werbung mit unaufgeforderten Telefaxschreiben
- OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94
Anforderungen an die Prozessführungsbefugnis; Voraussetzungen der Verfolgung von …
- LG Ellwangen/Jagst, 27.08.1999 - 2 KfH O 5/99
Wettbewerbsrechtliche Unzulässigkeit von E-Mail-Werbung
- LG Berlin, 30.06.2000 - 16 O 421/00
- BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07
E-Mail-Werbung II
Denn im Hinblick auf die billige, schnelle und durch Automatisierung arbeitssparende Versendungsmöglichkeit ist ohne Einschränkung der E-Mail-Werbung mit einem immer weiteren Umsichgreifen dieser Werbeart zu rechnen (vgl. BGH, Urt. v. 11.3.2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 518 = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung). - BGH, 10.02.2011 - I ZR 164/09
Double-opt-in-Verfahren
Kann der Verbraucher darlegen, dass die per E-Mail übermittelte Bestätigung nicht von ihm stammt, war die Werbezusendung auch dann wettbewerbswidrig, wenn die E-Mail-Adresse im Double-opt-in-Verfahren gewonnen wurde (im Anschluss an BGH, Urteil vom 11. März 2004, I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, E-Mail-Werbung I).a) Für die Einwilligung trägt die Beklagte die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 519 = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung I).
Nach der Rechtsprechung des Senats hat der Werbende mit einem solchen Verfahren ausreichend sichergestellt, dass es nicht aufgrund von Falscheingaben zu einer Versendung von E-Mail-Werbung kommt (vgl. BGH, GRUR 2004, 517, 519 - E-Mail-Werbung I).
- BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06
Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback
Dem steht die Rechtsprechung des für Rechtsstreitigkeiten über Ansprüche aus dem Gesetz über den unlauteren Wettbewerb zuständigen I. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs nicht entgegen, soweit dort zur belästigenden Werbung im Sinne von § 1 UWG aF bzw. nunmehr § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG ausgeführt ist, dass durch die Zusendung von E-Mails zu Werbezwecken eine Belästigung für den Empfänger entstehe, die dieser nicht hinzunehmen brauche, wenn er nicht ausdrücklich oder konkludent sein Einverständnis erklärt habe (Urteile vom 11. März 2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, unter II 2 b aa - E-Mail-Werbung; vom 1. Juni 2006 - I ZR 167/03, GRUR 2007, 164, Tz. 8 - Telefax-Werbung II).
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 88/05
Suchmaschineneintrag
Entsprechende Werbemaßnahmen sind deshalb, auch wenn die Belästigung im Einzelfall gering sein kann, als unzumutbare Belästigung und damit als wettbewerbswidrig zu beurteilen (…vgl. BGH, Urt. v. 25.10.1995 - I ZR 255/93, GRUR 1996, 208, 209 = WRP 1996, 74 - Telefaxwerbung I; Urt. v. 11.3.2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 518 f. = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung). - BGH, 08.05.2014 - I ZR 217/12
Klage eines insolventen Möbelhandelsunternehmen auf Rückgewähr überzahlter …
Eine mit einem nicht hinreichend bestimmten Antrag erhobene Klage hemmt daher die Verjährung, wenn sie die Richtung und den Umfang des Klagebegehrens individualisiert und den Streitgegenstand in ausreichendem Maße erkennen lässt (BGH, Urteil vom 23. Oktober 1997 - I ZR 123/95, GRUR 1998, 481, 483 = WRP 1998, 169 - Auto '94; Urteil vom 11. März 2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 519 = WRP 2004, 731 - EMail-Werbung). - OLG München, 27.09.2012 - 29 U 1682/12
Double-Opt-In
Für die Einwilligung trägt die Beklagte die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BGH GRUR 2004, 517 (519) - E-Mail-Werbung I; BGH GRUR 2011, 936 - Double-opt-in-Verfahren Tz. 30). - BGH, 17.07.2008 - I ZR 197/05
FC Troschenreuth
4. Die E-Mail-Anfrage des Beklagten war auch nach § 1 UWG a.F. unzulässig (vgl. BGH, Urt. v. 11.3.2004 - I ZR 81/01, GRUR 2004, 517, 518 f. = WRP 2004, 731 - E-Mail-Werbung). - OLG Celle, 15.05.2014 - 13 U 15/14
Unterlassungserklärung mit einer E-Mail-Adresse und Bestätigungsmail im …
Grundsätzlich hat der Versender von Werbung darzulegen, dass eine Einwilligung hierzu vorliegt und diese insbesondere von dem Adressaten stammt (BGH, Urteil vom 11. März 2004 -I ZR 81/01, juris Tz. 40 ff., 43). - OLG Düsseldorf, 17.03.2016 - 15 U 64/15
Bestätigungs-Mail bei Double-Opt-In ist zulässig
Im Rahmen des § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG hat der Werbende bei Werbung unter Verwendung elektronischer Post darzulegen und zu beweisen, dass im Zeitpunkt der Werbung eine vorherige ausdrückliche Einwilligung vorlag (BGH, GRUR 2004, 517 - E-Mail-Werbung I; BGH, WRP 2011, 1153 - Double-opt-in-Verfahren; OLG München, GRUR-RR 2013, 226; OLG Celle, WRP 2014, 1218).Dabei hat er durch geeignete Maßnahmen sicherzustellen, dass es nicht zu fehlerhaften Zusendungen kommt, etwa aufgrund unrichtiger Eingabe oder Speicherung von E-Mail-Adressen (BGH, GRUR 2004, 517 - E-Mail-Werbung I).
- OLG München, 07.02.2019 - 6 U 2404/18
Verhältnis des wettbewerbsrechtlichen Belästigungsverbots zum europäischen …
Gegen die vom Landgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen, dass die Zeugen N. und S. ohne deren vorherige ausdrückliche Einwilligung zu Werbezwecken angerufen wurden (vgl. LGU Seite 5), wendet sich die Beklagte - welcher die Darlegung- und Beweislast für das Vorliegen der vorherigen ausdrücklichen Einwilligung konkret in der Person des jeweils angerufenen Verbrauchers obliegt (…vgl. BGH GRUR 2011, 936, Rn. 30 - Double-opt-in-Verfahren;… BGH GRUR 2013, 1259, Rn. 24 - Empfehlungs-E-Mail; BGH GRUR 2004, 517, 519 - E-Mail-Werbung I) - nicht. - LG Frankfurt/Main, 22.03.2018 - 3 O 372/17
Zur Zulässigkeit des Versands von Werbe-E-Mails
- OLG Düsseldorf, 19.09.2019 - 15 U 37/19
Service Calls benötigen vorherige Einwilligung
- BGH, 01.06.2006 - I ZR 167/03
Telefax-Werbung II
- LG Frankfurt/Main, 28.02.2019 - 3 O 337/18
Versendung eines persönlich adressierten Werbeschreibes durch eine Bank nach …
- LG Frankenthal, 10.07.2018 - 6 O 322/17
WRP - Zusendung von E-Mail-Werbung: Unterlassungsanspruch eines Rechtsanwalts; …
- AG Bonn, 23.06.2015 - 109 C 348/14
Cold Call; Unternehmen; dolo-agit-Einwand; Eingriff in den eingerichteten und …
- BGH, 10.06.2009 - I ZR 37/07
Unrichtige Aufsichtsbehörde
- OLG Düsseldorf, 04.10.2005 - 20 U 64/05
Zu den Anforderungen an eine hinreichende Bestimmtheit - "Werbung" im Sinne des § …
- BAG, 20.05.2020 - 10 AZR 576/18
Hemmung der Verjährung - Nichtbetreiben - triftiger Grund
- OLG München, 21.03.2019 - 6 U 3377/18
Telefonanrufe zu Werbezwecken bei Verbrauchern ohne vorherige Einwilligung
- OLG Brandenburg, 11.01.2006 - 7 U 52/05
Zu den Anforderungen an die datenschutzrechtliche Einwilligung
- OLG München, 20.10.2016 - 6 U 2046/16
"Acryl" und "Cotton" als Textilfaserkennzeichnung
- OLG Düsseldorf, 08.01.2015 - 2 U 39/14
Wirksamkeit einer vorformulierten Bestätigung über eine vor Vertragsschluss …
- OLG Düsseldorf, 24.05.2006 - 15 U 45/06
Unterlassunganspruch bei Versendung von E-Mails an eine Vielzahl von Adressaten …
- OLG Frankfurt, 10.04.2013 - 15 W 27/13
Öffentliche Zustellung einer Klage: Anforderungen an die Nachforschungspflicht …
- OLG Frankfurt, 25.01.2016 - 6 W 1/16
Wiederholungsgefahr: Umfang der durch eine Verletzungshandlung begangenen …
- OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04
Unterlassungsanspruch gegen Spam-Versand
- OLG Naumburg, 22.12.2006 - 10 U 60/06
Rechtswidriger Eingriff in eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb bereits …
- AG Hannover, 03.04.2013 - 550 C 13442/12
Zur Unzulässigkeit einer Feedback-Anfrage per E-Mail
- AG Ludwigshafen, 17.02.2006 - 2b C 509/05
Auch einmalige Spam-Zusendung begründet Unterlassungsanspruch
- OLG Bamberg, 27.09.2006 - 3 U 363/05
Wettbewerbswidrigkeit unaufgeforderter Werbung durch E-Mail; Verjährung des …
- AG Dresden, 29.07.2005 - 114 C 2008/05
Wettbewerbswidrigkeit eMail berufsbezogen
- AG Hamburg, 24.08.2016 - 9 C 106/16
Werbe-Einwilligung erlischt nicht durch Zeitablauf
- OLG München, 26.01.2017 - 29 U 3841/16
Vermeintliche Einwilligung in Werbeanrufe im Rahmen eines im Internet angebotenen …
- LG Essen, 20.04.2009 - 4 O 368/08
Alleinige Zulässigkeit des Double-Opt-In-Verfahrens
- SG Düsseldorf, 08.09.2016 - S 27 KR 629/16
Unzulässige Mitgliederwerbung - BKK muss Vertragsstrafe an AOK zahlen
- LG Hagen, 25.10.2013 - 2 O 278/13
E-Mail-Werbung
- LG Frankenthal, 26.09.2017 - 6 O 25/17
Unterlassungsanspruch: Störerhaftung im Bereich der Online-Werbung
- LG Berlin, 16.10.2009 - 15 T 7/09
Inhalt der Unterlassungserklärung bei unerwünschter E-Mail-Werbung
- LAG Hessen, 30.04.2008 - 18 Sa 1724/07
Zur Unzulässigkeit einer ohne Einverständnis der Arbeitnehmer durchgeführten …
- AG Hamburg-Altona, 11.12.2007 - 316 C 127/07
Weitergabe von Daten zu IP-Adresse rechtswidrig
- OLG Karlsruhe, 25.10.2006 - 6 U 35/06
Markenverletzung: Verwendung eines geschützten Zeichens im Absenderadressfeld von …
- LG Stuttgart, 15.05.2007 - 17 O 490/06
Internet-Vertragsfallen, Weist ein Diensteanbieter auf einer Internetseite …
- LG Hamburg, 23.12.2008 - 312 O 362/08
Speicherung einer Einwilligung zu Telefonwerbung
- OLG Bamberg, 14.04.2005 - 1 U 143/04
Anspruch auf Löschung personenbezogener Daten
- LG Stuttgart, 29.05.2013 - 13 S 200/12
Spam-E-Mail - Störerhaftung: Verantwortlichkeit des Advertisers im …
- AG Hamburg, 05.05.2014 - 5 C 78/12
Einwilligung für Werbe-E-Mails einer Partnerbörse im Single-Opt-in-Verfahren …
- OLG Frankfurt, 17.11.2011 - 12 U 33/11
Persönlichkeitsrechtsverletzung durch unerwünschte Werbe-Telefonanrufe
- OLG Hamm, 18.01.2005 - 4 U 126/04
Telefaxwerbung ist außerhalb einer Kundenbeziehung ohne Einwilligung des …
- OLG Köln, 05.11.2004 - 6 U 88/04
"Weinwerbung beim Blumenladen" - Werbung gegenüber Verbraucher bei automatischer …
- OLG Stuttgart, 01.07.2010 - 2 U 96/09
Wettbewerbsverstoß durch Zusendung unbestellter Ware: Störerhaftung des werbenden …
- OLG Nürnberg, 24.10.2023 - 3 U 965/23
Dringlichkeitsverlust bei Ausschöpfen der gesetzlichen Berufungseinlegungs- und …
- KG, 30.03.2009 - 24 U 145/08
Wettbewerbsverstöße einer staatlichen Lotteriegesellschaft: Antragsbefugnis …
- OLG Stuttgart, 11.11.2010 - 2 U 29/10
Wettbewerbsverstoß: Telefonwerbung eines Energieversorgungsunternehmens bei zuvor …
- OLG Köln, 25.02.2005 - 6 U 155/04
Unzulässige Telefonwerbung zur Tarifumstellung durch …
- AG Neumarkt/Oberpfalz, 03.08.2021 - 2 C 124/21
Werbung, Unterlassungsanspruch, Unterlassung, Einwilligung, Nachweis, Verletzung, …
- OLG Stuttgart, 22.03.2007 - 2 U 159/06
Unerbetene Telefonwerbung: Einwilligung in Telefon- oder Telefaxwerbung bei …
- KG, 03.08.2016 - 5 U 127/14
Eingriff in den Gewerbebetrieb und Persönlichkeitsrechtsverletzung: …
- LG Dresden, 30.10.2009 - 42 HKO 36/09
Die erstmalige unerwünschte Zusendung des Newsletters eines Restaurants ist eine …
- OLG Hamm, 22.11.2007 - 4 U 102/07
Anspruch auf Unterlassung von Werbeanrufen und e-Mails ggü. gemeinsamen Kunden …
- OLG Hamm, 25.10.2007 - 4 U 89/07
Wettbewerbswidrige Versendung elektronischer Werbung an Mitbewerber
- OLG Hamburg, 09.09.2004 - 5 U 194/03
EroticsLive
- OLG Düsseldorf, 18.10.2011 - 20 U 96/10
Unterlassungsanspruch gegen Konkurrenten bzgl. Werbeanrufe ohne Einwilligung des …
- OLG Köln, 19.11.2010 - 6 U 38/10
Werbung für Spielgemeinschaften zum Deutschen Lotto- und Toto-Block im Internet …
- OLG Naumburg, 30.09.2005 - 10 U 33/05
Aufforderung zur Abgabe von Angeboten mittels mehrer Telefaxschreiben keine …
- VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 168/11
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen …
- AG Berlin-Wedding, 10.05.2010 - 22b C 243/09
Die Double-Opt-In-Methode ist auch bei offline erhaltenen E-Mail-Adressen …
- LG Oldenburg, 07.02.2005 - 5 O 284/05
Abmahnung; Aufwand; Bagatelle; Beeinträchtigung; Dringlichkeit; E-Mail; …
- OLG München, 06.06.2019 - 29 U 3500/15
Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages und Auswirkung einer den Klagegrund …
- LG Berlin, 19.12.2006 - 15 O 1028/06
Mildere und dennoch der strafbewehrten Unterlassungserklärung gleich wirksame …
- AG Hamburg, 20.06.2005 - 5 C 11/05
Unverlangte E-Mail-Werbung
- AG Berlin-Mitte, 11.06.2008 - 21 C 43/08
Notwendigkeit der Einwilligung zur E-Mail-Werbung durch Double-Opt-In
- KG, 12.09.2006 - 9 U 167/06
Streitwert einer Klage auf Unterlassung von Telefonwerbung
- OLG Naumburg, 17.02.2006 - 10 U 41/05
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung von unverlangter …
- VG Köln, 29.06.2005 - 11 L 765/05
Öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch bezüglich unverlangter Faxwerbung
- LG Hannover, 21.06.2005 - 14 O 158/04
Wettberwerbsverstoß durch Senden von SMS an Verbraucher unaufgefordert und ohne …
- AG Berlin-Mitte, 22.05.2009 - 15 C 1006/09
Unzulässige E-Mail-Einladungen in einen "Shopping-Club"
- AG Burgwedel, 07.02.2008 - 70 C 161/06
AG Burgwedel legt den Streitwert bei ungewollter E-Mail-Werbung auf 500 € fest
- OLG Köln, 30.11.2012 - 6 U 20/12
Wettbewerbswidrigkeit unaufgeforderter Werbeanrufe eines …
- LG Koblenz, 01.04.2008 - 1 O 273/07
Unverlangte Telefonwerbung
- OLG Düsseldorf, 16.01.2007 - 20 U 102/06
Wiederholungsgefahr nach Ergehen eines rechtskräftigen Urteils im gewerblichen …
- AG Hamburg, 11.10.2006 - 6 C 404/06
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen unzumutbarer Belästigung durch …
- OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - 20 U 233/05
Wettbewerbswidrigkeit kalter Telefonakquise
- VG Köln, 01.03.2011 - 21 L 157/11
Eine Maßnahme ergeht u.a. i.R.d. Nummernverwaltung bei Erlass im Hinblick auf den …
- LG Berlin, 13.03.2007 - 15 O 821/06
Unverlangte E-Mail-Werbung: Einkleidung in allgemein interessierende Themen für …
- LG Dortmund, 30.08.2005 - 19 O 20/05
Unverlangte E-Mail-Werbung
- LG Berlin, 15.12.2006 - 15 O 389/06
Werbe-Spam - Der werbende Charakter einer E-Mail entfällt nicht, wenn es sich um …
- OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - 20 U 26/06
Zur Verantwortung des im Geschäftsverkehr Auftretenden für wettbewerbswidrige …
- LG Potsdam, 10.03.2005 - 12 O 287/04
Kumulatives Anklicken für die Zustimmung zur Datenverwertung ist ausreichend
- LG Dresden, 08.04.2009 - 42 HKO 42/08
Telefonwerbung ist auch nach Teilnahme an einem Online-Gewinnspiel unter Angabe …
- LG Berlin, 22.11.2005 - 15 O 710/05
Zu den notwendigen Vorkehrungen des Betreibers eines Affiliatenetzwerks zur …
- KG, 23.08.2005 - 14 U 125/05
Berufung: Wiedereinsetzung bei Versäumung der Berufungsfrist
- AG Hamburg, 08.04.2015 - 49 C 557/14
Unterlassungsanspruch wegen unerwünschter Zusendung von Werbe-Mails an …
- OLG Frankfurt, 06.06.2011 - 14 W 36/11
Erforderlichkeit einer Beweisaufnahme zur Feststellung einer Verletzungshandlung …
- LG Frankenthal, 21.02.2008 - 2 HKO 120/07
Voraussetzungen für einen Verstoß gegen das Verbot unlauteren Wettbewerbs durch …
- LG Berlin, 06.02.2007 - 15 S 1/06
Unternehmenspersönlichkeitsrecht: Unterlassungsanspruch wegen unerbetenen …
- LG München I, 13.10.2009 - 31 T 14369/09
Double Opt-in-Verfahren: Zulässige Bestätigungs-E-Mail
- LG Karlsruhe, 06.11.2009 - 14 O 44/09
Anrufe für Lotto und Internetgewinnspiele sind wettbewerbswidrig
- VG Köln, 14.02.2008 - 11 L 1783/07
Verpflichtung der Abschaltung von Mobilfunknetzbetreibern der Rufnummer 00000 …
- LG Hamburg, 14.06.2005 - 312 S 1/05
Unlauterer Wettbewerb: Einverständnis mit der Zusendung von Werbe-E-Mails
- LG Berlin, 23.02.2017 - 16 O 155/16
Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb: Unverlangte …
- AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 12.03.2013 - 24 C 1001/13
Unverlangte E-Mail-Werbung
- LG Saarbrücken, 27.03.2007 - 7II O 137/06
Klagebefugnis bei Herabsetzung
- LG Berlin, 21.03.2006 - 15 O 557/04
- LG Hamburg, 09.07.2004 - 327 O 155/04
Wettbewerbsverstoß: Unverlangte Zusendung einer Werbe-E-Mail; Verantwortlichkeit …
- AG Hamburg, 29.12.2011 - 17b C 66/11
- AG Altötting, 20.05.2008 - 2 C 108/08
Abmahnung bei unverlangter E-Mail-Werbung – Kostenersatz
- LG Berlin, 12.01.2007 - 15 O 431/06
- LG Berlin, 03.08.2006 - 16 O 166/06
- LG Hannover, 02.12.2008 - 18 O 270/08