Rechtsprechung
EGMR, 08.04.2004 - 71503/01 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ASSANIDZE v. GEORGIA
Art. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 4, Art. 41, Art. 46, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Art. 13 MRK
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 5-1 with regard to unlawful detention Not necessary to examine Art. 5-1 with regard to place of detention Violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 5-4 Not necessary ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ASSANIDZÉ c. GÉORGIE
Art. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 4, Art. 41, Art. 46, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Art. 13 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 5-1 en ce qui concerne la détention arbitraire Non-lieu à examiner l'art. 5-1 en ce qui concerne le lieu de détention Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EGMR, 12.11.2002 - 71503/01
- EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
Papierfundstellen
- NJW 2005, 2207
Wird zitiert von ... (302) Neu Zitiert selbst (17)
- EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
723-724, § 47 ; Marckx c. Belgique, arrêt du 13 juin 1979, série A no 31, p. 25, § 58).Marckx c. Belgique, arrêt du 13 juin 1979, série A no 31, p. 25, § 58.
- EGMR, 12.12.2001 - 52207/99
V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
En outre, elle peut à mon avis se concrétiser par toutes sortes d'actions étatiques - militaires ou autres -, menées par la Haute Partie contractante concernée dans toute partie du monde (contrairement à ce qui est affirmé dans la décision Bankovic et autres c. Belgique et autres ((déc.) [GC], no 52207/99, CEDH 2001-XII) évoquée dans l'arrêt). - EGMR, 13.07.1995 - 18139/91
TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
Or, selon la jurisprudence de la Cour, il ne peut être décidé du remboursement des frais que dans la mesure où ils ont été réellement et nécessairement encourus afin de prévenir ou redresser le fait jugé constitutif d'une violation de la Convention (voir, entre autres, Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, arrêt du 13 juillet 1995, série A no 316-B, p. 83, § 77 ; Malama c. Grèce (satisfaction équitable), no 43622/98, § 17, 18 avril 2002).
- EGMR, 23.03.1995 - 15318/89
LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
La forme habituelle est celle de l'autorité étatique sur le propre territoire de la Haute Partie contractante, mais il peut aussi s'agir du contrôle global - même illicite - d'un autre territoire (Loizidou c. Turquie (exceptions préliminaires), arrêt du 23 mars 1995, série A no 310), notamment d'un territoire occupé (Chypre c. Turquie [GC], no 25781/94, CEDH 2001-IV). - EGMR, 08.04.2003 - 39339/98
Einschaltung von Privaten / Privatpersonen in die Strafverfolgung …
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
Elle rappelle également qu'elle ne s'estime pas liée par les barèmes et pratiques internes, même si elle peut s'en inspirer (voir, entre autres, M.M. c. Pays-Bas, no 39339/98, § 51, 8 avril 2003). - EGMR, 07.05.2002 - 59498/00
BURDOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
La Cour rappelle que l'exécution d'un jugement ou arrêt, de quelque juridiction que ce soit, doit être considérée comme faisant partie intégrante du procès au sens de l'article 6 (voir, mutatis mutandis, Hornsby, précité, pp. 510-511, § 40 ; Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34 et 35, CEDH 2002-III ; JasiÅ«niene c. Lituanie, no 41510/98, § 27, 6 mars 2003). - EGMR, 13.07.2000 - 39221/98
SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
Il en découle notamment que l'Etat défendeur reconnu responsable d'une violation de la Convention ou de ses Protocoles est appelé non seulement à verser aux intéressés les sommes allouées à titre de satisfaction équitable, mais aussi à choisir, sous le contrôle du Comité des Ministres, les mesures générales et/ou, le cas échéant, individuelles à adopter dans son ordre juridique interne afin de mettre un terme à la violation constatée par la Cour et d'en effacer dans la mesure du possible les conséquences de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci (Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, § 47, CEDH 2004-I ; Mentes et autres c. Turquie (article 50), arrêt du 24 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1695, § 24 ; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 02.12.2011 - 36590/97
GOC ET 48 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
En conséquence, il n'est pas visé par la décision de recevabilité du 12 novembre 2002, qui délimite le cadre à l'intérieur duquel doit se placer la Cour (voir, entre autres, Peltier c. France, no 32872/96, § 20, 21 mai 2002 ; Craxi c. Italie (no 1), no 34896/97, § 55, 5 décembre 2002 ; Göç c. Turquie [GC], no 36590/97, § 36, CEDH 2002-V). - EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
Ce droit revêt une très grande importance dans « une société démocratique ", au sens de la Convention (De Wilde, Ooms et Versyp c. Belgique, arrêt du 18 juin 1971, série A no 12, p. 36, § 65 ; Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, p. 16, § 37). - EGMR, 17.02.2004 - 39748/98
MAESTRI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
Il en découle notamment que l'Etat défendeur reconnu responsable d'une violation de la Convention ou de ses Protocoles est appelé non seulement à verser aux intéressés les sommes allouées à titre de satisfaction équitable, mais aussi à choisir, sous le contrôle du Comité des Ministres, les mesures générales et/ou, le cas échéant, individuelles à adopter dans son ordre juridique interne afin de mettre un terme à la violation constatée par la Cour et d'en effacer dans la mesure du possible les conséquences de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci (Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, § 47, CEDH 2004-I ; Mentes et autres c. Turquie (article 50), arrêt du 24 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1695, § 24 ; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 22.03.1995 - 18580/91
QUINN c. FRANCE
- EGMR, 02.03.1987 - 9787/82
WEEKS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 06.12.1988 - 10588/83
BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN
- EGMR, 06.03.2003 - 41510/98
JASIUNIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
- EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 17.12.1976 - 7729/76
AGEE v.the UNITED KINGDOM
- BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04
EGMR-Entscheidungen
Dauert die festgestellte Verletzung noch an - etwa im Fall der fortdauernden Inhaftierung unter Verstoß gegen Art. 5 EMRK oder eines Eingriffs in das Privat- und Familienleben unter Verstoß gegen Art. 8 EMRK -, so ist die Vertragspartei verpflichtet, diesen Zustand zu beenden (vgl. jüngst EGMR, No. 71503/01, Urteil vom 8. April 2004, Ziffer 198 - Assanidze, EuGRZ 2004, S. 268 ;… siehe auch Breuer, EuGRZ 2004, S. 257 ;… Grabenwarter, Europäische Menschenrechtskonvention, 2003, § 16 Rn. 3;… Polakiewicz, a.a.O., S. 63 ff.;… Villiger, Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention, 1999, § 13 Rn. 233). - EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland
The notion of "jurisdiction" reflects the term's meaning in public international law (see Gentilhomme and Others v. France, nos. 48205/99, 48207/99, and 48209/99, § 20, 14 May 2002; Bankovic and Others v. Belgium and Others (dec.) [GC], no. 52207/99, §§ 59-61, ECHR 2001-XII; and Assanidze v. Georgia, no. 71503/01, § 137, ECHR 2004-II), so that a State's jurisdictional competence is considered primarily territorial (see Bankovic and Others, § 59), a jurisdiction presumed to be exercised throughout the State's territory (see Ilascu and Others, § 312). - EGMR, 05.03.2020 - 3599/18
Keine Zuständigkeit für aus dem Ausland beantragtes humanitäres Visum, um nach …
It is presumed to be exercised normally throughout the territory of the State concerned (see Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, § 139, ECHR 2004-II).
- BVerfG, 18.08.2013 - 2 BvR 1380/08
Keine Grundrechtsverletzung durch Versagung von PKH für auf § 580 Nr 7 Buchst b …
Der Gerichtshof hat in seinem Urteil auch nicht auf die ihm am angemessensten erscheinende Art der Wiedergutmachung hingewiesen, wie er dies bereits wiederholt getan hat (vgl. den Hinweis des Gerichtshofs, wonach "die Wiederaufnahme des nationalen Verfahrens die angemessenste Lösung sei", EGMR…, Urteil vom 1. März 2006, Beschwerde-Nr. 56581/00, Sejdovic ./. Italien, Rn. 125 m.w.N.;… vgl. auch Urteil vom 8. Juli 2004, Beschwerde-Nr. 48787/99, Ila?Ÿcu u.a. ./. Moldawien und Russland, NJW 2005, S. 1849 ; Urteil vom 8. April 2004, Beschwerde-Nr. 71503/01, Assanidze ./. Georgien, Rn. 202 f.;… Urteil vom 26. Februar 2004, Beschwerde-Nr. 74969/01, Görgülü ./. Deutschland, NJW 2004, S. 3397 ).Die Vertragsparteien sind im Rahmen des Möglichen dazu verpflichtet, allgemeine und gegebenenfalls individuelle Maßnahmen in ihrer Rechtsordnung zu treffen, um die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte festgestellte Verletzung abzustellen und die Folgen so weit wie möglich zu beseitigen, um den Zustand vor der Verletzung wiederherzustellen (vgl. EGMR…, Urteil vom 13. Juli 2000, Beschwerde-Nr. 39221/98 u. Nr. 41963/98, Scozzari u. Giunta ./. Italien, Rn. 249; Urteil vom 8. April 2004, Beschwerde-Nr. 71503/01, Assanidzé ./. Georgien, NJW 2005, S. 2207 ;… Urteil vom 30. Juni 2009, Beschwerde-Nr. 32772/02, Verein gegen Tierfabriken Schweiz ./. Schweiz Nr. 2, NJW 2010, S. 3699 ;… Entscheidung vom 6. Juli 2010, Beschwerde-Nr. 5980/07, Öcalan ./. Türkei, NJW 2010, S. 3703 ).
Insbesondere aus Art. 1 EMRK ergibt sich, dass die Vertragsparteien ihre Rechtsordnung in einer mit der Konvention zu vereinbarenden Weise gestalten und jedes mögliche Hindernis für eine angemessene Wiedergutmachung eines Betroffenen beseitigen (vgl. EGMR, Urteil vom 8. April 2004, Beschwerde-Nr. 71503/01, Assanidzé ./. Georgien, NJW 2005, S. 2207 ).
- EGMR, 03.10.2017 - 8675/15
Spaniens Abschiebungen verstoßen gegen Menschenrechtskonvention
La juridiction d'un État, au sens de l'article 1, est principalement territoriale (Bankovic et autres, décision précitée, §§ 61 et 67, et Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, § 132, CEDH 2004-VII) et est présumée s'exercer normalement sur l'ensemble de son territoire (Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 139, CEDH 2004-II). - BAG, 22.11.2012 - 2 AZR 570/11
Restitutionsklage - festgestellter Konventionsverstoß
Erforderlich sind vielmehr individuelle und ggf. allgemeine Maßnahmen in der jeweiligen Rechtsordnung, die es ermöglichen, die vom Gerichtshof festgestellte Konventionsverletzung zu beenden und ihre Folgen im Rahmen einer Naturalrestitution wiedergutzumachen (…EGMR 30. Juni 2009 - 32772/02 - [Verein gegen Tierfabriken Schweiz/Schweiz Nr. 2] Rn. 85 mwN, aaO; siehe auch 8. April 2004 - 71503/01 - [Assanidzé/Georgien] Rn. 146 ff. mwN, NJW 2005, 2207) . - OLG Stuttgart, 01.06.2010 - 1 Ws 57/10
Sicherungsverwahrung: Sofortige Entlassung in sog. Zehnjahresfällen wegen …
In sachlicher Hinsicht beinhaltet die Bindungswirkung, dass die festgestellte Konventionsverletzung, falls sie noch andauert, unverzüglich zu beenden ist (s. nur EGMR [Große Kammer], Urt. v. 08.04.2004 - 71503/01 - Assanidze ./. Georgien Ziff. 198; BVerfG, Beschl. v. 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 - ["Görgülü"], BVerfGE 111, 307 [321]).In der Art und Weise, wie die Konventionsverletzung beendet wird, haben die Vertragsstaaten der MRK allerdings grundsätzlich Wahlfreiheit; es ist ihre Sache, jene Mittel zu wählen, die im Rahmen ihrer Rechtsordnung ergriffen werden können und müssen, um den aus einem Urteil des EGMR folgenden Anforderungen zu entsprechen; dabei kann ein Vertragsstaat verpflichtet sein, Hindernisse in seiner Rechtsordnung zu beseitigen, die einer angemessenen Bereinigung der Situation des Beschwerdeführers im Wege stehen (EGMR [Große Kammer], Urt. v. 08.04.2004 - 71503/01 - Assanidze ./. Georgien Ziff. 203).
Die beiden angeführten Urteile des EGMR, nämlich EGMR [Große Kammer], Urt. v. 08.04.2004 - 71503/01 - Assanidze ./. Georgien Ziff. 198, 202 f. und Urt. v. 08.07.2004 - 48787/99 - Ilascu ./. Moldawien und Russland Ziff. 490, betrafen Fälle, in denen die andauernde Inhaftierung der Beschwerdeführer vor der MRK in keiner Weise (mehr) zu rechtfertigen war und es keines (weiteren) Verfahrens mehr für die Freilassung bedurfte: Herr Ilascu war 1992 in Moldawien von Rebellen willkürlich in Haft genommen, gefoltert und von einem verfassungswidrigen Gericht zu Tode verurteilt worden; obwohl das verfassungsgemäße Gericht dieses Urteil 1994 aufgehoben hatte, wurde er erst 2001 auf freien Fuß gesetzt.
- EGMR, 19.02.2009 - 3455/05
A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich
The applicants were detained for long periods, in breach of Article 5 § 1, and the Court has, in the past, awarded large sums in just satisfaction in respect of unlawful detention (see, for example, Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, ECHR 2004-II, or the cases cited by the applicants in paragraph 235 above). - BVerwG, 07.12.2004 - 1 C 14.04
Kalif von Köln; zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse; Foltergefahr; …
Der EGMR nimmt inzwischen für sich in Anspruch, zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes verbindliche einstweilige Anordnungen gegenüber den Vertragsstaaten zu treffen, und hat eine entsprechende Entscheidungspraxis begründet (…vgl. Urteil vom 6. Februar 2003, a.a.O., Mamatkulov u.a. gegen Türkei, EuGRZ 2003, 704; vgl. ferner Oellers-Frahm, Verbindlichkeit einstweiliger Maßnahmen, EuGRZ 2003, 689; zur ausnahmsweisen Anordnung einer Haftentlassung durch den EGMR vgl. Urteil vom 8. April 2004 - 71503/01 - Asanidse gegen Georgien, EuGRZ 2004, 268). - BVerfG, 19.05.2015 - 2 BvR 1170/14
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Anwendung der Stichtagsregelung des § …
Dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seiner Rechtsprechung vereinzelt konkrete Maßnahmen zur Beendigung eines Konventionsverstoßes angeordnet hat, die über eine Entschädigung nach Art. 41 EMRK hinausgingen (vgl. nur EGMR, Papamichalopoulos und andere v. Griechenland, Urteil vom 31. Oktober 1995, Nr. 14556/89, Tenor Nr. 2; EGMR , Assanidze v. Georgien, Urteil vom 8. April 2004, Nr. 71503/01, Tenor Nr. 14 Buchstabe a; EGMR, Lungoci v. Rumänien, Urteil vom 26. Januar 2006, Nr. 62710/00, Tenor Nr. 3 Buchstabe a), ändert hieran nichts. - EGMR, 24.07.2014 - 28761/11
Polen zahlt Schmerzensgeld für Haft in CIA-Gefängnis
- EGMR, 16.09.2014 - 29750/09
HASSAN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 09.01.2013 - 21722/11
OLEKSANDR VOLKOV c. UKRAINE
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
- EGMR, 07.07.2011 - 27021/08
Britische Soldaten sollen Kriegsverbrechen begangen haben
- EGMR, 10.07.2008 - 3394/03
Medvedyev u. a. ./. Frankreich
- EGMR, 04.03.2014 - 18640/10
GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 22.06.2004 - 31443/96
BRONIOWSKI c. POLOGNE
- EGMR, 02.03.2010 - 61498/08
AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.01.2021 - 38263/08
GEORGIA v. RUSSIA (II)
- EGMR, 21.10.2013 - 42750/09
Spanien muss Eta-Attentäterin freilassen
- EGMR, 13.01.2011 - 17792/07
Kallweit ./. Deutschland
- EGMR, 31.05.2018 - 33234/12
Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter
- EGMR, 12.02.2008 - 21906/04
KAFKARIS c. CHYPRE
- EGMR, 11.07.2017 - 19867/12
MOREIRA FERREIRA v. PORTUGAL (No. 2)
- EGMR, 06.10.2005 - 74025/01
HIRST c. ROYAUME-UNI (N° 2)
- EGMR, 31.05.2018 - 46454/11
Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter
- LAG Düsseldorf, 05.06.2014 - 11 Sa 1484/13
Keine Wiedereinstellung des rechtskräftig gekündigten Kirchenmusikers
- EGMR, 11.10.2011 - 5056/10
Emre ./. Schweiz
- EGMR, 16.12.2020 - 20958/14
Krimkrise
- EGMR, 23.02.2016 - 11138/10
Transnistrien
- EGMR, 04.10.2007 - 32772/02
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
- EGMR, 16.11.2004 - 31821/96
ISSA AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 19.10.2012 - 43370/04
Transnistrien
- EGMR, 19.01.2012 - 21906/09
KRONFELDNER v. GERMANY
- EGMR, 25.06.2013 - 48135/06
YOUTH INITIATIVE FOR HUMAN RIGHTS v. SERBIA
- EGMR, 26.06.2018 - 486/14
Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde
- EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
- EGMR, 13.04.2017 - 26562/07
Geiseldrama von Beslan - Russland verurteilt
- EGMR, 06.01.2011 - 34932/04
Rolandas Paksas
- EGMR, 12.04.2005 - 36378/02
CHAMAÏEV ET AUTRES c. GEORGIE ET RUSSIE
- EGMR, 09.04.2024 - 7189/21
CARÊME v. FRANCE
- EGMR, 15.10.2015 - 40081/14
Russland verurteilt - Keine Zwangsausweisung nach Syrien
- EGMR, 27.01.2015 - 36925/10
Gefängnisse in Bulgarien: Unwürdige Zustände
- EGMR, 10.12.2019 - 28749/18
Freilassung von Osman Kavala gefordert
- EGMR, 07.04.2015 - 6884/11
Polizeigewalt bei G8 in Genua 2001: Italien verurteilt
- EGMR, 22.04.2010 - 40984/07
FATULLAYEV v. AZERBAIJAN
- Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-411/17
Generalanwältin Kokott sieht Anhaltspunkte dafür, dass das belgische Gesetz über …
- EGMR, 13.01.2011 - 20008/07
Mautes ./. Deutschland
- EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
Keine Käfige für Angeklagte
- EGMR, 12.10.2010 - 20502/05
UMAR KARATEPE c. TURQUIE
- EGMR, 17.01.2017 - 57592/08
HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.07.2010 - 26828/06
KURIC AND OTHERS v. SLOVENIA
- EGMR, 24.11.2011 - 4646/08
O.H. ./. Deutschland
- EGMR, 06.12.2007 - 39388/05
Maumousseau und Washington ./. Frankreich
- EGMR, 29.06.2012 - 27396/06
SABRI GÜNES v. TURKEY
- EGMR, 15.03.2018 - 51357/07
NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND
- EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
Homosexuellen-Kundgebungen verboten: Russland erneut verurteilt
- EGMR, 03.05.2007 - 71156/01
MEMBERS OF THE GLDANI CONGREGATION OF JEHOVAH'S WITNESSES AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 17.10.2006 - 71678/01
GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE
- EGMR, 01.10.2009 - 76836/01
KIMLYA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.01.2024 - 6383/17
AL-HAWSAWI v. LITHUANIA
- EGMR, 28.01.2020 - 30226/10
ALI RIZA AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 12.11.2013 - 23502/06
Bomben auf kurdische Dörfer: Türkei muss Schmerzensgeld zahlen
- EGMR, 24.07.2012 - 47159/08
B.S. c. ESPAGNE
- EGMR, 06.10.2005 - 11810/03
MAURICE v. FRANCE
- EGMR, 07.06.2022 - 32401/10
TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.04.2019 - 12778/17
Türkei verurteilt: Haft für Verfassungsrichter war illegal
- EGMR, 20.01.2009 - 28300/06
SLAWOMIR MUSIAL v. POLAND
- EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
SVIPSTA c. LETTONIE
- EGMR, 12.12.2023 - 34323/21
STEFAN-GABRIEL MOCANU c. ROUMANIE
- EGMR, 22.07.2014 - 50275/08
ATAYKAYA c. TURQUIE
- EGMR, 08.07.2008 - 9103/04
"Partei Labour Georgien" ./. Georgien
- EGMR, 01.02.2018 - 9373/15
M.A. c. FRANCE
- EGMR, 14.06.2016 - 72508/13
MERABISHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 22.12.2008 - 46468/06
ALEKSANYAN v. RUSSIA
- EGMR, 26.05.2020 - 17247/13
MAKUCHYAN AND MINASYAN v. AZERBAIJAN AND HUNGARY
- EGMR, 03.03.2020 - 66448/17
EGMR verurteilt Türkei: Haft von Ex-Richter verstößt gegen Menschenrechte
- EGMR, 30.11.2010 - 23614/08
HENRYK URBAN AND RYSZARD URBAN v. POLAND
- EGMR, 13.01.2009 - 37048/04
GIORGI NIKOLAISHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 05.10.2004 - 45508/99
H.L. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.12.2019 - 23190/17
PETRESCU c. PORTUGAL
- EGMR, 05.07.2016 - 44898/10
JERONOVICS v. LATVIA
- EGMR, 28.05.2019 - 9173/14
G v. GERMANY
- EGMR, 07.05.2019 - 75147/17
Katalonien-Streit: Puigdemonts Grundrechte wurden nicht verletzt
- EGMR, 15.11.2011 - 23687/05
IVANTOC AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 03.06.2010 - 42837/06
DIMITRAS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 28.06.2007 - 62540/00
ASSOCIATION FOR EUROPEAN INTEGRATION AND HUMAN RIGHTS AND EKIMDZHIEV v. BULGARIA
- EGMR, 24.03.2005 - 9808/02
STOICHKOV v. BULGARIA
- EGMR, 19.01.2023 - 24203/16
PAGERIE c. FRANCE
- VG Koblenz, 17.04.2013 - 6 L 172/13
Grundstückseigentümer muss Jagd zunächst weiter dulden
- EGMR, 26.04.2007 - 71525/01
DUMITRU POPESCU c. ROUMANIE (N° 2)
- EGMR, 06.10.2005 - 1513/03
DRAON c. FRANCE
- EGMR, 14.04.2015 - 36443/06
LÜTFIYE ZENGIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 19.11.2009 - 41015/04
KABOULOV v. UKRAINE
- EGMR, 19.05.2005 - 63151/00
STECK-RISCH AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 18.01.2024 - 56126/17
YEDIGARYAN v. ARMENIA
- EGMR, 21.09.2021 - 74209/16
WILLEMS ET GORJON c. BELGIQUE
- EGMR, 04.04.2017 - 39061/11
THIMOTHAWES c. BELGIQUE
- EGMR, 10.12.2013 - 13660/05
TEKÇI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 30.05.2013 - 7973/10
LAVIDA ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 18.09.2012 - 12214/07
EGMEZ v. CYPRUS
- EGMR, 21.04.2011 - 42310/04
NECHIPORUK AND YONKALO v. UKRAINE
- EGMR, 11.12.2008 - 42502/06
MUMINOV v. RUSSIA
- EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
COCCHIARELLA v. ITALY
- EGMR, 29.03.2006 - 65102/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2)
- EGMR, 24.11.2005 - 74826/01
SHOFMAN v. RUSSIA
- EGMR, 31.05.2022 - 208/18
U-Haft für türkischen Amnesty-Chef war rechtswidrig
- EGMR, 18.01.2022 - 26679/08
NEVZLIN v. RUSSIA
- EGMR, 21.06.2016 - 15256/05
TCHANKOTADZE v. GEORGIA
- EGMR, 05.07.2011 - 34085/06
VELKHIYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 06.07.2010 - 5980/07
ÖCALAN c. TURQUIE
- EGMR, 22.10.2009 - 20756/04
ISAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
RICCARDI PIZZATI c. ITALIE
- EGMR, 29.03.2006 - 64705/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 1)
- EGMR, 29.03.2006 - 65075/01
GIUSEPPINA AND ORESTINA PROCACCINI v. ITALY
- EGMR, 29.03.2006 - 64897/01
ERNESTINA ZULLO c. ITALIE
- EGMR, 21.12.2017 - 17249/10
GJIKONDI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 07.03.2017 - 35090/09
POLYAKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 05.03.2015 - 28718/09
KOTIY v. UKRAINE
- EGMR, 15.04.2014 - 8933/05
TOMASZEWSCY c. POLOGNE
- EGMR, 05.12.2013 - 56759/08
NEGREPONTIS-GIANNISIS c. GRÈCE
- EGMR, 07.07.2009 - 25336/04
GRORI v. ALBANIA
- EGMR, 15.01.2009 - 25385/04
MEDOVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.10.2022 - 41747/10
ISGIN c. TÜRKIYE
- EGMR, 06.04.2021 - 35623/11
TSONYO TSONEV c. BULGARIE (N° 4)
- EGMR, 02.04.2020 - 8938/07
KUKHALASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 22.02.2018 - 65173/09
DRASSICH c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 29.05.2012 - 36150/04
DAMAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 27.05.2010 - 18768/05
SAGHINADZE AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 01.04.2010 - 2952/06
MUTSOLGOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 03.07.2008 - 12703/02
MUSAYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 10.04.2008 - 21071/05
WASSERMAN v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 15.11.2007 - 29361/02
KUKAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.03.2006 - 64699/01
MUSCI v. ITALY
- EGMR, 29.03.2006 - 64890/01
APICELLA v. ITALY
- EGMR, 24.01.2022 - 11791/20
SY c. ITALIE
- EGMR, 17.10.2019 - 4633/15
G.B. AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 19.02.2019 - 38704/11
GÖMI c. TURQUIE
- EGMR, 11.10.2016 - 53659/07
KASPAROV v. RUSSIA
- EGMR, 02.10.2012 - 1484/07
KAKABADZE AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 14.12.2011 - 13216/05
CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA
- EGMR, 14.12.2011 - 40167/06
SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN
- EGMR, 14.06.2011 - 36921/07
MIROSLAW GARLICKI v. POLAND
- EGMR, 20.01.2011 - 14811/04
Russland wegen brutaler Folter verurteilt
- EGMR, 22.04.2010 - 12463/05
KHATUYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 02.02.2010 - 7975/06
KLAUS ET IOURI KILADZE c. GEORGIE
- EGMR, 08.12.2009 - 18896/05
OSMAN YILMAZ c. TURQUIE
- EGMR, 12.02.2009 - 7654/02
AYUBOV v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2008 - 27233/03
BERSUNKAYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 04.12.2008 - 1200/03
UMAYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 25.09.2008 - 67326/01
MEZHIDOV v. RUSSIA
- EGMR, 01.07.2008 - 42250/02
CALMANOVICI c. ROUMANIE
- EGMR, 29.04.2008 - 7653/02
KAPLANOVA v. RUSSIA
- EGMR, 18.03.2008 - 11036/03
LADENT v. POLAND
- EGMR, 31.07.2007 - 38736/04
FC MRETEBI v. GEORGIA
- EGMR, 28.11.2006 - 40765/02
APOSTOL v. GEORGIA
- EGMR, 28.06.2016 - 52166/08
RYABKIN AND VOLOKITIN v. RUSSIA
- EGMR, 23.04.2015 - 26690/11
FRANÇOIS v. FRANCE
- EGMR, 21.06.2011 - 26595/08
MAKHARBIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 09.11.2010 - 1093/08
DEMIRBAS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 13.01.2009 - 522/04
ALIEV c. GEORGIE
- EGMR, 09.10.2008 - 68216/01
ALBEKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.10.2008 - 12713/02
LYANOVA AND ALIYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 11.07.2023 - 61365/16
S.E.v. SERBIA
- EGMR, 27.05.2010 - 18156/05
TCHITCHINADZE v. GEORGIA
- EGMR, 03.07.2008 - 12712/02
RUSLAN UMAROV v. RUSSIA
- EGMR, 07.03.2006 - 74644/01
DONADZÉ c. GEORGIE
- EGMR, 01.03.2022 - 42416/18
SEBELEVA ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 27.04.2017 - 34015/07
ZHERDEV v. UKRAINE
- EGMR, 17.01.2012 - 29747/09
TSITSIRIGGOS c. GRÈCE
- EGMR, 17.01.2012 - 2853/09
TAKUSH c. GRÈCE
- EGMR, 03.11.2011 - 34207/08
DIMITRAS ET AUTRES c. GRECE (N° 2)
- EGMR, 03.03.2011 - 33488/04
KHAMBULATOVA v. RUSSIA
- EGMR, 02.12.2010 - 27065/05
ABUYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.03.2010 - 50108/06
DÖSEMEALTI BELEDIYESI c. TURQUIE
- EGMR, 13.07.2023 - 1/16
EMIN HUSEYNOV v. AZERBAIJAN (No. 2)
- EGMR, 14.03.2023 - 57378/18
GEORGIOU v. GREECE
- EGMR, 23.06.2022 - 4693/12
MKHITARYAN AND OTHERS v. ARMENIA
- EGMR, 29.06.2021 - 6158/18
TERCAN c. TURQUIE
- EGMR, 15.06.2021 - 13610/12
VARDAN MARTIROSYAN v. ARMENIA
- EGMR, 14.05.2020 - 14031/09
BRAYLOVSKA v. UKRAINE
- EGMR, 01.10.2019 - 16332/18
ORLOVIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 03.10.2017 - 61287/12
COVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 21.01.2016 - 53862/07
GHUYUMCHYAN v. ARMENIA
- EGMR, 19.11.2013 - 69398/11
EL KASHIF c. POLOGNE
- EGMR, 27.11.2012 - 35887/05
JANIASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 28.06.2011 - 4429/09
SEBALJ v. CROATIA
- EGMR, 28.06.2011 - 11228/10
KRNJAK v. CROATIA
- EGMR, 21.10.2010 - 43374/02
PETUKHOV v. UKRAINE
- EGMR, 29.06.2010 - 14102/02
BEKAOURI c. GEORGIE
- EGMR, 11.05.2010 - 29061/08
STECK-RISCH AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 01.12.2009 - 3449/05
HOKIC ET HRUSTIC c. ITALIE
- EGMR, 27.11.2008 - 40774/02
SOLOVEY AND ZOZULYA v. UKRAINE
- EGMR, 06.11.2008 - 17283/02
YELOYEV v. UKRAINE
- EGMR, 04.03.2008 - 63154/00
MARTURANA c. ITALIE
- EGMR, 17.01.2008 - 24271/05
ABBASOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 25.09.2007 - 34316/02
DE CLERCK c. BELGIQUE
- EGMR, 20.06.2006 - 30323/02
PANDJIKIDZE ET SIX AUTRES c. GEORGIE
- EGMR, 05.01.2006 - 71678/01
GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE
- EGMR, 09.02.2023 - 28506/15
HAMAZASPYAN AND SAFARYAN v. ARMENIA
- EGMR, 20.09.2022 - 54014/13
BABICH v. UKRAINE
- EGMR, 22.04.2021 - 44704/11
POPOVYCH v. UKRAINE
- EGMR, 19.03.2020 - 35888/11
VAGAPOV v. UKRAINE
- EGMR, 04.07.2019 - 32567/11
AKYMENKO v. UKRAINE
- EGMR, 13.03.2018 - 53567/07
GIRISEN v. TURKEY
- EGMR, 23.11.2017 - 37747/08
KITIASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 17.11.2016 - 24037/08
LELYUK v. UKRAINE
- EGMR, 06.10.2016 - 30198/11
STROGAN v. UKRAINE
- EGMR, 04.10.2016 - 3933/12
PISKUNOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.06.2016 - 28472/08
I.N. v. UKRAINE
- EGMR, 26.04.2016 - 25782/11
KARDOS v. CROATIA
- EGMR, 15.10.2015 - 43611/02
BELOZOROV v. RUSSIA AND UKRAINE
- EGMR, 22.09.2015 - 41437/10
ABDURAKHMANOVA AND ABDULGAMIDOVA v. RUSSIA
- EGMR, 30.06.2015 - 57722/12
GRABOWSKI v. POLAND
- EGMR, 07.05.2015 - 12993/05
ALEKSANDR DMITRIYEV v. RUSSIA
- EGMR, 15.01.2015 - 21120/07
ZELENIN v. RUSSIA
- EGMR, 09.10.2014 - 46193/13
CHANYEV v. UKRAINE
- EGMR, 23.09.2014 - 66095/09
O.G. v. LATVIA
- EGMR, 28.05.2014 - 2173/04
KHANUSTARANOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2013 - 7233/04
GOBEC v. SLOVENIA
- EGMR, 02.07.2013 - 17210/09
HULKI GÜNES c. TURQUIE
- EGMR, 04.06.2013 - 25747/09
ÇAKIR AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 04.04.2013 - 35430/05
TKACHEVY v. RUSSIA
- EGMR, 05.06.2012 - 12895/06
MURADKHANYAN v. ARMENIA
- EGMR, 05.06.2012 - 26938/08
TENGILIMOGLU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 20.03.2012 - 26793/08
KOÇ AND DEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 20.12.2011 - 44068/07
POGHOSYAN v. ARMENIA
- EGMR, 26.04.2011 - 38665/07
PULATLI c. TURQUIE
- EGMR, 20.01.2011 - 891/05
KASHAVELOV v. BULGARIA
- EGMR, 02.12.2010 - 6722/05
SUD EST REALISATIONS c. FRANCE
- EGMR, 21.10.2010 - 14475/03
BILYY v. UKRAINE
- EGMR, 16.09.2010 - 26127/03
VITRUK v. UKRAINE
- EGMR, 08.06.2010 - 18183/05
KHAINDRAVA ET DZAMASHVILI c. GEORGIE
- EGMR, 08.04.2010 - 38779/04
FELDMAN v. UKRAINE
- EGMR, 01.12.2009 - 6289/03
IRINEL POPA ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 08.10.2009 - 38228/05
MAKSIMOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 10.02.2009 - 547/02
JERONOVICS c. LETTONIE
- EGMR, 27.11.2008 - 35231/02
SVERSHOV v. UKRAINE
- EGMR, 13.09.2005 - 69852/01
KIDZINIDZE c. GEORGIE
- EGMR, 06.09.2005 - 68622/01
DANELIA c. GEORGIE
- EGMR, 21.04.2005 - 64663/01
LO TUFO v. ITALY
- EGMR, 13.09.2022 - 44719/10
GILANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 20.01.2022 - 64627/13
OKSANICH v. UKRAINE
- EGMR, 18.12.2018 - 15014/11
HASAN KÖSE v. TURKEY
- EGMR, 20.02.2018 - 18912/15
VUJOVIC AND LIPA D.O.O. v. MONTENEGRO
- EGMR, 14.11.2017 - 20514/15
SPAHIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 14.11.2017 - 68955/12
KUNIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 07.09.2017 - 26657/07
MIRZASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 20.10.2016 - 52819/08
SEMENENKO v. UKRAINE
- EGMR, 11.10.2016 - 54940/09
SEYHAN v. TURKEY
- EGMR, 04.10.2016 - 44436/13
DOROTA KANIA v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 26.05.2016 - 56666/12
SLAKU v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 19.05.2016 - 49441/12
KOLONJA c. GRÈCE
- EGMR, 03.12.2015 - 53865/11
KUSHCH v. UKRAINE
- EGMR, 03.11.2015 - 3427/13
HADZIMEJLIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 15.10.2015 - 16664/07
ABAKAROVA v. RUSSIA
- EGMR, 02.04.2015 - 12222/09
ORLOVSKIY v. UKRAINE
- EGMR, 04.11.2014 - 2772/11
KAYAOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 08.04.2014 - 44837/08
MINASYAN v. ARMENIA
- EGMR, 14.11.2013 - 3276/10
SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
- VG Düsseldorf, 13.05.2013 - 15 L 545/13
Vorliegen der Voraussetzungen der Pflicht eines Grundeigentümers zur Duldung des …
- EGMR, 23.04.2013 - 34236/03
LAURUC c. ROUMANIE
- EGMR, 08.01.2013 - 44077/09
DIMITRAS ET AUTRES c. GRÈCE (N° 3)
- EGMR, 15.11.2012 - 33627/06
GRINENKO v. UKRAINE
- EGMR, 31.07.2012 - 21203/10
VAN DER VELDEN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 29.05.2012 - 37862/02
EPNERS-GEFNERS v. LATVIA
- EGMR, 12.01.2012 - 3299/05
USTYANTSEV v. UKRAINE
- EGMR, 29.11.2011 - 30954/05
BEIERE v. LATVIA
- EGMR, 13.04.2010 - 46605/07
CHARAHILI v. TURKEY
- EGMR, 03.03.2009 - 23204/07
GHAVTADZE c. GEORGIE
- EGMR, 24.02.2009 - 9870/07
POGHOSSIAN c. GEORGIE
- EGMR, 15.01.2009 - 19421/04
FAURE c. FRANCE
- EGMR, 23.09.2008 - 54334/00
LEXA v. SLOVAKIA
- EGMR, 23.09.2008 - 2361/05
VRENCEV v. SERBIA
- EGMR, 22.05.2007 - 9103/04
GEORGIAN LABOUR PARTY v. GEORGIA
- EGMR, 05.12.2006 - 26250/02
WIDAWSKA v. POLAND
- EGMR, 26.09.2006 - 57516/00
SOCIETE DE GESTION DU PORT DE CAMPOLORO c. FRANCE
- EGMR, 05.10.2021 - 48347/08
BEKOYEVA AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 25.03.2021 - 7670/11
LABAZNIKOV v. UKRAINE
- EGMR, 02.10.2018 - 16397/07
TSAKOYEVY v. RUSSIA
- EGMR, 26.07.2018 - 10978/06
BARTAIA v. GEORGIA
- EGMR, 12.12.2017 - 65324/09
IALAMOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 28.03.2017 - 63409/11
GRIGORYAN AND SERGEYEVA v. UKRAINE
- EGMR, 12.11.2013 - 60538/13
A. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 01.10.2013 - 10695/05
KAYMAZ ET YÜKSEL c. TURQUIE
- EGMR, 17.09.2013 - 25403/07
VARLAN c. ROUMANIE
- EGMR, 04.09.2012 - 47974/07
ABASHIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 28.09.2010 - 38354/06
BENET PRAHA, SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 15.07.2010 - 27672/03
BURYAGA v. UKRAINE
- EGMR, 13.07.2010 - 15916/09
DBOUBA v. TURKEY
- EGMR, 03.03.2009 - 20309/02
VLADISLAV ATANASOV c. BULGARIE
- EGMR, 07.02.2008 - 55861/00
SVETOSLAV DIMITROV v. BULGARIA
- EGMR, 20.11.2007 - 39462/03
KARANOVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 05.10.2021 - 45431/08
SHAVLOKHOVA AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 15.06.2021 - 2006/13
EKSIOGLU AND MOSTUROGLU v. TURKEY
- EGMR, 06.10.2020 - 16554/19
RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO c. BELGIQUE
- EGMR, 10.07.2018 - 47232/17
BASRA c. BELGIQUE
- EGMR, 21.05.2013 - 45199/09
MELTEX LTD v. ARMENIA
- EGMR, 08.02.2011 - 12921/04
SEFEROVIC c. ITALIE
- EGMR, 29.09.2008 - 2932/04
ZANA ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 22.06.2006 - 68238/01
V.D. & C.G. c. FRANCE