Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com
• openjur.de
• Bundesverfassungsgericht

  "Getarnte Werbung" in der Boulevard-Presse und UWG § 1

 
• Telemedicus

  Zur Trennung von Werbung und redaktionellem Text

• Telemedicus

  Zur Trennung von Werbung und redaktionellem Text

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Redaktionelle Werbung

• Wolters Kluwer

  Verfassungsbeschwerde der Zeitschrift "Neue Revue"gegen ihr auferlegte Beschränkungen hinsichtlich des Service-Journalismus in punkto Versandhandel von Arzneien; Kompetenzen des Bundesverfassungsgerichts; Gesetzgeberisches Ziel der Lauterkeit des Wettbewerbs

• Judicialis

  GG Art. 5 Abs. 1; ; GG Art. 103 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 5 Abs. 1 S. 1; UWG § 1
  Wettbewerbsrechtliche Schranken von Presseveröffentlichungen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• finkeldei-online.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Presseberichte

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 14.10.1997 - 312 O 243/97
• OLG Hamburg, 17.12.1998 - 3 U 250/97
• BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

Papierfundstellen

• BVerfGK 6, 64
• NJW 2005, 3201
• afp 2006, 39

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 15.11.1982 - 1 BvR 108/80

  Boykottaufruf

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  Es findet eine Schranke in § 1 UWG (vgl. BVerfGE 62, 230 ; 85, 248 ; 102, 347 ).

  § 1 UWG ist im Lichte von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG auszulegen und anzuwenden, damit die wertsetzende Bedeutung des Grundrechts auch auf der Rechtsanwendungsebene gewahrt bleibt (vgl. BVerfGE 7, 198 ; 62, 230 ).

• BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90

  Ärztliches Werbeverbot

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  Es findet eine Schranke in § 1 UWG (vgl. BVerfGE 62, 230 ; 85, 248 ; 102, 347 ).
• BVerfG, 15.01.1958 - 1 BvR 400/51

  Lüth - Boykottaufruf, mittelbare Drittwirkung der Grundrechte

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  § 1 UWG ist im Lichte von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG auszulegen und anzuwenden, damit die wertsetzende Bedeutung des Grundrechts auch auf der Rechtsanwendungsebene gewahrt bleibt (vgl. BVerfGE 7, 198 ; 62, 230 ).

 
• BVerfG, 08.02.1972 - 1 BvR 170/71

  Steinmetz

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  Mit der Lauterkeit des Wettbewerbs, deren Schutz § 1 UWG bezweckt, verfolgt der Gesetzgeber einen legitimen Gemeinwohlbelang (vgl. BVerfGE 32, 311 ).
• BVerfG, 24.03.1998 - 1 BvR 131/96

  Mißbrauchsbezichtigung

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  Die Abwägung zwischen dem Grundrecht und dem vom allgemeinen Gesetz erfassten Schutzgut leidet an einem Grundrechtsverstoß, den das Bundesverfassungsgericht zu korrigieren hat, wenn das Fachgericht den grundrechtlichen Einfluss nicht berücksichtigt oder unzutreffend einschätzt oder wesentliche Abwägungsgesichtspunkte übergeht und die Entscheidung auf der Verkennung des Grundrechtseinflusses beruht (vgl. BVerfGE 97, 391 ; stRspr).
• BVerfG, 12.12.2000 - 1 BvR 1762/95

  Schockwerbung I

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  Es findet eine Schranke in § 1 UWG (vgl. BVerfGE 62, 230 ; 85, 248 ; 102, 347 ).
• OLG Hamburg, 17.12.1998 - 3 U 250/97

  Unlautere Werbung durch konkrete Gestaltung eines redaktionellen Berichts als …

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  gegen a) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 17. Dezember 1998 - 3 U 250/97 -,.
• LG Hamburg, 14.10.1997 - 312 O 243/97

  Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99

  b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. Oktober 1997 - 312 O 243/97 -.

• BGH, 06.02.2014 - I ZR 2/11

  Zum Sponsoring redaktioneller Presseveröffentlichungen

  b) Die Vorschrift des § 10 LPresseG BW ist allerdings im Lichte von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG (Meinungs- und Pressefreiheit) auszulegen und anzuwenden, damit die wertsetzende Bedeutung dieser Grundrechte auch auf der Ebene der Rechtsanwendung zur Geltung kommt (vgl. BVerfGE 62, 230, 244; BVerfG, Kammerbeschluss vom 21. Juli 2005 - 1 BvR 217/99, NJW 2005, 3201).

  Hierzu zählen die Bestimmungen, die den Schutz der Lauterkeit des Wettbewerbs bezwecken, weil der Gesetzgeber damit einen legitimen Gemeinwohlbelang verfolgt (BVerfG, NJW 2005, 3201).

  Dementsprechend widerspricht es auch nicht dem Grundrechtsschutz aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG, dass getarnte Werbung grundsätzlich wettbewerbswidrig ist (BVerfG, NJW 2005, 3201).

  Mit dem Gebot, redaktionelle Beiträge und Werbung in Printmedien zu trennen, darf aber keine übermäßige Beschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit einhergehen (BVerfG, NJW 2005, 3201).

• OLG Hamburg, 28.06.2010 - 5 W 80/10

  Unlauterer Wettbewerb: Redaktionelle Werbung durch Auslobung eines Glücksspiels

  Zwar darf mit dem Gebot, redaktionelle Beiträge und Werbung in Zeitschriften zu trennen, keine übermäßige Beschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit einhergehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21.7.2005 -1 BvR 217/99, NJW 2005, 3201).
• OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08

  Anforderungen an die Kennzeichnung von Werbung in der äußeren Gestalt eines …

  a) Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn Presseunternehmen bei der Herausgabe von Magazinen Werbung und redaktionellen Text trennen müssen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 3201).
• OLG München, 17.09.2009 - 29 U 2945/09

  Wettbewerbsverstoß: Verschleierung des Werbecharakters einer Anzeige in einer …

  Mit dem Gebot, redaktionelle Beiträge und Werbung in Zeitschriften zu trennen, darf keine übermäßige Beschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit einhergehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21.07.2005 - 1 BvR 217/99 = NJW 2005, 3201).
• LG Berlin, 10.03.2015 - 15 O 23/15

  Redaktionelle Werbung - Wettbewerbsverstoß durch redaktionelle Werbung: …

  Das wettbewerbsrechtliche Verbot der Vermischung von redaktionellen Inhalten und Werbung ist verfassungsgemäß und verstößt nicht gegen Art. 5 Abs. 1 GG (BVerfG NJW 2005, 3201).