Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BGB § 823; § 249

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

  Pflicht der Aufklärung über bestehende unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Haftung wegen Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht; Schadensersatzansprüche und Schmerzensgeldansprüche einer Patientin, die wegen eines Bruches, der in Fehlstellung verheilt ist, in einem Krankenhaus konservativ behandelt worden ist; Aufklärung über bestehende unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten als Voraussetzung einer rechtmäßigen Behandlung; Beweispflicht bei der Annahme eines hypothetischen Kausalverlaufs im Falle eines rechtmäßigen Alternativverhaltens

• AG Zahngesundheit (Kurzmitteilung und Volltext)

  Behandlungsalternativen

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Aufklärung bei medizinischer Behandlung, Unterscheidung zwischen Selbstbestimmungsaufklärung und therapeutischer Aufklärung; Rechtswidrigkeit des ärztlichen Eingriffs bei Fehlen eines "informed consent"; Schadensersatz und Kausalitätsnachweis

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 § 249
  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Arztrecht - Aufklärung über unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• ra-staudte.de (Kurzinformation)

  §§ 249, BGB § 823 BGB
  Zur Aufklärung über Behandlungsalternativen; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht

• aerzteblatt.de (Kurzinformation)

  Selbstbestimmungsrecht des Patienten: Aufklärung über Behandlungsmöglichkeiten war lückenhaft

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Abgekippter" Bruch am Handgelenk - Arzt informiert Patientin nicht über alternative Behandlungsmethoden

• 123recht.net (Pressemeldung, 2.5.2005)

  Arzt muss Patienten Wahl der Therapie ermöglichen // Patient muss Methode wählen können

• 123recht.net (Ausführliche Zusammenfassung)

  Patientenaufklärung über Behandlungsalternativen

Besprechungen u.ä.

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Aufklärung bei medizinischer Behandlung, Unterscheidung zwischen Selbstbestimmungsaufklärung und therapeutischer Aufklärung; Rechtswidrigkeit des ärztlichen Eingriffs bei Fehlen eines "informed consent"; Schadensersatz und Kausalitätsnachweis

Papierfundstellen

• NJW 2005, 1718
• MDR 2005, 988
• VersR 2004, 836
• VersR 2005, 836

Wird zitiert von ... (139)

• BGH, 13.06.2006 - VI ZR 323/04

  Schadensersatzklage nach Robodoc-Operation

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Wahl der Behandlungsmethode zwar primär Sache des Arztes (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 11. Mai 1982 - VI ZR 171/80 - VersR 1982, 771, 772; vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191 und vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836; OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 mit NA-Beschluss des Senats vom 19. Dezember 2000 - VI ZR 171/00 - OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

  Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… MünchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., § 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], § 823, Rn. I 92 m.w.N.).

• BGH, 09.06.2011 - X ZR 143/10

  Rettungsdienstleistungen II

  Im Übrigen hat das Berufungsgericht keine Feststellungen getroffen, aufgrund deren die Haftung des Beklagten unter dem Gesichtspunkt des rechtmäßigen Alternativverhaltens fraglich erscheinen könnte, und die Revision zeigt nicht auf, dass das Berufungsgericht insoweit konkreten Vortrag des Beklagten, der nach allgemeinen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast für den Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens trägt (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, NJW 2005, 1718), übergangen hätte.
• BGH, 19.11.2015 - I ZR 109/14

  Hot Sox - Wettbewerbsverstoß: Rückschluss auf betriebliche Herkunft bei Angebot …

  Der Schädiger trägt die Beweislast dafür, dass der Schaden - in vollem Umfang - auch bei rechtmäßigem Verhalten eingetreten wäre (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, NJW 2005, 1718, 1719).

 
• BGH, 22.05.2012 - VI ZR 157/11

  Arzthaftung: Einstandspflicht für die Folgen eines notwendigen Zweiteingriffs

  Ob und welche Risiken sich im Falle der Vornahme nur eines Eingriffs realisiert hätten, betrifft nicht die Kausalität der tatsächlich durchgeführten Behandlung für den eingetretenen Schaden, sondern einen hypothetischen Kausalverlauf bei rechtmäßigem Alternativverhalten, für den der Beklagte beweispflichtig ist (vgl. Senatsurteile vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, VersR 2005, 836, 837;… vom 9. Dezember 2008 - VI ZR 277/07, BGHZ 179, 115 Rn. 11 mwN).
• BGH, 07.02.2012 - VI ZR 63/11

  Arzthaftung: Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der Pflichtverletzung …

  Mit seiner Auffassung kann sich das Berufungsgericht auch nicht auf das Urteil des erkennenden Senats vom 15. März 2005 (VI ZR 313/03, VersR 2005, 836 f.) stützen.

  Dort wurde aus prozessrechtlichen Gründen für das Revisionsverfahren unterstellt, dass die geklagten Beschwerden (entsprechend dem tatsächlichen Verlauf der Behandlung) zumindest mit auf der Fortsetzung der konservativen Behandlung beruhten (Senatsurteil vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, aaO unter 3. b aa).

• OLG Braunschweig, 18.01.2007 - 1 U 24/06

  Arzt- bzw. Krankenhaushaftung: Verletzung des Selbstbestimmungsrechts eines …

  Eine konservative Therapie, die gegenüber der operativen Behandlungsalternative erhebliche Nachteile und Risiken aufweist, bedarf für die Rechtmäßigkeit ihrer Durchführung der Einwilligung durch die zuvor entsprechend aufzuklärende Patientin (im Anschluss an BGH NJW 2005, 1718).

  Hat der Arzt eine ohne Vornahme der erforderlichen Selbstbestimmungaufklärung des Patienten eine riskantere und erheblich weniger Erfolg versprechende konservative Behandlungsmethode gewählt, deren Risiken sich dann verwirklicht haben, so betrifft die Frage, ob eine operative Behandlung im konkreten Fall zu einem besseren Ergebnis geführt hätte oder nicht, nicht die Kausalität der tatsächlich durchgeführten konservativen Behandlung für den eingetretenen Schaden, sondern den hypothetischen Kausalverlauf im Falle des rechtmäßigen Alternativverhaltens, für den der Arzt die Beweislast trägt (im Anschluss an BGH NJW 2005, 1718, 1719).

  Es ist die Pflicht des behandelnden Arztes, den Patienten über die in seinem Fall bestehenden Behandlungsmöglichkeiten mit wesentlich unterschiedlichen Risiken oder wesentlich unterschiedlichen Erfolgsaussichten in Kenntnis zu setzen und ihm als Subjekt der Behandlung die Wahl zwischen den gleichermaßen medizinisch indizierten Behandlungsmethoden zu überlassen (BGH NJW 2005, 1718).

  Es geht dabei um die dem Patienten geschuldete Selbstbestimmungsaufklärung oder Risikoaufklärung (BGH NJW 2005, 1718. vgl. BGHZ 102, 17 [22] = NJW 1988, 763. Laufs, in: Laufs-Uhlenbruck, Hdb. des ArztR, 3. Aufl., § 63 Rdnrn. 21ff.) und nicht um therapeutische (Verhaltens) Aufklärung (Sicherungsaufklärung).

  Hierauf waren die Parteien zur Vermeidung einer Überraschungsentscheidung nicht noch einmal hinzuweisen (§ 139 ZPO), nachdem am Schluss der Berufungsverhandlung der Senat nach vorläufiger Beratung darauf hingewiesen hat, dass eine Haftung entweder wegen grob fehlerhafter therapeutischer Beratung oder wegen fehlerhafter Aufklärung in Betracht komme, und der Senat nunmehr abschließend in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BGH (NJW 2005, 1718) letztere Haftungsgrundlage bejaht.

  Nichts anders gilt, wenn man sich die Sicht der Beklagten zu eigen machte, wonach die konservative Behandlung eine von mehreren Möglichkeiten zur Behandlung des Bruchs gewesen wäre (vgl. BGH NJW 2005, 1718).

  Sie haften daher für die aus dieser rechtswidrigen Behandlung entstandenen und entstehenden Folgen (vgl. BGH NJW 2005, 1718, 1719).

  Die Frage, ob eine operative Behandlung zu einem besseren Ergebnis geführt hätte oder nicht, betrifft nicht die Kausalität der tatsächlich durchgeführten konservativen Behandlung für den eingetretenen Schaden, sondern den hypothetischen Kausalverlauf im Falle des rechtmäßigen Alternativverhaltens, für den die Beklagten ebenfalls beweispflichtig sind (vgl. BGH NJW 2005, 1718, 1719. BGHZ 106, 153 [156] = BGH NJW 1989, 1538. VersR 1959, 811 [812]. VersR 1981, 677 [678]. NJW 1987, 1481 = VersR 1987, 667 [668]. VersR 1989, 289 [290]).

  Die hier relevanten Rechtsfragen (insbesondere die Einwilligungsbedürftigkeit bei Entscheidung zwischen konservativer und operativer Therapie nach Knochenbrüchen, Beweislast bei Verletzung des Selbstbestimmungsrechts für die Kausalität des Schadens) sind bereits höchstrichterlich geklärt (vgl. BGH NJW 2005, 1718ff. mwNw).

  Außerdem war er unstreitig an der ambulanten Nachbehandlung der Klägerin beteiligt, bei der er persönlich die Möglichkeit gehabt hätte, nach entsprechender Rückfrage die gebotene Aufklärung nachzuholen bzw. nachholen zu lassen mit der Folge, dass die Klägerin - so informiert - zumindest hätte die Entscheidung treffen können, ob sie die konservative Therapie weiterhin fortsetzen (vgl. auch insoweit BGH NJW 2005, 1718ff.) oder sich zur Operation entschließen möchte.

• BGH, 30.09.2014 - VI ZR 443/13

  Arzthaftungsprozess: Erneute persönliche Anhörung des Patienten zur Frage des …

  Die persönliche Anhörung soll es dem Gericht ermöglichen, den anwaltlich vorgetragenen Gründen für und gegen einen Entscheidungskonflikt durch konkrete Nachfragen nachzugehen und sie auch aufgrund des persönlichen Eindrucks vom Patienten sachgerecht beurteilen zu können (…Senatsurteil vom 17. April 2007 - VI ZR 108/06, VersR 2007, 999, Rn. 18;… vgl. auch Senatsurteile vom 26. Juni 1990 - VI ZR 289/89, aaO; vom 11. Dezember 1990 - VI ZR 151/90, VersR 1991, 315, 316; vom 2. März 1993 - VI ZR 104/92, VersR 1993, 749, 750 f.; vom 4. April 1995 - VI ZR 95/94, VersR 1995, 1055, 1057;… vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03, aaO; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, VersR 2005, 836, 837;… vom 10. Oktober 2006 - VI ZR 74/05, VersR 2007, 66 Rn. 17 f. …und vom 6. Juli 2010 - VI ZR 198/09, VersR 2010, 1220 Rn. 17;… NK-MedR/Glanzmann, 2. Aufl., § 630h BGB Rn. 92 f.;… Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl., Rn. C 142).
• OLG Naumburg, 14.09.2004 - 1 U 97/03

  Haftungsverteilung bei kooperierenden Ärzten im Zusammenhang mit einer ambulanten …

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Wahl der Behandlungsmethode zwar primär Sache des Arztes (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 11. Mai 1982 - VI ZR 171/80 - VersR 1982, 771, 772; vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191 und vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836; OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 mit NA-Beschluss des Senats vom 19. Dezember 2000 - VI ZR 171/00 - OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

  Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… MünchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., § 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], § 823, Rn. I 92 m.w.N.).

  Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem die Rechtsprechung bei seiner Entscheidung ein weites Ermessen einräumt für den Fall, dass praktisch gleichwertige Methoden zur Verfügung stehen (vgl. Senat, BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; Urteile vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836).

  In einem Fall rechtmäßigen Alternativverhaltens muss der Arzt beweisen, dass der gleiche Schaden auch bei rechtmäßigem Vorgehen eingetreten wäre (vgl. Senat, Urteile vom 2. Februar 1968 - VI ZR 115/67 - VersR 1968, 558, 559; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836, 837; vom 5. April 2005 - VI ZR 216/03 - VersR 2005, 942; BGH, BGHZ 120, 281, 287).

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Wahl der Behandlungsmethode zwar primär Sache des Arztes (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 11. Mai 1982 - VI ZR 171/80 - VersR 1982, 771, 772; vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191 und vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836; OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 mit NA-Beschluss des Senats vom 19. Dezember 2000 - VI ZR 171/00 - OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

  Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… MünchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., § 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], § 823, Rn. I 92 m.w.N.).

• BSG, 17.09.1986 - 3 RK 5/86

  Zur Notwendigkeit einer Klingelleuchte als Hilfsmittel

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Wahl der Behandlungsmethode zwar primär Sache des Arztes (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 11. Mai 1982 - VI ZR 171/80 - VersR 1982, 771, 772; vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191 und vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836; OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 mit NA-Beschluss des Senats vom 19. Dezember 2000 - VI ZR 171/00 - OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

  Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… MünchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., § 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], § 823, Rn. I 92 m.w.N.).

  Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem die Rechtsprechung bei seiner Entscheidung ein weites Ermessen einräumt für den Fall, dass praktisch gleichwertige Methoden zur Verfügung stehen (vgl. Senat, BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; Urteile vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836).

  In einem Fall rechtmäßigen Alternativverhaltens muss der Arzt beweisen, dass der gleiche Schaden auch bei rechtmäßigem Vorgehen eingetreten wäre (vgl. Senat, Urteile vom 2. Februar 1968 - VI ZR 115/67 - VersR 1968, 558, 559; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836, 837; vom 5. April 2005 - VI ZR 216/03 - VersR 2005, 942; BGH, BGHZ 120, 281, 287).

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Wahl der Behandlungsmethode zwar primär Sache des Arztes (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 11. Mai 1982 - VI ZR 171/80 - VersR 1982, 771, 772; vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191 und vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836; OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 mit NA-Beschluss des Senats vom 19. Dezember 2000 - VI ZR 171/00 - OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

  Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… MünchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., § 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], § 823, Rn. I 92 m.w.N.).

• BGH, 22.05.2007 - VI ZR 35/06

  Umfang der Aufklärungspflicht und Sorgfaltsmaßstab bei Anwendung einer ärztlichen …

  Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem die Rechtsprechung bei seiner Entscheidung ein weites Ermessen einräumt für den Fall, dass praktisch gleichwertige Methoden zur Verfügung stehen (vgl. Senat, BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; Urteile vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836).
• BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10

  Regressprozess gegen den Rechtsanwalt: Ausreichender Hinweis auf die …
• OLG Hamm, 15.12.2017 - 26 U 3/14

  Operation "relativ" indiziert - Patient muss besonders aufgeklärt werden
• BGH, 05.04.2005 - VI ZR 216/03

  Darlegungs- und Beweislast des Schadenseintritt bei rechtmäßigem …
• BGH, 09.12.2008 - VI ZR 277/07

  Entscheidungsmöglichkeit eines berufsgenossenschaftlichen Heilbehandlungsarztes …
• BGH, 05.11.2013 - VI ZR 527/12

  Arzthaftung bei Gesundheitsschaden wegen eines Befunderhebungsfehlers bei der …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 241/09

  Arzthaftung: Grenzen der Aufklärungspflicht des behandelnden Arztes im Hinblick …
• BGH, 14.03.2006 - X ZR 46/04

  Berücksichtigung des Schutzzwecks der Norm im Rahmen des Mitverschuldens
• OLG Hamm, 19.04.2016 - 26 U 199/15

  Intraligamentäre Anästhesie kann eine echte Behandlungsalternative zur …
• BGH, 16.10.2007 - VI ZR 229/06

  Pflichten eines Arztes im vertragsärztlichen Bereitschaftsdienst bei Anzeichen …
• OLG Hamm, 23.01.2018 - 26 U 76/17

  Neulandmethode erfordert besondere Aufklärung
• OLG Karlsruhe, 14.11.2007 - 7 U 101/06

  Persönliche Haftung des H-Arztes bei einem Diagnosefehler
• OLG Braunschweig, 25.09.2013 - 1 U 24/12

  Arzthaftung: Wirksamkeit einer Einwilligungserklärung bei unangekündigter …
• LAG Düsseldorf, 02.09.2015 - 12 Sa 175/15

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers einer GmbH wegen unterbliebener …
• OLG Karlsruhe, 12.12.2012 - 7 U 176/11

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer Angiographie und Nachweis …
• OLG Brandenburg, 18.08.2016 - 12 U 176/14

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über verschiedene Operationsmethoden vor …
• OLG Brandenburg, 10.04.2008 - 12 U 121/06

  Arzthaftung: Behandlungsfehler wegen Unterlassen einer operativen Korrektur einer …
• BGH, 19.07.2011 - VI ZR 179/10

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Arzthaftungsprozess: Abweichung des …
• OLG Schleswig, 29.05.2009 - 4 U 38/08

  laparoskopische Gallenblasenentfernung - Arzthaftung: Anforderungen der …
• OLG Dresden, 13.09.2007 - 4 U 601/06

  Arzthaftung; TEP-Operation; Risikoaufklärung; Robodoc
• OLG Hamm, 17.12.2013 - 26 U 54/13

  6.000 Euro Schmerzensgeld für Zahnbehandlung ohne wirksame Einwilligung der …
• OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 12 U 75/08

  Behandlungsvertrag: Aufklärungspflicht bei einer Spinalanästhesie
• OLG Stuttgart, 12.07.2005 - 1 U 25/05

  Zahnarzthaftung: Notwendige Alternativenaufklärung vor einer …
• OLG Hamm, 11.11.2016 - 26 U 16/16

  Aufklärung und Standard bei einer psychotherapeutischen Behandlung
• OLG Hamm, 04.03.2016 - 26 U 16/15

  Zahnärztin durfte Patientin mit Amalgam versorgen
• OLG Brandenburg, 09.07.2009 - 12 U 75/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bezüglich des Risikos des Entstehens eines …
• OLG Karlsruhe, 17.02.2016 - 7 U 32/13

  Arzthaftungsprozess: Ermessensfehler bei der Auswahl des Sachverständigen; Umfang …
• OLG Brandenburg, 15.07.2010 - 12 U 232/09

  Aufklärungsumfang bei Operationen; Höhe des Schmerzensgeldes bei versehentlicher …
• OLG Brandenburg, 13.03.2008 - 12 U 145/07

  Verursachungs- und Verschuldensanteile nach einem Verkehrsunfall
• OLG Karlsruhe, 30.05.2012 - 7 U 14/10

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Einsetzen …
• OLG Karlsruhe, 14.11.2007 - 7 U 251/06

  Haftung des Kinderarztes wegen unterlassener Überweisung zum Augenarzt bei U 5
• OLG Stuttgart, 27.09.2006 - 4 U 74/06

  Verfahrensrecht; Haftung des Geschäftsführers bzw. geschäftsführenden …
• OLG Frankfurt, 12.03.2009 - 15 U 18/08

  Haftungslage bei "gespaltenem Krankenhausaufnahmevertrag"; Aufklärungspflicht …
• OLG Hamm, 22.10.2013 - 9 U 235/12

  Gerichtlicher Sachverständiger; malignes Melanom; weite bzw. enge Extension
• BGH, 03.02.2009 - VI ZA 9/08

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Indikation für eine …
• OLG Koblenz, 25.09.2017 - 5 U 427/17

  Zur Arzthaftung wegen unterlassener Kenntnisnahme eines Laborbefundes
• OLG Stuttgart, 16.12.2008 - 12 U 172/08

  Geschäftsführung ohne Auftrag: Haftung eines Rechtsanwalts im Zusammenhang mit …
• OLG Köln, 18.04.2012 - 5 U 172/11

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung eines Behandlungsfehlers im …
• OLG Karlsruhe, 09.04.2014 - 7 U 124/12

  Arzthaftung: Reichweite und Grenzen der ärztlichen Risikoaufklärung im Falle …
• OLG Köln, 04.04.2012 - 5 U 99/11

  Haftung des Herstellers eines künstlichen Hüftgelenks; Abweisung der Klage wegen …
• OLG Braunschweig, 14.02.2006 - 2 WF 23/06

  Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines nicht am Prozessgericht niedergelassenen …
• OLG Naumburg, 20.12.2007 - 1 U 95/06

  Aufklärungspflicht bei alternativen Behandlungsmethoden - Blasensprung
• OLG Hamm, 15.06.2005 - 3 U 289/04

  Arztrecht: Zur Frage von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche wegen eines …
• OLG Brandenburg, 31.01.2019 - 12 U 171/18

  Streitgegenstand einer Arzthaftungsklage
• OLG Hamm, 10.04.2018 - 26 U 67/17

  Anforderungen an die Aufklärung über alternative Behandlungsmethoden vor einer …
• OLG Hamm, 12.08.2013 - 9 U 235/12

  Inanspruchnahme des medizinischen Sachverständigen wegen fehlerhafter Beurteilung …
• OLG Karlsruhe, 12.09.2012 - 7 U 146/11

  Arzthaftungsprozess: Rechtskraftwirkung des Schmerzensgeldurteils; …
• LG Bochum, 11.05.2011 - 6 O 163/09

  Anspruch auf Schadensersatz bei Geltendmachung einer fehlerhaften ärztlichen …
• OLG Nürnberg, 15.02.2008 - 5 U 103/06

  Arzthaftung bei Querschnittslähmung durch Geburtsschaden: Aufklärungspflicht über …
• LG Duisburg, 04.09.2012 - 1 O 496/09

  Schadensersatzanspruch und Zahlung von Schmerzensgeld aufgrund eines ärztlichen …
• OLG Brandenburg, 29.05.2008 - 12 U 241/07

  Haftung des Zahnarztes wegen Verletzung seiner Aufklärungspflicht über das Risiko …
• OLG Frankfurt, 30.04.2013 - 14 U 66/12

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung vor Durchführung einer Strahlentherapie
• OLG Brandenburg, 04.11.2010 - 12 U 148/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei einer Bandscheibenoperation
• LG Nürnberg-Fürth, 28.08.2008 - 4 O 13193/04

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung bei computergestützter …
• BGH, 04.03.2008 - VI ZR 238/07

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Aufklärung über …
• OLG Brandenburg, 26.11.2015 - 12 U 182/14

  Arzthaftung: Aufklärungspflichten vor einer Operation zur Beinverlängerung; …
• OLG Hamm, 04.06.2014 - 3 U 63/13

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht über zur Verfügung stehende …
• OLG Naumburg, 06.06.2013 - 1 U 108/12

  Zahnarzthaftung bei prothetischer Versorgung: Inhaltliche Anforderungen an die …
• OLG München, 17.01.2008 - 1 U 1541/07

  Arzthaftung: Wirbelsäulenoperation zur Behandlung eines Bandscheibenschadens; …
• OLG Köln, 29.01.2007 - 5 U 85/06

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …
• OLG Naumburg, 08.12.2014 - 1 U 34/14

  Arzthaftungsprozess: Umfang der Substanziierungspflicht des Patienten bei den …
• OLG Zweibrücken, 23.01.2007 - 5 U 35/05

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei Bestehen unterschiedlicher operativer …
• OLG Jena, 19.06.2012 - 4 U 797/09

  Zur (fehlenden) Notwendigkeit der Aufklärung über Behandlungsalternativen bei …
• OLG Stuttgart, 04.10.2011 - 1 U 20/11

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung und Behandlungsfehler …
• LG Nürnberg-Fürth, 07.04.2011 - 4 O 11065/06

  Gespaltener Krankenhausvertrag: Folge der Unwirksamkeit einer ärztlichen …
• OLG Oldenburg, 19.12.2018 - 5 U 114/18

  Operation bei Knieprothese: Aufklärungspflichten des Arztes über konservative …
• KG, 04.12.2014 - 20 U 246/13

  Arzthaftungsverfahren: Erfordernis der Feststellung einer unzureichenden …
• OLG Karlsruhe, 28.11.2012 - 7 U 74/11

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über das Risiko von Nervenverletzungen bei …
• OLG Oldenburg, 30.06.2010 - 5 U 15/10

  Persönliche zivilrechtliche Haftung des Durchgangsarztes: Anordnung der …
• OLG Koblenz, 27.09.2016 - 4 U 674/14

  Auftragnehmer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik!
• LAG Hamm, 18.07.2014 - 10 Sa 1492/13

  Haftung der Geschäftsführer einer GmbH für die Nichtabführung von …
• OLG Koblenz, 30.07.2013 - 5 U 641/13

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über konservative …
• OLG Karlsruhe, 27.06.2012 - 7 U 116/11

  Zahnarzthaftung: Anforderungen an den Nachweis der ärztlichen Aufklärung; …
• OLG Brandenburg, 08.03.2007 - 12 U 186/06

  Aufklärung über die Risiken eines ärztlichen Eingriffs, Zeckenschutzimpfung
• OLG Hamburg, 17.07.2006 - 9 W 45/06

  Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten
• OLG Naumburg, 29.10.2015 - 1 U 32/15

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Rechtsstellung eines operierenden Konsiliararztes; …
• OLG Brandenburg, 30.04.2015 - 12 U 165/13

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht im Zusammenhang mit einer Operation am …
• OLG Karlsruhe, 31.07.2013 - 7 U 91/12

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht über alternative Entbindungsmethoden während des …
• OLG Köln, 24.01.2007 - 5 U 142/03

  Arzthaftung - Meniskusteilresektion bei Längsrissen im Meniskusgewebe
• OLG Hamm, 21.01.2014 - 26 U 101/12

  Schulterverletzung durfte mit einer Arthroskopie abgeklärt werden
• OLG Hamm, 10.01.2014 - 26 U 76/12

  Zahnarzt durfte Teilprothese durch Prothese mit Teleskopkronen ersetzen
• OLG Karlsruhe, 03.07.2013 - 7 U 143/12

  Zahnarzthaftung: Aufklärungspflicht über dauerhaften Ausfall der …
• OLG Karlsruhe, 12.06.2013 - 7 W 26/13

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht über alternative …
• OLG München, 25.09.2008 - 1 U 3198/07

  Krankenhaushaftung: Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch wegen nicht …
• OLG Köln, 17.10.2007 - 5 U 46/05

  Arztrecht - unbegründete Schadensersatzklage bei diagnostischer Abklärung …
• OLG Brandenburg, 07.02.2019 - 12 U 60/17
• OLG Brandenburg, 01.11.2018 - 12 U 266/16
• LG Aachen, 11.02.2015 - 11 O 399/12

  Schmerzensgeldsbegehren wegen einer behandlungsfehlerhaft durchgeführten …
• OLG Frankfurt, 18.12.2014 - 15 U 20/14

  Arzthaftung: Notwendigkeit der Aufklärung über alternative Strahlentherapie bei …
• OLG Koblenz, 21.08.2013 - 5 U 256/13

  Erstmals in zweiter Instanz behauptetes Aufklärungsversäumnis über …
• OLG Jena, 15.06.2010 - 4 U 797/09

  Zur Notwendigkeit einer Aufklärung über alternative Behandlungsmethoden
• OLG München, 26.03.2009 - 1 U 4878/07

  Krankenhaus- bzw. Therapeutenhaftung: Anspruch auf Zahlung eines …
• OLG München, 13.10.2005 - 1 U 2864/05

  Ärztliche Aufklärungspflicht über die Möglichkeiten einer konservativen …
• OLG Dresden, 19.10.2018 - 4 U 955/18

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Eintritts eines Schadens aufgrund …
• OLG Hamm, 07.10.2013 - 3 U 109/11

  Unbegründetes Schadensersatzbegehren nach operativem Eingriff mit Entfernung der …
• OLG Köln, 21.09.2011 - 5 U 188/10

  Anforderungen an die Risikoaufklärung des Patienten bei mehreren …
• OLG Brandenburg, 17.06.2010 - 12 U 202/09

  Arzthaftung: (Un-)Wirksamkeit der Einwilligung in eine Operation
• OLG Frankfurt, 15.04.2016 - 14 U 66/12

  Unwirksamkeit der Einwilligung des Patienten wegen mangelhafter Aufklärung über …
• OLG Hamm, 18.03.2014 - 26 U 81/13

  Pflicht des Arztes zur Aufklärung über alternative Operationsverfahren
• OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 336/12

  Ärztliche Befunderhebung, Aufklärung und Therapie nach …
• OLG Dresden, 14.07.2010 - 4 U 1834/09

  Arzthaftung; Aufklärung; Herzkatheteruntersuchung; Koronarfistel Coil Stent "off …
• OLG Hamburg, 05.08.2005 - 1 U 184/04

  Arzthaftung: Unterlassene Aufklärung über gesteigerte Risiken einer …
• OLG Dresden, 14.02.2018 - 4 U 82/18

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht über alternative Behandlungsmethoden
• LG Regensburg, 18.05.2017 - 4 O 5/15

  Pflicht zur Aufklärung über das Abwarten als Alternative zu einem operativen …
• OLG München, 03.11.2011 - 1 U 984/11

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärung über Behandlungsalternativen und Nachweis …
• OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 7 U 79/10

  Anwendung einer neuen, anderweitig erprobten Operationsmethode als …
• OLG Hamm, 22.12.2015 - 26 U 127/14

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über alternative …
• OLG Düsseldorf, 15.03.2012 - 8 U 81/11

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung vor einem Heileingriff
• OLG Stuttgart, 26.07.2011 - 1 U 163/10

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht und Haftung beim Einsatz eines in Deutschland …
• OLG Hamm, 24.02.2010 - 3 U 7/09

  Schmerzensgeld auf Grund eines Behandlungsfehlers anlässlich einer stationären …
• OLG Hamm, 14.09.2009 - 3 U 30/09

  Ärztlicher Behandlungsfehler im Zusammenhang mit einem implantierten …
• OLG München, 30.04.2008 - 1 U 4679/07

  Schmerzensgeldanspruch nach ärztlichem Behandlungsfehler im Rahmen einer …
• OLG Köln, 08.11.2018 - 5 U 32/18

  Arzthaftung; Keine Aufklärungspflicht über die Art des Verschlusses einer …
• OLG Hamm, 01.12.2015 - 26 U 30/15

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung bei einer periradikulären …
• OLG Koblenz, 10.11.2015 - 5 U 428/15

  Umfang der ärztlichen Aufklärung über Behandlungsalternativen vor Reposition …
• OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 8 U 96/09

  Zahlung von Schmerzensgeld wegen einer durchgeführten Herzkatheteruntersuchung …
• OLG Frankfurt, 03.11.2009 - 8 U 71/09

  Arzthaftungsrecht: Richtige Wahl der Therapiemethode (hier: Herzkatheter mit …
• OLG Dresden, 24.09.2009 - 4 U 1744/08

  Arzthaftung; Zahnarzt; Aufklärung; Distraktion; Kieferbruch
• LG Berlin, 03.05.2013 - 36 O 158/11

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Unterlassene Aufklärung über …
• OLG München, 31.05.2012 - 1 U 2459/11

  Arzthaftung: Einsatz eines Klammerschneidegerätes bei einer laparoskopischen …
• OLG Dresden, 02.07.2010 - 4 U 307/10

  Arzthaftung; Aufklärung; Behandlungsalternativen; distalen Spiralfraktur; …
• OLG München, 05.11.2009 - 1 U 3028/09

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Nichterkennen einer Mittelfußfraktur bei …
• OLG Düsseldorf, 22.02.2007 - 8 U 96/06

  Schadensersatz wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers im Zusammenhang mit …
• OLG Köln, 15.10.2018 - 5 U 76/16

  Arzthaftung; Verschluss einer Trokaröffnung; Entscheidungskonflikt bei …
• LG Wuppertal, 30.08.2016 - 5 O 124/14

  Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen fehlerhafter ärztlicher …
• OLG Düsseldorf, 26.08.2010 - 8 U 71/09

  Kein Schmerzensgeldanspruch nach Herz-Kreislauf-Stillstand bei Kaiserschnitt-OP …
• OLG München, 21.01.2010 - 1 U 3647/09

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärung über einen Eingriff zur Stabilisierung eines …
• OLG Düsseldorf, 22.02.2007 - 8 U 20/06

  Behandlungsfehler durch verspätete Überweisung zur Vornahme einer …
• OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 7 U 116/10

  Umfang der ärztlichen Aufklärung über die Therapie einer Schleimbeutelentzündung
• OLG Saarbrücken, 20.12.2006 - 1 U 644/05

  Abweisung der Arzthaftungsklage, da die Klägerin den Nachweis ärztlicher …