Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  BGB § 823; § 249

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Pflicht der Aufklärung über bestehende unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Haftung wegen Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht; Schadensersatzansprüche und Schmerzensgeldansprüche einer Patientin, die wegen eines Bruches, der in Fehlstellung verheilt ist, in einem Krankenhaus konservativ behandelt worden ist; Aufklärung über bestehende ...

• Judicialis

  BGB § 249 Bb; ; BGB § 823 Aa

• ra.de
• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über Behandlungsalternativen

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Aufklärung bei medizinischer Behandlung, Unterscheidung zwischen Selbstbestimmungsaufklärung und therapeutischer Aufklärung; Rechtswidrigkeit des ärztlichen Eingriffs bei Fehlen eines "informed consent"; Schadensersatz und Kausalitätsnachweis

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 § 249
  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Arztrecht - Aufklärung über unterschiedliche Behandlungsmöglichkeiten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• ra-staudte.de (Kurzinformation)

  §§ 249, BGB § 823 BGB
  Zur Aufklärung über Behandlungsalternativen; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht

• aerzteblatt.de (Kurzinformation)

  Selbstbestimmungsrecht des Patienten: Aufklärung über Behandlungsmöglichkeiten war lückenhaft

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Abgekippter" Bruch am Handgelenk - Arzt informiert Patientin nicht über alternative Behandlungsmethoden

• 123recht.net (Pressemeldung, 2.5.2005)

  Arzt muss Patienten Wahl der Therapie ermöglichen // Patient muss Methode wählen können

• 123recht.net (Ausführliche Zusammenfassung)

  Patientenaufklärung über Behandlungsalternativen

Besprechungen u.ä.

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Aufklärung bei medizinischer Behandlung, Unterscheidung zwischen Selbstbestimmungsaufklärung und therapeutischer Aufklärung; Rechtswidrigkeit des ärztlichen Eingriffs bei Fehlen eines "informed consent"; Schadensersatz und Kausalitätsnachweis

Papierfundstellen

• NJW 2005, 1718
• MDR 2005, 988
• VersR 2004, 836
• VersR 2005, 836

Wird zitiert von ... (166)

• BGH, 19.11.2015 - I ZR 109/14

  Hot Sox - Wettbewerbsverstoß: Rückschluss auf betriebliche Herkunft bei Angebot …

  Der Schädiger trägt die Beweislast dafür, dass der Schaden - in vollem Umfang - auch bei rechtmäßigem Verhalten eingetreten wäre (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, NJW 2005, 1718, 1719).
• BGH, 09.06.2011 - X ZR 143/10

  Rettungsdienstleistungen II

  Im Übrigen hat das Berufungsgericht keine Feststellungen getroffen, aufgrund deren die Haftung des Beklagten unter dem Gesichtspunkt des rechtmäßigen Alternativverhaltens fraglich erscheinen könnte, und die Revision zeigt nicht auf, dass das Berufungsgericht insoweit konkreten Vortrag des Beklagten, der nach allgemeinen Grundsätzen die Darlegungs- und Beweislast für den Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens trägt (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, NJW 2005, 1718), übergangen hätte.
• BGH, 13.06.2006 - VI ZR 323/04

  Schadensersatzklage nach Robodoc-Operation

  Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die Wahl der Behandlungsmethode zwar primär Sache des Arztes (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 11. Mai 1982 - VI ZR 171/80 - VersR 1982, 771, 772; vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191 und vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836; OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 mit NA-Beschluss des Senats vom 19. Dezember 2000 - VI ZR 171/00 - OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

  Die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erfordert aber eine Unterrichtung über eine alternative Behandlungsmöglichkeit, wenn für eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten führen oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; vom 14. September 2004 - VI ZR 186/03 - VersR 2005, 227; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - aaO;… Katzenmeier, Arzthaftung, 2002, S. 331 f.;… MünchKommBGB/Wagner, 4. Aufl., § 823 Rn. 707 f.;… Staudinger/Hager, BGB, 13. Bearbeitung [1999], § 823, Rn. I 92 m.w.N.).

 
• BGH, 22.05.2012 - VI ZR 157/11

  Arzthaftung: Einstandspflicht für die Folgen eines notwendigen Zweiteingriffs

  Ob und welche Risiken sich im Falle der Vornahme nur eines Eingriffs realisiert hätten, betrifft nicht die Kausalität der tatsächlich durchgeführten Behandlung für den eingetretenen Schaden, sondern einen hypothetischen Kausalverlauf bei rechtmäßigem Alternativverhalten, für den der Beklagte beweispflichtig ist (vgl. Senatsurteile vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, VersR 2005, 836, 837;… vom 9. Dezember 2008 - VI ZR 277/07, BGHZ 179, 115 Rn. 11 mwN).
• BGH, 07.02.2012 - VI ZR 63/11

  Arzthaftung: Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der Pflichtverletzung …

  Mit seiner Auffassung kann sich das Berufungsgericht auch nicht auf das Urteil des erkennenden Senats vom 15. März 2005 (VI ZR 313/03, VersR 2005, 836 f.) stützen.

  Dort wurde aus prozessrechtlichen Gründen für das Revisionsverfahren unterstellt, dass die geklagten Beschwerden (entsprechend dem tatsächlichen Verlauf der Behandlung) zumindest mit auf der Fortsetzung der konservativen Behandlung beruhten (Senatsurteil vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, aaO unter 3. b aa).

• BGH, 30.09.2014 - VI ZR 443/13

  Arzthaftungsprozess: Erneute persönliche Anhörung des Patienten zur Frage des …

  Die persönliche Anhörung soll es dem Gericht ermöglichen, den anwaltlich vorgetragenen Gründen für und gegen einen Entscheidungskonflikt durch konkrete Nachfragen nachzugehen und sie auch aufgrund des persönlichen Eindrucks vom Patienten sachgerecht beurteilen zu können (…Senatsurteil vom 17. April 2007 - VI ZR 108/06, VersR 2007, 999, Rn. 18;… vgl. auch Senatsurteile vom 26. Juni 1990 - VI ZR 289/89, aaO; vom 11. Dezember 1990 - VI ZR 151/90, VersR 1991, 315, 316; vom 2. März 1993 - VI ZR 104/92, VersR 1993, 749, 750 f.; vom 4. April 1995 - VI ZR 95/94, VersR 1995, 1055, 1057;… vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03, aaO; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, VersR 2005, 836, 837;… vom 10. Oktober 2006 - VI ZR 74/05, VersR 2007, 66 Rn. 17 f. …und vom 6. Juli 2010 - VI ZR 198/09, VersR 2010, 1220 Rn. 17;… NK-MedR/Glanzmann, 2. Aufl., § 630h BGB Rn. 92 f.;… Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl., Rn. C 142).
• BGH, 22.05.2007 - VI ZR 35/06

  Umfang der Aufklärungspflicht und Sorgfaltsmaßstab bei Anwendung einer ärztlichen …

  Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem die Rechtsprechung bei seiner Entscheidung ein weites Ermessen einräumt für den Fall, dass praktisch gleichwertige Methoden zur Verfügung stehen (vgl. Senat, BGHZ 102, 17, 22; 106, 153, 157; Urteile vom 24. November 1987 - VI ZR 65/87 - VersR 1988, 190, 191; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03 - VersR 2005, 836).
• OLG Hamm, 15.12.2017 - 26 U 3/14

  Operation "relativ" indiziert - Patient muss besonders aufgeklärt werden

  Besteht mithin für den Patienten eine echte Wahlmöglichkeit, dann muss ihm durch eine entsprechend vollständige Aufklärung die Entscheidung darüber überlassen bleiben, auf welchem Weg die Behandlung erfolgen soll und auf welches Risiko er sich einlassen will (…vgl. BGH Urt. v. 22.09.1987 - VI ZR 238/86, MDR 1988, 216;… BGH Urt. v. 6.12.1988 - VI ZR 132/88, MDR 1989, 437;… BGH Urt. v. 11.5.1982 - VI ZR 171/80, MDR 1982, 1009;… BGH Urt. v. 24.11.1987 - VI ZR 65/87, MDR 1988, 398; BGH Urt. v. 15.3.2005 - VI ZR 313/03, MDR 2005, 988).
• BGH, 09.06.2011 - IX ZR 75/10

  Regressprozess gegen den Rechtsanwalt: Ausreichender Hinweis auf die …

  In Berufshaftungssachen ist eine solche Parteianhörung jedenfalls in Ermangelung weiterer Beweismittel geboten, um Feststellungen über den Inhalt streitiger Beratungsgespräche treffen zu können (vgl. etwa BGH, Urteil vom 22. Mai 2001 - VI ZR 268/00, NJW-RR 2001, 1431, 1432; vom 15. März 2005 - VI ZR 313/03, NJW 2005, 1718, 1719 jeweils Arzthaftung betreffend).
• OLG Braunschweig, 18.01.2007 - 1 U 24/06

  Arzt- bzw. Krankenhaushaftung: Verletzung des Selbstbestimmungsrechts eines …

  Eine konservative Therapie, die gegenüber der operativen Behandlungsalternative erhebliche Nachteile und Risiken aufweist, bedarf für die Rechtmäßigkeit ihrer Durchführung der Einwilligung durch die zuvor entsprechend aufzuklärende Patientin (im Anschluss an BGH NJW 2005, 1718).

  Hat der Arzt eine ohne Vornahme der erforderlichen Selbstbestimmungaufklärung des Patienten eine riskantere und erheblich weniger Erfolg versprechende konservative Behandlungsmethode gewählt, deren Risiken sich dann verwirklicht haben, so betrifft die Frage, ob eine operative Behandlung im konkreten Fall zu einem besseren Ergebnis geführt hätte oder nicht, nicht die Kausalität der tatsächlich durchgeführten konservativen Behandlung für den eingetretenen Schaden, sondern den hypothetischen Kausalverlauf im Falle des rechtmäßigen Alternativverhaltens, für den der Arzt die Beweislast trägt (im Anschluss an BGH NJW 2005, 1718, 1719).

  Es ist die Pflicht des behandelnden Arztes, den Patienten über die in seinem Fall bestehenden Behandlungsmöglichkeiten mit wesentlich unterschiedlichen Risiken oder wesentlich unterschiedlichen Erfolgsaussichten in Kenntnis zu setzen und ihm als Subjekt der Behandlung die Wahl zwischen den gleichermaßen medizinisch indizierten Behandlungsmethoden zu überlassen (BGH NJW 2005, 1718).

  Es geht dabei um die dem Patienten geschuldete Selbstbestimmungsaufklärung oder Risikoaufklärung (BGH NJW 2005, 1718. vgl. BGHZ 102, 17 [22] = NJW 1988, 763. Laufs, in: Laufs-Uhlenbruck, Hdb. des ArztR, 3. Aufl., § 63 Rdnrn. 21ff.) und nicht um therapeutische (Verhaltens) Aufklärung (Sicherungsaufklärung).

  Hierauf waren die Parteien zur Vermeidung einer Überraschungsentscheidung nicht noch einmal hinzuweisen (§ 139 ZPO), nachdem am Schluss der Berufungsverhandlung der Senat nach vorläufiger Beratung darauf hingewiesen hat, dass eine Haftung entweder wegen grob fehlerhafter therapeutischer Beratung oder wegen fehlerhafter Aufklärung in Betracht komme, und der Senat nunmehr abschließend in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BGH (NJW 2005, 1718) letztere Haftungsgrundlage bejaht.

  Nichts anders gilt, wenn man sich die Sicht der Beklagten zu eigen machte, wonach die konservative Behandlung eine von mehreren Möglichkeiten zur Behandlung des Bruchs gewesen wäre (vgl. BGH NJW 2005, 1718).

  Sie haften daher für die aus dieser rechtswidrigen Behandlung entstandenen und entstehenden Folgen (vgl. BGH NJW 2005, 1718, 1719).

  Die Frage, ob eine operative Behandlung zu einem besseren Ergebnis geführt hätte oder nicht, betrifft nicht die Kausalität der tatsächlich durchgeführten konservativen Behandlung für den eingetretenen Schaden, sondern den hypothetischen Kausalverlauf im Falle des rechtmäßigen Alternativverhaltens, für den die Beklagten ebenfalls beweispflichtig sind (vgl. BGH NJW 2005, 1718, 1719. BGHZ 106, 153 [156] = BGH NJW 1989, 1538. VersR 1959, 811 [812]. VersR 1981, 677 [678]. NJW 1987, 1481 = VersR 1987, 667 [668]. VersR 1989, 289 [290]).

  Die hier relevanten Rechtsfragen (insbesondere die Einwilligungsbedürftigkeit bei Entscheidung zwischen konservativer und operativer Therapie nach Knochenbrüchen, Beweislast bei Verletzung des Selbstbestimmungsrechts für die Kausalität des Schadens) sind bereits höchstrichterlich geklärt (vgl. BGH NJW 2005, 1718ff. mwNw).

  Außerdem war er unstreitig an der ambulanten Nachbehandlung der Klägerin beteiligt, bei der er persönlich die Möglichkeit gehabt hätte, nach entsprechender Rückfrage die gebotene Aufklärung nachzuholen bzw. nachholen zu lassen mit der Folge, dass die Klägerin - so informiert - zumindest hätte die Entscheidung treffen können, ob sie die konservative Therapie weiterhin fortsetzen (vgl. auch insoweit BGH NJW 2005, 1718ff.) oder sich zur Operation entschließen möchte.

• BGH, 05.04.2005 - VI ZR 216/03

  Darlegungs- und Beweislast des Schadenseintritt bei rechtmäßigem …
• BGH, 05.11.2013 - VI ZR 527/12

  Arzthaftung bei Gesundheitsschaden wegen eines Befunderhebungsfehlers bei der …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 241/09

  Arzthaftung: Grenzen der Aufklärungspflicht des behandelnden Arztes im Hinblick …
• BGH, 09.12.2008 - VI ZR 277/07

  Entscheidungsmöglichkeit eines berufsgenossenschaftlichen Heilbehandlungsarztes …
• OLG Hamm, 23.01.2018 - 26 U 76/17

  Neulandmethode erfordert besondere Aufklärung
• OLG Brandenburg, 08.12.2022 - 12 U 21/21
• OLG Hamm, 19.04.2016 - 26 U 199/15

  Intraligamentäre Anästhesie kann eine echte Behandlungsalternative zur …
• BGH, 14.03.2006 - X ZR 46/04

  Berücksichtigung des Schutzzwecks der Norm im Rahmen des Mitverschuldens
• OLG Karlsruhe, 14.11.2007 - 7 U 101/06

  Persönliche Haftung des H-Arztes bei einem Diagnosefehler
• BGH, 07.12.2021 - VI ZR 277/19

  Schadensersatz nach einer ärztlichen Behandlung; Beweislast des behandelnden …
• BGH, 16.10.2007 - VI ZR 229/06

  Pflichten eines Arztes im vertragsärztlichen Bereitschaftsdienst bei Anzeichen …
• OLG Braunschweig, 25.09.2013 - 1 U 24/12

  Arzthaftung: Wirksamkeit einer Einwilligungserklärung bei unangekündigter …
• OLG Koblenz, 25.09.2017 - 5 U 427/17

  Zur Arzthaftung wegen unterlassener Kenntnisnahme eines Laborbefundes
• LAG Düsseldorf, 02.09.2015 - 12 Sa 175/15

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers einer GmbH wegen unterbliebener …
• OLG Karlsruhe, 12.12.2012 - 7 U 176/11

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht vor einer Angiographie und Nachweis …
• OLG Hamm, 11.11.2016 - 26 U 16/16

  Aufklärung und Standard bei einer psychotherapeutischen Behandlung
• OLG Hamm, 17.12.2013 - 26 U 54/13

  6.000 Euro Schmerzensgeld für Zahnbehandlung ohne wirksame Einwilligung der …
• BGH, 19.07.2011 - VI ZR 179/10

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Arzthaftungsprozess: Abweichung des …
• OLG Brandenburg, 18.08.2016 - 12 U 176/14

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über verschiedene Operationsmethoden vor …
• OLG Brandenburg, 13.03.2008 - 12 U 145/07

  Verursachungs- und Verschuldensanteile nach einem Verkehrsunfall
• OLG Karlsruhe, 14.11.2007 - 7 U 251/06

  Haftung des Kinderarztes wegen unterlassener Überweisung zum Augenarzt bei U 5
• LG Berlin, 02.07.2020 - 6 O 425/12

  Umfang der Aufklärungspflicht über den Off-Label-Use eines Medikaments
• OLG Karlsruhe, 17.02.2016 - 7 U 32/13

  Arzthaftungsprozess: Ermessensfehler bei der Auswahl des Sachverständigen; Umfang …
• OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 12 U 75/08

  Behandlungsvertrag: Aufklärungspflicht bei einer Spinalanästhesie
• OLG Brandenburg, 15.07.2010 - 12 U 232/09

  Aufklärungsumfang bei Operationen; Höhe des Schmerzensgeldes bei versehentlicher …
• LG Kempten, 08.10.2020 - 3 Ns 111 Js 10508/14

  Strafbarkeit des Arztes bei eigenen schwerwiegenden Gesundheitsproblemen, die er …
• OLG Hamm, 04.03.2016 - 26 U 16/15

  Zahnärztin durfte Patientin mit Amalgam versorgen
• OLG Schleswig, 29.05.2009 - 4 U 38/08

  laparoskopische Gallenblasenentfernung - Arzthaftung: Anforderungen der …
• OLG Stuttgart, 12.07.2005 - 1 U 25/05

  Zahnarzthaftung: Notwendige Alternativenaufklärung vor einer …
• OLG Naumburg, 14.05.2019 - 1 U 48/18

  Aufklärungspflichten vor einer operativen Behandlung eines Hirntumors
• OLG Brandenburg, 09.07.2009 - 12 U 75/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bezüglich des Risikos des Entstehens eines …
• OLG Brandenburg, 10.04.2008 - 12 U 121/06

  Arzthaftung: Behandlungsfehler wegen Unterlassen einer operativen Korrektur einer …
• OLG Düsseldorf, 01.07.2021 - 8 U 165/20

  Vorhaut vor 18 Jahren entfernt: Kein Schmerzensgeld für Spätfolgen
• OLG Dresden, 13.09.2007 - 4 U 601/06

  Arzthaftung; TEP-Operation; Risikoaufklärung; Robodoc
• OLG Stuttgart, 27.09.2006 - 4 U 74/06

  Verfahrensrecht; Haftung des Geschäftsführers bzw. geschäftsführenden …
• OLG Naumburg, 08.12.2014 - 1 U 34/14

  Arzthaftungsprozess: Umfang der Substanziierungspflicht des Patienten bei den …
• OLG Hamm, 22.10.2013 - 9 U 235/12

  Gerichtlicher Sachverständiger; malignes Melanom; weite bzw. enge Extension
• OLG Karlsruhe, 09.04.2014 - 7 U 124/12

  Arzthaftung: Reichweite und Grenzen der ärztlichen Risikoaufklärung im Falle …
• LG Duisburg, 04.09.2012 - 1 O 496/09

  Schadensersatzanspruch und Zahlung von Schmerzensgeld aufgrund eines ärztlichen …
• OLG Köln, 18.04.2012 - 5 U 172/11

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung eines Behandlungsfehlers im …
• OLG Köln, 04.04.2012 - 5 U 99/11

  Haftung des Herstellers eines künstlichen Hüftgelenks; Abweisung der Klage wegen …
• BGH, 03.02.2009 - VI ZA 9/08

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Indikation für eine …
• OLG Hamm, 10.04.2018 - 26 U 67/17

  Anforderungen an die Aufklärung über alternative Behandlungsmethoden vor einer …
• OLG Naumburg, 06.06.2013 - 1 U 108/12

  Zahnarzthaftung bei prothetischer Versorgung: Inhaltliche Anforderungen an die …
• OLG Karlsruhe, 30.05.2012 - 7 U 14/10

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Einsetzen …
• OLG Brandenburg, 04.11.2010 - 12 U 148/08

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei einer Bandscheibenoperation
• OLG Stuttgart, 16.12.2008 - 12 U 172/08

  Geschäftsführung ohne Auftrag: Haftung eines Rechtsanwalts im Zusammenhang mit …
• OLG Hamm, 15.06.2005 - 3 U 289/04

  Arztrecht: Zur Frage von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche wegen eines …
• OLG Brandenburg, 26.11.2015 - 12 U 182/14

  Arzthaftung: Aufklärungspflichten vor einer Operation zur Beinverlängerung; …
• OLG Frankfurt, 12.03.2009 - 15 U 18/08

  Haftungslage bei "gespaltenem Krankenhausaufnahmevertrag"; Aufklärungspflicht …
• OLG Braunschweig, 14.02.2006 - 2 WF 23/06

  Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines nicht am Prozessgericht niedergelassenen …
• OLG Hamm, 15.02.2022 - 26 U 21/21

  Schmerzensgeldanspruch wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung; Fehlende …
• OLG Karlsruhe, 12.09.2012 - 7 U 146/11

  Arzthaftungsprozess: Rechtskraftwirkung des Schmerzensgeldurteils; …
• OLG Naumburg, 20.12.2007 - 1 U 95/06

  Aufklärungspflicht bei alternativen Behandlungsmethoden - Blasensprung
• OLG Hamm, 04.06.2014 - 3 U 63/13

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht über zur Verfügung stehende …
• OLG Köln, 02.02.2011 - 5 U 15/09

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung einer Schwangeren hinsichtlich …
• OLG Köln, 29.01.2007 - 5 U 85/06

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …
• OLG Hamm, 12.08.2013 - 9 U 235/12

  Inanspruchnahme des medizinischen Sachverständigen wegen fehlerhafter Beurteilung …
• OLG Brandenburg, 29.05.2008 - 12 U 241/07

  Haftung des Zahnarztes wegen Verletzung seiner Aufklärungspflicht über das Risiko …
• OLG Brandenburg, 07.07.2022 - 12 U 8/22

  Ansprüche wegen behaupteter fehlerhafter zahnärztlicher Behandlung; Haftung wegen …
• OLG Koblenz, 27.09.2016 - 4 U 674/14

  Auftragnehmer trägt das Risiko einer Änderung der anerkannten Regeln der Technik!
• OLG Frankfurt, 30.04.2013 - 14 U 66/12

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung vor Durchführung einer Strahlentherapie
• OLG Nürnberg, 15.02.2008 - 5 U 103/06

  Arzthaftung bei Querschnittslähmung durch Geburtsschaden: Aufklärungspflicht über …
• OLG Oldenburg, 19.12.2018 - 5 U 114/18

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtversäumnis bei Nichtaufklärung …
• OLG Zweibrücken, 28.08.2018 - 5 U 48/17

  Schadensersatz aufgrund operativen Eingriffs
• LG Bochum, 11.05.2011 - 6 O 163/09

  Anspruch auf Schadensersatz bei Geltendmachung einer fehlerhaften ärztlichen …
• OLG Köln, 15.10.2018 - 5 U 76/16

  Verschluss einer Trokaröffnung; Entscheidungskonflikt bei verstorbenem Patienten
• OLG Jena, 19.06.2012 - 4 U 797/09

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über alternative Behandlungsmethoden bei …
• OLG Oldenburg, 30.06.2010 - 5 U 15/10

  Persönliche zivilrechtliche Haftung des Durchgangsarztes: Anordnung der …
• OLG München, 17.01.2008 - 1 U 1541/07

  Arzthaftung: Wirbelsäulenoperation zur Behandlung eines Bandscheibenschadens; …
• OLG Brandenburg, 01.11.2018 - 12 U 266/16

  Verfahrensfehler bei Unterlassen einer Sachverständigenanhörung im …
• LG Nürnberg-Fürth, 07.04.2011 - 4 O 11065/06

  Gespaltener Krankenhausvertrag: Folge der Unwirksamkeit einer ärztlichen …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.08.2008 - 4 O 13193/04

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung bei computergestützter …
• BGH, 04.03.2008 - VI ZR 238/07

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Aufklärung über …
• OLG Stuttgart, 04.10.2011 - 1 U 20/11

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Aufklärungspflichtverletzung und Behandlungsfehler …
• OLG Naumburg, 29.10.2015 - 1 U 32/15

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Rechtsstellung eines operierenden Konsiliararztes; …
• OLG Brandenburg, 30.04.2015 - 12 U 165/13

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht im Zusammenhang mit einer Operation am …
• OLG Koblenz, 30.07.2013 - 5 U 641/13

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über konservative …
• OLG Karlsruhe, 27.06.2012 - 7 U 116/11

  Zahnarzthaftung: Anforderungen an den Nachweis der ärztlichen Aufklärung; …
• OLG München, 25.09.2008 - 1 U 3198/07

  Krankenhaushaftung: Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch wegen nicht …
• OLG Zweibrücken, 23.01.2007 - 5 U 35/05

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei Bestehen unterschiedlicher operativer …
• OLG Brandenburg, 11.02.2020 - 12 U 155/18

  Ärztliche Aufklärung über Behandlungsalternativen
• KG, 04.12.2014 - 20 U 246/13

  Arzthaftungsverfahren: Erfordernis der Feststellung einer unzureichenden …
• LAG Hamm, 18.07.2014 - 10 Sa 1492/13

  Haftung der Geschäftsführer einer GmbH für die Nichtabführung von …
• LG Regensburg, 18.05.2017 - 4 O 5/15

  Pflicht zur Aufklärung über das Abwarten als Alternative zu einem operativen …
• OLG Frankfurt, 18.12.2014 - 15 U 20/14

  Arzthaftung: Notwendigkeit der Aufklärung über alternative Strahlentherapie bei …
• OLG Karlsruhe, 12.06.2013 - 7 W 26/13

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht über alternative …
• OLG Hamm, 21.01.2014 - 26 U 101/12

  Schulterverletzung durfte mit einer Arthroskopie abgeklärt werden
• OLG Dresden, 21.12.2020 - 4 U 1775/20

  Begründet die Verletzung des Nervus lingualis einen Behandlungsfehler bei der …
• OLG Brandenburg, 31.01.2019 - 12 U 171/18

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Einwand der hypothetischen Einwilligung in die …
• OLG Dresden, 19.10.2018 - 4 U 955/18

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Eintritts eines Schadens aufgrund …
• LG Aachen, 11.02.2015 - 11 O 399/12

  Schmerzensgeldsbegehren wegen einer behandlungsfehlerhaft durchgeführten …
• OLG Koblenz, 21.08.2013 - 5 U 256/13

  Erstmals in zweiter Instanz behauptetes Aufklärungsversäumnis über …
• OLG Karlsruhe, 28.11.2012 - 7 U 74/11

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über das Risiko von Nervenverletzungen bei …
• OLG Brandenburg, 08.03.2007 - 12 U 186/06

  Aufklärung über die Risiken eines ärztlichen Eingriffs, Zeckenschutzimpfung
• OLG Dresden, 14.02.2018 - 4 U 82/18

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht über alternative Behandlungsmethoden
• OLG Frankfurt, 15.04.2016 - 14 U 66/12

  Unwirksamkeit der Einwilligung des Patienten wegen mangelhafter Aufklärung über …
• OLG Karlsruhe, 31.07.2013 - 7 U 91/12

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht über alternative Entbindungsmethoden während des …
• OLG Karlsruhe, 03.07.2013 - 7 U 143/12

  Zahnarzthaftung: Aufklärungspflicht über dauerhaften Ausfall der …
• OLG Köln, 21.09.2011 - 5 U 188/10

  Anforderungen an die Risikoaufklärung des Patienten bei mehreren …
• OLG Dresden, 24.09.2009 - 4 U 1744/08

  Arzthaftung; Zahnarzt; Aufklärung; Distraktion; Kieferbruch
• OLG München, 26.03.2009 - 1 U 4878/07

  Krankenhaus- bzw. Therapeutenhaftung: Anspruch auf Zahlung eines …
• OLG Köln, 24.01.2007 - 5 U 142/03

  Arzthaftung - Meniskusteilresektion bei Längsrissen im Meniskusgewebe
• OLG Hamburg, 17.07.2006 - 9 W 45/06

  Prozesskostenhilfe: Beiordnung eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten
• OLG Hamm, 10.01.2014 - 26 U 76/12

  Zahnarzt durfte Teilprothese durch Prothese mit Teleskopkronen ersetzen
• OLG Jena, 15.06.2010 - 4 U 797/09

  Zur Notwendigkeit einer Aufklärung über alternative Behandlungsmethoden
• OLG Köln, 17.10.2007 - 5 U 46/05

  Arztrecht - unbegründete Schadensersatzklage bei diagnostischer Abklärung …
• OLG München, 13.10.2005 - 1 U 2864/05

  Ärztliche Aufklärungspflicht über die Möglichkeiten einer konservativen …
• OLG Brandenburg, 22.04.2021 - 12 U 124/20

  Schadensersatzansprüche wegen ärztlicher Behandlungsfehler bei einer …
• OLG Rostock, 18.08.2020 - 5 W 107/18

  Selbstständiges Beweisverfahren in einer Arzthaftungssache: Fragen zur ärztlichen …
• OLG Dresden, 13.01.2020 - 4 U 2339/19

  Ärztlicher Aufklärungsfehler
• OLG Dresden, 30.09.2019 - 4 U 1291/19

  Aufklärung vor einer Kniegelenkspunktion
• OLG Köln, 08.11.2018 - 5 U 32/18

  Keine Aufklärungspflicht über die Art des Verschlusses einer Punktionsstelle
• OLG Hamm, 18.03.2014 - 26 U 81/13

  Pflicht des Arztes zur Aufklärung über alternative Operationsverfahren
• OLG Hamm, 07.10.2013 - 3 U 109/11

  Unbegründetes Schadensersatzbegehren nach operativem Eingriff mit Entfernung der …
• OLG Stuttgart, 26.07.2011 - 1 U 163/10

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht und Haftung beim Einsatz eines in Deutschland …
• OLG Dresden, 06.11.2019 - 4 U 1291/19

  Folgeentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1291/19 v. 30.09.2019
• OLG Brandenburg, 07.02.2019 - 12 U 60/17

  Arzthaftung bei Verletzung der Aufklärungspflicht ohne Gesundheitsschaden
• OLG Hamm, 22.12.2015 - 26 U 127/14

  Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über alternative …
• OLG Hamm, 01.12.2015 - 26 U 30/15

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung bei einer periradikulären …
• LG Karlsruhe, 29.05.2013 - 8 O 260/12

  PIP-Brustimplantate - Landgericht Karlsruhe weist zwei Schadensersatzklagen ab: …
• OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 336/12

  Ärztliche Befunderhebung, Aufklärung und Therapie nach …
• OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 7 U 79/10

  Anwendung einer neuen, anderweitig erprobten Operationsmethode als …
• OLG Brandenburg, 17.06.2010 - 12 U 202/09

  Arzthaftung: (Un-)Wirksamkeit der Einwilligung in eine Operation
• OLG Hamm, 14.09.2009 - 3 U 30/09

  Ärztlicher Behandlungsfehler im Zusammenhang mit einem implantierten …
• OLG Brandenburg, 20.07.2021 - 12 U 21/21
• LG Wuppertal, 30.08.2016 - 5 O 124/14

  Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen fehlerhafter ärztlicher …
• OLG Hamburg, 05.08.2005 - 1 U 184/04

  Arzthaftung: Unterlassene Aufklärung über gesteigerte Risiken einer …
• OLG Koblenz, 10.11.2015 - 5 U 428/15

  Umfang der ärztlichen Aufklärung über Behandlungsalternativen vor Reposition …
• LG Berlin, 03.05.2013 - 36 O 158/11

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Unterlassene Aufklärung über …
• OLG München, 03.11.2011 - 1 U 984/11

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärung über Behandlungsalternativen und Nachweis …
• OLG Dresden, 14.07.2010 - 4 U 1834/09

  Arzthaftung; Aufklärung; Herzkatheteruntersuchung; Koronarfistel Coil Stent "off …
• LG Koblenz, 26.09.2007 - 10 O 561/04

  Anspruch auf Schadensersatz bei positiver Verletzung eines Behandlungsvertrages; …
• OLG Brandenburg, 30.09.2021 - 12 U 6/21
• OLG Hamm, 15.01.2020 - 3 U 40/18

  Abweisung der Arzthaftungsklage mangels des Nachweises von Aufklärungs- und …
• LG Tübingen, 29.09.2010 - 8 O 64/08

  Zahnarzthaftung bei Nervenschädigung und mangelhafter Aufklärung
• OLG Hamm, 24.02.2010 - 3 U 7/09

  Schmerzensgeld auf Grund eines Behandlungsfehlers anlässlich einer stationären …
• OLG München, 30.04.2008 - 1 U 4679/07

  Schmerzensgeldanspruch nach ärztlichem Behandlungsfehler im Rahmen einer …
• OLG Düsseldorf, 15.03.2012 - 8 U 81/11

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung vor einem Heileingriff
• OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 8 U 96/09

  Zahlung von Schmerzensgeld wegen einer durchgeführten Herzkatheteruntersuchung …
• OLG Düsseldorf, 26.08.2010 - 8 U 71/09

  Kein Schmerzensgeldanspruch nach Herz-Kreislauf-Stillstand bei Kaiserschnitt-OP …
• OLG Frankfurt, 03.11.2009 - 8 U 71/09

  Arzthaftungsrecht: Richtige Wahl der Therapiemethode (hier: Herzkatheter mit …
• OLG Düsseldorf, 22.02.2007 - 8 U 20/06

  Behandlungsfehler durch verspätete Überweisung zur Vornahme einer …
• VGH Hessen, 14.07.2021 - 25 A 1290/18

  Aufklärung über 3D Mapping-Biopsie der Prostata
• OLG Dresden, 02.07.2010 - 4 U 307/10

  Arzthaftung; Aufklärung; Behandlungsalternativen; distalen Spiralfraktur; …
• OLG München, 21.01.2010 - 1 U 3647/09

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärung über einen Eingriff zur Stabilisierung eines …
• OLG Düsseldorf, 22.02.2007 - 8 U 96/06

  Schadensersatz wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers im Zusammenhang mit …
• LG Hagen, 06.01.2021 - 2 O 117/18
• OLG Celle, 13.11.2019 - 1 U 25/19

  Krankenhaushaftung für Geburtsschmerzen nach vaginaloperativer Entbindung
• OLG München, 31.05.2012 - 1 U 2459/11

  Arzthaftung: Einsatz eines Klammerschneidegerätes bei einer laparoskopischen …
• OLG München, 05.11.2009 - 1 U 3028/09

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Nichterkennen einer Mittelfußfraktur bei …
• OLG Saarbrücken, 20.12.2006 - 1 U 644/05

  Abweisung der Arzthaftungsklage, da die Klägerin den Nachweis ärztlicher …
• LG Berlin, 20.03.2020 - 13 O 5/16

  Arzt- bzw. Krankenhaushaftung: Voraussetzungen Behandlungs-/Aufklärungsfehler
• LG Aachen, 30.01.2019 - 11 O 164/17
• OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 7 U 116/10

  Umfang der ärztlichen Aufklärung über die Therapie einer Schleimbeutelentzündung
• OLG München, 18.12.2008 - 1 U 2564/08

  Arzthaftung: Pflicht zur Aufklärung über Behandlungsalternativen im Zusammenhang …