Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 29.11.2005 - 8 WF 150/05 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Rechtsanwaltsgebühren: Festsetzung einer außergerichtlichen Terminsgebühr; Einigungsgebühr auf Grund der Rücknahme eines Verfahrenantrags nach vorausgegangenem Mahnbescheid und dagegen eingelegtem Widerspruch
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Festsetzung einer außergerichtlich entstandenen Terminsgebühr
- Judicialis
ZPO §§ 103 ff; ; VV/RVG Vorbem. 3 Abs. 3; ; VV/RVG Nr. 1000 Abs. 1 Satz 1
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zur Festsetzung einer außergerichtlichen Termingebühr gemäß §§ 103 ff ZPO
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Außergerichtliche Terminsgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Ulm, 11.10.2005 - 1 F 1061/05
- OLG Stuttgart, 29.11.2005 - 8 WF 150/05
Papierfundstellen
- NJW 2006, 2499 (Ls.)
- NJW-RR 2006, 932
- MDR 2006, 477
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 26.09.2002 - III ZB 22/02
Voraussetzungen der Vergleichsgebühr
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.11.2005 - 8 WF 150/05
In Übereinstimmung mit Herget (…Zöller-Herget, 25. Aufl., § 104 ZPO, RN 21, Stichwort "Terminsgebühr") ist der Senat der Auffassung, dass die Festsetzung einer außergerichtlich entstandenen Terminsgebühr entsprechend den vom Bundesgerichtshof für die Festsetzbarkeit einer Vergleichsgebühr aufgrund eines außergerichtlichen Vergleichs vertretenen Grundsätzen (Beschluss vom 26.09.2002, NJW 2002, 3713) zu verneinen ist.
- BGH, 27.02.2007 - XI ZB 38/05
Voraussetzungen der Terminsgebühr
Die in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung zum Teil vertretene Gegenmeinung (vgl. OLG Jena AGS 2005, 516 f.; OLG Stuttgart NJW-RR 2006, 932 und NJW 2006, 2196) überzeugt nicht. - BGH, 27.02.2007 - XI ZB 39/05
Voraussetzungen der Terminsgebühr
Die in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung zum Teil vertretene Gegenmeinung (vgl. OLG Jena AGS 2005, 516 f.; OLG Stuttgart NJW-RR 2006, 932 und NJW 2006, 2196) überzeugt nicht. - OLG Stuttgart, 16.01.2006 - 8 W 14/06
Kostenfestsetzungsverfahren: Festsetzung einer außergerichtlich angefallenen …
Eine Terminsgebühr nach Nr. 3104 VV/RVG gemäß der 3. Alternative der Vorbemerkung 3.3 - Vertretung in einer auf die Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichteten Besprechung ohne Mitwirkung des Gerichts - kann nicht Gegenstand der Kostenfestsetzung nach §§ 103 ff ZPO sein (vgl. Senat, Beschluss vom 29.11.2005, Az. 8 WF 150/05, JurBüro 2006, 135 = OLGR 2006, 124).
Rechtsprechung
OLG Hamm, 23.06.2006 - 23 W 246/05 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
Festsetzung einer Terminsgebühr bei "Besprechungen ohne Beteiligung des Gerichts"
- Judicialis
- rewis.io
- rechtsportal.de
RVG § 11 Abs. 1; RVG § 11 Abs. 2 S. 6
Durch Mediation anfallende Gebühren gehören zu den Kosten des gerichtlichen Verfahrens im Sinne von § 11 Abs. 1 RVG
Verfahrensgang
- LG Paderborn - 4 O 592/04
- OLG Hamm, 29.12.2005 - 23 W 246/05
- OLG Hamm, 23.06.2006 - 23 W 246/05
Papierfundstellen
- NJW 2006, 2499
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Braunschweig, 07.11.2006 - 2 W 155/06
Anfall zusätzlicher Rechtsanwaltsgebühren bei Teilnahme des …
Diese wird danach - anders als nach den Bestimmungen der BRAGO - auch ohne mündliche Verhandlung vor dem erkennenden Gericht allein durch die Teilnahme des parteilich beratenden Rechtsanwalts im Mediationstermin ausgelöst (so auch OLG Hamm, Beschluss v. 29.12.2005 - 23 W 246/05 - NJW 2006, 2499 und bei Juris). - OVG Niedersachsen, 21.10.2011 - 12 OA 156/11
Erstattungsfähigkeit von im Rahmen der gerichtsnahen Mediation anfallenden Kosten …
Dabei kann offenbleiben, ob die Mediation wie ein Gütetermin gemäß § 278 Abs. 2 ZPO und damit als Bestandteil des gerichtlichen Verfahrens behandelt wird (…so: OLG Rostock, a. a. O.; ferner OLG Hamm, Beschl. v. 29.12.2005 - 23 W 246/05 -, NJW 2006, 2499). - KG, 31.03.2009 - 1 W 176/07
Rechtsanwaltsvergütung: Teilnahme des Prozessbevollmächtigten an einer vom …
Unabhängig davon, ob der ersuchte Richter bereits in der vorgeschalteten Mediationsverhandlung eine Aufgabe der Rechtsprechung wahrnimmt (vgl. OLG Rostock, AGS 2007, 124 ff.; 126 f.), ist jedenfalls die Teilnahme des Prozessbevollmächtigten gebührenrechtlich Bestandteil des gerichtlichen Verfahrens (vgl. OLG Hamm, NJW 2006, 2499; OLG Braunschweig, MDR 2007, 684 f.).