Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Haftung bei Verkehrsunfall: Zur Pflicht des Erziehungsberechtigten, ein zweijähriges Kind auf einem Bürgersteig ständig an der Hand zu halten und zum Mitverschulden der Mutter bei Hinterherlaufen hinter dem auf die Straße laufenden Kind

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflicht des Erziehungsberechtigten zum Halten seines Kindes an der Hand; Gehen des Kindes auf einem Bürgersteig neben einer befahrenen Straße; Pflicht zum An-die-Hand-Nehmen in besonderen Gefahrensituationen; Laufen des Kindes auf eine befahrene Straße; Nachrennen der ...

 
• Judicialis

  StVG § 7 I; ; StVG § ... 7 II a.F.; ; StVG § 12; ; PflVG § 3 Nr. 1; ; PflVG § 3 Nr. 2; ; BGB § 204 I Nr. 1; ; BGB § 254; ; BGB § 827; ; BGB § 828; ; BGB § 828 I; ; BGB § 847 a. F.; ; ZPO § 256 I; ; EGBGB Art. 229 § 8 I; ; StGB § 316

• ra.de
• RA Kotz

  Fussgänger (Mutter und Kind) durch Auto angefahren - Aufsichtspflicht über Kleinkind

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Kind rennt auf die Straße: Unfall - Zur Aufsichtspflicht der Eltern im Straßenverkehr

• rechtsanwalt-cordes.de (Leitsatz)

  Aufsichtspflicht bei 2-jährigem Kind im Straßenverkehr

• fahrschule-online.de (Kurzinformation)

  Mutter darf kleinem Kind hinterher rennen

• taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

  Mutter darf kleinem Kind hinterher rennen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Eltern müssen ihr zweijähriges Kind auf dem Bürgersteig nicht ständig an die Hand nehmen - Dem Kind Nachrennen ist eine "reflexartige Reaktion"

Besprechungen u.ä. (2)

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Unfallschadensregulierung - Elterliche Aufsichtspflicht bei Kleinkindern

• jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Kleines Kind im Straßenverkehr

Papierfundstellen

• NJW 2007, 1888
• NZV 2007, 578 (Ls.)
• FamRZ 2007, 1991

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 20.03.2001 - VI ZR 325/99

  Feststellungsinteresse für immaterielle Zukunftsschäden

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2006 - 4 U 239/05

  Bei der bereits eingetretenen Verletzung eines absolut geschützten Rechtsguts reicht es für das Feststellungsinteresse aus, dass künftige Schadensfolgen wenigstens entfernt möglich, nach Art, Umfang oder Eintritt aber noch ungewiss sind (…so etwa Greger in Zöller, ZPO, 25. Auflage 2005, § 256 RN 8a;… Foerste in Musielak, ZPO, 4. Auflage 2005, § 256 RN 10; BGH MDR 2001, 764, 765).
• BAG, 02.12.1999 - 8 AZR 796/98

  Betriebsübergang - Feststellungsinteresse während des Erziehungsurlaubs

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2006 - 4 U 239/05

  Ein solches schutzwürdiges Interesse besteht dann, wenn dem Recht oder der Rechtslage der Klägerinnen eine gegenwärtige Gefahr der Unsicherheit dadurch droht, dass die Beklagten ein Recht der Klägerinnen ernstlich bestreiten oder verletzen oder sie sich eines Rechts gegen die Klägerinnen berühmen und wenn das erstrebte Urteil infolge seiner Rechtskraft geeignet ist, diese Gefahr zu beseitigen (…so Greger in Zöller, ZPO, 25. Auflage 2005, § 256 RN 7;… Foerste in Musielak, ZPO, 4. Auflage 2005, § 256 RN 8 und 9; BAG NJW 2000, 3226).

• AG Bad Segeberg, 30.10.2014 - 17 C 65/14

  Klage auf sog. Rettungskostenersatz gegen die Teilkaskoversicherung: Beweislast …

  Anm. Diehl, zfs 2003, 171 f.; OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.07.2006 - 4 U 239/05, NJW 2007, 1888, juris Rn. 40), vermag das Gericht dem nicht zu folgen.
• LG Köln, 06.06.2007 - 9 S 15/07

  Haftung - Elterliche Aufsichtspflicht und Kinderunfall

  Ansonsten reicht es aus, wenn eine Aufsichtsperson jederzeit kontrollierend eingreifen kann (OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.11.1991 - 14 U 16/91 - OLG Saarbrücken, Urteil vom 18.07.2006 - 4 U 239/05-132 -).
• AG Oldenburg/Holstein, 20.07.2010 - 23 C 927/09

  Haftungsverteilung bei einem Unfall aufgrund Greifens in das Lenkrad durch den …

  Anm. von Diehl , zfs 2003, 171 f.; OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.07.2006 - 4 U 239/05, NJW 2007, 1888, juris Rn. 40 zu dem Hinterher rennen auf eine Straße zum Zwecke der Vornahme einer Rettungshandlung) wonach es sich bei einem Griff des Beifahrers in ein Lenkrad als (instinktive) Schreckreaktion auf ein unfallträchtiges Fahrverhalten nicht um ein vom Willen gesteuertes Verhalten handeln soll, vermag das Gericht nicht zu folgen.