Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  ZPO § 531 Abs. 2; BGB § 323 Abs. 1, § 281 Abs. 1 Satz 1

• autokaufrecht.info

  Erstmalige Fristsetzung zur Nacherfüllung in der Berufungsinstanz

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulassung einer erstmals im Berufungsrechtszug erfolgten unstreitigen Fristsetzung zur Nacherfüllung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulassung einer erstmals im Berufungsrechtszug erfolgten unstreitigen Fristsetzung zur Nacherfüllung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• IWW (Kurzinformation)

  BGH entscheidet zulasten des Handels - Der Käufer kann seine Aufforderung zur Nacherfüllung in der Berufung nachholen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Pferdemängel in der Berufungsinstanz

Besprechungen u.ä. (3)

• zjs-online.com (Entscheidungsbesprechung)

  § 531 ZPO; §§ 323, 281 BGB
  Berücksichtigung einer erst im Berufungsrechtszug erfolgten, unstreitigen Nachfristsetzung zur Mängelbeseitigung

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Unstreitige Nachfristsetzung im Berufungsrechtszug nicht präkludiert

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Nacherfüllungsverlangen in der Berufungsinstanz ist nicht verspätet! (IBR 2009, 487)

Sonstiges

• wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Zusammenfassung von "Nacherfüllungsverlangen in der Berufungsinstanz" von Akademischer Rat Dr. Frank Skamel, original erschienen in: NJW 2010, 271 - 274.

Papierfundstellen

• NJW 2009, 2532
• MDR 2009, 996
• VersR 2009, 1373
• AnwBl 2009, 225
• ZfBR 2009, 662

Wird zitiert von ... (52)

• BGH, 13.07.2016 - VIII ZR 49/15

  Anforderungen an die Fristsetzung zur Nacherfüllung im Kaufrecht präzisiert

  Anders als es im Berufungsurteil anklingt, kommt auch eine Zurückweisung des Vorbringens in der E-Mail vom 16. Februar 2009 nach § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO nicht in Betracht, weil nicht streitig geworden ist, dass die Klägerin das darin enthaltene Nachbesserungsverlangen abgegeben hat und die E-Mail zugegangen ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Juni 2008 - GSZ 1/08, BGHZ 177, 212 Rn. 10; Urteil vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15 mwN).
• BGH, 28.09.2011 - VIII ZR 242/10

  Zu den Anforderungen an eine Modernisierungsankündigung gemäß § 554 Abs. 3 BGB

  Nicht beweisbedürftiges Vorbringen hat das Berufungsgericht dagegen gemäß § 529 Abs. 1 ZPO seiner Entscheidung ohne Weiteres zugrunde zu legen, selbst wenn es sich dabei um zu erhebende Einreden oder auszuübende Gestaltungsrechte handelt, sofern die sie begründenden Tatsachen unstreitig sind (BGH…, Beschluss vom 23. Juni 2008 - GSZ 1/08, BGHZ 177, 212 Rn. 9 ff.; Senatsurteil vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15 f.; BGH…, Urteil vom 2. Februar 2010 - VI ZR 82/09, NJW-RR 2010, 664 Rn. 7; jeweils mwN).
• BGH, 17.10.2018 - VIII ZR 212/17

  Berufungsverfahren im Streit um eine Kaufpreiszahlung für ein Wohnmobil: …

  Ausgehend von den dargelegten Erwägungen gilt dies unabhängig davon, ob die Erklärung des Gestaltungsrechts als solche von der Gegenseite bestritten wird oder - was der Regel entsprechen dürfte und auch vorliegend der Fall war - zwischen den Parteien unstreitig ist, und damit gemäß § 529 Abs. 1 ZPO vom Berufungsgericht seiner Entscheidung ohnehin zugrunde zu legen ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteile vom 18. November 2004 - IX ZR 229/03, BGHZ 161, 138, 141; vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15;… Beschlüsse vom 23. Juni 2008 - GSZ 1/08, BGHZ 177, 212 Rn. 10;… vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 288/14, WuM 2016, 98 Rn. 11; jeweils mwN).

 
• BGH, 10.05.2016 - VIII ZR 214/15

  Wohnraummiete: Vorgetäuschte Eigenbedarfskündigung bei bestehender …

  Ein erstmals in der Berufungsinstanz vorgebrachtes unstreitiges Vorbringen ist aber unabhängig von den Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 ZPO zu berücksichtigen (Urteile vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15; vom 18. November 2004 - IX ZR 229/03, BGHZ 161, 138, 141 ff.;… Beschlüsse vom 23. Juni 2008 - GSZ 1/08, BGHZ 177, 212 Rn. 10;… vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 288/14, WuM 2016, 98 Rn. 11).
• BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 182/08

  Rücktritt vom Kaufvertrag bei Täuschung des Mietverkäufers über eine in …

  Insbesondere in Fällen, in denen der Verkäufer den Käufer bei Vertragsschluss über die Beschaffenheit des Kaufgegenstandes getäuscht hat, nimmt der Bundesgerichtshof regelmäßig ein berechtigtes Interesse des Käufers an, von einer weiteren Zusammenarbeit mit dem Verkäufer Abstand zu nehmen, um sich vor eventuellen neuerlichen Täuschungsversuchen zu schützen, und versagt dem Verkäufer deshalb gemäß § 440, § 281 Abs. 2, § 323 Abs. 2 BGB eine Fortsetzung der Vertragsbeziehungen durch Nachbesserung zugunsten eines sofortigen Schadensersatz- oder Rücktrittsrechts des Käufers (Senatsurteile vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532, Tz. 17; vom 9. Januar 2008 - VIII ZR 210/06, NJW 2008, 1371, Tz. 19 f.; BGH, Urteil vom 8. Dezember 2006 - V ZR 249/05, WM 2007, 1076, Tz. 13, 15).
• BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 178/15

  Gehörsverletzung: Wahrunterstellung nur eines unwesentlichen Teils des …

  Denn auch nach der Zurückverweisung eines Rechtsstreits darf das Berufungsgericht neue Angriffs- und Verteidigungsmittel nur in den Grenzen des § 531 Abs. 2 ZPO zulassen (BGH, Urteil vom 2. April 2004 - V ZR 107/03, NJW 2004, 2382 unter II 4 a), es sei denn, es handelt sich um unstreitiges Vorbringen (st. Rspr.; vgl. etwa Senatsurteil vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15;… Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 288/14, WuM 2016, 98 Rn. 11; jeweils mwN).
• BGH, 27.10.2015 - VIII ZR 288/14

  Wohnraummiete: Zulässigkeit einer wegen weiterer Zahlungsrückstände …

  Aus einer die Zwecke des Zivilprozesses und der Präklusionsvorschriften berücksichtigenden Auslegung der § 529 Abs. 1 Nr. 2, § 531 ZPO ergibt sich, dass unter "neue Angriffs- und Verteidigungsmittel" im Sinne des § 531 ZPO lediglich streitiges und beweisbedürftiges Vorbringen fällt (BGH, Urteile vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15; vom 6. Dezember 2004 - II ZR 394/02, NJW-RR 2005, 437 unter II 1 b; jeweils mwN).
• BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 212/08

  Handelsvertretervertrag: Fristlose Kündigung eines Vertragshändlervertrages wegen …

  aa) Die Annahme des Berufungsgerichts, der genannte Vortrag sei im Berufungsverfahren nicht zu berücksichtigen, ist, wie die Revision zutreffend rügt - ungeachtet der Frage, ob es sich hierbei angesichts des Inhalts des unstreitigen und bereits in erster Instanz vorgelegten Kündigungsschreibens vom 4. Oktober 2005 überhaupt um ein neues Angriffs- und Verteidigungsmittel gemäß § 531 Abs. 2 Satz 1 ZPO handelt (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Juni 2008 - GSZ 1/08, BGHZ 177, 212 Rn. 10; Senatsurteil vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15; jeweils mwN) - schon deshalb rechtsfehlerhaft, weil der Zulassungsgrund des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vorlag.
• LG Bonn, 06.10.2009 - 8 S 142/09

  Unterlassungsanspruch bei Verschmutzung durch Katzenkot

  Die Beklagten haben dieses neue Vorbringen nicht bestritten, so dass der nicht beweisbedürftige Vortrag gemäß § 529 I ZPO der Berufungsentscheidung zugrunde zu legen ist (vgl. BGH NJW 2009, 2532, 2533).
• BGH, 03.07.2014 - I ZR 84/13

  Wettbewerbsverstoß: Nachweis einer unberechtigten Spitzenstellungswerbung - Wir …

  Zwar gilt der Ausschluss neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel im Berufungsrechtszug nicht für unstreitige Tatsachen, auch wenn sie im ersten Rechtszug aus Nachlässigkeit nicht geltend gemacht worden sind (BGH, Urteil vom 20. Mai 2009 - VIII ZR 247/06, NJW 2009, 2532 Rn. 15).
• OLG Hamm, 02.09.2016 - 12 U 163/15

  Rechtsstreitigkeiten über Fördermittel für die rhythmische Sportgymnastik
• OLG Stuttgart, 17.03.2010 - 3 U 160/09

  Abgrenzung von Unternehmer- und Verbraucherhandeln bei Abschluss eines …
• BGH, 21.04.2015 - II ZR 255/13

  Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht bei …
• KG, 24.02.2011 - 19 U 83/10

  GmbH & Co KG: Haftung des Geschäftsführers der Komplementär-GmbH der …
• OLG Naumburg, 30.12.2010 - 10 U 16/10

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages: Rückgewähr angefallener Umsatzsteuer; Ersatz …
• BGH, 08.11.2018 - I ZR 126/15

  Feststellung der Ungültigkeit wegen Verfalls nachträglich auf Antrag im Hinblick …
• OLG Düsseldorf, 24.09.2015 - 2 U 30/15

  Geltendmachung von Ansprüchen wegen Patentverletzung durch einen Lizenznehmer
• OLG Stuttgart, 17.04.2012 - 6 U 178/10

  Anforderungen an die Rüge von Mängeln
• OLG Köln, 17.01.2018 - 16 U 60/17

  Darlegungs- und Beweislast bei Rückforderung einer für Mehraufwand des …
• OLG Düsseldorf, 03.04.2014 - 6 U 113/13

  Wirksamkeit der Abtretung von Geschäftsanteilen an einer GmbH
• OLG Köln, 21.10.2010 - 8 U 12/10
• OLG Frankfurt, 09.08.2012 - 6 U 67/11

  Begriff der gesundheitsbezogenen Angabe
• LG Bonn, 25.05.2018 - 1 O 148/17

  Abgasskandal VW Software Rückzahlung Kaufpreis
• OLG Köln, 28.03.2018 - 11 U 147/14

  Auslegung der Sicherungsabtretung von Forderungen
• OLG Koblenz, 21.02.2013 - U 692/12

  Energielieferungsvertrag mit Sonderkunden: Ergänzende Vertragsauslegung bei …
• LG Bonn, 21.10.2011 - 10 O 330/10

  Rücktritt vom Kaufvertrag über einen Pkw wegen Ungeeignetheit der Gasanlage für …
• OLG Düsseldorf, 27.09.2011 - 23 U 137/10

  Rechte des Unternehmers bei Nichterteilung einer vom Auftraggeber zu …
• OLG München, 14.01.2016 - 6 U 2752/10

  Gleichwirkung bei abgewandelten Mitteln
• OLG Karlsruhe, 25.09.2013 - 7 U 96/10

  Arzthaftungsprozess: Beweiserleichterung bei Dokumentationsmangel; …
• OLG Düsseldorf, 03.04.2014 - 6 U 114/13

  Wirksamkeit der Zustimmung der Gesellschafterversammlung zur Übertragung von …
• OLG Frankfurt, 16.09.2009 - 7 U 257/08

  Hemmung der Verjährung durch Verhandlungen des Versicherers
• OLG Köln, 28.05.2014 - 2 U 107/13

  Rechte des Verkäufers einer Photovoltaikanlage
• LG Frankenthal, 18.12.2013 - 6 O 420/12

  Grundstückskaufvertrag: Befall des erworbenen Wohngebäudes mit Silberfischchen …
• OLG München, 10.08.2016 - 20 U 1332/16

  Prozessrechtliche Präklusionsvorschriften
• OLG Celle, 02.08.2012 - 13 U 4/12

  Unlauterer Wettbewerb: Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses zwischen …
• OLG Naumburg, 18.10.2013 - 10 U 25/13

  Berufungsverfahren: Prüfung der Zulässigkeit einer Drittwiderklage gegen den …
• OLG Karlsruhe, 08.08.2012 - 7 U 128/11

  Arzthaftung: Behandlungsfehler bei vaginaler Entbindung; Berücksichtigung neuen …
• KG, 20.07.2012 - 5 U 90/11

  Abmahnkostenerstattungspflicht wegen Anbietens von Produktnachahmungen
• LG Bremen, 23.02.2012 - 7 S 262/11

  Verkehrsunfall - Mietwagenkosten - Schadensminderungspflicht günstigerer Tarif
• OLG Braunschweig, 16.12.2010 - 8 U 123/08

  Haustechnikschacht überdimensioniert: Wer haftet?
• OLG Naumburg, 09.11.2010 - 1 U 44/10

  Arzthaftung: Aufklärungspflichtverletzung vor einer dreifachen Becken-Osteotomie …
• OLG Hamm, 25.04.2017 - 19 U 138/16
• OLG Köln, 17.02.2017 - 19 U 101/16

  Ansprüche des Leasinggebers und Eigentümers eines Fahrzeugs wegen der …
• LG Bonn, 14.07.2017 - 1 O 273/16

  VW Abgasskandal, Rücktritt ohne vorherige Fristsetzung, arglistige Täuschung, …
• LG Bonn, 19.05.2017 - 1 O 341/16

  VW-Abgasskandal; Rücktritt; Fristsetzung; Nacherfüllung
• LG Nürnberg-Fürth, 31.08.2011 - 8 S 1322/11

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die Ermittlung objektiv …
• OLG Karlsruhe, 27.01.2010 - 15 U 220/08

  KSC muss an MK Medien Beteiligungs GmbH zahlen
• LG Bonn, 02.02.2018 - 1 O 140/17

  Abgasskandal, VW Software Motorsteuerung, Rücktritt Schaden
• OLG Frankfurt, 10.07.2009 - 7 U 257/08

  Versicherungen - Hemmung der Verjährung durch Verhandlungen des Versicherers!
• LG Münster, 21.07.2017 - 16 O 363/16

  Rückabwicklungsansprüche aus einem Kaufvertrag über einen vom sog. "Abgasskandal" …
• OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Ist streitiges neues Vorbringen in der Berufungsinstanz zu berücksichtigen?
• OLG Düsseldorf, 16.12.2016 - 22 U 76/16

  Wer nicht in die Handwerksrolle eingetragen ist, bekommt gar nichts!