Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 569 Abs 1 S 1 ZPO, § 112 Nr 1 FamFG, § 113 Abs 1 S 2 FamFG, § 243 Abs 1 S 1 FamFG
  Isolierte Kostenentscheidung in Unterhaltssachen: Beschwerdefrist; Kosten einer unzulässigen Beschwerde

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Auferlegung der Kosten einer unzulässigen Beschwerde

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Auferlegung der Kosten einer unzulässigen Beschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2010, 3588
• FamRZ 2011, 497

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 31.01.1990 - VIII ZB 44/89

  Beginn der Frist für die Stellung des Wiedereinsetzungsantrages wegen Versäumung …

  Auszug aus KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10

  Das ist bereits dann der Fall, wenn der Anwalt bei Anwendung der unter den gegebenen Umständen von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Fristversäumung hätte erkennen können (BGH MDR 1990, 815).

  Denn dann hat der Rechtsanwalt selbständig und eigenverantwortlich zu überprüfen, ob das Fristende richtig ermittelt und eingetragen wurde (vgl. z.B. BGH NJW-RR 1990, 830 m.w.N.).

• BGH, 16.09.2003 - X ZR 37/03

  "Verspätete Berufungsbegründung"; Beginn der Frist zur Anbringung des …

  Auszug aus KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10

  Es war behoben, sobald die Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin nicht mehr ohne Verschulden von dem falsch vermerkten Fristablauf ausgehen konnte (vgl. z.B. BGH BGHReport 2004, 57; FamRZ 2001, 416).
• BGH, 18.10.2000 - XII ZB 163/00

  Wahrung der Zwei-Wochen-Frist zur Beantragung der Wiedereinsetzung in den vorigen …

  Auszug aus KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10

  Es war behoben, sobald die Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin nicht mehr ohne Verschulden von dem falsch vermerkten Fristablauf ausgehen konnte (…vgl. z.B. BGH BGHReport 2004, 57; FamRZ 2001, 416).

• BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11

  Vergleich ohne Kostenregelung in einer Unterhaltssache: Anfechtbarkeit der …

  b) Demgegenüber spricht sich die wohl überwiegende Meinung für die Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde gemäß § 567 ZPO aus (OLG Bamberg FamRZ 2011, 1244 f.; Kammergericht NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1837, OLG Frankfurt FamRZ 2010, 1696 f.;… Schulte-Bunert/Weinreich FamFG 2. Aufl. § 58 Rn. 14;… Keidel/Meyer-Holz FamFG 16. Aufl. § 58 Rn. 97;… Prütting/Helms/Bömelburg FamFG § 243 Rn. 11; Bömelburg FPR 2010, 153, 158; Schael FPR 2009, 11, 13;… Wendl/Schmitz Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 8. Aufl. § 10 Rn. 603).
• OLG Saarbrücken, 24.09.2010 - 6 UF 70/10

  Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes Rechtsmittel gegen eine nach …

  Demgegenüber hält die derzeit herrschende Meinung die sofortige Beschwerde für einschlägig (KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - OLG Nürnberg, NJW 2010, 2816; OLG Naumburg, Beschluss vom 23. Dezember 2009 - 8 WF 269/09 - ebenso wohl - obiter dictum - OLG Celle…, Beschluss vom 26. April 2010 - 15 UF 40/10 - so auch Friederici/Kemper/Viefhues, FamFG, 1. Aufl., § 243, Rz. 40;… Garbe/Ullrich/Klees-Wambach, Verfahren in Familiensachen, 2. Aufl., § 10, Rz. 185;… Gerhardt/von Heintschel-Heinegg/Klein/ Geißler, Hdb FA FamR, 7. Aufl., 1. Kapitel, Rz. 625 a.E.;… Johannsen/Henrich/ Althammer, FamR, § 58 FamFG, Rz. 10;… Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 16. Aufl., § 58, Rz. 97 a.E.;… Schneider/Wolf/Volpert/Wolf, FamGKG, 1. Aufl., Nr. 1910-1911 KV, Rz. 2;… Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 2. Aufl., Vorbem zu §§ 58-75, Rz. 20;… Zöller/Feskorn, ZPO, 28. Aufl., § 58, Rz. 4).

  Denn dieser nur im Wege der allgemeinen Verweisung in Bezug genommenen Norm geht in der vorliegenden Unterhaltsfamilienstreitsache (§ 231 Abs. 1 Nr. 1 und 2 i.V.m. § 112 Nr. 1 FamFG) die Vorschrift des § 243 FamFG vor, die die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen speziell regelt (…vgl. Friederici/Kemper/ Viefhues, FamFG, 1. Aufl., § 243 FamFG, Rz. 1;… Schulte-Bunert/Weinreich/Klein, FamFG, 2. Aufl., § 243, Rz. 1;… Zöller/Lorenz/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 243 FamFG, Rz. 1; BT-Drucks. 16/6308, S. 259; vgl. auch - inzident - BGH FamRZ 2010, 195 und - für die Rechtsmittelinstanz - KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 -).

  Die Kostenentscheidung beruht auf § 243 S. 1 i.V.m. S. 2 Nr. 1 FamFG (OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815; KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - m.w.N.).

• OLG Stuttgart, 10.01.2011 - 15 WF 2/11

  Unterhaltssache: Statthaftigkeit der isolierten Anfechtung einer …

  Sowohl die systematische Auslegung als auch die Berücksichtigung des Willens des Gesetzgebers führen somit zum Ergebnis, dass in Familienstreitsachen die Anfechtung von Kostenentscheidungen nach den Bestimmungen des Kostenrechts der ZPO zu beurteilen ist (zu diesem Ergebnis gelangen auch: KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837;… OLG Saarbrücken a.a.O m.w.N.; OLG Oldenburg, Beschl. vom 08.10.2010 - 4 WF 226/10, juris;… Keidel/Meyer-Holz, a.a.O., § 58, Rn. 97;… Zöller/Herget, ZPO, a.a.O., § 243 FamFG, Rn. 10).

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 243 S. 1 FamFG (zur Anwendbarkeit auf die Kosten des Rechtsmittelverfahrens KG, NJW 2010, 3588 m.w.N).

 
• OLG Karlsruhe, 06.12.2010 - 5 WF 209/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im …

  Das Verfahren der Anfechtung einer isolierten Kostenentscheidung in Familienstreitsachen richtet sich gemäß § 113 Abs. 1 FamFG nach den Vorschriften der ZPO (OLG Frankfurt, FamRZ 2010, 1696; KG, Beschluss vom 29.06.2010 - 19 UF 28/10; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837;… Zöller/Feskorn, ZPO , 28. Aufl., § 58 FamFG Rdn. 9; vgl. auch BT-Drucks. 16/12717, S. 60; vgl. auch Beschluss des Senats vom 11.11.2010 - 5 WF 64/10; a.A. OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831 ; OLG Brandenburg, NJW-RR 2010, 943 ; Schürmann, FuR 2010, 425, 428; Rüntz/Viefhues, FamRZ 2010, 1285, 1292, wonach sich die Anfechtung einer Kostenentscheidung in Familienstreitsachen nach den § 58 ff. FamFG richtet).
• OLG Jena, 27.09.2010 - 1 WF 327/10

  Trennungsunterhaltssache: Wahlmöglichkeit zur Einleitung eines …

  Sie ist auch innerhalb einer Frist von zwei Wochen eingelegt worden (KG, Beschluss vom 29.06.2010, Az. 19 UF 28/10, Quelle: www.juris.de).
• OLG Zweibrücken, 30.03.2011 - 6 WF 224/10

  Zulässigkeit der Kostenbeschwerde nach Rücknahme des Verfahrensantrags

  Nach mittlerweile wohl herrschender Ansicht sind dagegen die o.a. Vorschriften der ZPO zugrunde zu legen (OLG Hamm, Beschluss vom 2.2.2011, 8 WF 262/10 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.1.2011, 15 WF 2/11 - juris; OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Oldenburg - 1. Senat für Familiensachen - FuR 2011, 112; KG Berlin NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1837;… Zöller, ZPO 28. Aufl. § 58 Rn. 4;… Keidel, FamFG 16. Aufl. § 58, Rn. 95, 97;… Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG 2. Aufl. § 58 Rn. 14;… Horndasch/Viefhues, FamFG 2. Aufl. § 82 Rn. 27).

  Nach dem vollen Erfolg des Rechtsmittels erscheint es auch angemessen, den Antragsgegner mit den Kosten des Beschwerdeverfahrens zu belasten (§ 243 FamFG; zur Anwendbarkeit im Beschwerdeverfahren vgl. KG Berlin NJW 2010, 3588;… Zöller a.a.O., § 243 FamFG Rn. 11).

• OLG Karlsruhe, 30.07.2012 - 18 WF 19/12

  Vereinfachtes Unterhaltsverfahren: Prüfungsumfang des Beschwerdegerichts bei …

  Die Kostenentscheidung richtet sich nach §§ 113 Abs. 1, 243 FamFG (KG FamRZ 2011, 497;… Keidel/Giers, FamFG, 17. Auflage 2011, § 253 Rn. 10;… Johannsen/Henrich/Meyer, a.a.O., § 253 Rn. 5;… Zöller/Lorenz, a.a.O., § 253 Rn. 3;… Zöller/Herget a.a.O., § 243 Rn. 9).
• OLG Köln, 10.04.2017 - 21 WF 65/17

  Zulässigkeit der Beschwerde des Antragsgegners gegen die Kostenentscheidung im …

  Auch in der Beschwerdeinstanz geht § 243 FamFG der Verweisung in § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG auf die Kostenvorschriften der ZPO vor (…vgl. BGH, a.a.O.; KG NJW 2010, 3588;… Prütting / Helms / Bömelburg, a.a.O., § 243 Rn. 4;… Zöller / Lorenz, ZPO, 31. Aufl., § 243 FamFG Rn. 11).
• OLG Saarbrücken, 27.07.2011 - 6 UF 94/11

  Kostenentscheidung in einer Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes …

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Senats ist gegen eine - wie hier - in einer Unterhaltsfamilienstreitsache erstinstanzlich getroffene Kostenentscheidung die sofortige Beschwerde nach § 113 Abs. 1 FamFG in Verbindung mit §§ 567 ff. ZPO und nicht die Beschwerde nach §§ 58 ff. FamFG eröffnet (Senatsbeschlüsse vom 24. September 2010 - 6 UF 70/10 - und vom 11. Oktober 2010 - 6 UF 72/10 -, NJW-RR 2011, 369 m.z.w.N.; ebenso Beschluss des 9. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 20. Juni 2011 - 9 UF 33/11 - KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - OLG Nürnberg, Beschluss vom 9. Juni 2010 - 11 WF 172/10 - OLG Naumburg, Beschlüsse vom 23. Dezember 2009 - 8 WF 269/09 - und vom 1. April 2010 - 3 WF 60/10 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - 4 WF 226/10 - OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 749; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 15. Januar 2011 - 15 WF 2/11 - und vom 26. April 2011 - 15 UF 86/11 - OLG Hamm, Beschlüsse vom 2. Februar 2011 - 8 WF 262/10 - und vom 30. März 2011 - 8 UF 62/11 - OLG Bamberg, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 2 WF 320/10 - OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30. März 2011 - 6 WF 224/10 - wohl auch - obiter dictum - OLG Celle, Beschluss vom 26. April 2010 - 15 UF 40/10 - a.A. OLG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 14 UF 45/10 - OLG Hamm, Beschluss vom 26. Oktober 2010 - 2 WF 249/10 - KG, Beschluss vom 1. März 2011 - 13 UF 263/10 - OLG Bremen, Beschluss vom 18. April 2011 - 4 WF 23/11 - OLG München, Beschluss vom 18. April 2011 - 33 WF 469/10 - [mit dem Hinweis, dass der Senat damit von der Rechtsprechung der übrigen Familiensenate des OLG München abweiche]).
• KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10

  Kostenentscheidung bei Unterhaltsklagen: Isolierte Anfechtung nach sofortigem …

  Nach einer Auffassung sind bei allen Familienstreitsachen einschließlich Unterhaltssachen bei einem Anerkenntnis wie auch bei übereinstimmender Erledigungserklärung oder Klagerücknahme über die Verweisungsvorschriften in § 113 Abs. 1 S.1 und 2 FamFG die Bestimmungen der §§ 91a, 99, 269 Abs. 5 ZPO anzuwenden, so dass gegen die Kostenentscheidung die sofortige Beschwerde nach der ZPO statthaft ist (…vgl. Keidel/Giers, FamFG, 16. Aufl., § 243 RdNr. 11;… Johansen/Henrich/Althammer, Familienrecht, 5. Aufl., § 113 FamFG, RdNr. 4;… Zöller/Feskorn, ZPO, 28. Aufl., § 58 FamFG, RdNr. 4; OLG Oldenburg FuR 2011, 112; KG NJW 2010, 3588; OLG Stuttgart, Bs. v. 10.01.2011 - 15 WF 2/11).
• OLG Oldenburg, 08.10.2010 - 4 WF 226/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen
• OLG Saarbrücken, 11.10.2010 - 6 UF 72/10

  Kostenentscheidung in einer Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes …
• OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11

  Kostenentscheidung: Isolierte Anfechtbarkeit in Unterhalts- und Ehesachen
• OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Arrest in einer Familienstreitsache: Anwendbares Recht bei Anfechtung der …
• OLG Karlsruhe, 03.05.2022 - 18 WF 20/22

  Festsetzung von Unterhaltszahlungen im vereinfachten Verfahren: Anforderungen an …
• OLG Bremen, 18.04.2011 - 4 WF 23/11

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in einer Unterhaltssache
• OLG Karlsruhe, 12.10.2022 - 18 WF 138/22

  Vereinfachtes Unterhaltsverfahren: Errichtung einer Jugendamtsurkunde nach …
• OLG Frankfurt, 17.11.2017 - 6 UF 100/17

  Beschwerdewert bei Verpflichtung zur Vorlage der Einkommensteuererklärung
• OLG Stuttgart, 31.08.2011 - 17 UF 194/11

  Sofortiges Anerkenntnis: Veranlassung zur Klageerhebung durch Entgegentreten …
• OLG Zweibrücken, 07.07.2011 - 6 WF 59/11

  Kostenentscheidung in einer Familienstreitsache: Rechtsmittel gegen eine …
• OLG Nürnberg, 22.06.2023 - 10 UF 1043/22

  Ausbildungsunterhalt des volljährigen Kindes - enger sachlicher Zusammenhang …
• OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Kostenentscheidung in einer Kindesunterhaltssache: Anfechtbarkeit einer …