Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  BGB § 280 Abs. 1; ZPO §§ 704, 767, 794 Abs. 1 Nr. 5; RVG § 14 Abs. 1, § 19 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, RVG VV Nr. 2300, Nr. 3309

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 280 Abs 1 BGB, § 704 ZPO, § 767 ZPO, § 794 Abs 1 Nr 5 ZPO, § 14 Abs 1 RVG
  Rechtsanwaltsgebühren: Geschäftsgebühr für vorgerichtliche Tätigkeit vor Erhebung einer Vollstreckungsabwehrklage

• verkehrslexikon.de

  Zur Toleranzgrenze bei der auf 1,3 gekappten Geschäftsgebühr bei einer Überschreitung um 0,2

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Allgemeine Gebühr für das Betreiben des Geschäfts durch vorgerichtliche Tätigkeit eines Rechtsanwalts vor Erhebung einer Vollstreckungsabwehrklage

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  "20 % Toleranz" auch bei Schwellengebühr des NR. 2300 VV RVG

• captain-huk.de

  Zur 1.5 Gebühr.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Allgemeine Gebühr für das Betreiben des Geschäfts durch vorgerichtliche Tätigkeit eines Rechtsanwalts vor Erhebung einer Vollstreckungsabwehrklage

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vorgerichtliche Tätigkeit vor Vollstreckungsabwehrklage: Gebühr?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (17)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  § 14 RVG
  Ab sofort ersetzt die 1,5-fache Geschäftsgebühr die 1,3-fache Geschäftsgebühr als "mittlere Geschäftsgebühr”

• beck-blog (Kurzinformation)

  Kappungsgrenze der Geschäftsgebühr am Ende?

• beck-blog (Kurzinformation)

  Schwellengebühr

 
• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Abmahnungen werden teurer - Inrechnungstellung einer 1,5fachen Geschäftsgebühr durch Rechtsanwalt nicht zu beanstanden

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anwaltstätigkeit vor der Vollstreckungsgegenklage

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  1,5-fache Anwaltsgebühr statt der 1,3-fachen Regelgebühr

• lto.de (Kurzinformation)

  Zur Anwaltsvergütung - 1,3 Geschäftsgebühr bleibt die Regel

• blogspot.com (Kurzinformation)

  Geschäftsgebühr VV 2300 - BGH kippt die Kappungsgrenze von 1,3 !

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  AG Mitte bestätigt 1,5 Gebühr

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  1,3-fache Geschäftsgebühr bei durchschnittlichem Verkehrsunfall

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  1,3-fache Geschäftsgebühr bei durchschnittlichem Verkehrsunfall und 20 % Toleranz

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  1,3-fache Geschäftsgebühr bei durchschnittlichem Verkehrsunfall

• ra-frese.de (Rechtsprechungsübersicht)

  1,3-fache Geschäftsgebühr bei durchschnittlichem Verkehrsunfall und 20 % Toleranz

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Geschäftsgebühr für die anwaltliche Tätigkeit vor Erhebung der Vollstreckungsgegenklage

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Voraussetzung für das Überschreiten der Kappungsgrenze bei der Geschäftsgebühr

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Fortführung der Rechtsprechung zur Kappungsgrenze bei der Geschäftsgebühr

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwalt hat 20 % Ermessensspielraum bei Honorarbestimmung

Besprechungen u.ä. (4)

• rak-koeln.de (Entscheidungsbesprechung)

  Geschäftsgebühr für die anwaltliche Tätigkeit vor Erhebung der Vollstreckungsgegenklage (RA Ulrich Sefrin; KammerForum 2011, 83)

• random-coil.de (Kurzanmerkung)

  Andere ärgern zu wollen kann teuer werden…: Anwaltskosten als Schadensersatz

• rak-koeln.de (Entscheidungsbesprechung)

  Geschäftsgebühr für die anwaltliche Tätigkeit vor Erhebung der Vollstreckungsgegenklage (RA Ulrich Sefrin; KammerForum 3/2011, S. 83-84)

• wkdis.de (Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Kombination von Regelgebühr und Toleranzbereich" von RiAG Peter Fölsch, original erschienen in: NJW 2012, 267 - 271.

Sonstiges (5)

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.01.2011, Az.: IX ZR 110/10 (Geschäftsgebühr für Tätigkeit vor einer Vollstreckungsabwehrklage)" von VorsRiLG Heinz Hansens, original erschienen in: RVGreport 2011, 136 - 138.

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.01.2011, Az.: IX ZR 110/10 (Geschäftsgebühr für Vertretung des Schuldners vor Erhebung einer Vollstreckungsabwehrklage; Toleranzbereich bei Gebührenmessung)" von Herbert P. Schons, original erschienen in: AGS 2011, 120 - 123.

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Der BGH und die Geschäftsgebühr - drei Entscheidungen - Die Geschäftsgebühr im Grenzbereich zur gerichtlichen Verfahrensgebühr - Überprüfung von Rahmengebühren in der Kostenfestsetzung" von RiLG Heinz Hansens, original erschienen in: AnwBl 2011, 567 - 572.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Keine 1,5-Geschäftsgebühr als Regel - und was sollen Anwälte jetzt beachten?" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: AnwBl 2012, 806 - 807.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Überprüfbarkeit des Toleranzspielraums bei Gebührenbemessung" von RA Falk H. Böhm und RA/FAVerkehrsR Dirk Figgener, original erschienen in: NJW Spezial 2012, 73 - 74.

Papierfundstellen

• NJW 2011, 1603
• MDR 2011, 454
• FamRZ 2011, 560
• AnwBl 2011, 402

Wird zitiert von ... (88)  

• BGH, 17.09.2015 - IX ZR 280/14

  Verzugsschadensersatz: Ersatzfähige Rechtsanwaltskosten für Mahnschreiben

  Das mit dem anwaltlichen Bestimmungsrecht und der aus diesem - auch gegenüber ersatzpflichtigen Dritten - folgenden eingeschränkten gerichtlichen Überprüfung verfolgte Ziel der Vermeidung von Streitigkeiten über geringfügige Beträge ist auch im Rechtsstreit über einen materiellen Kostenerstattungsanspruch beachtenswert (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 Rn. 15, 18;… Jungbauer in Bischof/Jungbauer/Bräuer/Curkovic/Klipstein/Klüsener/Uher, RVG, 6. Aufl., § 14 Rn. 126).
• BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 323/11

  Rechtsanwaltsgebühren: Voraussetzungen für die Erhöhung der Geschäftsgebühr über …

  Eine Erhöhung der Geschäftsgebühr über die Regelgebühr von 1, 3 hinaus kann nur gefordert werden, wenn die Tätigkeit des Rechtsanwalts umfangreich oder schwierig war, und ist deshalb nicht unter dem Gesichtspunkt der Toleranzrechtsprechung bis zu einer Überschreitung von 20% der gerichtlichen Überprüfung entzogen (Fortführung BGH, 13. Januar 2011, IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 und BGH, 8. Mai 2012, VI ZR 273/11, juris).

  Denn die Schwellengebühr von 1, 3 ist die Regelgebühr für durchschnittliche Fälle (BGH…, Urteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 261/05, aaO Rn. 8; Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 Rn. 16; BT-Drucks. 15/1971, S. 207).

  Solange sich die vom Rechtsanwalt im Einzelfall bestimmte Gebühr innerhalb einer Toleranzgrenze von 20 % bewegt, ist die Gebühr nicht unbillig im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 4 RVG und daher von einem ersatzpflichtigen Dritten hinzunehmen (BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, aaO Rn. 18;… Urteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 261/05, aaO Rn. 5).

  Der IX. Zivilsenat hat auf Anfrage mitgeteilt, dass er ebenfalls dieser Auffassung sei und sich aus seinem Urteil vom 13. Januar 2011 (IX ZR 110/10, aaO Rn. 18) nichts anderes ergebe.

• BGH, 22.01.2015 - I ZR 59/14

  Kosten für Abschlussschreiben II - Kosten eines Abschlussschreibens nach …

  Eine höhere Gebühr kann nur gefordert werden, wenn eine Tätigkeit umfangreich und schwierig und daher "überdurchschnittlich" war (BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 Rn. 16;… Urteil vom 11. Juli 2012 - VIII ZR 323/11, NJW 2012, 2813 Rn. 8; vgl. Gesetzentwurf für ein Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts, BT-Drucks. 15/1971, S. 207).

 
• BGH, 08.05.2012 - VI ZR 273/11

  Vergütung des Rechtsanwalts: Toleranzgrenze beim Ansatz einer Rahmengebühr

  Bei Rahmengebühren im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG, zu denen die Geschäftsgebühr im Sinne der Nr. 2300 RVG-VV  zählt, steht dem Rechtsanwalt ein Spielraum (sogenannte Toleranzgrenze) von 20 % zu (im Anschluss an BGH, Urteil vom 13. Januar 2011, IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603).

  Dabei steht dem Rechtsanwalt nach überwiegender Meinung auch im Anwendungsbereich des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes ein Spielraum (sogenannte Toleranzgrenze) von 20 % zu (…vgl. Senatsurteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 261/05, VersR 2007, 265 Rn. 5; BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 Rn. 18;… Mayer in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Aufl., § 14 Rn. 12;… AnwK-RVG/Onderka, 5. Aufl., § 14 Rn. 80 ff. mwN;… Winkler in Mayer/Kroiß, RVG, 5. Aufl., § 14 Rn. 54 mwN;… Römermann in Hartung/Römermann/Schons, RVG, 2. Aufl., § 14 Rn. 89 f.).

  Hält sich der Anwalt innerhalb dieser Grenze und ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass die Tätigkeit unterdurchschnittlich war, ist die von ihm festgelegte Gebühr jedenfalls nicht im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 4 RVG unbillig und daher von dem ersatzpflichtigen Dritten hinzunehmen (BGH, Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, aaO Rn. 16, 18;… Senatsurteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 261/05, aaO Rn. 9).

• BGH, 13.11.2013 - X ZR 171/12

  Zur Höhe von Rechtsanwaltskosten bei einer Abmahnung aus einem Gebrauchs- und …

  a)Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann eine Erhöhung der Geschäftsgebühr über den 1, 3-fachen Regelsatz hinaus nur gefordert werden, wenn die Tätigkeit des Rechtsanwalts umfangreich oder schwierig und damit überdurchschnittlich war, wohingegen die Schwellengebühr von 1, 3 die Regelgebühr für durchschnittliche Fälle ist (BGH…, Urteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 261/05, NJW-RR 2007, 420 Rn. 8; Urteil vom 13. Januar 2011 - IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 Rn. 16;… Urteil vom 11. Juli 2012 - VIII ZR 323/11, NJW 2012, 2813 Rn. 8).
• OLG Koblenz, 05.09.2011 - 12 U 713/10

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Bemessung der Geschäftsgebühr des …

  Der Bundesgerichtshof hat vor diesem Hintergrund in seinem Urteil vom 13. Januar 2011 (NJW 2011, 1603, 1605) ausgeführt, dass im Hinblick auf den genannten Toleranzspielraum die Erhöhung der bei durchschnittlichen Rechtssachen anfallenden 1, 3-Geschäftsgebühr auf eine 1, 5-Gebühr einer gerichtliche Nachprüfung entzogen sei.

  Die Entscheidung des Senats weicht von dem genannten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13.01.2011 (NJW 2011, 1603) ab.

• LG Saarbrücken, 22.06.2012 - 13 S 37/12

  Anspruch auf Ersatz von Reparaturkosten im Zusammenhang mit Schadensersatz nach …

  Zwar steht dem Rechtsanwalt auch insoweit ein Spielraum (sogenannte Toleranzgrenze) von 20% zu (vgl. BGH, Urteil vom 13.01.2011 - IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603; Urteil vom 08.05.2012 - VI ZR 273/11).
• OLG Celle, 28.12.2011 - 14 U 107/11

  Rechtsanwaltsvergütung: Voraussetzung für die Erhöhung der 1,3-fachen …

  Ob diese Voraussetzungen vorliegen, unterliegt der gerichtlichen Überprüfung (entgegen BGH MDR 2011, 454 f.).

  Zwar räumt der 9. Zivilsenat des BGH dem Rechtsanwalt auch im Rahmen von Nr. 2300 VV RVG einen Spielraum zur Gebührenbestimmung von 20 % (sog. Toleranzgrenze) mit der Folge ein, dass im Falle einer lediglich durchschnittlich aufwändigen Tätigkeit dennoch die Erhöhung der 1, 3-fachen Geschäftsgebühr auf eine 1, 5-fache Gebühr einer gerichtlichen Nachprüfung entzogen sei (BGH, MDR 2011, 454 f.).

  Die Revision wird zugelassen, soweit der Senat entgegen der Rechtsprechung des BGH (MDR 2011, 454 f.) dem Rechtsanwalt in einem Durchschnittsfall bei der Bestimmung der 1, 3-fachen Regelgebühr keinen gerichtlich nicht überprüfbaren Spielraum von 20 % zugesteht.

• OLG Stuttgart, 19.04.2012 - 2 U 91/11

  Haftung für Domain-Parking

  Auch die Zubilligung der 1, 5-fachen Geschäftsgebühr habe nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (IX ZR 110/10) zu erfolgen.

  Im Übrigen sei die auf dieser Grundlage ermessensgemäß vorgenommene "Erhöhung der 1, 3-fachen Regelgebühr auf eine 1, 5-fache Gebühr nach der vom Landgericht zutreffend angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 13.01.2011 (IX ZR 110/10) einer gerichtlichen Überprüfung entzogen.

  Der Senat teilt die auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 13.01.2011 (IX ZR 110/10) gestützte Auffassung des Landgerichts nicht, die Erhöhung der 1, 3-fachen Regelgebühr auf eine 1, 5-fache Gebühr sei hier einer gerichtlichen Überprüfung entzogen, weil diese Erhöhung um 0, 2 innerhalb der Toleranzgrenze von 20 % liege.

• OLG Frankfurt, 23.03.2012 - 10 U 50/11

  Verkehrsunfall: Haftungsabwägung bei Unfall auf beampelter Kreuzung

  Die Revision wird zugelassen, soweit der Senat entgegen der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 13.1.2011, IX ZR 110/10) dem Rechtsanwalt in einem Durchschnittsfall bei der Bestimmung der 1, 3-fachen Regelgebühr keinen gerichtlich nicht überprüfbaren Toleranzbereich von 20 % zugesteht.

  Soweit der BGH in seiner Entscheidung vom 13.1.2011 (IX ZR 110/10, Juris, Rnr. 17) geurteilt hat, die Erhöhung der 1, 3-fachen Regelgebühr auf eine 1, 5-fache Gebühr unterliege wegen eines dem Rechtsanwalt zustehenden 20%igen Spielraums (sog. Toleranzgrenze) keiner gerichtlichen Überprüfung, hat das Kritik erfahren (OLG Celle, 28.12.2011, 14 U 107/11, Juris, m.w.N.).

  Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 Nr. 1, 2 ZPO sind hinsichtlich der Höhe der zu ersetzenden anwaltlichen Geschäftsgebühr im Hinblick auf die Abweichung von der Entscheidung des BGH vom 13.1.2011 (IX ZR 110/10) erfüllt, im Übrigen nicht erfüllt, da die Rechtssache insoweit keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung hat.

• OLG Hamm, 30.08.2012 - 4 U 59/12

  Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens eines Staubsaugers ohne Registrierung des …
• OLG Dresden, 12.07.2011 - 4 U 188/11

  Unterlassungsklage; Geldentschädigung
• LG Stuttgart, 28.07.2011 - 17 O 73/11

  Haftung von Sedo für Markenverletzungen
• OLG Düsseldorf, 30.11.2017 - 16 U 104/16

  Abrechnung der Lieferung von Schuhen innerhalb ständiger Geschäftsbeziehung
• AG Kehl, 09.09.2011 - 4 C 59/11

  Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Schwacke-Mietpreisspiegel 2010 als …
• LG Köln, 19.11.1914 - 84 O 70/14
• OLG Düsseldorf, 21.04.2017 - 7 U 12/16

  Anforderungen an die Form der Zustimmung des Vertragserben an eine …
• LG Dresden, 21.07.2014 - 2 Qs 8/14

  Rahmengebühren, Bußgeldverfahren, Mittelgebühr
• OLG Frankfurt, 15.05.2012 - 11 U 86/11

  Schadenersatzpflicht bei Urheberrechtsverletzung durch Filesharing-Programm
• OLG Frankfurt, 01.12.2011 - 6 U 251/10

  Ergänzender Leistungsschutz für exklusive Damenhandtasche
• OLG Düsseldorf, 21.06.2011 - 24 U 155/10

  Keine Hinweispflicht auf Honorarhöhe!
• LG Köln, 16.11.2016 - 18 O 360/15
• LG Bonn, 13.06.2012 - 16 O 4/11

  Anspruch eines Handelsvertreters gegen Unternehmer auf Buchauszug über alle …
• AG Halle/Saale, 20.07.2011 - 93 C 57/10

  Rechtsanwaltsvergütung: Schwellengebühr und "Toleranzrechtsprechung"
• OLG München, 16.03.2011 - 15 U 4263/10

  Honorarklage des Rechtsanwalts: Einwand des Tätigwerdens ohne Abwarten einer …
• LG Itzehoe, 19.06.2012 - 1 S 171/11

  Freihaltung von anwaltlichen Gebühren bei vorgerichtlicher Regulierung eines …
• OLG Düsseldorf, 03.05.2018 - 2 U 47/17

  "Gebrauchsmusterverletzung einer Trinkbehälteranordnung"
• VG Schwerin, 15.06.2017 - 7 A 1900/14

  Aufwendungsersatz für tierschutzgerechte Versorgung einer Fundkatze in …
• FG Sachsen-Anhalt, 12.07.2011 - 2 KO 225/11

  Auffangstreitwert bei Streit um die Rechtmäßigkeit eines Vorläufigkeitsvermerks - …
• VG Stuttgart, 01.03.2013 - 7 K 2641/12

  Bestimmung einer höheren Geschäftsgebühr durch Rechtsanwalt
• AG Düsseldorf, 04.01.2012 - 32 C 10062/11

  Rechtliche Ausgestaltung der "Toleranz-Rechtsprechung" bei der Festlegung von …
• AG Lörrach, 30.09.2011 - 6 C 877/11

  Annahme einer 1,8-Gebühr vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten unterliegt …
• KG, 05.11.2012 - 8 U 171/11

  Wegfall der Geschäftsgrundlage: Verschärfung von Bankkonditionen für eine …
• OLG Frankfurt, 13.11.2012 - 6 U 23/12

  Verkehrsunfall: Schadensminderungspflicht des Geschädigten - keine …
• OLG Hamm, 25.09.2014 - 22 U 2/14
• OLG München, 13.06.2012 - 20 U 5102/11

  Anfechtung des Kaufvertrages über ein Café wegen arglistiger Täuschung wegen …
• OLG Brandenburg, 17.01.2013 - 12 U 95/12

  Schadensersatz bei einem durch einen ärztlichen Behandlungsfehler …
• LG Hannover, 10.07.2012 - 9 O 287/11

  Zur Haftung beim Überfahren der Mittellinie
• LG Frankfurt/Main, 30.08.2012 - 3 O 324/11

  Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Voraussetzungen für eine markenmäßige …
• AG Calw, 21.10.2011 - 9 C 825/10

  Beschluss unwirksam: Verwalter schadensersatzpflichtig?
• VerfG Brandenburg, 17.04.2015 - VfGBbg 41/14

  Verkennt ein Beschwerdeführer den Inhalt einer gerichtlichen Entscheidung, …
• LG Nürnberg-Fürth, 04.11.2013 - 6 O 7861/12

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Emmissionsprospekt als Mittel der Aufklärung
• LG Nürnberg-Fürth, 25.07.2013 - 6 O 6321/12

  Prospekthaftung wegen unrichtiger Angaben in einem Prospekt zu einer …
• LG Paderborn, 26.09.2012 - 3 O 202/12

  Anspruch gegen eine private Unfallversicherung bei Bestehen einer fehlenden …
• AG Rudolstadt, 20.09.2011 - 3 C 19/09

  Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren sind grundsätzlich als durchschnittliche …
• OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16

  Aktivlegitimation Grüne Karte Büro
• LG Düsseldorf, 25.06.2015 - 16 O 250/11

  Anspruch einer Steuerberatungsgesellschaft gegen einen Unternehmer auf Zahlung …
• LG Düsseldorf, 19.08.2014 - 1 O 497/11

  Bereicherungsrechtliche Rückforderung von Steuerberaterhonor für die Erstellung …
• LG Köln, 18.01.2013 - 14 O 373/11

  Zum Schmerzensgeld bei Brustkorbprellung und Schleudertrauma
• OLG Hamm, 29.03.2017 - 11 U 181/15

  Amtshaftungsansprüche wegen Verletzung eines Treuhandauftrags
• AG Mannheim, 08.09.2015 - 2 UR 21/15

  Vergütungsfestsetzung für den Beratungshilfeanwalt: Prüfungskompetenz des …
• LG Duisburg, 21.08.2015 - 10 O 89/15
• SG Karlsruhe, 08.05.2015 - S 1 SF 1224/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Bestimmung der billigen …
• LG Düsseldorf, 15.01.2014 - 2a O 91/13

  Nachweis einer Verletzung der Gemeinschaftswortmarke "ANAPURNA" durch den Verkauf …
• LG Saarbrücken, 04.02.2013 - 6 O 263/11
• LG Düsseldorf, 28.08.2012 - 1 O 174/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlagenberatung bzgl. Beteiligung an einem …
• AG Erkelenz, 08.11.2011 - 14 C 331/11
• AG Nürnberg, 29.08.2011 - 18 C 5308/11

  Mietwagenkostenersatz nach Verkehrsunfall: Geltendmachung aus abgetretenem Recht …
• LG Düsseldorf, 05.02.2014 - 2a O 145/13
• AG Köln, 09.01.2014 - 130 C 65/13

  Freistellungsanspruch von der Forderung eines Rechtsanwalts aus dem …
• LG Bochum, 19.06.2012 - 1 Qs 29/12

  Einzelrichterzuständigkeit in Beschwerdesachen gegen die Kostenfestsetzung nach § …
• OLG Düsseldorf, 16.10.2012 - 20 U 194/10

  Auslegung eines Vertragsstrafeversprechens hinsichtlich der Belehrung über die …
• AG Halle/Saale, 24.05.2012 - 93 C 3280/11

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Vorfinanzierungspflicht für Reparaturkosten …
• AG Kirchhain, 08.08.2011 - 7 C 166/11

  Kein Verweis auf freie Werkstatt bei regelmäßiger Wartung in Fachwerkstatt und …
• AG Köln, 19.12.2012 - 265 C 185/12

  Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten i.R.d. Schadensersatzes nach …
• AG Rüsselsheim, 27.06.2012 - 3 C 2655/11

  Reiserecht - Der Beweis der rechtzeitigen Information der Passagiere über …
• LG Hannover, 24.04.2012 - 4 S 14/12
• AG Essen, 28.03.2018 - 13 C 344/17

  Tatbestandliche Voraussetzungen für die Erhöhung der Regelgebühr von 1,3 auf eine …
• AG Recklinghausen, 03.09.2013 - 13 C 83/13

  Übernahme von Rechtsanwaltskosten i.R.d. Schadensersatzes nach Verkehrsunfall
• LG Karlsruhe, 17.12.2012 - 8 O 285/12

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Erstattungsfähigkeit der Mietwagenkosten bei …
• VG München, 12.12.2011 - M 12 M 11.5124

  Erinnerung gegen Vergütungsfestsetzungsbeschluss
• AG Rudolstadt, 11.10.2011 - 1 C 635/10

  Rechtsanwaltskosten nach Verkehrsunfall - 1,6 Geschäftsgebühr
• AG Hagen, 06.10.2011 - 11-2225334-01-N

  Mahnverfahren, Zurückweisung des Mahnantrages, Umfang der Prüfungskompetenz des …
• LG Düsseldorf, 30.11.2016 - 2a O 145/15
• LG Düsseldorf, 06.06.2012 - 2a O 328/11
• AG Berlin-Mitte, 04.08.2011 - 4 C 3077/10

  Mietwagenkosten (Verkehrsunfall) und Abtretung und Verstoß gegen RDG
• AG Bad Segeberg, 30.06.2011 - 17a C 45/11

  Anwaltskosten sind als notwendige Kosten einer Rechtsverfolgung i.R.e. …
• AG Lebach, 26.03.2014 - 14 C 78/13
• AG Köln, 20.12.2012 - 128 C 216/12
• AG Erding, 02.08.2012 - 5 C 305/12
• AG Saarlouis, 10.07.2012 - 28 C 788/12
• AG Saarlouis, 12.06.2012 - 28 C 423/12
• OLG Frankfurt, 18.04.2012 - 6 U 21/12
• AG Sinzig, 04.04.2012 - 14 C 1019/11

  Voraussetzungen für die Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten gemäß § …
• AG Wolfsburg, 30.03.2012 - 22 C 544/11
• AG Burgdorf, 15.11.2011 - 3 C 196/11
• AG Saarlouis, 22.08.2011 - 29 C 804/11
• AG Ulm, 01.07.2011 - 4 C 234/11