Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,34413
OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12 (https://dejure.org/2012,34413)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 30.10.2012 - 1 B 9.12 (https://dejure.org/2012,34413)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 30. Oktober 2012 - 1 B 9.12 (https://dejure.org/2012,34413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,34413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 2 Abs 2 S 1 Nr 3 StVG, § 20 Abs 1 S 1 FeV, § 11 Abs 1 S 1 FeV, § 11 Abs 1 S 3 FeV
    Wiedererteilung einer Fahrerlaubnis - Verwertbarkeit eines medizinisch-psychologischen Gutachtens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Verwertbarkeit eines medizinisch-psychologischen Gutachtens

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    MPU-Gutachten und Tilgungsreife von Rauschtaten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2013, 1548
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 19.03.1996 - 11 B 14.96

    Straßenverkehrsrecht: Verwertbarkeit des medizinisch-psychologischen Gutachtens

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Diese gutachterlichen Ausführungen darf die Behörde nicht ausblenden, sondern muss sie als neue Tatsachen berücksichtigen, deren Verwertbarkeit nicht von der Rechtmäßigkeit der Gutachtenanordnung abhängt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. März 1996 - 11 B 14.96 -, juris Rn. 3; Senatsbeschluss vom 5. Januar 2007, a.a.O., S. 5 f.).
  • BVerwG, 09.06.2005 - 3 C 21.04

    Neuerteilung der Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Drogendelikt;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wegen der Berechnung der einschlägigen Tilgungsfristen wird auf das erstinstanzliche Urteil (S. 6) Bezug genommen (vgl. dazu auch BVerwG, Urteil vom 9. Juni 2005 - 3 C 21.04 -, juris Rn. 27 ff., und Beschluss vom 21. Mai 2012 - 3 B 65.11 -, juris Rn. 7; sowie Senatsbeschluss vom 5. Januar 2007 - OVG 1 N 153.05 -, Abdruck S. 3 ff.).
  • BVerwG, 21.05.2012 - 3 B 65.11

    Eintragung im Verkehrszentralregister; Übergangsvorschrift; Tilgung;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wegen der Berechnung der einschlägigen Tilgungsfristen wird auf das erstinstanzliche Urteil (S. 6) Bezug genommen (vgl. dazu auch BVerwG, Urteil vom 9. Juni 2005 - 3 C 21.04 -, juris Rn. 27 ff., und Beschluss vom 21. Mai 2012 - 3 B 65.11 -, juris Rn. 7; sowie Senatsbeschluss vom 5. Januar 2007 - OVG 1 N 153.05 -, Abdruck S. 3 ff.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2011 - 1 S 233.10

    Fahrerlaubnisentziehung; Eignungsmangel; Alkohol; wiederholte Zuwiderhandlungen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wenn zum Zeitpunkt der Anordnung ein Nachweis der Kraftfahreignung des Klägers erforderlich war, um mögliche Gefahren für die Sicherheit des Straßenverkehrs auszuschließen, so kann dieses Bedürfnis durch später eintretende Umstände, die diese Gefahren nicht beseitigen, nach dem maßgebenden materiellen Recht nicht wieder entfallen (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 M 13/07 -, juris Rn. 7, mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 - und 21. März 2012 - OVG 1 S 18.12 -, jeweils juris; a.A. wohl die Spruchpraxis des Bayerischen VGH: vgl. Beschluss vom 22. August 2011 - 11 ZB 10.2620 -, juris Rn. 29 unter Hinweis auf den Beschluss vom 6. Mai 2005 - 11 CS 08.551 -, juris Rn. 39, 43).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2012 - 1 S 18.12

    Fahrerlaubnis; Entziehung; Eignungsmangel; gelegentlicher Cannabiskonsum (117

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wenn zum Zeitpunkt der Anordnung ein Nachweis der Kraftfahreignung des Klägers erforderlich war, um mögliche Gefahren für die Sicherheit des Straßenverkehrs auszuschließen, so kann dieses Bedürfnis durch später eintretende Umstände, die diese Gefahren nicht beseitigen, nach dem maßgebenden materiellen Recht nicht wieder entfallen (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 M 13/07 -, juris Rn. 7, mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 - und 21. März 2012 - OVG 1 S 18.12 -, jeweils juris; a.A. wohl die Spruchpraxis des Bayerischen VGH: vgl. Beschluss vom 22. August 2011 - 11 ZB 10.2620 -, juris Rn. 29 unter Hinweis auf den Beschluss vom 6. Mai 2005 - 11 CS 08.551 -, juris Rn. 39, 43).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.02.2007 - 1 M 13/07

    Der maßgebliche Beurteilungszeitpunkt bei der Feststellung der Rechtmäßigkeit

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wenn zum Zeitpunkt der Anordnung ein Nachweis der Kraftfahreignung des Klägers erforderlich war, um mögliche Gefahren für die Sicherheit des Straßenverkehrs auszuschließen, so kann dieses Bedürfnis durch später eintretende Umstände, die diese Gefahren nicht beseitigen, nach dem maßgebenden materiellen Recht nicht wieder entfallen (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 M 13/07 -, juris Rn. 7, mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 - und 21. März 2012 - OVG 1 S 18.12 -, jeweils juris; a.A. wohl die Spruchpraxis des Bayerischen VGH: vgl. Beschluss vom 22. August 2011 - 11 ZB 10.2620 -, juris Rn. 29 unter Hinweis auf den Beschluss vom 6. Mai 2005 - 11 CS 08.551 -, juris Rn. 39, 43).
  • OVG Sachsen, 24.07.2008 - 3 B 18/08

    Fahrerlaubsnisentzug; Alkoholmissbrauch; wiederholte Verkehrsverstöße;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wenn zum Zeitpunkt der Anordnung ein Nachweis der Kraftfahreignung des Klägers erforderlich war, um mögliche Gefahren für die Sicherheit des Straßenverkehrs auszuschließen, so kann dieses Bedürfnis durch später eintretende Umstände, die diese Gefahren nicht beseitigen, nach dem maßgebenden materiellen Recht nicht wieder entfallen (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 M 13/07 -, juris Rn. 7, mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 - und 21. März 2012 - OVG 1 S 18.12 -, jeweils juris; a.A. wohl die Spruchpraxis des Bayerischen VGH: vgl. Beschluss vom 22. August 2011 - 11 ZB 10.2620 -, juris Rn. 29 unter Hinweis auf den Beschluss vom 6. Mai 2005 - 11 CS 08.551 -, juris Rn. 39, 43).
  • VGH Baden-Württemberg, 24.01.2012 - 10 S 3175/11

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Vorlage des Gutachtens; fahrerlaubnisfreie

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Die Sichtweise des Verwaltungsgerichts widerspricht auch deswegen der Systematik des materiellen Rechts, weil die Fahrerlaubnisbehörde im Falle der Nichtbefolgung einer rechtmäßig angeordneten Begutachtung gemäß § 11 Abs. 8 in Verbindung mit § 46 Abs. 3 FeV regelmäßig auf eine mangelnde Fahreignung schließen kann und in Folge dessen die Fahrerlaubnis zu entziehen hat (zum insofern fehlenden Ermessen vgl. nur VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. Januar 2012 - 10 S 3175/11 -, juris Rn. 24 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 06.05.2008 - 11 CS 08.551

    Berücksichtigungsfähigkeit lange zurückliegender Tatsachen bei der Überprüfung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wenn zum Zeitpunkt der Anordnung ein Nachweis der Kraftfahreignung des Klägers erforderlich war, um mögliche Gefahren für die Sicherheit des Straßenverkehrs auszuschließen, so kann dieses Bedürfnis durch später eintretende Umstände, die diese Gefahren nicht beseitigen, nach dem maßgebenden materiellen Recht nicht wieder entfallen (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 M 13/07 -, juris Rn. 7, mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 - und 21. März 2012 - OVG 1 S 18.12 -, jeweils juris; a.A. wohl die Spruchpraxis des Bayerischen VGH: vgl. Beschluss vom 22. August 2011 - 11 ZB 10.2620 -, juris Rn. 29 unter Hinweis auf den Beschluss vom 6. Mai 2005 - 11 CS 08.551 -, juris Rn. 39, 43).
  • VGH Bayern, 22.08.2011 - 11 ZB 10.2620

    Zwei Trunkenheitsfahrten mit einer jeweils über 0,5 ‰ liegenden

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - 1 B 9.12
    Wenn zum Zeitpunkt der Anordnung ein Nachweis der Kraftfahreignung des Klägers erforderlich war, um mögliche Gefahren für die Sicherheit des Straßenverkehrs auszuschließen, so kann dieses Bedürfnis durch später eintretende Umstände, die diese Gefahren nicht beseitigen, nach dem maßgebenden materiellen Recht nicht wieder entfallen (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Februar 2007 - 1 M 13/07 -, juris Rn. 7, mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354 f.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 3 B 18/08 -, juris Rn. 5; Senatsbeschlüsse vom 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 - und 21. März 2012 - OVG 1 S 18.12 -, jeweils juris; a.A. wohl die Spruchpraxis des Bayerischen VGH: vgl. Beschluss vom 22. August 2011 - 11 ZB 10.2620 -, juris Rn. 29 unter Hinweis auf den Beschluss vom 6. Mai 2005 - 11 CS 08.551 -, juris Rn. 39, 43).
  • VGH Bayern, 27.05.2015 - 11 CS 15.645

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer

    Diese Auffassung entspricht der Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg (vgl. B.v. 30.10.2012 - 1 B 9.12 - juris Rn. 20 und v. 18.1.2011 - 1 S 233.10 - juris Rn. 5), des OVG Bautzen (B.v. 24.7.2008 - 3 B 18/08 - juris Rn. 5) und des OVG Mecklenburg-Vorpommern (B.v. 13.2.2007 - 1 M 13/07 - juris Rn. 7 mit zustimmender Anmerkung von Geiger, SVR 2007, 354).
  • VGH Bayern, 01.07.2022 - 11 CS 22.860

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens

    a) Entgegen der Auffassung des Antragstellers durfte das Landratsamt im grundsätzlich maßgeblichen Zeitpunkt der Anordnung (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2016, a.a.O. Rn. 14; BayVGH, B.v. 14.9.2021 - 11 CS 21.1965 - juris Rn. 17; OVG Berlin-Bbg, B.v. 30.10.2012 - OVG 1 B 9.12 - NJW 2013, 1548 = juris Rn. 20 f.; SächsOVG, B.v. 18.5.2020 - 6 B 346/19 - ZfSch 2020, 416 = juris Rn. 4 f.; Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 46. Aufl. 2021, § 11 FeV Rn. 55a) davon ausgehen, dass der Antragsteller zumindest gelegentlich Cannabis konsumiert oder konsumiert hat.
  • VG München, 29.01.2015 - M 6b S 14.5478

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Alkoholabhängigkeit

    Das Gutachten stellt eine neue Tatsache dar, die auch im Interesse der Allgemeinheit, vor Kraftfahrern geschützt zu werden, die sich aufgrund festgestellter Tatsachen als ungeeignet erwiesen haben, ohne weiteres verwertet werden kann (vgl. BVerwG, B.v. vom 19.3.1996 - 11 B 14/96 - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 30.10.2012 - 1 B 9.12 - juris).
  • VG München, 08.05.2013 - M 6b K 12.4509

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Verwertbarkeit eines Gutachtens

    Für die Verwertbarkeit eines (medizinisch-)psychologischen Gutachtens und die Rechtmäßigkeit der darauf gestützten Versagung oder Entziehung einer Fahrerlaubnis kommt es auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Gutachtensanordnung und nicht auf den Zeitpunkt der Verwaltungsentscheidung oder der gerichtlichen Entscheidung an (so OVG Berlin, B.v. 13.10.2012, OVG 1 B 9.12 in SVR 2013, 153 ff.).
  • VG München, 19.11.2014 - M 6a S 14.3575

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Diabetes mellitus

    Das Gutachten stellt eine neue Tatsache dar, die auch im Interesse der Allgemeinheit, vor Kraftfahrern geschützt zu werden, die sich aufgrund festgestellter Tatsachen als ungeeignet erwiesen haben, ohne weiteres verwertet werden kann (vgl. BVerwG, B. v. vom 19.3.1996 - 11 B 14/96 - OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 30.10.2012 - 1 B 9.12 - juris).
  • VG Düsseldorf, 16.07.2013 - 14 K 7328/12

    Vorlage des Gutachtens einer angeordneten MPU durch einen Fahrerlaubnisinhaber

    vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Beschluss vom 19. März 1996 - 11 B 14/96 - Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - 1 B 9.12 - juris; Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 42. Aufl., 2013, § 11 FeV, Rdnr. 25 m.w.N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht