Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HASAN YAZICI v. TURKEY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Reasonable time) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HASAN YAZICI c. TURQUIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile Article 6-1 - Délai raisonnable) ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Yazici v. Turkey

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Papierfundstellen

• NJW 2015, 759

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 23.06.2009 - 17089/03

  SORGUÇ c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  In particular, by referring to a number of Court judgments, notably Sorguç v. Turkey (no. 17089/03, § 35, 23 June 2009), Baskaya and OkçuoÄŸlu v. Turkey ([GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 65, ECHR 1999-IV), Oberschlick v. Austria (no. 1) (23May 1991, § 57, Series A no. 204) and Lingens v. Austria (8 July 1986, §§ 41-42, Series A no. 103), he underlined that he was an academic who had exercised his freedom of expression in the area of freedom of the press, and that he was acting in the public interest by informing the public about a public figure.

  In this connection, the Court underlines the importance of academic freedom, which enshrines academics" freedom to freely express their opinion about the institution or system in which they work, and freedom to distribute knowledge and truth without restriction (see Sorguç v. Turkey, no. 17089/03, § 35, 23 June 2009).

• EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

  Oberschlick ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  In particular, by referring to a number of Court judgments, notably Sorguç v. Turkey (no. 17089/03, § 35, 23 June 2009), Baskaya and OkçuoÄŸlu v. Turkey ([GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 65, ECHR 1999-IV), Oberschlick v. Austria (no. 1) (23May 1991, § 57, Series A no. 204) and Lingens v. Austria (8 July 1986, §§ 41-42, Series A no. 103), he underlined that he was an academic who had exercised his freedom of expression in the area of freedom of the press, and that he was acting in the public interest by informing the public about a public figure.
• EGMR, 27.11.2012 - 13471/05

  MENGI v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  13471/05, and 38787/07, § 48, 27 November 2012).

 
• EGMR, 08.07.1999 - 23536/94

  Strafrechtliche Verfolgung auf Grund der Veröffentlichung eines Buches mit …

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  In particular, by referring to a number of Court judgments, notably Sorguç v. Turkey (no. 17089/03, § 35, 23 June 2009), Baskaya and OkçuoÄŸlu v. Turkey ([GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 65, ECHR 1999-IV), Oberschlick v. Austria (no. 1) (23May 1991, § 57, Series A no. 204) and Lingens v. Austria (8 July 1986, §§ 41-42, Series A no. 103), he underlined that he was an academic who had exercised his freedom of expression in the area of freedom of the press, and that he was acting in the public interest by informing the public about a public figure.
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  In doing so, the Court has to satisfy itself that the national authorities, basing themselves on an acceptable assessment of the relevant facts, applied standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 (see Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 45, ECHR 2007-IV, and Mengi v. Turkey, nos.
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  A lack of procedural fairness and equality may give rise to a breach of Article 10 (see, for example, Andrushko v. Russia, no. 4260/04, § 53, 14 October 2010, and Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 95, ECHR 2005-II).
• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  In this connection, the Court reiterates that there is little scope under Article 10 § 2 of the Convention for restrictions on debate on questions of public interest (see Animal Defenders International v. the United Kingdom [GC], no. 48876/08, § 102, ECHR 2013 (extracts)).
• EGMR, 14.10.2010 - 4260/04

  ANDRUSHKO v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  A lack of procedural fairness and equality may give rise to a breach of Article 10 (see, for example, Andrushko v. Russia, no. 4260/04, § 53, 14 October 2010, and Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 95, ECHR 2005-II).

• BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15

  Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals bei …

  Denn bei Äußerungen, in denen sich - wie im vorliegenden Fall - wertende und tatsächliche Elemente in der Weise vermengen, dass die Äußerung insgesamt als Werturteil anzusehen ist, fällt bei der Abwägung zwischen den widerstreitenden Interessen der Wahrheitsgehalt der tatsächlichen Bestandteile ins Gewicht (…Senatsurteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14, AfP 2015, 41 Rn. 21 - Hochleistungsmagnet;… BVerfG, NJW 2012, 1643 Rn. 34; BVerfGE 85, 1, 17 - kritische Bayer-Aktionäre; BVerfG, AfP 2003, 535, 536; vgl. ferner EGMR, NJW 2015, 759 Rn. 51 - Yazici/Türkei;… AfP 2015, 30 Rn. 31 - Jalba/Rumänien;… AfP 2014, 430 Rn. 39 - Lavric/Rumänien; NJW-RR 2013, 291, 292 - Floquet und Esménard/Frankreich;… NJW 2006, 1645 Rn. 76 - Pedersen und Baadsgard/Dänemark;… BeckOK InfoMedienR/Söder, § 823 BGB Rn. 173.1 [Stand: 01.11.2015]).
• EuGH, 06.10.2020 - C-66/18

  Niederlassungsfreiheit

  Aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geht jedoch hervor, dass diese Freiheit insbesondere mit dem in Art. 10 EMRK verankerten Recht auf freie Meinungsäußerung verknüpft ist (EGMR, 15. April 2014, Hasan Yazici/Türkei, CE:ECHR:2014:0415JUD004087707, Rn. 55 und 69, und 27. Mai 2014, Mustafa Erdogan u. a./Türkei, CE:ECHR:2014:0527JUD000034604, Rn. 40 und 46), was auch in der Kommentierung zu Art. 13 der Charta in den Erläuterungen zur Charta der Grundrechte (…ABl. 2007, C 303, S. 17) bestätigt wird.
• LG Frankfurt/Main, 14.03.2019 - 3 O 440/18

  Zur Einordnung des Begriffs "Plagiat" als Meinungsäußerung oder …

  Der EGMR (NJW 2015, 759 Rn. 61) betrachtete die Äußerung, Dr. ID habe in seinem "Mutter's Buch" aus dem Buch von Dr. Spock "Baby und Kinderfürsorge" abgeschrieben, als eindeutige Tatsachenbehauptungen und nicht als Werturteil.

 
• KG, 23.09.2021 - 10 U 1035/20
  Anders als die Beklagten meinen, fällt bei Äußerungen, in denen sich - wie im vorliegenden Fall - wertende und tatsächliche Elemente in der Weise vermengen, dass die Äußerung insgesamt als Werturteil anzusehen ist, bei der Abwägung zwischen den widerstreitenden Interessen der Wahrheitsgehalt der tatsächlichen Bestandteile ins Gewicht (…vgl. BGH, Urt. v. 01.03.2016 - VI ZR 34/15 - GRUR 2016, 855, 858;… GRUR 2015, 289 Rn. 21 - Hochleistungsmagnet;… BVerfG, NJW 2012, 1643 Rdnr. 34; BVerfG NJW 1992, 1439 - kritische Bayer-Aktionäre; BVerfG, NJW 2004, 277; vgl. ferner EGMR, NJW 2015, 759 Rn. 51 - Yazici/Türkei;… EGMR, AfP 2015, 30 Rn. 31 - Jalba/Rumänien;… EGMR, AfP 2014, 430 Rn. 39 - Lavric/Rumänien; EGMR, NJW-RR 2013, 291 - Floquet und Esmenard/Frankreich;… EGMR, NJW 2006, 1645 Rn. 76 - Pedersen und Baadsgard/Dänemark;… Korte, Praxis des Presserechts, 2. Aufl., § 2 Rn. 212).
• EGMR, 24.07.2018 - 30343/10

  GHERGUT c. ROUMANIE

  En outre, la Cour rappelle que l'existence de garanties procédurales à la disposition de la personne accusée de diffamation fait partie des éléments à prendre en compte dans l'examen de la proportionnalité de l'ingérence sous l'angle de l'article 10 de la Convention: en particulier, il est indispensable que l'intéressé se voie offrir une chance concrète et effective de pouvoir démontrer que ses allégations reposaient sur une base factuelle suffisante (voir, notamment, Steel et Morris c. Royaume-Uni, no 68416/01, § 95, CEDH 2005-II ; Hasan Yazici c. Turquie, no 40877/07, § 54, 15 avril 2014 ; et Morice, précité, § 155).
• EGMR, 03.12.2019 - 49379/13

  CIORHAN v. ROMANIA

  Having regard to the substance of the applicant's complaints, the Court, which is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case (see Radomilja and Others v. Croatia [GC], nos. 37685/10 and 22768/12, §§ 114 and 126, ECHR 2018), will examine the complaint from the standpoint of Article 10 alone (see, for instance and mutatis mutandis, Kincses v. Hungary, no. 66232/10, § 16, 27 January 2015, and Hasan Yazici v. Turkey, no. 40877/07, §§ 40-41, 15 April 2014).