Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  BGB § 826, § 31

• IWW

  § 826 BGB, § 31 BGB, § 852 Abs. 1 BGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 264a Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 264a StGB, § 252 Satz 1 BGB, § 252 Satz 2 BGB, § 287 ZPO, § 252 BGB

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 31 BGB, § 826 BGB
  Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: Voraussetzungen der Haftung einer juristische Person; bewusste Täuschung des Anlageinteressenten; Anwendbarkeit der Grundsätze der Wissenszurechnung und -zusammenrechnung im Hinblick auf den Vorwurf ...

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers auf Grundlage einer Beteiligung an einer Fondsgesellschaft; Haftung einer juristischen Person für eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung; Unterlassen einer für die Anlageentscheidung erheblichen Information in einem ...

• Betriebs-Berater

  Prospektmangel - Haftungszurechnung nach § 31 BGB

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  BGB §§ 826, 31
  Zur Haftung einer juristischen Person wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch mangelhaften Prospekt eines Immobilienfonds

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB nur, wenn ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB verwirklicht hat; bloßes Unterlassen einer für die Anlageentscheidung ...

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers auf Grundlage einer Beteiligung an einer Fondsgesellschaft; Haftung einer juristischen Person für eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung; Unterlassen einer für die Anlageentscheidung erheblichen Information in einem ...

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Fondsprospekt: Verschweigen von entscheidungserheblichen Informationen nicht per se sittenwidrig

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur Haftung einer juristischen Person wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch mangelhaften Anlageprospekt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Zur Haftung einer juristische Person wegen vorsätzlicher Schädigung aus § 826 BGB i.V.m § 31 BGB und Verantworlichkeit für einen Prospektmangel

• zbb-online.com (Leitsatz)

  Zur Haftung einer juristischen Person wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch mangelhaften Anlageprospekt

• versr.de (Kurzinformation)

  Grenzen der Wissenszurechnung und -zusammenrechnung bei einer juristischen Person im Rahmen des § 826 BGB

 
• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Haftung nach § 826 BGB, Haftung wegen sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Prospektmangel - Haftungszurechnung nach § 31 BGB

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Deliktische Haftung einer Prospektherausgeberin für unvollständige Prospektangaben möglich

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zurechnung von sittenwidrigem Handeln und Vorsatz

Besprechungen u.ä.

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Juristische Person; vorsätzliche sittenwidrige Schädigung; Schädigungsvorsatz

Papierfundstellen

• NJW 2017, 250
• ZIP 2016, 2023
• ZIP 2016, 79
• MDR 2016, 1264
• VersR 2016, 1519
• WM 2016, 1975
• BB 2016, 2632
• DB 2016, 2405
• NZG 2016, 1346

Wird zitiert von ... (637)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  a) Die Qualifizierung eines Verhaltens als sittenwidrig ist eine Rechtsfrage, die der uneingeschränkten Kontrolle durch das Revisionsgericht unterliegt (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 15 mwN;… vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8).

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 16 mwN;… vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8 mwN).

  Die Verwerflichkeit kann sich auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (Senatsurteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 16 mwN).

  Der Anspruchsteller hat daher auch darzulegen und zu beweisen, dass der Vorstand, ein Mitglied des Vorstands oder ein anderer verfassungsmäßiger Vertreter (§ 31 BGB) des in Anspruch genommenen Unternehmens die objektiven und subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen des § 826 BGB verwirklicht hat (vgl. Senatsurteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 27).

  Es genügt nicht, wenn die relevanten Tatumstände lediglich objektiv erkennbar waren und der Handelnde sie hätte kennen können oder kennen müssen oder sie sich ihm sogar hätten aufdrängen müssen; in einer solchen Situation ist lediglich Fahrlässigkeit gegeben (Senatsurteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 25 mwN;… vom 20. Dezember 2011 - VI ZR 309/10, WM 2012, 260 Rn. 10 mwN).

  Es kann aber durchaus gerechtfertigt sein, im Einzelfall aus dem Wissen einer natürlichen Person auf deren Willen zu schließen (Senatsurteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 26).

  b) Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB (Senatsurteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 6, 29;… vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 15/14, WM 2014, 2318 Rn. 37 ff.;… vgl. auch BGH, Urteile vom 17. Mai 1995 - VIII ZR 70/94, NJW 1995, 2159, 2161, juris Rn. 21-23;… vom 14. Oktober 1971 - VII ZR 313/69, BGHZ 57, 137, 139, juris Rn. 15;… vom 16. Oktober 1963 - VIII ZR 97/62, NJW 1964, 39, juris Rn. 11;… vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61, NJW 1962, 1909, juris Rn. 5; vom 29. Oktober 1959 - VIII ZR 125/58, NJW 1960, 237).

• OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

  Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im …

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zu Tage tretenden Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (BGH NJW 2014, 383, 384; BGH NJW 2017, 250, 251; st. Rspr.).

  Es genügt nicht, wenn die relevanten Tatumstände lediglich objektiv erkennbar waren und der Handelnde sie hätte kennen können oder kennen müssen oder sie sich ihm sogar hätten aufdrängen müssen (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 - Rn. 25, juris).

• LG Hildesheim, 17.01.2017 - 3 O 139/16

  Rücknahmepflicht des Herstellers von Betrugsdieselfahrzeug

  des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB verwirklicht hat ( BGH , Urt . v. 28.6.2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250 Rn . 13).

 
• OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

  VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des …

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (st. Rspr., BGH, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 16).

  Allein dieser Umstand rechtfertigte es schon, Sittenwidrigkeit im Sinn des § 826 BGB zu bejahen (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 17).

  cc) Soweit die Beklagtenseite unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28.06.2016 (VI ZR 536/15, juris) ausführt, die vom Bundesgerichtshof aufgestellten Voraussetzungen für die Sittenwidrigkeit seien nicht erfüllt, geht dies fehl.

  Die erforderlichen Wissens- und Wollenselemente müssen vielmehr kumuliert bei einem Mitarbeiter vorliegen, der zugleich als "verfassungsmäßig berufener Vertreter" im Sinn des § 31 BGB anzusehen ist und auch den objektiven Tatbestand verwirklicht hat (BGH, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 13, 23, 25 f.).

  Da es der juristischen Person nicht freisteht, selbst darüber zu entscheiden, für wen sie ohne Entlastungsmöglichkeit haften will, kommt es nicht entscheidend auf die Frage an, ob die Stellung des "Vertreters" in der Satzung der Körperschaft vorgesehen ist oder ob er über eine entsprechende rechtsgeschäftliche Vertretungsmacht verfügt (sogenannte Repräsentantenhaftung, st. Rspr. BGH…, Urteil vom 05.03.1998 - III ZR 183/96, juris Rn. 18;… Urteil vom 30.10.1967 - VII ZR 82/65, juris Rn. 11; auch in der neueren Rechtsprechung zu § 826 BGB verweist der Bundesgerichtshof ausdrücklich unter Bezugnahme auf das Urteil vom 30.10.1967 auf die weite Auslegung des Begriffs "verfassungsmäßig berufener Vertreter", vgl. BGH…, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 541/15, juris Rn. 14; Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 13).

  Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass im Rahmen der subjektiven Tatbestandselemente eine mosaikartige Zusammenrechnung von Kenntnissen verschiedener Mitarbeiter der juristischen Person nicht zulässig sei (s.o., BGH, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 23 ff.), ergeben sich für den vorliegenden Fall keine weiteren Erfordernisse an die primäre Darlegungslast.

  (eee) Schließlich lässt sich auch dem von Beklagtenseite zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28.06.2016 (VI ZR 536/15, juris) nichts anderes entnehmen.

• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (…st. Rspr., s. nur Senatsurteile vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, ZIP 2020, 1715 Rn. 29;… vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, ZIP 2020, 1179 Rn. 15;… vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8; vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250 Rn. 16 mwN).

  Die Verwerflichkeit kann sich auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (…Senatsurteile vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, ZIP 2020, 1715 Rn. 29;… vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, ZIP 2020, 1179 Rn. 15; vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250 Rn. 16 mwN).

  Ob das Verhalten des Anspruchsgegners sittenwidrig im Sinne des § 826 BGB ist, ist dabei eine Rechtsfrage, die der uneingeschränkten Kontrolle des Revisionsgerichts unterliegt (…Senatsurteile vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, ZIP 2020, 1179 Rn. 14;… vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8; vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250 Rn. 15 mwN).

• OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

  Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

  Es fehle auch an der Darlegung eines Schädigungsvorsatzes entsprechend den Vorgaben des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 28.06.2017, VI ZR 536/15).

  Dass dem Leiter Typprüfung Vorstands- oder bedeutsame, wesensmäßige Funktionen der juristischen Person zur selbständigen, eigenverantwortlichen Erfüllung zugewiesen waren (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni, VI ZR 536/15, zitiert nach juris, Rz. 13; BGHZ 49, 19-24), ist nicht ersichtlich.

  Danach muss der Tatbestand des § 826 BGB von einer wesensmäßige Funktionen der juristischen Person selbständig und eigenverantwortlich wahrnehmenden Person vollständig verwirklicht worden sein (BGH, Urteil vom 28.06.2016, VI ZR 536/15, zitiert nach juris, Rz. 13).

  Sittenwidrig ist ein Verhalten, das gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstößt, wobei dies aufgrund einer umfassenden Würdigung von Inhalt, Zweck und Beweggründen des Handelns zu beurteilen ist (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, R. 16, zitiert nach juris).

  Nicht bei jedem Pflichtverstoß sind diese Voraussetzungen zu bejahen, sondern es muss eine besondere Verwerflichkeit hinzukommen, die im Falle einer Pflichtverletzung durch Unterlassen erfordert, dass das geforderte Handeln einem sittlichen Gebot entsprechen muss (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, R. 16, zitiert nach juris; BGH, Urteil vom 19. Juli 2014 - II ZR 402/02 -, BGHZ 160, 149-159, R. 49, zitiert nach juris; BGH, Urteil vom 04. Juni 2013 - VI ZR 288/12 -, R. 14, zitiert nach juris).

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  a) Die Qualifizierung eines Verhaltens als sittenwidrig ist eine Rechtsfrage, die der uneingeschränkten Kontrolle durch das Revisionsgericht unterliegt (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 15 mwN;… vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8).

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 16 mwN;… vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8 mwN).

  Die Verwerflichkeit kann sich auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (Senatsurteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15, WM 2016, 1975 Rn. 16 mwN).

• OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

  Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

  Dabei kann sich die Verwerflichkeit auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15, Juris Rz. 16 mwN).

  Dabei müssen die erforderlichen Wissens- und Wollenselemente kumuliert bei einem Mitarbeiter vorliegen, der zugleich als verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB anzusehen ist und auch den objektiven Tatbestand verwirklicht hat (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15, Juris Rz. 13).

• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

  Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …

  Objektiv sittenwidrig ist nach der Rechtsprechung ein Verhalten, das nach Inhalt oder Gesamtcharakter, der durch zusammenfassende Würdigung von Inhalt, Beweggrund und Zweck zu ermitteln ist, gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstößt, das heißt mit den grundlegenden Wertungen der Rechts- und Sittenordnung nicht vereinbar ist (BGH…, Urteil vom 19.11.2013 - VI ZR 336/12, NJW 2014, 383, Rn. 9; Teilversäumnis- und Endurteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250, Rn. 16).

  Der Schädiger muss aber grundsätzlich die Tatumstände kennen, die sein Verhalten als sittenwidrig erscheinen lassen (BGH, Urteil vom 13.09.2004 - II ZR 276/02, NJW 2004, 3706, 3710; Teilversäumnis- und Endurteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250, Rn. 23;… vgl. insgesamt Palandt/Sprau, BGB, 78. Aufl. 2019, § 826, Rn. 5).

  Zudem gilt der Grundsatz, dass eine bewusste Täuschung zur Herbeiführung eines Vertragsschlusses regelmäßig bereits die Sittenwidrigkeit begründet (BGH…, Urteil vom 21.12.2004 - VI ZR 306/03, BGHZ 161, 361, Rn. 13; Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 22).

  Fahrlässigkeit, auch grobe, genügt nicht (BGH, Urteil vom 06.06.1962 - V ZR 125/60, NJW 1962, 1766; Teilversäumnis- und Endurteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250, Rn. 25: Eine Schädigung ist erkennbar und drängt sich auf!).

  Es genügt, dass der Schädiger den Schadenseintritt vorausgesehen und die Schädigung im Sinne eines direkten Vorsatzes gewollt oder jedenfalls im Sinne eines bedingten Vorsatzes billigend in Kauf genommen hat (BGH…, Urteil vom 20.11.2012 - VI ZR 268/11, NJW-RR 2013, 550, Rn. 32; Teilversäumnis- und Endurteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, NJW 2017, 250, Rn. 26;… Palandt/Sprau, BGB, 78. Aufl. 2019, § 826, Rn. 10 f.).

  Sämtliche subjektiven Tatbestandselemente müssen angesichts des personalen Charakters der sittenwidrigen Schädigung vielmehr grundsätzlich in einer natürlichen Person verwirklicht sein (vgl. BGH, Urteil vom 28.06.2016 - VI ZR 536/15, juris Rn. 23 ff.).

• OLG Karlsruhe, 18.07.2019 - 17 U 160/18

  Inanspruchnahme von Vertragshändler und Kraftfahrzeughersteller wegen des Kaufs …

  (1) Sittenwidrig ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein Verhalten, das nach seinem Gesamtcharakter, der durch umfassende Würdigung von Inhalt, Beweggrund und Zweck zu ermitteln ist, gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verstößt (vgl. nur BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, juris Rn. 16 mwN; BGH…, Urteil vom 15. Oktober 2013 - VI ZR 124/12 -, juris Rn. 8 mwN;… Urteil vom 4. Juni 2013 - VI ZR 288/12 - juris Rn. 14 mwN;… Urteil vom 20. November 2012 - VI ZR 268/11 -, juris Rn. 25 mwN).

  Vielmehr muss eine besondere Verwerflichkeit seines Verhaltens hinzutreten, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage tretenden Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, aaO mwN;… Urteil vom 15. Oktober 2013, aaO mwN;… Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 217/03 -, juris Rn. 49;… Urteil vom 19. Oktober 1987 - II ZR 9/87 -, juris Rn. 21 mwN).

  Schon zur Feststellung der Sittenwidrigkeit kann es daher auf Kenntnisse, Absichten und Beweggründe des Handelnden ankommen, die die Bewertung seines Verhaltens als verwerflich rechtfertigen (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, aaO mwN;… Urteil vom 15. Oktober 2013, aaO mwN).

  Die Verwerflichkeit kann sich auch aus einer bewussten Täuschung ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, aaO mwN;… Urteil vom 21. Dezember 2004 - VI ZR 306/03 - juris Rn. 13 mwN).

  Dabei braucht der Täter nicht im Einzelnen zu wissen, welche oder wie viele Personen durch sein Verhalten geschädigt werden; vielmehr reicht aus, dass er die Richtung, in der sich sein Verhalten zum Schaden irgendwelcher anderer auswirken könnte, und die Art des möglicherweise eintretenden Schadens vorausgesehen und mindestens billigend in Kauf genommen hat (vgl. nur BGH…, Urteil vom 20. Dezember 2011 - VI ZR 309/10 -, juris Rn. 10 mwN;… Urteil vom 20. November 2012 - VI ZR 268/11 -, juris Rn. 32;… Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 402/02 -, juris Rn. 47 mwN; BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, juris Rn. 25).

  (c) Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt außerdem voraus, dass ein "verfassungsmäßig berufener Vertreter" im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand verwirklicht hat, wobei der Begriff des "verfassungsmäßig berufenen Vertreters" über den Wortlaut der §§ 30, 31 BGB hinaus weit auszulegen ist (…vgl. nur BGH, Urteile vom 28. Juni 2016 - VI ZR 541/15 -, juris Rn. 14 mwN; VI ZR 536/15 -, juris Rn. 13 mwN).

  Insbesondere lässt sich ein sittenwidriges Verhalten nicht durch mosaikartiges Zusammenrechnen der bei verschiedenen Mitarbeitern der juristischen Person vorhandenen Kenntnisse konstruieren (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 536/15 -, juris Rn. 23).

• LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 178/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers bei einem nicht vom …
• BGH, 08.03.2021 - VI ZR 505/19

  Dieselskandal: Audi muss sich VW-Wissen nicht zurechnen lassen
• LG Offenburg, 12.05.2017 - 6 O 119/16

  Deliktshaftung wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung: …
• LG Hanau, 07.06.2018 - 9 O 76/18

  Abgasskandal: Daimler muss Fahrzeuge zurücknehmen
• OLG Düsseldorf, 30.01.2020 - 13 U 81/19

  Porsche haftet auf Schadenersatz wegen Abgasmanipulation bei einem Cayenne mit …
• LG Stuttgart, 09.05.2019 - 23 O 220/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. …
• LG Düsseldorf, 31.03.2020 - 7 O 67/19

  Unzulässige Abschalteinrichtung bei BMW
• OLG Oldenburg, 16.01.2020 - 14 U 166/19

  VW ist auch bei Kenntnis des Klägers im Abgasskandal zu Schadensersatz …
• LG Regensburg, 19.03.2020 - 73 O 1181/19

  Rückabwicklungsansprüche aus dem Kaufvertrag über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• OLG Köln, 05.11.2020 - 7 U 35/20

  Daimler im Abgasskandal verurteilt - Schadenersatz bei Wohnmobil Mercedes Marco …
• OLG Köln, 29.04.2019 - 16 U 30/19

  Anspruch auf Rücknahme eines manipulierten KFZ mit Dieselmotor des Typs EA
• LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 180/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers bei einem nicht vom …
• OLG Karlsruhe, 19.11.2019 - 17 U 146/19

  Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …
• LG Karlsruhe, 22.03.2017 - 4 O 118/16

  Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung durch Lieferung eines mangelhaften …
• LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 172/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers bei einem nicht vom …
• LG Paderborn, 07.04.2017 - 2 O 118/16

  Rückgabe eines Fahrzeuges
• OLG Hamm, 10.12.2019 - 13 U 86/18

  Abgasskandal: Schadensersatzanspruch gegen VW auch bei Leasing
• BGH, 09.03.2021 - VI ZR 889/20

  Erste Entscheidung zum Software-Update der Volkswagen AG bei einem Kauf nach …
• OLG Naumburg, 27.09.2019 - 7 U 24/19

  Abgasskandal: Käufer eines Gebrauchtwagens Schadenersatz gegenüber VW zugebilligt
• OLG Frankfurt, 25.09.2019 - 17 U 45/19

  Deliktische Haftung des Herstellers im Abgasskandal
• OLG Koblenz, 05.06.2020 - 8 U 1803/19

  Abgasskandal: Schadenersatz bei Audi SQ5 TDI mit 3-Liter-Motor
• LG Stuttgart, 24.10.2018 - 22 O 101/16

  Schadensersatzverpflichtung der Porsche Holding SE gegenüber Investoren
• OLG Köln, 12.03.2020 - 3 U 55/19

  VW-Abgasskandal - Schadensersatzansprüche bei 3,0 V6 Dieselmotoren (EA 897)
• LG Kiel, 18.05.2018 - 12 O 371/17

  Sittenwidrigkeit des Herstellers VW bei der Schummelsoftware
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 367/19

  Erfolgreiche Revision gegen Abweisung einer Schadensersatzklage in einem …
• BGH, 07.05.2019 - VI ZR 512/17

  Inanspruchnahme des Geschäftsführers einer GmbH auf Schadensersatzanspruch wegen …
• OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• LG Stuttgart, 28.02.2017 - 22 AR 1/17

  Neue Musterklage gegen Porsche im Abgasskandal
• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• OLG Koblenz, 03.04.2020 - 8 U 1956/19

  Abgasskandal: Schadensersatz für Gebrauchtwagenkäufer auch bei "spätem" Kauf
• LG Stuttgart, 16.08.2019 - 46 O 101/19

  Daimler muss Schadensersatz zahlen - Mercedesfahrerin erhält nahezu gesamten …
• OLG Karlsruhe, 21.01.2020 - 17 U 2/19

  Abgasskandal: Berechnung der anzurechnenden Nutzungsvorteile bei einem …
• BGH, 17.12.2020 - I ZR 228/19

  Saints Row - Anschlussinhaber muss Rechteinhaber nicht vorgerichtlich über …
• OLG Stuttgart, 11.12.2019 - 9 U 3/19
• OLG Düsseldorf, 18.12.2019 - 18 U 58/18

  Unzulässige Abschalteinrichtung: Hersteller muss Dieselfahrzeuge zurücknehmen
• OLG Köln, 10.03.2020 - 4 U 219/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• LG Heilbronn, 09.08.2018 - 2 O 278/17

  Haftung eines Kraftfahrzeugherstellers gem. § 826 BGB in Zusammenhang mit dem …
• LG Würzburg, 23.02.2018 - 71 O 862/16

  Anspruch wegen u.a. sittenwidriger Schädigung im Abgas-Skandal
• LG Erfurt, 25.03.2019 - 8 O 1045/18

  Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH: Unionales Zulassungsrecht als …
• LG Kiel, 30.10.2018 - 12 O 406/17

  Arglistiges Inverkehrbringen eines mangelhaften Fahrzeugs unter Geheimhaltung …
• OLG Koblenz, 21.10.2019 - 12 U 246/19

  Vom Dieselskandal betroffener Pkw des Typs Mercedes Benz E 350 T CDI
• LG Darmstadt, 31.08.2020 - 13 O 88/20

  Abgasskandal: Skoda - Hersteller - Delikt
• OLG Hamm, 14.08.2020 - 45 U 22/19

  Abgasskandal: Auch Audi muss Schadensersatz an Kunden zahlen
• LG Bayreuth, 20.12.2016 - 21 O 34/16

  Kein Anspruch auf Neulieferung eines VW Tiguan wegen des VW-Abgasskandals, aber …
• OLG Köln, 24.03.2020 - 4 U 235/19

  Zur deliktischen Haftung des Herstellers des Motors EA 189
• OLG Düsseldorf, 18.12.2019 - 18 U 16/19

  Unzulässige Abschalteinrichtung: Hersteller muss Dieselfahrzeuge zurücknehmen
• OLG Oldenburg, 16.10.2020 - 11 U 2/20

  Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Haftung der …
• BGH, 12.03.2020 - VII ZR 236/19

  Haftung des Abschlussprüfers; vorsätzlich sittenwidrige Schädigung durch …
• OLG Frankfurt, 06.11.2019 - 13 U 156/19

  VW-Diesel-Skandal: Keine Schadenersatzansprüche gegen VW bei Gebrauchtwagenkauf …
• OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 12/19

  Rechtsstellung des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• LG Mönchengladbach, 01.06.2017 - 10 O 84/16

  Unzumutbarkeit der Nachbesserung eines von VW-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• LG Essen, 04.09.2017 - 16 O 245/16
• OLG Köln, 06.06.2019 - 24 U 5/19
• LG Stuttgart, 27.11.2020 - 23 O 93/20

  Mercedes-Thermofenster: Daimler AG im Abgasskandal zu Schadensersatz verurteilt
• OLG Karlsruhe, 08.06.2021 - 17 U 1162/19

  Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung; Rückgaberecht; Nichtausübung; …
• LG München I, 25.08.2020 - 3 O 4218/20

  Schadensersatzansprüche im Dieselskandal jetzt auch bei VW EA 288 Motor
• LG Bielefeld, 16.10.2017 - 6 O 149/16

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt
• LG Duisburg, 19.02.2018 - 1 O 178/17

  Abgasmanipulation, Abgasskandal, Abgassoftware, leitende Angestellte, …
• LG München I, 31.03.2020 - 3 O 13321/19

  Dieselskandal
• BGH, 26.05.2020 - VI ZR 186/17

  Lauf der regelmäßigen Verjährungsfrist mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von …
• LG Bonn, 07.03.2018 - 19 O 327/17

  VW-Abgasskandal; vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
• OLG Brandenburg, 11.02.2020 - 3 U 89/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• LG Saarbrücken, 09.04.2021 - 12 O 320/19

  Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung in Form einer …
• OLG Karlsruhe, 04.05.2021 - 17 U 31/20

  Schaden trotz Weiterveräußerung eines vom VW-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• LG München II, 29.03.2019 - 13 O 5153/18

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein Fahrzeug
• OLG München, 15.01.2020 - 20 U 3219/18

  Rücktritt vom Kaufvertrag
• OLG Köln, 17.07.2019 - 16 U 199/18

  Vom Dieselskandal betroffenes Kraftfahrzeug mit einem Dieselmotor des Typs EA 189 …
• OLG Saarbrücken, 14.02.2020 - 2 U 128/19

  1. Das vorsätzliche Inverkehrbringen eines mit einer unzulässigen …
• OLG München, 17.12.2019 - 18 U 3363/19

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW
• OLG Hamm, 14.01.2020 - 13 U 40/18

  Vom Dieselskandal betroffener VW Tiguan mit einem Motor 2.0 TDI EA 189
• OLG Karlsruhe, 13.04.2021 - 17 U 31/20

  Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung; Schaden; Verkauf
• OLG Brandenburg, 03.06.2020 - 4 U 139/19
• LG Düsseldorf, 20.03.2019 - 13 O 286/17

  Schadensersatzanspruch eines Anlegers im Zusammenhang mit dem Erwerb von sog. …
• OLG Schleswig, 28.08.2020 - 1 U 137/19

  Haftung eines Fahrzeugherstellers (hier: Daimler Benz) für verbotene …
• OLG Brandenburg, 04.03.2020 - 4 U 65/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• LG Mönchengladbach, 14.08.2020 - 11 O 432/19
• OLG Hamm, 01.04.2020 - 30 U 33/19

  Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Zurechnung, Arglist, …
• LG Mönchengladbach, 18.12.2019 - 6 O 394/18

  Schadensersatzansprüche bei 3.0 V6 VW Dieseln noch nicht verjährt
• OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 13 U 13/19

  Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. Dieselskandal betroffenen …
• OLG Brandenburg, 24.06.2020 - 4 U 147/19
• LG Osnabrück, 09.05.2017 - 5 O 1198/16

  VW-Skandal: Volkswagen AG und Autohändler gemeinsam zur Fahrzeugrücknahme …
• LG Düsseldorf, 20.03.2019 - 13 O 275/17
• OLG Karlsruhe, 10.11.2020 - 17 U 635/19

  Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers eines vom sog. Abgasskandal betroffenen …
• OLG München, 06.04.2020 - 21 U 3039/19

  Dieselskandal
• LG Düsseldorf, 20.03.2019 - 13 O 313/17
• OLG Karlsruhe, 15.12.2020 - 17 U 815/19

  Ansprüche gegenüber der Konzernmutter beim Kauf eines vom Abgasskandal …
• OLG Celle, 22.01.2020 - 7 U 445/18

  Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers im Rahmen des "Diesel-Abgasskandals".
• OLG Köln, 26.05.2020 - 4 U 188/19

  Diesel-Skandal
• LG Münster, 28.06.2017 - 2 O 165/16

  (Schadensersatzrechtliche) Rückabwicklung eines Kaufvertrags über einen Neuwagen …
• BGH, 17.02.2021 - I ZR 228/19

  Öffentliches Zugänglichmachen eines urheberrechtlich geschützten Werkes ohne …
• OLG Stuttgart, 30.01.2020 - 2 U 306/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG München, 15.01.2020 - 20 U 3247/18

  Rücktritt vom Kaufvertrag
• OLG Koblenz, 28.08.2019 - 5 U 1218/18
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 3457/19

  Erklärungsumfang des Antrages auf EG-Typengenehmigung
• LG Heilbronn, 14.03.2018 - 6 O 320/17

  Zur sekundären Darlegungslast im sogenannten "Abgasskandal"
• OLG Karlsruhe, 24.03.2020 - 17 U 122/19

  Abgasskandal: Feststellungsinteresse für einen bestimmten Antrag des Käufers …
• LG Stuttgart, 25.07.2019 - 30 O 34/19

  Temperaturabhängige Steuerung der Abgasrückführung (sog. Thermofenster)
• OLG Hamm, 05.03.2020 - 13 U 326/18

  "Dieselskandal"; Nutzungsentschädigung; Reparaturkosten; Erweiterung des …
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 154/19

  Volkswagen AG wegen Kfz-Verkäufen in den Jahren 2013 und 2015 zu Schadensersatz …
• LG Bremen, 12.04.2019 - 4 O 365/18

  Dieselskandal, Schadensersatz, Minderwert
• KG, 02.02.2018 - 5 U 110/16

  Sittenwidrige Schädigung durch rechtsmissbräuchliche wettbewerbsrechtliche …
• OLG Düsseldorf, 11.03.2020 - 18 U 184/19
• LG Flensburg, 18.04.2019 - 3 O 48/18
• OLG München, 29.01.2020 - 20 U 3015/18

  Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• LG Köln, 19.07.2019 - 16 O 406/18
• OLG Köln, 01.03.2019 - 16 U 146/18
• OLG Dresden, 07.04.2020 - 9a U 2423/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189
• OLG München, 06.04.2020 - 21 U 4851/19

  Dieselskandal
• OLG Schleswig, 29.11.2019 - 1 U 32/19

  Kein Anspruch auf Schadensersatz gegen den Hersteller des Dieselmotors EA 189, …
• LG Bonn, 16.01.2019 - 1 O 138/18

  Motorhersteller eines vom Dieselskandal betroffenem Fahrzeugs haftet wegen …
• LG Wuppertal, 07.08.2019 - 3 O 426/18

  Porsche und Audi müssen Käuferin eines Porsche Cayenne Diesel Schadensersatz …
• OLG Koblenz, 18.06.2019 - 3 U 416/19

  Abgasskandal - Mängelbehauptung ins Blaue hinein
• LG Frankfurt/Oder, 17.07.2017 - 13 O 174/16

  Abgasskandal: Zum Rückabwicklungsanspruch und Schadenersatzanspruch des Käufers …
• LG Münster, 16.08.2021 - 12 O 306/20
• OLG Köln, 06.03.2020 - 1 U 78/19

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung; unerlaubte Abschalteinrichtung; …
• OLG München, 29.01.2020 - 20 U 4075/18

  Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• LG München II, 15.02.2019 - 13 O 3243/18

  Abgasskandal: Rückabwicklung des Kaufvertrags und Zahlung von Nutzungsersatz
• OLG Hamm, 03.05.2021 - 17 U 196/20
• LG Stuttgart, 16.11.2017 - 19 O 34/17

  Haftung des Fahrzeugherstellers gegenüber Gebrauchtwagenkäufern für in den …
• OLG München, 29.01.2020 - 20 U 3723/18

  Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• LG Stuttgart, 08.02.2018 - 19 O 68/17

  Deliktshaftung: Schadensersatzanspruch eines Gebrauchtwagenkäufers gegen den …
• OLG München, 05.02.2020 - 13 U 4071/18

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• OLG Düsseldorf, 22.01.2020 - 18 U 64/19
• LG Köln, 20.12.2018 - 36 O 147/18

  Zur Haftung des VW-Konzerns für Schummelsoftware in re-importierten Fahrzeugen
• LG Lübeck, 07.12.2018 - 3 O 143/18
• OLG Köln, 16.04.2021 - 19 U 53/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz mit einem Motor der …
• LG Düsseldorf, 09.02.2018 - 7 O 212/16

  Inverkehrbringen des Dieselmotors unter Verschweigen der gesetzeswidrigen …
• OLG Karlsruhe, 23.03.2021 - 17 U 102/18

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw
• OLG Düsseldorf, 18.03.2020 - 18 U 146/19
• OLG München, 29.01.2020 - 20 U 4231/18

  Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• OLG Düsseldorf, 22.01.2020 - 18 U 218/19
• OLG Brandenburg, 05.05.2021 - 11 U 223/20
• OLG Köln, 27.03.2020 - 1 U 83/19

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung; unerlaubte Abschalteinrichtung; …
• OLG Düsseldorf, 11.03.2020 - 18 U 221/19
• OLG Düsseldorf, 11.03.2020 - 18 U 222/19
• OLG Schleswig, 09.04.2021 - 1 U 94/20

  Thermofenster; Abschalteinrichtung; sittenwidrige vorsätzliche Schädigung
• OLG Düsseldorf, 08.04.2020 - 18 U 217/19
• OLG Düsseldorf, 11.03.2020 - 18 U 170/19
• OLG Düsseldorf, 22.01.2020 - 18 U 212/19
• OLG Düsseldorf, 22.01.2020 - 18 U 176/19
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2943/19

  "Abgasskandal" - Schadensersatz des Käufers eines Fahrzeugs mit manipulierter …
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 199/19

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …
• OLG Oldenburg, 26.11.2019 - 2 U 29/19
• OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 107/19

  Darlegung der subjektiven Tatbestandsverwirklichung bei einem verfassungsmäßigen …
• LG Darmstadt, 18.05.2018 - 28 O 250/17
• LG Köln, 12.10.2018 - 2 O 102/18

  Schadenersatzanspruch eines Autokäufers unter dem Gesichtspunkt einer …
• LG Hagen, 11.08.2020 - 3 O 134/19

  Dieselskandal - EA 288-Motor - Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung
• OLG Brandenburg, 07.04.2020 - 3 U 75/19
• OLG Stuttgart, 07.08.2019 - 9 U 9/19

  Zur Haftung des Herstellers bei Erwerb eines Gebrauchtsfahrzeugs mit unzulässiger …
• LG Wuppertal, 16.01.2018 - 4 O 295/17

  Abgasskandal, unzulässige Abschaltvorrichtung, sittenwidrige Schädigung, …
• OLG München, 14.01.2020 - 18 U 4697/19

  Schadensersatz aus sittenwidriger Schädigung
• OLG Brandenburg, 19.12.2019 - 5 U 103/18

  Vom Dieselskandal betroffener Audi A6
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …
• OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 819/19
• OLG Bamberg, 28.07.2017 - 3 W 28/17

  Anlagebetrug durch Unterlassen
• OLG Düsseldorf, 22.07.2021 - 22 U 97/20
• OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 4 U 240/19

  Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung: Schadenersatzanspruch des Käufers eines …
• OLG München, 13.02.2020 - 18 U 6191/19

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• LG Bielefeld, 06.07.2018 - 8 O 8/18

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung durch …
• OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 4 U 149/19

  Ansprüche des Käufers beim Erwerb eines vom sogenannten "Abgasskandal" …
• OLG Köln, 31.10.2018 - 11 U 166/17

  Keine fiktiven Mängelbeseitigungskosten bei Durchgriffshaftung wegen Baumängeln!
• BGH, 13.04.2021 - VI ZR 276/20

  Zur Bewertung des zum sog. Dieselskandal führenden Verhaltens als sittenwidrig
• OLG Köln, 10.03.2020 - 4 U 204/19
• OLG Brandenburg, 25.02.2020 - 3 U 64/19
• OLG Frankfurt, 13.11.2019 - 13 U 274/18

  VW-Diesel-Skandal: Keine Haftung wegen Thermofenster im Software-Update
• LG Stuttgart, 14.08.2018 - 23 O 80/18

  Schadensersatz aus Delikt im "VW-Abgasskandal" gegen den Hersteller nach …
• OLG Hamm, 17.06.2021 - 28 U 64/20
• OLG Brandenburg, 17.03.2020 - 3 U 85/19
• LG Bonn, 20.05.2020 - 1 O 481/18

  Stadt Bonn erhält von Volkswagen AG 469.120,79 Euro Schadensersatz für vom …
• OLG Köln, 24.03.2020 - 4 U 216/19
• OLG München, 29.01.2021 - 21 U 52/20

  Schadensersatzanspruch gegenüber der Audi AG wegen des Erwerbs eines vom …
• OLG Frankfurt, 31.03.2020 - 13 U 134/19

  VW-Diesel-Skandal: Deliktische Haftung von VW für Dieselfahrzeuge mit …
• OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 300/19

  Deliktische Haftung des Motorenherstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …
• OLG Stuttgart, 14.01.2020 - 10 U 292/19
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3985/19

  Schadensersatz wegen von dem "Abgasskandal" betroffenen Fahrzeugs
• LG Bonn, 24.04.2019 - 1 O 234/18

  Abgasskandal VW Touareg 3.0 TDI - Audi muss als Motorenhersteller Schadensersatz …
• OLG Düsseldorf, 10.02.2021 - U (Kart) 8/19
• OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 351/19
• OLG Koblenz, 25.10.2019 - 3 U 948/19

  Diesel - Die Bekanntgabe des Einbaus der beanstandeten Motorsteuerungssoftware …
• OLG München, 06.04.2020 - 21 U 4179/18

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein Fahrzeug mit Dieselmotor - …
• LG Dortmund, 03.05.2021 - 7 O 265/20
• OLG Bamberg, 17.03.2020 - 5 U 154/19

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Erwerbs eines vom Abgasskandal betroffenen …
• OLG Hamm, 14.01.2020 - 34 U 37/19

  Vom Dieselskandal betroffener VW Passat mit Motor EA 189
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2420/19

  Schadensersatz
• OLG Braunschweig, 20.06.2019 - 7 U 185/18
• LG Hamburg, 19.02.2019 - 310 O 99/18

  (Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Schadensersatzanspruch des Käufers eines …
• LG Hildesheim, 05.03.2021 - 5 O 217/20

  Zum Erhalt des Erlangten i.S.d. § 852 Satz 1 BGB trotz Verjährung des …
• OLG Stuttgart, 15.06.2020 - 10 U 461/19
• OLG Stuttgart, 15.06.2020 - 10 U 384/19
• OLG Stuttgart, 17.12.2019 - 10 U 162/19
• OLG Stuttgart, 02.04.2020 - 2 U 249/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189
• OLG Dresden, 05.03.2020 - 10a U 1834/19

  Volkswagen AG zu Schadenersatz verurteilt
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3466/19

  Keine Haftung des Herstellers für ein vom Abgasskandal betroffenes Fahrzeug (EA …
• LG Potsdam, 26.09.2018 - 11 O 408/17
• OLG Hamm, 03.09.2020 - 27 U 113/19

  VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
• OLG München, 17.03.2020 - 18 U 6516/19

  Schadenersatz im sog. Diesel-Abgasskandal
• LG Aachen, 05.06.2019 - 11 O 450/18
• OLG München, 28.05.2021 - 8 U 6521/20

  Dieselskandal: Keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine Haftung der Audi AG für …
• OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 4 U 115/19
• OLG Koblenz, 13.03.2020 - 8 U 1351/19

  Diesel - Schadensersatz auch bei "spätem" Kauf
• OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/19
• OLG Hamm, 04.02.2020 - 34 U 65/193
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2220/19

  Diesel-Klage - Rückerstattung des Kaufpreises für ein Fahrzeug mit …
• OLG Köln, 21.11.2019 - 28 U 21/19
• OLG Naumburg, 20.05.2021 - 4 U 176/20
• OLG Karlsruhe, 30.10.2020 - 17 U 296/19

  Kein Schadensersatzanspruch bei Erwerb des Fahrzeugs nach Aufspielen des …
• OLG Brandenburg, 17.02.2020 - 1 U 12/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG Naumburg, 12.12.2019 - 12 U 91/19

  1. Ein Fahrzeughersteller, der durch das Inverkehrbringen eines Fahrzeugs mit …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 4570/19

  Abgasskandal
• OLG Hamm, 12.03.2020 - 13 U 306/18
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3984/19

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Rückabwicklung eines Kaufvertrags eines …
• AG Dortmund, 29.10.2018 - 410 C 7987/17

  Streitverkündung Anspruchsentstehung Absonderungsrecht Wissenszurechnung
• LG Münster, 29.07.2021 - 11 O 12/21
• OLG Hamm, 07.07.2020 - 19 U 882/19
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 4840/19

  Schadensersatz wegen eines von dem "Abgasskandal" betroffenen Fahrzeugs
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3051/19

  Prospekthaftung
• OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 4 U 114/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 4839/19

  Schadensersatz Zug um Zug gegen Rückgabe eines von dem sog. "Abgasskandal" …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3129/19

  Prospekthaftung
• LG München I, 23.11.2018 - 37 O 6706/18

  Haftungsumfang des § 826 BGB - Darlegung negativer Tatsachen
• LG Ingolstadt, 10.09.2020 - 64 O 2618/19

  Ansprüche nach einem Pkw-Kauf im Zusammenhang mit dem sogenannten "Abgasskandal"
• OLG Köln, 25.06.2020 - 12 U 132/19
• OLG Hamm, 11.02.2020 - 13 U 20/19

  Vom Dieselskandal betroffener Audi A 3 mit einem Motor EA 189
• OLG Naumburg, 20.05.2021 - 4 U 3/21
• OLG München, 29.01.2021 - 21 U 317/20

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Bamberg, 08.07.2020 - 8 U 285/19

  Schadensersatz wegen unzulässig eingebauter Motorsteuerungssoftware (sog. …
• OLG Köln, 23.04.2020 - 12 U 118/19
• OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 4 U 176/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG Köln, 19.03.2020 - 3 U 136/19
• OLG Nürnberg, 27.02.2019 - 2 U 826/16

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einer Kapitalanlage in Form einer …
• OLG Koblenz, 30.06.2020 - 3 U 1785/19
• OLG Köln, 30.04.2020 - 25 U 20/19
• OLG München, 04.03.2020 - 13 U 1934/19

  Schadensersatz wegen Dieselmotor des Typs EA
• OLG München, 04.03.2020 - 13 U 3669/19

  Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Angaben zum Dieselmotortyp
• OLG Hamm, 10.12.2020 - 24 U 184/19

  Sog. Dieselskandal, sekundäre Darlegungslast
• OLG Köln, 14.05.2020 - 12 U 68/19
• OLG Stuttgart, 23.01.2020 - 13 U 244/18

  Deliktische Haftung des Motorherstellers wegen des Erwerbs eines vom sog. …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3913/19

  Kein Schadensersatz gegen Hersteller eines von dem sog. "Abgasskandal" …
• LG Stuttgart, 16.07.2019 - 12 O 108/19
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 7307/19

  Haftung für den Kauf eines vom sog. Dieselabgasskandal betroffenes Fahrzeug
• OLG Hamm, 18.08.2020 - 34 U 150/19
• OLG Köln, 08.04.2020 - 22 U 184/19
• OLG Hamm, 07.04.2020 - 19 U 196/19
• OLG Köln, 02.04.2020 - 12 U 90/19
• OLG Köln, 01.04.2020 - 22 U 153/19
• LG Münster, 28.01.2020 - 14 O 163/19

  Abgasskandal: Audi - Hersteller - Delikt
• OLG München, 10.01.2020 - 3 U 5980/19

  Schadensersatz wegen Abgasmanipulation
• OLG Köln, 19.12.2019 - 3 U 116/19
• OLG Köln, 21.07.2020 - 25 U 53/19
• OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 4 U 106/19

  Rückabwicklung des Kaufs eines gebrauchten Fahrzeugs der Marke Audi mit …
• OLG Köln, 02.04.2020 - 12 U 108/19
• OLG Hamm, 20.03.2020 - 19 U 215/19
• OLG Köln, 13.02.2020 - 3 U 93/19
• OLG München, 25.01.2021 - 21 U 145/20

  Schadensersatzanspruch gegenüber der Audi AG wegen des Erwerbs eines vom …
• OLG Brandenburg, 24.03.2020 - 2 U 27/19
• OLG Brandenburg, 04.03.2020 - 4 U 58/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189
• OLG Brandenburg, 28.04.2021 - 4 U 107/19
• OLG Köln, 06.02.2020 - 3 U 144/19
• OLG Köln, 06.02.2020 - 3 U 121/19
• OLG Hamm, 31.10.2019 - 13 U 178/18

  Vom Dieselskandal betroffener Pkw mit Motor EA 189
• LG Gießen, 21.03.2019 - 4 O 305/18
• LG Bochum, 11.08.2021 - 2 O 25/21
• OLG Köln, 28.05.2020 - 3 U 112/19
• OLG Hamm, 16.04.2020 - 27 U 127/19

  VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
• OLG Köln, 02.04.2020 - 28 U 64/19
• OLG Köln, 31.03.2020 - 25 U 12/19
• OLG Köln, 25.03.2020 - 22 U 66/19
• OLG München, 24.03.2020 - 18 U 6558/19

  Unzulässigkeit einer Feststellungsklage - Schadensersatzanspruch eines arglistig …
• OLG München, 24.03.2020 - 18 U 6606/19

  Diesel Abgasskandal
• OLG München, 17.03.2020 - 18 U 5833/19

  Diesel-Abgasskandal
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 290/19

  Prospekthaftung
• OLG Schleswig, 19.02.2021 - 1 U 91/20
• OLG Köln, 05.03.2020 - 8 U 79/19
• OLG Dresden, 05.03.2020 - 10a U 1907/19

  Volkswagen AG zu Schadenersatz verurteilt
• LG Stuttgart, 17.10.2019 - 30 O 28/19

  Dieselskandal - Rücktritt vom Kaufvertrag eines betroffenen Neufahrzeugs
• OLG Stuttgart, 26.04.2018 - 1 U 75/17

  Rückzahlung von Honorar für eine wunderheilerische Behandlung
• LG Düsseldorf, 11.12.2020 - 10 O 366/19
• OLG Köln, 04.06.2020 - 8 U 84/19
• OLG Brandenburg, 20.04.2020 - 1 U 103/19
• OLG Hamm, 31.03.2020 - 27 U 141/19

  VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
• OLG Köln, 19.03.2020 - 8 U 89/19
• OLG Köln, 06.02.2020 - 8 U 80/19
• LG Köln, 23.01.2020 - 36 O 265/18

  Abgasskandal: Porsche - Hersteller - Delikt
• LG Freiburg, 04.04.2019 - 11 O 186/18

  Haftung des Kraftfahrzeugherstellers im sog. "Abgasskandal": Zulässigkeit einer …
• LG Kiel, 08.01.2019 - 12 O 272/18

  Sittenwidrige Schädigung durch Abschaltautomatik
• OLG Naumburg, 10.06.2021 - 9 U 72/20
• OLG Hamm, 22.04.2021 - 22 U 142/20
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 972/19

  Dieselabgasskandal und Ersatzansprüche
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 7238/19

  Ersatzansprüche für vom Dieselskandal betroffenes Fahrzeug
• OLG München, 28.04.2020 - 30 U 4258/19

  Schadensersatz aufgrund des Erwerbs eines vom sogenannten Abgasskandal …
• OLG München, 07.04.2020 - 18 U 6509/19

  Schadensersatzanspruch der Käuferin gegen die Fahrzeugherstellerin wegen des …
• OLG München, 31.03.2020 - 18 U 6194/19

  Rückabwicklung PKW Kauf - VW Abgasskandal
• OLG Köln, 30.01.2020 - 8 U 67/19
• LG Düsseldorf, 22.10.2019 - 7 O 269/18

  Abgasskandal: Seat - Hersteller - Delikt
• LG Stuttgart, 05.04.2019 - 3 O 85/17

  Kapitalanlegerverlust bei vermitteltem Beitritt zu einer …
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 7310/19

  Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Erwerb eines vom Dieselabgasskandal …
• OLG Hamm, 02.04.2020 - 13 U 560/18
• OLG Hamm, 20.03.2020 - 45 U 28/19
• OLG München, 26.11.2019 - 18 U 4691/19

  Schadensersatz wegen Kaufs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs
• OLG München, 12.11.2019 - 18 U 4307/19

  Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Kaufvertrag, Vertragsschluss, Fahrzeug, …
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 7239/19

  Ansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Fahrzeugs
• OLG Hamm, 31.03.2020 - 27 U 134/19

  VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
• OLG Brandenburg, 23.03.2020 - 1 U 24/19
• LG Saarbrücken, 13.03.2020 - 12 O 23/19

  Zur Haftung eines Motorenherstellers aus § 826 BGB wegen der Verwendung einer …
• OLG München, 12.11.2019 - 18 U 3889/19

  Schadensersatz aufgrund Mangel bei PkW - Diesel-Abgasskandal
• LG Offenburg, 21.08.2019 - 2 O 57/19

  Dieselskandal - Schadensersatzansprüche gegenüber Motorhersteller
• OLG Brandenburg, 12.05.2021 - 4 U 34/20
• OLG München, 14.12.2020 - 21 U 5962/19

  Haftung des Herstellers eines Fahrzeuges (hier Audi AG) mit einem Motors des Typs …
• OLG München, 14.12.2020 - 21 U 7212/19

  Audi haftete nach § 826 BGB für von ihr hergestellte Fahrzeug mit manipulierten …
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 7375/19

  Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Erwerb eines vom Dieselabgasskandal …
• OLG München, 30.11.2020 - 21 U 6090/19

  Schadenersatzansprüche - Dieselabgasskandal
• OLG Brandenburg, 30.09.2020 - 4 U 220/19
• OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 4 U 81/19
• OLG Hamm, 04.06.2020 - 18 U 123/19
• LG Deggendorf, 26.03.2020 - 33 O 559/19

  Annahmeverzug, Abschalteinrichtung, Betriebserlaubnis, Culpa in contrahendo, …
• OLG München, 24.03.2020 - 18 U 6439/19

  Diesel-Abgasskandal Inanspruchnahme der Herstellerin
• OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Dieselskandal 3.0 Liter TDI
• LG Bonn, 28.01.2019 - 10 O 254/18
• LG Stuttgart, 21.08.2018 - 23 O 92/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktischer Schadensersatz gegen den Kfz-Hersteller im sog. …
• OLG Hamm, 03.04.2020 - 19 U 194/19
• OLG Frankfurt, 18.11.2019 - 13 U 253/18

  VW-Diesel-Skandal: Keine Gewährleistungsansprüche gegen Verkäufer eines …
• LG Erfurt, 14.06.2019 - 10 O 1553/18

  Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: …
• LG Siegen, 09.01.2019 - 1 O 36/18

  Erfüllen des Tatbestands der sittenwidrigen vorsätzlichen Täuschung durch das …
• LG Duisburg, 17.12.2018 - 2 O 220/17

  Zur Haftung des VW-Konzerns für die sittenwidrige Herbeiführung des Abgasskandals
• LG München I, 19.02.2021 - 37 O 10526/17

  Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit sog. "Lkw-Kartell"
• OLG Hamm, 06.02.2020 - 13 U 281/18
• OLG Zweibrücken, 07.01.2020 - 5 U 68/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189
• LG Stuttgart, 26.09.2019 - 22 O 104/19

  Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines Mercedes-Neufahrzeugs gegen …
• OLG Hamm, 16.03.2021 - 4 U 130/19

  Haftungsbegründende Kausalität; Ballonfinanzierung; Anschlussfinanzierung
• OLG Hamm, 03.11.2020 - 28 U 152/19

  Parallelentscheidung zu OLG Hamm 28 U 151/19 v. 05.11.2020
• OLG Köln, 10.06.2020 - 10 U 39/19
• OLG Köln, 24.03.2020 - 19 U 53/20
• OLG Naumburg, 21.02.2020 - 7 U 62/19

  Deliktische Schadensersatzhaftung des Fahrzeugherstellers bei Erwerb eines von …
• OLG Köln, 21.10.2019 - 1 U 66/19
• OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19

  Stern faible - Schadensersatz bei Softwaremanipulation
• LG Kempten, 24.05.2019 - 22 O 1801/18

  Sittenwidrige Schädigung durch Einbau eines vom Abgasskandal betroffenen Motors
• OLG Brandenburg, 12.10.2020 - 11 U 50/19
• OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 109/18
• OLG Brandenburg, 29.06.2020 - 1 U 57/19
• LG Regensburg, 01.04.2020 - 13 O 2108/19

  Schadensersatz aufgrund deliktischer Produktmanipulation
• OLG Hamm, 20.03.2020 - 19 U 294/19
• OLG Schleswig, 20.03.2020 - 1 U 111/19

  Sittenwidrige Schädigung des Käufers eines mit einem EA 189-Moitor ausgestatteten …
• LG Landau/Pfalz, 22.02.2019 - 2 O 127/18

  Kauvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Ansprüche …
• OLG Brandenburg, 03.02.2021 - 11 U 109/20

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz im Zusammenhang mit dem sog. …
• OLG Brandenburg, 29.01.2021 - 11 U 113/20

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz im Zusammenhang mit dem sog. …
• OLG Naumburg, 10.12.2020 - 4 U 37/20
• OLG Naumburg, 21.09.2020 - 12 U 46/20

  Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund unzulässiger …
• OLG Brandenburg, 07.07.2020 - 6 U 127/18
• OLG Naumburg, 01.04.2020 - 12 U 198/19

  1. In den Fällen der Haftung wegen vorsätzlicher, sittenwidriger Schädigung, im …
• OLG Köln, 27.03.2020 - 1 U 88/19

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung; unerlaubte Abschalteinrichtung; Kauf nach …
• LG Osnabrück, 08.10.2019 - 12 O 1759/19
• LG Stuttgart, 23.08.2019 - 3 O 92/19

  Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. Dieselskandal …
• LG München I, 13.07.2020 - 15 O 3678/19

  Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung
• OLG Köln, 10.06.2020 - 16 U 240/19
• OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 92/19

  Konkludente Täuschung; Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit; …
• OLG Koblenz, 06.02.2020 - 6 U 1219/19
• OLG Hamm, 14.01.2020 - 13 U 364/18
• LG Kempten, 11.04.2019 - 22 O 2077/18

  Rückgängigmachung eines Kaufvertrags über ein Dieselfahrzeug
• OLG Bamberg, 01.04.2021 - 8 U 253/20

  Schadensersatz gegen Herstellerin des Motors für vom Diesel-Abgasskandal …
• OLG Köln, 24.06.2020 - 16 U 288/19
• OLG Köln, 25.03.2020 - 16 U 177/19
• OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19

  Keine sittenwidrige vorsätzliche Schädigung durch "Thermofenster" - …
• LG Wuppertal, 16.01.2018 - 17 O 119/17

  Anspruch des Käufers auf Kaufpreiszahlung Zug um Zug gegen Rückgabe des …
• OLG Brandenburg, 30.09.2020 - 11 U 77/20
• OLG Zweibrücken, 19.02.2020 - 7 U 4/19
• OLG Zweibrücken, 15.01.2020 - 7 U 4/19
• LG Frankenthal, 26.04.2019 - 1 O 76/18
• OLG Bamberg, 15.04.2021 - 1 U 328/19

  Schadensersatzanspruch, Kaufvertrag, Berufung, Fahrzeug, Prospekthaftung, …
• OLG Frankfurt, 18.12.2020 - 25 U 56/18

  Deliktische Ansprüche in Bezug auf Anschaffung eines Prosche mit …
• OLG Koblenz, 30.09.2020 - 5 U 1970/19
• LG Bamberg, 01.09.2020 - 42 O 105/20

  Schadensersatz, Kaufvertrag, Fahrzeug, Annahmeverzug, Abgasskandal, Diesel, …
• OLG Hamm, 29.05.2020 - 33 U 46/19
• OLG Hamm, 07.04.2020 - 33 U 36/19
• LG Siegen, 11.02.2020 - 5 O 136/19

  Porsche Macan S, Dieselmotor 3,0 VG, unzulässige Abschalteinrichtung
• OLG Köln, 04.11.2019 - 16 U 199/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen gebrauchten KFZ
• LG Bielefeld, 14.08.2018 - 9 O 226/17

  Abgasskandal: Audi - Hersteller - Delikt
• OLG Bamberg, 15.04.2021 - 1 U 341/19

  Schadensersatzanspruch, Berufung, Fahrzeug, Revision, Annahmeverzug, untersagung, …
• LG Ravensburg, 12.02.2021 - 2 O 393/20

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Rahmenrichtlinie für die …
• OLG Brandenburg, 07.10.2020 - 11 U 168/20
• OLG Köln, 18.02.2020 - 3 U 129/19
• LG Münster, 20.01.2020 - 2 O 125/19
• OLG Hamm, 17.01.2017 - 34 U 106/16
• LG Paderborn, 24.02.2021 - 3 O 409/20

  Dieselskandal
• OLG Schleswig, 16.02.2021 - 7 U 68/20
• OLG Brandenburg, 30.09.2020 - 11 U 65/20
• OLG Brandenburg, 29.06.2020 - 1 U 75/19
• OLG München, 11.09.2019 - 17 U 3109/19

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages bzw. Schadensersatzansprüche wegen …
• LG Bielefeld, 15.04.2019 - 8 O 337/18
• LG Trier, 31.10.2018 - 5 O 114/18

  Neuwagenkaufvertrag: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers bei Einbau einer …
• OLG Hamm, 21.12.2020 - 8 U 22/20

  Diesel-Abgasskandal, unzulässige Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit
• OLG Brandenburg, 23.11.2020 - 11 U 2/20
• LG München II, 27.08.2020 - 9 O 4190/19

  Schadenersatz gegen die Beklagte im Zusammenhang mit dem sogenannten …
• LG Schweinfurt, 10.08.2020 - 23 O 802/19

  Schadensersatz, Software, Annahmeverzug, Dieselmotor, Diesel, Abgasskandal, …
• OLG Hamm, 29.05.2020 - 25 U 57/19
• LG Düsseldorf, 30.10.2019 - 2a O 57/18

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt
• LG Bonn, 26.06.2019 - 1 O 493/18
• LG Bremen, 12.04.2019 - 4 O 574/18

  Diesel-Skandal - Haftung des Motorenherstellers - Feststellungsklage bzgl. …
• LG Bonn, 03.04.2019 - 1 O 244/17

  Nacherfüllung, Unzumutbar, Software Motorsteuerung
• OLG München, 22.03.2019 - 21 U 533/19

  Keine Aussicht auf Erfolg der Berufung
• LG Bielefeld, 11.03.2019 - 8 O 337/18
• LG Passau, 11.08.2017 - 4 O 272/17

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Diesel-Pkw
• OLG Brandenburg, 30.09.2020 - 11 U 66/20
• OLG Köln, 10.06.2020 - 16 U 214/19
• OLG Düsseldorf, 20.05.2020 - 14 U 29/19
• OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 95/19

  Konkludente Täuschung; Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit; …
• LG Hanau, 21.06.2019 - 1 O 1536/18

  Abgasskandal: Urteil gegen Volkswagen
• LG Traunstein, 21.06.2021 - 7 O 3398/20

  Schadensersatz, Fahrzeug, Annahmeverzug, Kaufpreis, Software, Streitwert, …
• LG Kleve, 16.04.2021 - 3 O 421/20
• OLG Köln, 15.07.2020 - 16 U 209/19
• OLG Schleswig, 18.06.2020 - 7 U 266/19
• OLG München, 08.06.2020 - 21 U 4760/19

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über den Erwerb eines Audi A 4 2.0 TDI, mit …
• LG Traunstein, 24.03.2020 - 6 O 3124/19

  Anspruch wegen sittenwidriger Schädigung wegen Abgasmanipulation
• OLG Brandenburg, 23.03.2020 - 1 U 56/19

  Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189
• OLG München, 27.01.2020 - 21 U 1896/19

  Rückabwicklung des Kaufvertrages über ein Fahrzeug mit Dieselmotor
• LG Saarbrücken, 13.12.2019 - 12 O 100/19

  Die Anmeldung zum Register für Musterfeststellungsklagen (§ 608 ZPO) stellt auch …
• LG Bamberg, 06.02.2019 - 2 O 192/18

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit manipulierten Stickoxidwerten
• LG Bonn, 16.01.2019 - 1 O 131/18

  Sittenwidrigkeit und Haltung des Kraftfahrtbundesamts
• LG München II, 30.07.2020 - 1 O 1877/20

  Bewusste und gewollte Täuschung des Kraftamt Bundedsamt
• OLG Hamm, 13.03.2020 - 7 U 82/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189
• LG Magdeburg, 21.03.2019 - 10 O 371/18
• LG Wuppertal, 21.11.2018 - 3 O 150/18

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt
• KG, 04.09.2018 - 21 U 56/18

  Ansprüche des deliktisch geschädigten Kapitalanlegers
• LG Aachen, 04.04.2018 - 4 O 139/17

  Erstattung des Kaufpreises eines Gerbrauchtwagens wegen sittenwidriger Schädigung …
• LG Köln, 12.02.2021 - 20 O 32/20
• OLG Köln, 11.08.2020 - 19 U 6/20
• OLG Köln, 17.03.2020 - 9 U 95/19
• OLG Köln, 03.03.2020 - 9 U 76/19
• LG Düsseldorf, 20.11.2019 - 2a O 159/18

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt
• OLG Köln, 04.11.2019 - 16 U 129/19
• LG Münster, 13.11.2020 - 10 O 54/20
• OLG München, 27.08.2020 - 9 U 2891/20

  Dieselskandal - Sittenwidrige Schädigung durch Thermofenster
• LG München II, 27.08.2020 - 1 O 2218/20

  Schadensersatz aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung
• LG Wuppertal, 16.07.2020 - 4 O 31/20
• OLG Hamm, 09.01.2020 - 13 U 235/18
• LG Coburg, 16.12.2019 - 15 O 408/19

  Schadensersatz im "VW-Abgasskandal"
• OLG Bremen, 02.10.2019 - 1 U 12/18

  Zur Sittenwidrigkeit durch Ausnutzung einer Vertrauensstellung zur Erlangung …
• LG München II, 05.09.2019 - 8 O 5338/18

  Kein Schadensersatz für Kauf eines vom Diesel-Abgasskandal erfassten …
• LG Mönchengladbach, 30.11.2018 - 11 O 330/17

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt
• LG München I, 25.10.2018 - 29 O 2250/18

  Erfolgreiche Klage im Abgasskandal
• OLG Hamm, 28.01.2021 - 18 U 21/20

  Unzulässigkeit der Feststellungsklage; Haftung eines Pkw-Herstellers für …
• OLG Köln, 16.07.2020 - 16 U 273/19
• OLG Köln, 17.06.2020 - 16 U 199/19
• OLG Stuttgart, 14.05.2020 - 2 U 383/19

  Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …
• LG Bonn, 03.07.2019 - 1 O 468/18
• LG Bonn, 26.06.2019 - 1 O 521/18
• LG Hamburg, 12.12.2018 - 318 O 172/18

  (Darlegungslast des Käufers eines vom Abgasskandal betroffenen Dieselfahrzeugs)
• LG Kassel, 11.12.2018 - 8 O 2210/17
• LG Ravensburg, 31.03.2021 - 2 O 339/19
• OLG Köln, 21.10.2020 - 16 U 263/19

  Innerhalb welcher Frist ist die Ergänzung eines Vortrags im Berufungsverfahren …
• LG Bamberg, 23.07.2020 - 23 O 97/19

  Software, Abgasskandal, Abschalteinrichtung, Schadensersatz, Annahmeverzug
• OLG Stuttgart, 09.07.2020 - 2 U 197/19

  Dieselskandal - Dieselmotor EA 189 - Schadensersatz
• OLG Köln, 21.04.2020 - 16 U 273/19
• OLG Düsseldorf, 26.03.2020 - 5 U 19/19
• BayObLG, 27.01.2020 - 1 AR 127/19

  Bestimmung des zuständigen Gerichts
• LG Weiden/Oberpfalz, 29.11.2019 - 11 O 248/19

  Schadensersatz gegen den Hersteller eines Motors mit unzulässiger …
• OLG München, 16.09.2019 - 27 U 3017/19

  Kein Schädigungsvorsatz aufgrund Kenntnis des Käufers von Dieselproblematik
• LG Bonn, 30.08.2019 - 19 O 274/18
• LG Paderborn, 08.05.2018 - 2 O 6/18

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung durch …
• OLG Brandenburg, 27.10.2020 - 11 U 71/20
• OLG Hamm, 18.02.2020 - 19 U 871/19
• LG Arnsberg, 18.10.2019 - 2 O 493/18
• LG Nürnberg-Fürth, 10.10.2017 - 9 O 1368/17

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen Pkw aufgrund einer unzulässigen …
• OLG München, 13.02.2017 - 21 U 2159/14

  Schadensersatz im Zusammenhang mit der Zeichnung einer Beteiligung an einer …
• OLG Brandenburg, 08.03.2021 - 1 U 56/20
• OLG Hamm, 12.10.2020 - 8 U 22/20

  Diesel-Abgasskandal, unzulässige Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit
• OLG Hamm, 28.02.2020 - 19 U 161/19
• LG Nürnberg-Fürth, 23.01.2020 - 9 O 6684/19

  Abgasskandal: Keine Kenntnis und kein Kennenmüssen durch Ad-hoc-Mitteilung im …
• OLG München, 17.12.2019 - 27 U 5086/19

  Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Kraftfahrzeuges wegen einer …
• LG Aurich, 06.09.2019 - 5 O 1387/18
• LG Bonn, 13.06.2019 - 20 O 169/18
• LG Köln, 05.06.2019 - 12 O 393/18
• LG Weiden/Oberpfalz, 07.06.2021 - 11 O 569/20

  Schadensersatz, Fahrzeug, Annahmeverzug, Kaufpreis, Minderung, Untersagung, …
• OLG Hamm, 23.12.2020 - 30 U 35/20
• OLG Bamberg, 10.12.2020 - 1 U 155/20

  Schadensersatz aufgrund des Erwerbs eines vom sogenannten Abgasskandal …
• OLG Düsseldorf, 26.03.2020 - 5 U 223/18
• OLG Köln, 17.03.2020 - 14 U 71/19
• LG Schweinfurt, 26.02.2020 - 24 O 618/19

  Berichterstattung, Minderung, Kommission, Nutzungsentschädigung, Schadensersatz, …
• LG Bonn, 14.08.2019 - 1 O 554/18
• LG Mönchengladbach, 31.07.2019 - 6 O 381/18
• LG Kiel, 30.01.2019 - 6 O 299/18
• OLG München, 29.01.2019 - 32 U 2720/18

  Unterlassen einer für die Kaufentscheidung erheblichen Information in einem …
• LG Darmstadt, 25.10.2018 - 1 O 260/17
• LG Regensburg, 02.10.2018 - 61 O 496/18

  Schadenersatzpflicht des Mutterkonzerns bei Inverkehrbringen einer …
• LG Kleve, 23.04.2021 - 3 O 493/20
• LG Schweinfurt, 23.02.2021 - 24 O 327/20

  Bescheid, Fahrzeug, Sittenwidrigkeit, Rechtsanwaltskosten, Kenntnis, …
• OLG Koblenz, 28.10.2020 - 10 U 2108/19
• OLG Stuttgart, 29.05.2020 - 3 U 256/19

  Dieselabgasskandal: Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers wegen …
• LG Bonn, 28.04.2020 - 18 O 16/19
• LG Regensburg, 19.03.2020 - 73 O 1680/19

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein VW EOS 2.0 TDI
• OLG Oldenburg, 12.03.2020 - 14 U 105/19

  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers gegenüber einem vom sog. …
• OLG Stuttgart, 05.03.2020 - 14 U 160/19
• LG Düsseldorf, 28.11.2019 - 8 O 432/18
• LG Bamberg, 31.10.2019 - 41 O 103/19

  Darlehensvertrag
• LG Itzehoe, 10.10.2019 - 7 O 171/19

  Abgasskandal: Schadenersatz, Berechnung der Nutzungsentschädigung
• LG Köln, 12.06.2019 - 12 O 453/18
• LG Darmstadt, 03.04.2019 - 11 O 230/18
• OLG München, 21.06.2017 - 13 U 566/17

  Täuschung durch Werbung zur Umweltfreundlichkeit
• OLG Hamm, 30.06.2020 - 46 U 2/19
• OLG Bamberg, 22.05.2020 - 1 U 114/19

  Abgasskandal - Diesel
• OLG Köln, 19.02.2020 - 5 U 47/19
• LG Magdeburg, 23.01.2020 - 10 O 671/19

  Bestehen eines ersatzfähigen Schadens im Zusammenhang mit dem Erwerb eines vom …
• LG Kiel, 27.06.2019 - 6 O 525/18
• LG Schweinfurt, 17.01.2019 - 12 O 109/18

  Rückabwicklung Kauf Seat wegen Abgasskandal
• LG Paderborn, 31.01.2018 - 4 O 288/17

  Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Mangelhaftigkeit des Fahrzeugs i.R.d. sog. …
• OLG Hamm, 06.07.2020 - 8 U 87/19
• OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 86/19
• OLG Oldenburg, 27.02.2020 - 14 U 105/19
• LG Ingolstadt, 13.02.2020 - 44 O 399/19

  Abgasskandal und grobe Fahrlässigkeit
• LG München I, 29.11.2019 - 22 O 4417/19

  Genehmigungsverfahren
• LG Bonn, 12.11.2019 - 17 O 141/19
• LG Regensburg, 04.06.2019 - 43 O 2569/18

  Kaufpreisrückerstattung Zug um Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung eines …
• LG Münster, 30.11.2018 - 8 O 207/18
• LG Siegen, 26.01.2018 - 2 O 300/17

  Abgasskandal, Feststellungsinteresse, Sittenwidrigkeit
• OLG Zweibrücken, 11.12.2020 - 6 U 7/20
• OLG Hamm, 08.09.2020 - 21 U 120/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …
• OLG Köln, 02.04.2020 - 28 U 80/19
• OLG Frankfurt, 26.02.2020 - 13 U 154/19

  VW-Dieselskandal: Keine Haftung von VW wegen manipulierter Abgassteuerungssofware …
• LG Weiden/Oberpfalz, 06.12.2019 - 11 O 148/19

  Abgas: Individualklage nach zuvor erfolgter An- und Abmeldung zur …
• LG Regensburg, 25.11.2019 - 44 O 1663/19

  Veränderung der Abgasesoftware als eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung
• LG Nürnberg-Fürth, 22.08.2019 - 9 O 9246/18

  Abgasskandal: Urteil gegen Volkswagen
• LG Bielefeld, 01.08.2019 - 9 O 521/18
• LG Passau, 19.07.2019 - 4 O 1068/18

  Abgewiesene Klage im Streit um Schadensersatzforderung
• OLG München, 12.03.2019 - 32 U 2720/18

  Wissentlicher Verkauf einer mangelhaften Sache und Sittenwidrigkeit - Klärung …
• LG Düsseldorf, 21.07.2017 - 8 O 344/16

  Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an einer …
• OLG Köln, 26.08.2020 - 16 U 72/20
• LG Paderborn, 07.08.2020 - 3 O 25/20
• OLG Bamberg, 09.07.2020 - 1 U 247/19

  Schadensersatz nach einem Pkw-Kaufvertrag
• OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 10 U 6/20
• OLG Stuttgart, 15.06.2020 - 10 U 553/19
• OLG Köln, 27.02.2020 - 8 U 61/19
• OLG Frankfurt, 11.12.2019 - 13 U 47/19

  Diesel-Skandal: Keine Haftung von VW für sittenwidrige Schädigung durch …
• LG Würzburg, 02.09.2019 - 71 O 2675/18

  Schadensersatz wegen eines vom sog. Abgasskandal betroffenen Pkws VW Tiguan
• LG Köln, 20.08.2019 - 5 O 549/18
• LG Wuppertal, 19.07.2019 - 4 O 394/18
• LG Essen, 27.06.2019 - 6 O 98/19

  Diesel-Abgasthematik
• LG Aurich, 28.08.2018 - 5 O 1241/17
• LG Bielefeld, 10.07.2018 - 9 O 336/17
• OLG München, 08.12.2020 - 18 U 576/20

  Keine Haftung auf Schadenersatz von Porsche wegen Abgasmanipulation bei einem von …
• OLG München, 23.11.2020 - 20 U 5602/19

  Unbegründete Klage auf Rückabwicklung eines Porsche-Kaufs wegen Abgasmanipulation
• OLG Frankfurt, 28.10.2020 - 6 U 116/19

  VW-Dieselskandal: Fehlende Darlegung des Klägers zum Vorsatz im Hinblick auf § …
• OLG Köln, 10.06.2020 - 5 U 92/19
• OLG Köln, 25.03.2020 - 5 U 50/19
• OLG Köln, 18.03.2020 - 22 U 239/19
• OLG Köln, 27.02.2020 - 8 U 81/19
• LG Köln, 06.02.2020 - 36 O 315/18
• OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 13 U 77/19

  VW-Dieselskandal: Keine Haftung von VW für sittenwidrige Abgas-Manipulation für …
• OLG Frankfurt, 06.11.2019 - 13 U 65/19

  VW-Dieselskandal: Keine Haftung von VW für sittenwidrige Abgas-Manipulation bei …
• LG Essen, 17.10.2019 - 6 O 320/19

  Diesel-Abgasskandal
• LG Bonn, 10.10.2019 - 17 O 70/19
• LG Köln, 12.08.2019 - 19 O 20/19
• LG Bielefeld, 02.08.2019 - 1 O 489/18
• LG Köln, 23.07.2019 - 21 O 155/19
• LG Köln, 24.04.2018 - 5 O 366/17

  Rückabwicklung eines Fahrzeugkaufs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung …
• OLG Jena, 08.06.2020 - 4 U 163/20
• OLG Köln, 25.03.2020 - 5 U 102/19
• LG Schweinfurt, 09.01.2020 - 22 O 123/19

  Schadensersatz, Kaufvertrag, Software, Abgasskandal, VW, Dieselmotor
• LG Bonn, 03.12.2019 - 18 O 129/19

  Abgasskandal: Skoda - Hersteller - Delikt
• OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 13 U 202/19

  VW-Dieselskandal: Keine Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung bei …
• LG Regensburg, 16.09.2019 - 44 O 402/19

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines vom Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• LG Bielefeld, 31.07.2019 - 3 O 418/18
• LG Deggendorf, 25.04.2019 - 31 O 750/18

  Ansprüche des Käufers eines Kraftfahrzeugs, dessen Motor mit einer unzulässigen …
• LG Deggendorf, 01.04.2019 - 23 O 228/18

  Dieselskandal
• OLG München, 09.01.2019 - 21 U 2834/18

  Rückabwicklung Fahrzeugkauf - Dieselabgasskandal
• LG Hof, 07.01.2019 - 32 O 208/18

  Kein Schadensersatz bei Software-Manipulation
• LG Hof, 23.07.2018 - 22 O 149/17

  Anspruch auf Schadensersatz aus einem Erwerb eines Fahrzeuges
• OLG Bamberg, 19.11.2020 - 1 U 347/19

  Marke, Annahmeverzug, Fahrzeug, Sittenwidrigkeit, Schadensersatzanspruch, …
• OLG Hamm, 27.07.2020 - 8 U 102/19
• OLG Stuttgart, 21.04.2020 - 10 U 508/19

  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers im sog. Abgasskandal: …
• LG Magdeburg, 30.01.2020 - 10 O 867/19

  Diesel-Abgasskandal: Ersatzfähiger Schaden bei Erwerb eines Gebrauchtfahrzeugs …
• LG Kassel, 03.01.2020 - 6 O 833/19
• LG Regensburg, 02.01.2020 - 72 O 1861/19

  Schadensersatz aufgrund Produktmanipulation - Dieselfahrzeug
• OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 13 U 87/19

  VW-Dieselskandal: Keine Haftung von VW wegen sittenwidriger Abgas-Manipulation …
• LG Bonn, 29.10.2019 - 10 O 118/19

  Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Gewährleistung
• LG Landshut, 20.09.2019 - 73 O 75/19

  Diesel Abgasskandal
• LG Bonn, 23.08.2019 - 10 O 541/18
• LG Deggendorf, 13.06.2019 - 31 O 689/18

  Abgewiesene Klage im Streit um Forderung und Feststellung
• LG Paderborn, 07.06.2019 - 4 O 433/18
• LG Magdeburg, 23.05.2019 - 10 O 757/18

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung der Fahrzeugherstellerin beim …
• LG Kassel, 21.05.2019 - 9 O 1544/17
• LG Köln, 07.05.2019 - 5 O 127/18
• LG Deggendorf, 25.04.2019 - 31 O 729/18

  VW-Abgasskandal: Kein Anspruch des Käufers gegen den Hersteller auf …
• LG Siegen, 24.04.2019 - 1 O 591/18

  Abgasskandal: Urteil gegen Volkswagen
• LG Nürnberg-Fürth, 21.12.2017 - 9 O 1078/17
• OLG München, 14.12.2020 - 32 U 5915/20

  Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Kaufvertrag, Berufung, Sittenwidrigkeit, …
• LG Paderborn, 25.11.2020 - 3 O 239/20
• OLG Frankfurt, 04.06.2020 - 19 U 177/19

  VW-Dieselskandal: Kein Anspruch nach § 826 BGB bei Kauf im Oktober 2017
• LG Augsburg, 29.01.2020 - 371 O 909/19

  Abgewiesene Klage im Streit um Schadensersatz wegen angeblicher Abgasmanipulation
• LG Frankfurt/Main, 15.11.2019 - 5 O 424/18
• LG Münster, 04.11.2019 - 11 O 4/19
• LG Bonn, 23.10.2019 - 7 O 390/18
• LG Köln, 30.09.2019 - 36 O 252/18
• LG Köln, 18.09.2019 - 3 O 392/18
• LG Köln, 23.08.2019 - 19 O 264/18
• LG Bonn, 21.08.2019 - 1 O 516/18
• LG Bonn, 16.07.2019 - 2 O 294/18
• LG Bonn, 08.07.2019 - 20 O 204/18
• LG Landshut, 25.03.2020 - 22 O 2860/19

  Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Fahrzeug, Kaufpreis, Sittenwidrigkeit, …
• LG Verden, 02.03.2020 - 8 O 217/19

  Der Kläger verlangt von der Beklagten u. a. Schadenersatz wegen des Erwerbs eines …
• LG Bamberg, 24.02.2020 - 24 O 419/19

  Annahmeverzug, Abschalteinrichtung, außergerichtliche Rechtsverfolgung, …
• LG Bonn, 05.12.2019 - 10 O 521/18
• OLG München, 03.12.2019 - 18 U 4044/19

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines vom Abgas-Dieselskandal betroffenen …
• LG Frankfurt/Main, 29.11.2019 - 5 O 255/19
• LG Passau, 29.11.2019 - 4 O 118/19

  Anspruchsübergang, Abgasreinigung, Annahmeverzug, Gebrauchtwagenkauf, …
• LG Köln, 19.06.2019 - 2 O 472/18
• LG Bonn, 29.05.2019 - 7 O 350/18
• LG Kassel, 21.05.2019 - 9 O 346/18
• LG Bielefeld, 10.05.2019 - 18 O 213/18
• LG Bielefeld, 10.05.2019 - 1 O 309/18
• LG Passau, 28.09.2017 - 1 O 180/17

  Rückabwicklung des Kaufvertrages über ein Dieselfahrzeug
• OLG Bamberg, 19.05.2020 - 6 U 52/19

  Abgasskandal - Diesel
• LG Itzehoe, 06.02.2020 - 7 O 171/19
• LG Köln, 14.11.2019 - 14 O 450/18
• OLG München, 22.08.2019 - 32 U 3260/19

  Keine Herstellerhaftung für ein vom Abgasskandal betroffenes Fahrzeug
• LG Darmstadt, 08.08.2019 - 9 O 212/18
• LG Deggendorf, 26.03.2019 - 31 O 273/18

  Schadensersatz im Abgasskandal
• LG Itzehoe, 23.08.2018 - 7 O 389/17

  Abgasskandal, arglistige Täuschung
• LG Freiburg, 29.06.2018 - 8 O 116/17

  Klage des Käufers eines vom sog. Abgasskandal betroffenen Fahrzeuges gegen den …
• LG Kiel, 02.04.2020 - 13 O 220/19

  Keine Haftung des Fahrzeugherstellers, der nicht zugleich Hersteller des Motors …
• LG Bonn, 18.12.2019 - 1 O 243/19
• LG Nürnberg-Fürth, 28.10.2019 - 9 O 3379/19

  Abgewiesene Klage im Streit um Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen PKW
• LG Darmstadt, 12.09.2019 - 9 O 244/18
• LG Kiel, 26.07.2019 - 5 O 47/19

  Schadensersatz gem. § 826 BGB für vom Abgasskandal betroffenes Fahrzeug
• LG Kiel, 19.06.2019 - 5 O 47/19
• LG Ansbach, 29.03.2019 - 2 O 1006/18

  Keine Schadensersatzansprüche und Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen …
• LG Würzburg, 05.12.2019 - 14 O 1392/19

  Kein Schadensersatzanspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen …
• LG Passau, 14.06.2019 - 4 O 1109/18

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Dieselproblematik
• LG Passau, 17.05.2019 - 4 O 1168/18

  Kaufpreis, Fahrzeug, Streitwert, Haftung, Pkw, Sicherheitsleistung, Schaden, …