Rechtsprechung
   BVerwG, 14.03.1957 - III ER 409.56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1957,1356
BVerwG, 14.03.1957 - III ER 409.56 (https://dejure.org/1957,1356)
BVerwG, Entscheidung vom 14.03.1957 - III ER 409.56 (https://dejure.org/1957,1356)
BVerwG, Entscheidung vom 14. März 1957 - III ER 409.56 (https://dejure.org/1957,1356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,1356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht wegen Versäumnis der Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei einer auf Grund von Naturereignissen bedingten verspäteten Rückkehr vom Urlaub sowie Unkenntnis ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1957, 804
  • DVBl 1957, 353
  • BB 1957, 412
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 13.06.1956 - V CB 62.56
    Auszug aus BVerwG, 14.03.1957 - III ER 409.56
    Diese betraf jedoch nur die Frage, ob die Revisionsbegründungsfrist später als einen Monat nach Einlegung der Revision in Lauf gesetzt werde, nicht den hier vorliegenden Fall, daß die Revisionsbegründungsfrist früher als einen Monat nach Revisionseinlegung abläuft, weil das Ende dieser Frist auf einen Sonntag oder Feiertag fiel, Diese Folgerung ist aus § 57 Abs. 1BVerwGG erst durch den Beschluß des V. Senats vom 13. Juni 1956 - BVerwG V CB 62.56 - gezogen worden, war aber bis dahin nicht ohne weiteres erkennbar, zumal sich in dem Kommentar von Koehler zum Gesetz über das.
  • BVerwG, 29.05.1956 - III B 158.55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 14.03.1957 - III ER 409.56
    Durch Beschluß des Senats vom 29. Mai 1956 - BVerwG- III B 158.55 - wurde auf die Beschwerde der Klägerin die Revision gegen das Urteil der Kammer Trier des Bezirksverwaltungsgerichts Koblenz vom 22. Juni 1955 zugelassen.
  • BVerwG, 07.12.1953 - III B 2.53

    Entziehung einer zunächst gewährten Unterhaltshilfe nach dem Soforthilfegesetz

    Auszug aus BVerwG, 14.03.1957 - III ER 409.56
    Auch insoweit gibt der beschließende Senat der Vorschrift des § 22BVerwGG den Vorzug vor § 233 ZPO, wie gb bereits einmal in dem Beschluß des Senatsvom 7. Dezember 1953 - EVerwG III B 2.53/C 18.53 - geschehen ist.
  • BVerwG, 18.06.1954 - IV C 6.53
    Auszug aus BVerwG, 14.03.1957 - III ER 409.56
    Das ergab sich bereits aus der im Leitsatz in NJW 1955, 567 und MDR 1955, 333 abgedruckten Entscheidung des IV. Senats des Bundesverwaltungsgerichtsvom 18. Juni 1954 - BVerwG IV C 6.53 -.
  • BVerwG, 29.10.2015 - 3 B 70.15

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Wiedereinsetzungsantrag; Wiedereinsetzung

    Das kommt etwa in Betracht, wenn der Rechtsbehelf zwar innerhalb der Frist eingelegt wurde, sich seine Einlegung aber als nicht ordnungsgemäß erwiesen hatte, weil der Vertretungszwang nicht beachtet oder eine Begründung des Rechtsbehelfs versäumt und er deshalb verworfen worden war (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. Januar 1961 - 3 ER 414.60 - BVerwGE 11, 322 m.w.N., vom 14. März 1957 - 3 ER 409.56 - NJW 1957, 804 und vom 4. Februar 2002 - 4 B 51.01 - juris Rn. 3 f.).
  • BVerwG, 08.11.1966 - III CB 121.66

    Antrag auf Feststellung von Vertreibungsschäden - Verspätung einer

    Es gibt zwar Fälle, in denen die irrtümliche Rechtsansicht eines Rechtsanwalts unvermeidbar sein kann (Beschlüsse vom 14. März 1957 - BVerwG III ER 409.56 - [DVBl. 1957, 353 = NJW 1957, 804 = VerwRspr.

    10, 769 = RLA 1957, 159 = ZLA 1957, 168 = ZZP 70, 365] und vom 3. Januar 1961 - BVerwG VIII CB 130.60 - [MDR 1961, 351 - nur Leitsatz -]).

    Es ist von einem rechtskundigen Bevollmächtigten zu erwarten, daß er bei der Einlegung des Rechtsmittels die zu wahrenden Förmlichkeiten kennt oder sich die entsprechende Kenntnis erwirbt (BVerwG, Beschlüsse vom 14. März 1957 a.a.O. und vom 3. Januar 1961 - BVerwG VIII CB 130.60 - vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Februar 1957 [BGHZ 23, 307, 312 [BGH 14.02.1957 - VII ZR 250/56]] und Beschluß vom 18. Januar 1952 [NJW 1952, 425 Nr. 14]).

  • BVerwG, 21.10.1975 - VI C 170.73

    Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristgemäße

    Eine Grenze mag allenfalls da zu ziehen sein, wo die Auslegung einer Vorschrift erhebliche Schwierigkeiten bereitet, eine gerichtliche Klärung noch nicht erfolgt ist und Ansichten vertretbar erscheinen, die von dem dann zur Entscheidung berufenen Gericht nicht geteilt werden (vgl. Beschluß vom 14. März 1957 - BVerwG III ER 409.56 - [Buchholz 427.3 § 341 LAG Nr. 6 = VerwRspr. Bd. 10 Nr. 189]).
  • BVerwG, 03.01.1961 - III ER 414.60

    Hinweis auf die Vertretungsbefugnis vor dem Bundesverwaltungsgericht in einer

    Dies hat der beschließende Senat im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 125, 68 [72]; 127, 287 [288]) schon in seinem Beschluß vom 14. März 1957 - BVerwG III. ER 409.56 - (NJW 1957 S. 804 = ZLA 1957 S. 168) ausgesprochen.
  • BVerwG, 29.10.2015 - 3 B 71.15

    Falsche Angaben im Rahmen eines Antrags auf eine Zulage zur Förderung

    Das kommt etwa in Betracht, wenn der Rechtsbehelf zwar innerhalb der Frist eingelegt wurde, sich seine Einlegung aber als nicht ordnungsgemäß erwiesen hatte, weil der Vertretungszwang nicht beachtet oder eine Begründung des Rechtsbehelfs versäumt und er deshalb verworfen worden war (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 3. Januar 1961 - 3 ER 414.60 - BVerwGE 11, 322 m.w.N., vom 14. März 1957 - 3 ER 409.56 - NJW 1957, 804 und vom 4. Februar 2002 - 4 B 51.01 - juris Rn. 3 f.).
  • BVerwG, 18.08.1958 - I B 168.57

    Fehlende Betriebserlaubnis zum Betrieb einer Apotheke - Aufrechterhaltung des

    Die Nichtzulassung der Revision verstoße schließlich auch gegen § 53 Abs. 2 Buchst. c BVerwGG, weil das angefochtene Urteil - wie im einzelnen ausgeführt wird - von dem Urteil des Senats vom 22. November 1956 - BVerwG I C 221.54 -, von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. November 1956 (DVBl. 1957 S. 353) und des Verwaltungsgerichtshofs Bremen vom 5. Februar 1957 (DVBl. 1957 S. 361) und schließlich von dem Beschluß des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 27. Juni 1957 (Pharmazeutische Zeitung 1957 S. 740) abweiche.

    Die weiter angeführten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. November 1956 (DVBl. 1957 S. 353) und des Verwaltungsgerichtshofs Bremen (DVBl. 1957 S. 361) haben nicht eine Klage auf Feststellung, daß die erlassenen Verwaltungsakte rechtswidrig waren, zum Gegenstand.

  • BVerwG, 13.04.1961 - III C 183.59

    Rechtsmittel

    Das Bundesverwaltungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung die Auffassung vertreten, daß sich auch in Lastenausgleichssachen das Verfahren vor den Verwaltungsgerichten in erster Linie nach den für diese Gerichte geltenden allgemeinen Vorschriften zu richten habe und das Lastenausgleichsgesetz nur soweit vorgehe, als es ausdrücklich mit den allgemeinen Vorschriften nicht übereinstimmende Sonderregelungen enthalte (Beschluß vom 14. März 1957 - BVerwG III ER 409.56 - [MDR 1957 S. 315]; Beschluß vom 16. Januar 1958 - BVerwG III B 128.55 - [MDR 1958 S. 367]).
  • BVerwG, 22.02.1966 - III C 249.64
    Zwar schließt nicht jeder Rechtsirrtum die Wiedereinsetzung aus, wie anscheinend das Verwaltungsgericht angenommen hat (vgl. Beschluß vom 14. März 1957 - BVerwG III ER 409.56 - [Buchholz BVerwG 427.3, § 341 LAG Nr. 6]; BGH Urteil vom 5. April 1965 [WM 1965, 583]).
  • BVerwG, 08.05.1962 - V B 85.61

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Erhebung

    Vergleichbar ist die hier zu entscheidende Rechtsfrage vielmehr mit der vom III. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinemBeschluß vom 14. März 1957 - BVerwG III ER 409.56 - (VRspr. X Nr. 189) entschiedenen.
  • BVerwG, 26.08.1966 - VI C 39.66

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Einlegung

    Denn das Revisionsverfahren kann nach Wiedereinsetzung in den vorigen Stand jedenfalls dann fortgesetzt werden, wenn die Verwerfung auf der Fristversäumung beruht und die Fristversäumung sich nachträglich als entschuldbar herausstellt (Beschluß vom 14. März 1957 - BVerwG III ER 409.56 - [Buchholz BVerwG: 427.3, § 341 LAG Nr. 6 = NJW 1957 S. 804]; BVerwGE 11, 322 [-323]).
  • BVerwG, 19.12.1957 - IV B 11.57

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 14.04.1961 - IV ER 401.61

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Frist zur

  • BVerwG, 22.12.1966 - V B 20.66

    Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision - Antrag auf

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht