Rechtsprechung
| BGH, 21.12.1976 - VI ZR 257/75 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
- VersR (via Owlit)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Haftungsverteilung bei Vorfahrtverletzung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)
Durch die Zeichen 301 oder 306 als vorfahrtberechtigt gekennzeichnete Straße
- verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)
Die sog. "vereinsamten" Zeichen 205, 206, 301 und 306
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Vorfahrt - Vorfahrtsberechtigung - Negative Zeichen - Negative Vorfahrtszeichen - Wartepflicht
Papierfundstellen
- NJW 1977, 632
- MDR 1977, 484
- VersR 1977, 1052
- VersR 1977, 426
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 05.10.1976 - VI ZR 256/75
Haftungsverteilung bei Vorfahrtverletzung an einer Einmündung
Auszug aus BGH, 21.12.1976 - VI ZR 257/75
Dies gilt - wie das Berufungsgericht mit Recht hervorhebt - ohne Rücksicht darauf, ob das Zeichen 306 an jeder Kreuzung oder Einmündung wiederholt wird (Senatsurteile vom 18. November 1975 - VI ZR 172/74, VersR 1976, 365 m.z.N. aus dem Schrifttum und vom 5. Oktober 1976 - VI ZR 256/75, noch nicht veröffentlicht).Auch besteht das Vorfahrtrecht unabhängig davon, ob eine an sich erforderliche negative Beschilderung in der untergeordneten Straße vorhanden ist (Senatsurteil vom 5. Oktober 1976 - VI ZR 256/75, aaO.; Booß, VersR 1975, 453).
Wohl muss er dann, wenn er unsicher ist, ob er noch oder überhaupt bevorrechtigt ist - sei es, dass er nicht mehr weiß, ob sein Vorrang widerrufen war, sei es, dass er aus einer Seitenstraße eingebogen war und noch kein Zeichen 306 gesehen hatte - eine für ihn ungünstigere und ihm eine höhere Sorgfalt abverlangende Regelung in Betracht ziehen und sich danach verhalten (vgl. Senatsurteil vom 5. Oktober 1976 - VI ZR 256/75, aaO.).
- BGH, 18.11.1975 - VI ZR 172/74
Haftungsverteilung bei Kollision mit einem aus einem Feldweg einfahrenden …
Auszug aus BGH, 21.12.1976 - VI ZR 257/75
Dies gilt - wie das Berufungsgericht mit Recht hervorhebt - ohne Rücksicht darauf, ob das Zeichen 306 an jeder Kreuzung oder Einmündung wiederholt wird (Senatsurteile vom 18. November 1975 - VI ZR 172/74, VersR 1976, 365 m.z.N. aus dem Schrifttum und vom 5. Oktober 1976 - VI ZR 256/75, noch nicht veröffentlicht).Es kam daher im Streitfalle auch nicht darauf an, ob es sich bei dem Gemeindeweg nicht doch bloß um einen gemäß § 8 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 StVO grundsätzlich untergeordneten Feldweg handelte, was das Berufungsgericht allerdings geglaubt hat, verneinen zu sollen (vgl. dazu Senatsurteil vom 18. November 1975 - VI ZR 172/74, aaO.).
- BGH, 26.06.1962 - VI ZR 179/61
Auszug aus BGH, 21.12.1976 - VI ZR 257/75
Das gilt aber im Wesentlichen nur nach besonderer Warnung (vgl. Senatsurteil vom 26. Juni 1962 - VI ZR 179/61, VersR 1962, 964, 965). - BGH, 17.02.1970 - VI ZR 135/68
Haftungsverteilung bei Kollision eines überholenden mit einem Fahrzeug des …
Auszug aus BGH, 21.12.1976 - VI ZR 257/75
Zum Beweis der Unabwendbarkeit gehört nicht die Widerlegung aller denkmöglichen Unfallverläufe, für die keinerlei tatsächlicher Anhalt besteht (Senatsurteil vom 17. Februar 1970 - VI ZR 135/68, VersR 1970, 423 ).