Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulässige Ausdehnung des Revisionsantrags bis zum Ende der mündlichen Verhandlung - Wirksame Ablehnung der Zulassung neuer Angriffsmittel und Verteidigungsmittel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 554, § 528 Abs. 2
  Erweiterung des Revisionsantrages nach Ablauf der Begründungsfrist; Zurückweisung verspäteten zweitinstanzlichen Vorbringens

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1985, 3079
• MDR 1985, 667
• WM 1985, 144

Wird zitiert von ... (30)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 22.12.1953 - V ZR 6/51

  Wohnungsrequisition keine Enteignung

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Sie war jedoch hierdurch nicht daran gehindert, ihren Revisionsantrag bis zum Ende der mündlichen Verhandlung auf die Widerklage auszudehnen (vgl. BGHZ 12, 52, 67 f. unter IV. 1; für den Berufungsantrag s. BGH, Beschluß vom 8. Oktober 1982 - V ZB 9/82, NJW 1983, 1063 unter II.2).

  Denn die Begründung, mit der die Beklagte das Berufungsurteil angreift, soweit der Klage stattgegeben worden ist, deckt auch den Antrag, es bezüglich der Abweisung der Widerklage aufzuheben (vgl. hierzu BGHZ 12, 52, 68; BGH…, Beschluß vom 8. Oktober 1982 aaO; kritisch zu diesem Erfordernis Gilles, AcP 177 (1977), 189, 213 ff.).

  Auch bei der Entscheidung vom 22. Dezember 1953 (BGHZ 12, 52) bezog sich die Erweiterung darauf, daß ein eigenständiger Klagantrag erneut aufgenommen wurde, nämlich neben dem Antrag, einen Anspruch auf Enteignungsentschädigung festzustellen, der auf ein ganz anderes Ziel gerichtete Antrag, ein requiriertes Haus freizugeben.

• BGH, 08.10.1982 - V ZB 9/82

  Bemessung der Beschwer bei unbeschränkt eingelegter Berufung des Beklagten nach …

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Sie war jedoch hierdurch nicht daran gehindert, ihren Revisionsantrag bis zum Ende der mündlichen Verhandlung auf die Widerklage auszudehnen (vgl. BGHZ 12, 52, 67 f. unter IV. 1; für den Berufungsantrag s. BGH, Beschluß vom 8. Oktober 1982 - V ZB 9/82, NJW 1983, 1063 unter II.2).

  Denn die Begründung, mit der die Beklagte das Berufungsurteil angreift, soweit der Klage stattgegeben worden ist, deckt auch den Antrag, es bezüglich der Abweisung der Widerklage aufzuheben (vgl. hierzu BGHZ 12, 52, 68; BGH, Beschluß vom 8. Oktober 1982 aaO; kritisch zu diesem Erfordernis Gilles, AcP 177 (1977), 189, 213 ff.).

• BGH, 30.05.1984 - VIII ZR 20/83

  tropische Hölzer - § 378 HGB (Hinweis: nunmehr § 434 Abs. 3 BGB <Fassung seit …

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Hierbei kann es keine Rolle spielen, daß die Vorschriften über die Zurückweisung verspäteten Vorbringens anwendbar gewesen wären, wenn die Beklagte es bei der schon erstinstanzlich geltend gemachten Aufrechnung mit der restlichen Kaufpreisforderung belassen hätte (vgl. Senatsurteil vom 30. Mai 1984 - VIII ZR 20/83 unter IV 2, WM 1984, 1158).

 
• BGH, 12.02.1981 - VII ZR 112/80

  Kennzeichnung der Schlusszahlung

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Das Berufungsgericht hat verkannt, daß das die Anfechtbarkeit der Kaufverträge betreffende Vorbringen der Beklagten, soweit es der Begründung der Widerklage diente, von § 528 Abs. 2 ZPO nicht erfaßt werden konnte; denn die Zurückweisungsvorschriften sind nur auf unselbständige Angriffs- und Verteidigungsmittel anwendbar, zu denen die Widerklage nicht gehört (vgl. BGH, Urteil vom 12. Februar 1981 - VII ZR 112/80, LM ZPO § 528 Nr. 19 = NJW 1981, 1217 unter II 2; Hermisson, NJW 1983, 2229, 2230 [BGH 26.01.1982 - 4 StR 631/81] unter II, s. aber auch unter IV 4).
• BGH, 08.07.1981 - IVb ZB 657/81

  Folgen der Einlegung der Beschwerde in Familiensachen für das Rechtsmittel - …

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Allein darin, daß die Fassung des Rechtsmittelantrags in der Revisionsbegründung hinter der Beschwer zurückbleibt, ist in der Regel noch kein Verzicht zu sehen (vgl. BGH, Beschluß vom 8. Juli 1981 - IV b ZB 657/81, NJW 1981, 2360, 2361).
• BGH, 18.12.1975 - IX ZR 93/72

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  An die Zulassung der Widerklage ist das Revisionsgericht gebunden (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 1975 - IX ZR 93/72, LM ZPO § 529 IV Nr. 33 = MDR 1976, 395).
• LG Berlin, 18.05.1982 - 20 O 62/82

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Denn wenn Klage und Widerklage untereinander in Sachzusammenhang stehen, hätte auch nicht - im Weg des Teilurteils - durch Zurückweisung der Berufung allein über die Klage entschieden werden dürfen (BGH…, Urteil vom 12. Februar 1982 a.a.O. unter II 2; aA LG Berlin MDR 1983, 63 [LG Berlin 18.05.1982 - 20 O 62/82]).
• BGH, 26.01.1982 - 4 StR 631/81

  Salzsäure - § 23 StGB, unmittelbares Ansetzen, § 25 Abs. 1 StGB, mittelbare …

  Auszug aus BGH, 24.10.1984 - VIII ZR 140/83

  Das Berufungsgericht hat verkannt, daß das die Anfechtbarkeit der Kaufverträge betreffende Vorbringen der Beklagten, soweit es der Begründung der Widerklage diente, von § 528 Abs. 2 ZPO nicht erfaßt werden konnte; denn die Zurückweisungsvorschriften sind nur auf unselbständige Angriffs- und Verteidigungsmittel anwendbar, zu denen die Widerklage nicht gehört (vgl. BGH, Urteil vom 12. Februar 1981 - VII ZR 112/80, LM ZPO § 528 Nr. 19 = NJW 1981, 1217 unter II 2; Hermisson, NJW 1983, 2229, 2230 [BGH 26.01.1982 - 4 StR 631/81] unter II, s. aber auch unter IV 4).

• BGH, 09.06.2016 - IX ZR 314/14

  Teilunwirksamkeit des Rahmenvertrages für Finanztermingeschäfte, soweit dieser § …

  Für die Rechtsmittel der Berufung und der Revision ist nach ständiger Rechtsprechung eine Antragserweiterung zulässig, soweit sie sich im Rahmen der Rechtsmittelbegründung hält (BGH, Beschluss vom 10. Mai 1984 - BLw 2/83, BGHZ 91, 154, 159 mwN; Urteil vom 25. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83, WM 1985, 144;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., § 551 Rn. 7).
• LAG Köln, 24.05.2016 - 12 Sa 677/13

  Telearbeit; leidensgerechte Beschäftigung

  Die Berufung kann auch teilweise - auch nach einer Erweiterung - zurückgenommen werden (vgl. BGH 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83 - Zöller/Heßler ZPO.

  Denn die Berufung kann auch teilweise - auch nach einer Erweiterung - zurückgenommen werden (vgl. BGH 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83 - Zöller/Heßler ZPO 31. Aufl. § 516 ZPO Rn. 6) .

• BGH, 28.09.2000 - IX ZR 6/99

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtslage bei …

  Allein aus dem Umstand, daß dieser Antrag hinter der Beschwer zurückbleibt, läßt sich kein teilweiser Rechtsmittelverzicht entnehmen (…BGH, Urt. v. 30. März 1983 - IVb ZR 19/82, NJW 1983, 1561, 1562; v. 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83, NJW 1985, 3079;… v. 6. November 1986 - IX ZR 8/86, BGHR ZPO § 519 Abs. 3 Nr. 1 Antragserweiterung 1).

 
• BGH, 05.03.2009 - IX ZR 85/07

  Anschubfinanzierung von neu gegründeten Unternehmen

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Rechtsmittelkläger nicht gehindert, seinen Antrag bis zum Ende der mündlichen Verhandlung auf die Widerklage auszudehnen, wenn er das Rechtsmittel uneingeschränkt eingelegt hat und der Antrag in der Begründung des Rechtsmittels nicht als Verzicht auf die Widerklage zu verstehen ist (BGHZ 12, 62, 67 ; BGH, Urt. v. 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83, NJW 1985, 3079; für den Berufungsantrag BGH, Beschl. v. 8. Oktober 1982 - V ZB 9/82, NJW 1983, 1063).
• BGH, 23.04.1986 - VIII ZR 93/85

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens in der Berufungsinstanz

  § 528 Abs. 2 ZPO erfaßt nur Angriffs- und Verteidigungs mittel (vgl. Senatsurteil vom 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83, WM 1985, 144 unter II. 2 m.w.N.).

  Bereits im Urteil vom 24. Oktober 1984 (a.a.O.) hat der erkennende Senat ausgesprochen, es spiele keine Rolle, daß die Vorschriften über die Zurückweisung verspäteten Vorbringens anwendbar gewesen wären, wenn der Beklagte es bei der bisherigen Verteidigung (im damals entschiedenen Fall, der Aufrechnung) belassen und Widerklage nicht erhoben hätte.

  Dies gilt um so mehr als sich das Vorbringen zur Widerklage mit demjenigen zur Verteidigung gegen die Klage deckt (vgl. Senatsurteil vom 24. Oktober 1984 a.a.O.;… s. auch Kallweit, Die Prozeßförderungspflicht der Parteien und Präklusion verspäteten Vorbringens im Zivilprozeß nach der Vereinfachungsnovelle vom 31.12.1976, S. 62 bis 65).

• BAG, 18.02.2016 - 8 AZR 426/14

  Zahlungsklage - Auslegung prozessualer Willenserklärungen - Zulässigkeit der …

  Der Berufungskläger kann das Rechtsmittel sogar nach Ablauf der Begründungsfrist bis zum Schluss der Berufungsverhandlung erweitern, soweit die fristgerecht vorgetragenen Berufungsgründe die Antragserweiterung decken (vgl. BAG 20. Juli 2004 - 9 AZR 570/03 - zu A I 1 der Gründe; vgl. auch BGH 28. September 2000 - IX ZR 6/99 - zu I 1 der Gründe mwN, BGHZ 145, 256; 30. April 1996 - VI ZR 55/95 - zu II 1 der Gründe, BGHZ 132, 341; 6. November 1986 - IX ZR 8/86 - zu 4 a bb der Gründe; 16. September 1985 - II ZR 47/85 - zu 2 der Gründe; 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83 - zu I der Gründe; 8. Oktober 1982 - V ZB 9/82 - zu II 2 der Gründe) .

  Allein aus dem Umstand, dass der Berufungsantrag hinter der Beschwer zurückbleibt, lässt sich kein teilweiser Rechtsmittelverzicht oder eine Rechtsmittelbegrenzung entnehmen (vgl. ua. BAG 20. Juli 2004 - 9 AZR 570/03 - zu A I 1 der Gründe; BGH 28. September 2000 - IX ZR 6/99 - zu I 1 der Gründe mwN, BGHZ 145, 256; 27. März 1985 - IVb ZB 20/85 - zu II der Gründe; 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83 - zu I der Gründe; 27. Oktober 1983 - VII ZR 41/83 - zu 2 a der Gründe, BGHZ 88, 360) .

• OLG Düsseldorf, 08.12.1986 - 2 UF 150/86

  Berufungserweiterung; Getrenntlebensunterhalt; Geschiedenenunterhalt; …

  Allein darin, daß die Fassung des Rechtsmittelantrages in der Rechtsmittelbegründung hinter der Beschwer zurückbleibt, ist ein Verzicht in aller Regel nicht zu sehen (vgl. BGH NJW 1985, 3079 mwN).

  Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung kann eine Berufung nach Ablauf der Begründungsfrist jedoch lediglich dann noch bis zum Schluß der Berufungsverhandlung erweitert werden, wenn das im Rahmen der Berufungsbegründung geschieht, die Erweiterung sich also auf die fristgerecht vorgebrachten Anfechtungsgründe stützt (vgl. BGH FamRZ 1982, 1196 ff = BGHF 3, 480; NJW 1984, 437 f = MDR 1984, 309; 1985, 3079 f = MDR 1985, 667; JurBüro 1986, 213 = WM 1985, 1373 mwN ).

  In derartigen Fällen kann allein der formale Umstand, daß es sich rechtlich um zwei verschiedene Ansprüche handelt, keine Rolle spielen (vgl. BGH NJW 1985, 3079, 3080 = MDR 1985, 667).

  So hat der Bundesgerichtshof beispielsweise eine erst nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist in der Revisionsverhandlung erfolgte Erweiterung des Rechtsmittels (einer wegen angeblicher Nichtigkeit des Kaufvertrages auf Erstattung des schon geleisteten Kaufpreisteils in Anspruch genommenen Beklagten) auf den im Wege der Widerklage geltend gemachten Restkaufpreisanspruch für zulässig erachtet, weil die Bereicherungsforderung das Gegenstück zu dem Vertragsanspruch darstellte, und deshalb ein enger Sachzusammenhang bestand (vgl. BGH NJW 1985, 3079, 3080 = MDR 1985, 667).

• BAG, 25.06.2002 - 9 AZR 439/01

  Arbeitnehmerentsendung - Urlaubskasse Baugewerbe - Slowakische Republik

  Die Entscheidung über die Zulassung ist im wesentlichen eine auch das Revisionsgericht bindende Ermessensentscheidung des Berufungsgerichts (BGH 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83 - WM 1985, 144).
• BGH, 12.11.1997 - XII ZR 39/97

  Ausdehnung der Berufung nach Stellung beschränkter Rechtsmittelanträge

  Er war jedoch hierdurch nicht gehindert, seinen Berufungsantrag bis zum Ende der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht auf die Abweisung der Widerklage auszudehnen, soweit das Landgericht ihr stattgegeben hatte (vgl. BGHZ 91, 154, 159 f [BGH 10.05.1984 - BLw 2/83] m.N.; BGH, Urteil vom 24. Oktober 1984 VIII ZR 140/83 WM 1985, 144 für die Erweiterung des Revisionsantrages auf eine Widerklage; BGH, Beschluß vom 8. Oktober 1982 V ZB 9/82 NJW 1983, 1063 für den Berufungsantrag; RGZ 56, 31, 34).

  Die Stellung beschränkter Rechtsmittelanträge enthält im Zweifel keinen Verzicht auf die Anfechtung des Urteils im übrigen; der Rechtsmittelkläger muß sich auch nicht etwa die künftige Erweiterung seiner Rechtsmittelanträge vorbehalten (vgl. BGH, Urteile vom 6. Oktober 1987 VI ZR 155/86 NJW-RR 1988, 66 [BGH 06.10.1987 - VI ZR 155/86] m.N. und vom 24. Oktober 1984 aaO;… Stein/ Jonas/Grunsky, ZPO 21. Aufl. § 514 Rdn. 15 m.w.N.).

  Der formale Umstand, daß die Erweiterung des Berufungsantrags nicht denselben Anspruch betrifft, sondern einen gegenläufigen Anspruch, und außerdem die zur Weiterverfolgung der Klage dienende Berufungsbegründung nunmehr auch auf die Verteidigung gegen die Widerklage bezogen werden soll, spielt gegenüber der Tatsache, daß der zur Beurteilung stehende Sachverhalt für beide Anträge derselbe ist, keine Rolle (vgl. für den Fall der Revisionserweiterung BGH, Urteil vom 24. Oktober 1984 aaO 145).

• BGH, 14.07.2005 - IX ZR 284/01

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Steuerberater

  Bewegt sich der weitergehende Anspruch aber nicht mehr im Rahmen der bisher gegebenen Revisionsbegründung, so kann die Revision nach Ablauf der Begründungsfrist hierauf nicht mehr zulässig gestützt werden (BGHZ 12, 52, 67 f; 91, 154, 159 f; BGH, Urt. v. 24. Oktober 1984 - VIII ZR 140/83, NJW 1985, 3079;… v. 6. Oktober 1987 - VI ZR 155/86, BGHR ZPO a.F. § 559 Abs. 1 Antragserweiterung 1).
• OLG Düsseldorf, 14.01.2010 - 10 U 74/09

  Begriff der Gesundheitsgefahr i.S. von § 569 Abs. 1 BGB; Voraussetzungen der …
• BGH, 17.01.1995 - XI ZR 192/93

  Umdeutung einer mangels qualifizierter Freigabeklausel unwirksamen …
• BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06

  Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"
• BGH, 18.10.1989 - IVb ZR 89/88

  Angemessenheit des Unterhalts
• BGH, 06.11.1986 - IX ZR 8/86

  Übergang von der Feststellungs- zur Leistungsklage im Berufungsverfahren
• BGH, 07.11.2022 - VIa ZR 737/21

  Revisionsverfahren: Revisionsprüfung des Berufungsurteils unter Offenlassung der …
• BAG, 25.06.2002 - 9 AZR 440/01

  Arbeitnehmerentsendung - Urlaubskasse Baugewerbe - Slowakische Republik
• OLG Brandenburg, 22.11.2011 - Kart U 4/09

  Eintritt einer teilweisen Unmöglichkeit beim Hostingvertrag
• BGH, 07.05.1987 - VII ZR 158/86

  Rechtskräftige Aberkennung einer verspätet zur Aufrechnung gestellten Forderung
• OLG Schleswig, 26.01.2017 - 11 U 46/16

  Berufung nach Klageabweisung: Präjudizwirkung einer rechtskräftigen Verurteilung …
• OLG Köln, 06.09.2000 - 11 U 261/99

  Anhörung des Sachverständigen im Honorarprozeß des Architekten; Aufrechnung mit …
• OLG Düsseldorf, 16.05.2014 - 22 U 171/13

  Vorschuss zweckentsprechend verbraucht: Keine Rückforderung möglich!
• BGH, 10.07.1985 - IVb ZR 37/84

  Berichtigung der Gesamtgutsverbindlichkeiten - Ausübung des Übernahmerechts - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2010 - L 8 R 181/09

  Rentenversicherung
• KG, 26.08.2002 - 8 U 4826/00

  Auslegung eines Mietvertrags hinsichtlich des vereinbarten Mietzines;Zulässigkeit …
• LG Bielefeld, 10.03.2010 - 22 S 299/09
• OLG Bamberg, 19.06.2006 - 5 U 3/06

  Wann verjähren Ansprüche aus einer Bürgschaft auf erstes Anfordern?
• OLG München, 25.04.1996 - 24 U 19/93
• OLG München, 07.03.1994 - 31 U 4892/93

  Reichweite eines Feststellungsurteils über die fristlose Kündigung des …
• BGH, 29.09.1988 - IX ZB 39/88

  Bemessung des Wertes des Beschwerdegegenstandes - Unzulässigwerden einer zunächst …