Rechtsprechung
   BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,1132
BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93 (https://dejure.org/1994,1132)
BGH, Entscheidung vom 17.11.1994 - VII ZR 245/93 (https://dejure.org/1994,1132)
BGH, Entscheidung vom 17. November 1994 - VII ZR 245/93 (https://dejure.org/1994,1132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Hauptunternehmer - Nachunternehmer - Bauvorhaben

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AGBG § 23 Abs. 2 Nr. 5, § 9; VOB/B § 8 Nr. 1, § 12
    Formularmäßige Vereinbarungen zwischen Haupt- und Nachunternehmer für den Fall der Einstellung der Arbeiten durch den Auftraggeber

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Abnahmeklausel in NU-Verträgen: oft unwirksam! (IBR 1995, 93)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    "VOB/B als Ganzes": Wann liegt Eingriff in den Kernbereich vor? (IBR 1995, 94)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Können unwirksame Klauseln in den Kernbereich der VOB/B eingreifen? (IBR 1995, 95)

Papierfundstellen

  • NJW 1995, 526
  • MDR 1995, 254
  • WM 1995, 348
  • BB 1995, 275
  • BauR 1995, 234
  • ZfBR 1995, 77
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 08.07.1993 - VII ZR 79/92

    Festpreisklausel in Einheitspreisverträgen

    Auszug aus BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
    Damit greift bereits die in Nr. 13 getroffene Regelung so erheblich in den Kernbereich der VOB/B ein (vgl. auch Senatsurteil vom 4. Oktober 1984 - VII ZR 65/83 = BGHZ 92, 244), daß die Bestimmung des § 16 Nr. 3 VOB/B einer isolierten Inhaltskontrolle zu unterziehen ist (Senatsurteile vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = BauR 1993, 723, 726 = ZfBR 1993, 277, 278 und vom 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93 = BauR 1994, 617, 618) [BGH 19.05.1994 - VII ZR 26/93].

    Es wäre mit Sinn und Zweck der von der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze nicht zu vereinbaren, wenn gerade besonders zu mißbilligende Eingriffe in den Regelungsgehalt der VOB/B, die sogar dem Unwerturteil des § 9 AGBG unterfallen, bei der hier vorzunehmenden Prüfung außer acht bleiben müßten (vgl. Senatsurteile vom 20. Dezember 1990 - VII ZR 248/89.= BauR 1991, 210, 212 = ZfBR 1991, 101, 102, m.N. und vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = BauR 1993, 723, 726 = ZfBR 1993, 277, 278).

  • BGH, 19.05.1994 - VII ZR 26/93

    VOB-Einbeziehung nur wegen übereinstimmender Geltungsannahme?

    Auszug aus BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
    Damit greift bereits die in Nr. 13 getroffene Regelung so erheblich in den Kernbereich der VOB/B ein (vgl. auch Senatsurteil vom 4. Oktober 1984 - VII ZR 65/83 = BGHZ 92, 244), daß die Bestimmung des § 16 Nr. 3 VOB/B einer isolierten Inhaltskontrolle zu unterziehen ist (Senatsurteile vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = BauR 1993, 723, 726 = ZfBR 1993, 277, 278 und vom 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93 = BauR 1994, 617, 618) [BGH 19.05.1994 - VII ZR 26/93].
  • BGH, 04.10.1984 - VII ZR 65/83

    Rechtsgrundlose Kündigung durch Auftraggeber; AGB: Weisungsrecht des

    Auszug aus BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
    Damit greift bereits die in Nr. 13 getroffene Regelung so erheblich in den Kernbereich der VOB/B ein (vgl. auch Senatsurteil vom 4. Oktober 1984 - VII ZR 65/83 = BGHZ 92, 244), daß die Bestimmung des § 16 Nr. 3 VOB/B einer isolierten Inhaltskontrolle zu unterziehen ist (Senatsurteile vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = BauR 1993, 723, 726 = ZfBR 1993, 277, 278 und vom 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93 = BauR 1994, 617, 618) [BGH 19.05.1994 - VII ZR 26/93].
  • BGH, 23.02.1989 - VII ZR 89/87

    Inhaltskontrolle von Vertragsbedingungen eines Bauträgers mit seinen

    Auszug aus BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
    Damit trifft die in Nr. 10 AVN getroffene Regelung den lediglich mit Erdarbeiten und Wasserhaltung befaßten Nachunternehmer besonders hart, weil er die vollen Rechtsfolgen der Abnahme erst in Anspruch nehmen kann, wenn Jahre nach Abschluß seiner vertraglichen Leistungen das Gesamtobjekt fertiggestellt ist und abgenommen wird (vgl. dazu Senatsurteil vom 23. Februar 1989 - VII ZR 89/87 = BGHZ 107, 75 m.N.).
  • BGH, 17.09.1987 - VII ZR 155/86

    Formularmäßiger Ausschluß von Nachforderungen bei vorbehaltloser Annahme einer

    Auszug aus BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
    Daß die dort getroffene Regelung einer Kontrolle nach § 9 AGBG auch unter Kaufleuten nicht standhält, hat der Senat bereits mehrfach entschieden (vgl. z.B. Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86 = BGHZ 101, 357, 362 ff) [BGH 17.09.1987 - VII ZR 155/86].
  • BGH, 20.12.1990 - VII ZR 248/89

    Geltung der VOB bei Ausführung von Bauleistungen im Straßen- und Brückenbau

    Auszug aus BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
    Es wäre mit Sinn und Zweck der von der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze nicht zu vereinbaren, wenn gerade besonders zu mißbilligende Eingriffe in den Regelungsgehalt der VOB/B, die sogar dem Unwerturteil des § 9 AGBG unterfallen, bei der hier vorzunehmenden Prüfung außer acht bleiben müßten (vgl. Senatsurteile vom 20. Dezember 1990 - VII ZR 248/89.= BauR 1991, 210, 212 = ZfBR 1991, 101, 102, m.N. und vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = BauR 1993, 723, 726 = ZfBR 1993, 277, 278).
  • KG, 21.09.2005 - 26 U 12/05

    Bauvertrag: Unwirksame Klausel zur Abnahmewirkung gegenüber Subunternehmer;

    Das von der Beklagten verwendete Klauselwerk ist einer Inhaltskontrolle nach §§ 9 ff. AGBG zugänglich, selbst dann, wenn einzelne Klauseln lediglich Regelungen der VOB/B wörtlich wiedergeben, da bereits Ziff. 9.4 des Verhandlungsprotokolls, wonach dem Auftragnehmer in Abweichung von § 12 Nr. 2 a) VOB/B ein Anspruch auf Abnahme erst nach Abnahme des Gesamtvorhabens durch einen Dritten eingeräumt wird, eine wesentliche Abweichung von den Bestimmungen der VOB/B darstellt, die dazu führt, dass die VOB/B nicht mehr als Ganzes vereinbart ist (BGH, NJW 1995, 526).
  • OLG Stuttgart, 26.01.2000 - 9 U 201/99

    Zulässigkeit einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • LG Halle, 08.07.2005 - 1 S 68/05

    Verlängerung der Gewährleistungsfrist der VOB/B: Folgen

    Es entsprach schon vor dem Urteil des BGH vom 22.01.2004 - VII ZR 419/02 (BauR 2004, 668 ff.) der ständigen Rechtsprechung des BGH, dass Änderungen der Abnahmeregelungen, wie sie hier nach den vorstehenden Ausführungen unter lit. a) vorliegen, den Kernbereich der VOB/B berühren und eine Inhaltskontrolle ermöglichen (BGH, BauR 1991, 740, 741; BauR 1995, 234, 236).
  • OLG Düsseldorf, 30.01.2004 - 23 U 90/03

    Keine isolierte Anwendung des § 16 Nr. 3 VOB/B - Auschlusswirkung der

    Gerade auch die allgemeinen Vertragsbedingungen, die ihrerseits dem Unwerturteil des § 9 AGBG unterfallen, müssen in die Bewertung einfließen, ob nach den Vertragsgrundlagen insgesamt eine Geltung der VOB/B als Ganzes vereinbart ist (BGH in BGH-Report 2003, 319; in NJW 1995, 526, 527).
  • LG Mainz, 30.10.2014 - 2 O 71/13

    Zahlungsfrist von drei Monaten ist zu lang!

    Dabei führen selbst unwirksame Klauseln, die beispielsweise einer Inhaltskontrolle gemäß §§ 307 ff. BGB nicht standhalten, dazu, dass die VOB/B im vorgenannten Sinne nicht mehr insgesamt einbezogen ist (vgl. BGH, NJW 1995, 526, 527; OLG Düsseldorf, Urteil vom 30. Januar 2004 - 23 U 90/03; Ganten/Jansen/Voit-Sacher, VOB/B, 3. Aufl. -, Einleitung, Rdnr. 148, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht