Rechtsprechung
   AGH Bayern, 27.06.2001 - BayAGH I - 14/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,39411
AGH Bayern, 27.06.2001 - BayAGH I - 14/00 (https://dejure.org/2001,39411)
AGH Bayern, Entscheidung vom 27.06.2001 - BayAGH I - 14/00 (https://dejure.org/2001,39411)
AGH Bayern, Entscheidung vom 27. Juni 2001 - BayAGH I - 14/00 (https://dejure.org/2001,39411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,39411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Fachanwaltsbezeichnung auf Grund der Verletzung der Fortbildungspflicht; Geltung der fachanwaltlichen Fortbildungspflicht für so genannte Altfälle; Umfang der Fortbildungspflicht für Fachanwälte; Verfassungsmäßigkeit von ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Widerruf der Erlaubnis zur Führung der Fachanwaltsbezeichnung auf Grund der Verletzung der Fortbildungspflicht; Geltung der fachanwaltlichen Fortbildungspflicht für so genannte Altfälle; Umfang der Fortbildungspflicht für Fachanwälte; Verfassungsmäßigkeit von ...

Papierfundstellen

  • NJW 2002, 2041
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 05.05.2014 - AnwZ (Brfg) 76/13

    Widerruf der Erlaubnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung: Mehrfacher

    Vor diesem Hintergrund bestehen gegen das Regelungsgefüge aus § 43c Abs. 4 Satz 2 BRAO, § 15 FAO auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken (siehe bereits Senat, Beschluss vom 6. November 2000 - AnwZ (B) 78/99, NJW 2001, 1571, 1572; BVerfG, MDR 2002, 299 mit Vorinstanz AGH Bayern, NJW 2002, 2041).
  • AGH Hessen, 14.03.2022 - 1 AGH 10/18

    Entziehung der Fachanwaltsbezeichnung wegen unzureichender Fortbildungsstunden

    Vor diesem Hintergrund bestehen gegen das Regelungsgefüge aus § 43c Abs. 4 Satz 2 BRAO, § 15 FAO auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken (siehe bereits Senat, Beschluss vom 6. November 2000 - AnwZ (B) 78/99, NJW 2001, 1571, 1572; BVerfG, MDR 2002, 299 mit Vorinstanz AGH Bayern, NJW 2002, 2041).".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht