Rechtsprechung
   EGMR, 28.10.2003 - 39657/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,14554
EGMR, 28.10.2003 - 39657/98 (https://dejure.org/2003,14554)
EGMR, Entscheidung vom 28.10.2003 - 39657/98 (https://dejure.org/2003,14554)
EGMR, Entscheidung vom 28. Oktober 2003 - 39657/98 (https://dejure.org/2003,14554)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,14554) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • HRR Strafrecht

    Art. 10 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 5 Abs. 1 GG; Art. 12 Abs. 1 GG; § 137 StPO
    Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten (Bedeutung der Rechtsanwälte für das Justizwesen; Eingriff; Rechtfertigung; chilling effect; Kritik an staatlichen Bediensteten: Kritik an einer Verhörspraxis; Verhältnismäßigkeit; Gesetzesvorbehalt; legitimes Ziel; notwendig in einer ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    STEUR v. NETHERLANDS

    Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
    Violation of Art. 10 (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    STEUR c. PAYS-BAS

    Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
    Violation de l'art. 10 (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Disziplinarmaßnahmen gegen Rechtsanwalt wegen Aussageerpressung; Eingriff in die Meinungsäußerungsfreiheit; Status von Rechtsanwälten innerhalb der Justiz; Besondere Rechte und Privilegien von Rechtsanwälten; Nachträgliche Überprüfung anwaltlicher Erklärungen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2004, 3317
  • JR 2004, 339
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

    CASADO COCA v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 28.10.2003 - 39657/98
    In their capacity as officers of the court they are not only subject to restrictions on their conduct, as pointed out in the Nikula judgment (see paragraph 36 above); they also benefit from exclusive rights and privileges which may vary from jurisdiction to jurisdiction - among them, usually, a certain latitude regarding arguments used in court - but their conduct must be discreet, honest and dignified ( Casado Coca v. Spain , judgment of 24 February 1994, Series A no. 285-A, p. 19, § 46).
  • EGMR, 21.01.1999 - 25716/94

    JANOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 28.10.2003 - 39657/98
    Although it cannot be said that civil servants are deprived of all protection against offensive and abusive verbal attacks in relation to the exercise of their duties (cf. Janowski v. Poland (GC), no. 25716/94, § 33, ECHR 1999-I), it has to be taken into account that in the present case the criticism was strictly limited to Mr W.'s actions as an investigating officer in the case against the applicant's client, as distinct from criticism focusing on Mr W.'s general professional or other qualities.
  • EGMR, 05.04.2016 - 33060/10

    Vertretungsverbot gegen einen Anwalt ohne vorherige Durchführung einer mündlichen …

    However, for members of the public to have confidence in the administration of justice they must have confidence in the ability of the legal profession to provide effective representation (see Morice v. France [GC], no. 29369/10, §§ 132, 133, 23 April 2015; Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 45, ECHR 2002 II; and Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 36, ECHR 2003 XI).
  • LG München I, 16.02.2016 - 22b Ns 235 Js 132863/15

    Wahrnehmung berechtigter Interessen bei Justizkritik

    Das Verhalten von Rechtsanwälten, die auch Teil der Rechtspflege sind, muss grundsätzlich "zurückhaltend, ehrenhaft und würdig" sein (EGMR NJW 04, 3317).
  • EGMR, 15.12.2005 - 73797/01

    KYPRIANOU v. CYPRUS

    Quant à l'applicabilité de l'article 10, 1es parties conviennent que les avocats, lorsqu'ils défendent leurs clients devant les tribunaux, bénéficient également des garanties de la liberté d'expression (Nikula, arrêt précité, et Steur c. Pays-Bas, no 39657/98, CEDH 2003-XI).
     
  • EGMR, 27.01.2015 - 29222/11

    FUCHS v. GERMANY

    Unter Bezugnahme auf das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Steur./. Niederlande (Individualbeschwerde Nr. 39657/98, ECHR 2003- XI) war das Oberlandesgericht der Auffassung, dass im "Kampf um das Recht" zwar drastische Worte zulässig seien, ein Anwalt jedoch "zurückhaltend, ehrenhaft und würdig" aufzutreten habe.

    In der Rechtssache Nikula./. Finnland, (Individualbeschwerde Nr. 31611/96, Rdnrn. 45-50, ECHR 2002-II, siehe auch Steur./. Niederlande, Individualbeschwerde Nr. 39657/98, Rdnr. 36, ECHR 2003-XI) hat der Gerichtshof die speziellen auf den Rechtsanwaltsberuf anwendbaren Grundsätze wie folgt zusammengefasst:.

  • OLG Bremen, 28.06.2013 - 2 Ss 35/13

    Beleidigung eines Richters durch einen Rechtsanwalt

    Ein derartiges Gebaren eines Rechtsanwaltes, dessen Verhalten mit Rücksicht auf seine besondere Stellung als Organ der Rechtspflege "zurückhaltend, ehrenhaft und würdig" sein sollte (EGMR NJW 2004, 3317), ist unter keinen Umständen hinnehmbar.
  • OLG Hamm, 21.12.2006 - 4 AuslA 25/06

    Auslieferung; Unzulässigkeit, Versorgung von Kleinkindern; Schutz von Ehe und …

    Zudem ist in der Rechtsprechung des EGMR anerkannt, dass Art. 6 EMRK im Wege einer übergreifenden Betrachtung die Verhältnismäßigkeitsprüfung zu anderen Konventionsmenschenrechten zugunsten des Beschwerdeführers beeinflussen kann (vgl. etwa EGMR, Nikula v. Finnland, Rep. 2002-II, § 49; Steur v. Niederlande, § 37, JR 2004, 339 ff.; zur Bedeutung des Art. 6 I 1 EMRK im Rahmen der Rechtshilfe siehe auch bereits OLG Hamm NStZ-RR 1998, 351, 352).
  • EGMR, 26.11.2013 - 6459/07

    KRIKORIAN c. FRANCE

    Il cite les arrêts Nikula c. Finlande (no 31611/96, CEDH 2002-II), Steur c. Pays-Bas (no 39657/98, CEDH 2003-XI), et Kyprianou c. Chypre ([GC], no 73797/01, CEDH 2005-XIII).
  • EGMR, 17.07.2008 - 513/05

    SCHMIDT v. AUSTRIA

    With regard to disciplinary proceedings, the Court has already found that the mere threat of an ex post facto review of criticism voiced by counsel is difficult to reconcile with his duty to defend the interest of his client and would have a "chilling effect" on the practice of his profession (see Nikula, cited above, § 54, and Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 44, ECHR 2003-XI).
  • EGMR, 21.07.2016 - 35365/12

    SHAHANOV AND PALFREEMAN v. BULGARIA

    Moreover, the limits of acceptable criticism with regard to public officials may in some circumstances be wider than in relation to private individuals (see Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 47, ECHR 2002-II; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 40, ECHR 2003-XI; and Mariapori v. Finland, no. 37751/07, § 56, 6 July 2010).
  • EGMR, 28.06.2016 - 51000/11

    RADOBULJAC v. CROATIA

    Lastly, relying on the Court's judgments in the Nikula and Steur cases (see Nikula v. Finland, no. 31611/96, ECHR 2002-II, and Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, ECHR 2003-XI), as well as the dissenting opinion in the Zugic case (see Zugic v. Croatia, no. 3699/08, 31 May 2011), the applicant submitted that his statement had not gone beyond the limits of acceptable criticism, having regard to its content and the context in which he had made it.
  • EGMR, 16.12.2008 - 53025/99

    FRANKOWICZ v. POLAND

  • EGMR, 12.07.2016 - 33502/07

    MARINOVA AND OTHERS v. BULGARIA

  • EGMR, 13.12.2007 - 35865/04

    FOGLIA c. SUISSE

  • EGMR, 23.03.2023 - 5420/16

    ROGALSKI v. POLAND

  • EGMR, 13.01.2009 - 39656/03

    AYHAN ERDOGAN v. TURKEY

  • EGMR, 20.04.2006 - 47579/99

    RAICHINOV v. BULGARIA

  • EGMR, 12.07.2016 - 18312/08

    ZDRAVKO STANEV v. BULGARIA (No. 2)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht