Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STEEL AND MORRIS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 10 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 10 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Fall Steel und Morris gegen das Vereinigte Königreich

Verfahrensgang

• EGMR, 22.10.2002 - 68416/01
• EGMR, 06.04.2004 - 68416/01
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01
• EGMR, 02.12.2011 - 68416/01

Papierfundstellen

• NJW 2006, 1255

Wird zitiert von ... (162)Neu Zitiert selbst (17)

• EGMR, 24.02.1983 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  Il s'ensuit qu'elle ne peut allouer de ce chef une somme pour les heures que les requérants ont eux-mêmes consacrées à l'affaire puisque ce temps-là ne représente pas des frais qu'ils ont effectivement assumés (Dudgeon c. Royaume-Uni (article 50), arrêt du 24 février 1983, série A no 59, p. 10, § 22, et Robins c. Royaume-Uni, arrêt du 23 septembre 1997, Recueil 1997-V, pp.
• EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

  MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  L'Etat jouit par conséquent d'une marge d'appréciation quant aux recours dont une entreprise doit bénéficier en droit interne pour contester la véracité d'allégations susceptibles de nuire à sa réputation et pour en limiter les effets (markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, arrêt du 20 novembre 1989, série A no 165, pp. 19-21, §§ 33-38).
• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  Certes, les grandes entreprises s'exposent inévitablement et sciemment à un examen attentif de leurs actes et, de même que pour les hommes et les femmes d'affaires qui les dirigent, les limites de la critique admissible sont plus larges en ce qui les concerne (Fayed c. Royaume-Uni, arrêt du 21 septembre 1994, série A no 294-B, p. 53, § 75).

 
• EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

  TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  En vertu de la Convention toute décision accordant des dommages-intérêts pour diffamation doit présenter un rapport raisonnable de proportionnalité avec l'atteinte causée à la réputation (Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, arrêt du 13 juillet 1995, série A no 316-B, pp. 75-76, § 49).
• EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

  LINGENS v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  La seconde solution représentant un travail immense et complexe, la Cour estime qu'un juste équilibre n'a pas été ménagé entre la nécessité de protéger le droit des requérants à la liberté d'expression et celle de protéger les droits et la réputation de McDonald's. L'intérêt plus général que représente la libre circulation d'informations et d'idées sur les activités de puissantes sociétés commerciales, et l'effet inhibiteur potentiel sur autrui sont également d'importants facteurs à prendre en compte à cet égard, les groupes militants pouvant légitimement et fortement contribuer au débat public (voir, par exemple, Lingens c. Autriche, arrêt du 8 juillet 1986, série A no 103, p. 27, § 44, Bladet Tromsø et Stensaas, § 64, et Thorgeir Thorgeirson, p. 28, § 68).
• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  A l'inverse de ce qui vaut en matière pénale (article 6 § 3 c)), en matière civile la Convention laisse aux Etats contractants le choix des moyens à employer pour garantir un accès effectif à la justice (le Gouvernement renvoie à l'arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A no 32, pp. 14-16, § 26).
• EGMR, 12.07.2001 - 29032/95

  FELDEK c. SLOVAQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Feldek c. Slovaquie, no 29032/95, §§ 75-76, CEDH 2001-VIII).
• EKMR, 14.07.1987 - 10594/83

  MUNRO c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  Ils n'ont dans aucun de ces cas constaté de violation de l'article 6 § 1 (Winer, décision précitée ; Munro c. Royaume-Uni, no 10594/83, décision de la Commission du 14 juillet 1987, DR 52, p. 158 ; H.S. et D.M. c. Royaume-Uni, no 21325/93, décision de la Commission du 5 mai 1993, non publiée ; Stewart-Brady c. Royaume-Uni, nos 27436/95 et 28406/95, décision de la Commission du 2 juillet 1997, DR 90-B, p. 45 ; McVicar c. Royaume-Uni, no 46311/99, CEDH 2002-III ; et A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, CEDH 2002-X).
• EKMR, 05.05.1993 - 21325/93

  H.S. AND D.M. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  Ils n'ont dans aucun de ces cas constaté de violation de l'article 6 § 1 (Winer, décision précitée ; Munro c. Royaume-Uni, no 10594/83, décision de la Commission du 14 juillet 1987, DR 52, p. 158 ; H.S. et D.M. c. Royaume-Uni, no 21325/93, décision de la Commission du 5 mai 1993, non publiée ; Stewart-Brady c. Royaume-Uni, nos 27436/95 et 28406/95, décision de la Commission du 2 juillet 1997, DR 90-B, p. 45 ; McVicar c. Royaume-Uni, no 46311/99, CEDH 2002-III ; et A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, CEDH 2002-X).
• EKMR, 02.07.1997 - 27436/95

  STEWART-BRADY v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  Ils n'ont dans aucun de ces cas constaté de violation de l'article 6 § 1 (Winer, décision précitée ; Munro c. Royaume-Uni, no 10594/83, décision de la Commission du 14 juillet 1987, DR 52, p. 158 ; H.S. et D.M. c. Royaume-Uni, no 21325/93, décision de la Commission du 5 mai 1993, non publiée ; Stewart-Brady c. Royaume-Uni, nos 27436/95 et 28406/95, décision de la Commission du 2 juillet 1997, DR 90-B, p. 45 ; McVicar c. Royaume-Uni, no 46311/99, CEDH 2002-III ; et A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, CEDH 2002-X).
• EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

  ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 25.06.1992 - 13778/88

  THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
• EGMR, 06.05.2003 - 44306/98

  APPLEBY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.07.2002 - 56547/00

  P., C. ET S. c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 07.05.2002 - 46311/99

  McVICAR v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.12.2002 - 35373/97

  A. c. ROYAUME-UNI

• EGMR, 21.07.2011 - 28274/08

  Heinisch ./. Deutschland - Verletzung der Meinungsfreiheit bei Kündigung eines …

  Er stellt ferner fest, dass zwischen den Parteien unstreitig war, dass der Eingriff das legitime Ziel verfolgte, das Ansehen und die Rechte anderer, nämlich das geschäftliche Ansehen und die Interessen von X., zu schützen (siehe Steel und Morris ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 68416/01, Rdnr. 94, ECHR 2005­II).

  Die allgemeinen Grundsätze für die Prüfung, ob ein Eingriff in das Recht auf freie Meinungsäußerung verhältnismäßig war, hat der Gerichtshof in seiner Rechtsprechung fest etabliert und wie folgt zusammengefasst (siehe u. a. Steel und Morris ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 68416/01, Rdnr. 87, ECHR 2005­II).

  Er weist in diesem Zusammenhang erneut darauf hin, dass ein Interesse am wirtschaftlichen Erfolg und der Lebensfähigkeit von Unternehmen nicht nur für Anteilseigner und Angestellte, sondern auch zum allgemeinen wirtschaftlichen Nutzen besteht (siehe Steel und Morris ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 68416/01, Rdnr. 94, ECHR 2005­II).

• BGH, 16.12.2014 - VI ZR 39/14

  Unterlassungsanspruch wegen herabsetzender Äußerungen über ein Unternehmen: …

  Dementsprechend muss sich ein Gewerbetreibender wertende, nicht mit unwahren Tatsachenbehauptungen verbundene Kritik an seiner gewerblichen Leistung in der Regel auch dann gefallen lassen, wenn sie scharf formuliert ist (vgl. Senatsurteile vom 21. April 1998 - VI ZR 196/97, BGHZ 138, 311, 320; vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01, AfP 2002, 169, 171;… vom 22. September 2009 - VI ZR 19/08, AfP 2009, 588 Rn. 21; EGMR NJW 2006, 1255, 1259 Rn. 94 - Steel und Morris/Vereinigtes Königreich sowie 1994, Serie A, Bd. 294-B, Nr. 75 = ÖstJZ 1995, 436, 438 f. - Fayed/Vereinigtes Königreich).

  Zu Gunsten des Beklagten ist weiter zu berücksichtigen, dass er seine Äußerungen nicht im Rahmen einer privaten Auseinandersetzung zur Verfolgung von Eigeninteressen gemacht, sondern ein Informationsanliegen im Zusammenhang mit einer die Verbraucher wesentlich berührenden Frage verfolgt hat (vgl. Senatsurteile vom 21. April 1998 - VI ZR 196/97, BGHZ 138, 311, 320;… vom 2. Dezember 2008 - VI ZR 219/06, AfP 2009, 55 Rn. 18;… vom 22. September 2009 - VI ZR 19/08, AfP 2009, 588 Rn. 21; BVerfG, NJW-RR 2004, 1710, 1712; EGMR NJW 2006, 1255, 1259 Rn. 94 - Steel und Morris/Vereinigtes Königreich sowie 1994, Serie A, Bd. 294-B, Nr. 75 = ÖstJZ 1995, 436, 438 f. - Fayed/Vereinigtes Königreich).

• EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

  Herrmann ./. Deutschland

  Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT)./. Schweiz (Nr. 2) [GK], Nr. 32772/02, Rdnr. 92, CEDH 2009, und VgT Verein gegen Tierfabriken./. Schweiz, Nr. 24699/94, Rdnrn. 70, 71 und 75, CEDH 2001-VI (Aufzucht), Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Nr. 68416/01, Rdnrn. 89 und 95, CEDH 2005-II (Schnellrestaurant, Fleischindustrie), Hashman und Harrup./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 25594/94, Rdnr. 28, CEDH 1999-VIII (Saboteure von Jagdpartien), Steel und andere./. Vereinigtes Königreich, 23. September 1998, Rdnr. 92, Sammlung 1998-VII (Saboteure von Jagdpartien), Bladet Tromsø und Stensaas./. Norwegen [GK], Nr. 21980/93, Rdnrn. 63 und 73, CEDH 1999-III (Tiermassaker), und B../. Deutschland, 25. März 1985, Rdnr. 58, Serie A Band 90 (Fehlen eines tierärztlichen Nachtdienstes).

 
• BSG, 05.02.2008 - B 2 U 8/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Gutachten - Beweis - Beweisverwertungsverbot - …

  Der Grundsatz der Waffengleichheit, der aus dem Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) iVm dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) und dem außerdem auf Art. 6 Abs. 1 EMRK gestützten Anspruch auf ein faires Verfahren abgeleitet wird, soll eine nicht nur formale Gleichheit der prozessualen Rechtspositionen der Beteiligten an einem Gerichtsverfahren gewährleisten, sondern - weiter gehend - auch ihre durch den Richter zu verwirklichende materielle Gleichwertigkeit iS einer prozessualen Chancengleichheit (vgl EGMR Entscheidung vom 15.02.2005 -68416/01 - NJW 2006, 1255, RdNr 59; BVerfG vom 19. September 2006 - 2 BvR 2115/01 ua - NJW 2007, 499, RdNr 50 ff; Vollkommer in Zöller, ZPO, Einleitung 102; jeweils mwN).
• BGH, 22.09.2009 - VI ZR 19/08

  Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unternehmen und dessen …

  Deshalb sind die Grenzen zulässiger Kritik ihm gegenüber ebenso wie gegenüber ihren Führungskräften weiter gezogen (vgl. Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - VI ZR 20/01 - VersR 2002, 445, 446;… vom 16. November 2004 - VI ZR 298/03 - aaO; vom 21. November 2006 - VI ZR 259/05 - VersR 2007, 511, 512; EGMR NJW 2006, 1255, 1259 Rn. 94 - Steel und Morris/ Vereinigtes Königreich sowie 1994, Serie A, Bd. 294-B, Nr. 75 - Fayed/ Vereinigtes Königreich).
• EGMR, 12.02.2008 - 14277/04

  GUJA v. MOLDOVA

  The fundamental principles in that regard are well established in the Court's case-law and have been summed up as follows (see, among other authorities, Jersild v. Denmark, cited above, p. 23, § 31; Hertel v. Switzerland, judgment of 25 August 1998, Reports 1998-VI, pp. 2329-30, § 46; and Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 87, ECHR 2005-II):.
• BSG, 05.02.2008 - B 2 U 10/07 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Nichtbeachtung eines …

  Der Grundsatz der Waffengleichheit, der aus dem Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) iVm dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) und dem außerdem auf Art. 6 Abs. 1 EMRK gestützten Anspruch auf ein faires Verfahren abgeleitet wird, soll eine nicht nur formale Gleichheit der prozessualen Rechtspositionen der Beteiligten an einem Gerichtsverfahren gewährleisten, sondern - weiter gehend - auch ihre durch den Richter zu verwirklichende materielle Gleichwertigkeit iS einer prozessualen Chancengleichheit (vgl EGMR Entscheidung vom 15.02.2005 -68416/01 - NJW 2006, 1255, RdNr 59; BVerfG vom 19. September 2006 - 2 BvR 2115/01 ua - NJW 2007, 499, RdNr 50 ff; Vollkommer in Zöller, ZPO, Einleitung 102; jeweils mwN).
• EGMR, 28.11.2013 - 39534/07

  ÖSTERREICHISCHE VEREINIGUNG ZUR ERHALTUNG, STÄRKUNG UND SCHAFFUNG v. AUSTRIA

  At Chamber level, an NGO's role as a watchdog was raised in Vides Aizsardzibas Klubs v. Latvia, no. 57829/00, § 42, 27 May 2004; Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 89, ECHR 2005-II; and Riolo v. Italy, no. 42211/07, § 63, 17 July 2008 (which related to a researcher in political science writing a newspaper article).
• EGMR, 11.05.2021 - 21884/18

  HALET c. LUXEMBOURG

  Les exceptions aux principes généraux découlant de l'article 10 § 1 appellent une interprétation étroite, et le besoin de restrictions doit se trouver établi de manière convaincante (Hertel c. Suisse, 25 août 1998, § 46, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, Steel et Morris c. Royaume-Uni, no 68416/01, § 87, CEDH 2005-II, et Guja, précité, § 69).
• OLG Düsseldorf, 20.10.2017 - 16 U 87/17

  Abgrenzung von Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen bei der Verbreitung …

  In der höchstrichterlichen und europarechtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass sich ein Gewerbetreibender wertende, nicht mit unwahren Tatsachenbehauptungen verbundene Kritik an seiner gewerblichen Leistung in der Regel auch dann gefallen lassen muss, wenn sie scharf formuliert ist (vgl. BGH, Urteil vom Urteil vom 16. Dezember 2014, Az.: VI ZR 39/14, AfP 2015, 41 - 44; Urteil vom 21. April 1998, Az.: VI ZR 196/97, BGHZ 138, 311 (320); Urteil vom 29. Januar 2002, Az.: VI ZR 20/01, AfP 2002, 169 - 171; Urteil vom 22. September 2009, Az.: VI ZR 19/08, AfP 2009, 588 - 590; EGMR NJW 2006, 1255, 1259 Rn. 94 - Steel und Morris/Vereinigtes Königreich sowie 1994, Serie A, Bd. 294-B, Nr. 75 = ÖstJZ 1995, 436, 438 f. - Fayed/Vereinigtes Königreich).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-194/16

  Nach Ansicht von Generalanwalt Bobek kann eine Gesellschaft, die eine Verletzung …
• EGMR, 04.10.2007 - 32772/02

  Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
• EGMR, 15.12.2005 - 73797/01

  KYPRIANOU v. CYPRUS
• EGMR, 13.07.2012 - 16354/06

  MOUVEMENT RAËLIEN SUISSE c. SUISSE
• EGMR, 08.12.2009 - 54193/07

  C. und H. H. gegen Deutschland
• EGMR, 25.04.2006 - 77551/01

  DAMMANN c. SUISSE
• EGMR, 10.09.2010 - 31333/06

  McFARLANE v. IRELAND
• OLG Düsseldorf, 21.02.2019 - 16 U 179/17

  Unterlassung einer veröffentlichten Wortberichterstattung
• EGMR, 21.06.2011 - 5335/05

  PONOMARYOVI v. BULGARIA
• EGMR, 28.10.2014 - 49327/11

  Ohne Kleidung durch England: Nackt-Wanderer verliert
• BVerfG, 09.02.2007 - 1 BvR 3219/06

  Fehlende Rechtswegerschöpfung auch im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren gem …
• OLG Düsseldorf, 27.10.2016 - 16 W 63/16

  Verletzung des allgemeinen Unternehmenspersönlichkeitsrechts eines …
• Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2010 - C-279/09

  DEB - Effektiver gerichtlicher Schutz der Rechte aus dem Unionsrecht - Recht auf …
• EGMR, 30.06.2016 - 56778/10

  FOLTIS v. GERMANY
• EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  BUCUR ET TOMA c. ROUMANIE
• EGMR, 21.06.2012 - 34124/06

  SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT SRG v. SWITZERLAND
• EGMR, 16.09.2014 - 42461/13

  KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 01.07.2014 - 56925/08

  EGMR zur Verurteilung eines Journalisten wegen Veröffentlichung von Informationen …
• EGMR, 25.02.2010 - 13290/07

  RENAUD c. FRANCE
• EGMR, 13.01.2015 - 44230/06

  PETROPAVLOVSKIS v. LATVIA
• EGMR, 27.05.2014 - 20261/12

  Rechter Richtersturz nicht rechtens
• EGMR, 19.11.2015 - 46998/08

  MIKHAYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

  BOLDEA c. ROUMANIE
• Generalanwalt beim EuGH, 10.03.2016 - C-543/14

  Ordre des barreaux francophones und germanophone u.a. - Mehrwertsteuer - …
• EGMR, 16.02.2016 - 8895/10

  ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA
• EGMR, 23.06.2009 - 17089/03

  SORGUÇ c. TURQUIE
• EGMR, 15.04.2014 - 40877/07

  HASAN YAZICI c. TURQUIE
• EGMR, 09.07.2013 - 51160/06

  DI GIOVANNI c. ITALIE
• EGMR, 28.06.2007 - 62540/00

  ASSOCIATION FOR EUROPEAN INTEGRATION AND HUMAN RIGHTS AND EKIMDZHIEV v. BULGARIA
• EGMR, 03.12.2013 - 64520/10

  UNGVÁRY AND IRODALOM KFT. v. HUNGARY
• EGMR, 23.10.2008 - 13470/02

  KHUZHIN AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE
• EGMR, 04.03.2014 - 7942/05

  DILIPAK ET KARAKAYA c. TURQUIE
• EGMR, 10.07.2012 - 46443/09

  BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 13.01.2011 - 16354/06

  Mouvement Raelien Suisse ./. Schweiz
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE
• EGMR, 16.02.2016 - 27236/05

  YEVDOKIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 12.03.2015 - 25790/11

  ALMEIDA LEITÃO BENTO FERNANDES c. PORTUGAL
• EGMR, 13.01.2015 - 62716/09

  LOZOWSKA c. POLOGNE
• EGMR, 21.12.2010 - 3242/03

  GLADKIY v. RUSSIA
• EGMR, 07.11.2006 - 12697/03

  MAMERE c. FRANCE
• EGMR, 25.04.2006 - 69698/01

  STOLL v. SWITZERLAND
• EGMR, 08.06.2010 - 19452/02

  ANDREESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 27.05.2010 - 14146/02

  ARTYOMOV v. RUSSIA
• EGMR, 22.10.2009 - 25333/06

  EUROPAPRESS HOLDING D.O.O. v. CROATIA
• EGMR, 02.02.2016 - 23497/05

  ERDENER c. TURQUIE
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  ERLA HLYNSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 30.09.2010 - 28369/07

  BALENOVIC v. CROATIA
• EuG, 14.07.2021 - T-248/18

  Cabello Rondón/ Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive …
• EGMR, 07.07.2015 - 18499/08

  SHAMOYAN v. ARMENIA
• EGMR, 04.11.2014 - 30162/10

  Verletzung von Art. 10 EKMR (Freiheit der Meinungsäußerung) in polnischem …
• EGMR, 16.09.2014 - 44357/13

  SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE
• EGMR, 10.01.2012 - 28370/05

  VLADIMIR VASILYEV v. RUSSIA
• EGMR, 19.04.2011 - 3316/04

  BOZHKOV v. BULGARIA
• EGMR, 08.12.2009 - 18176/05

  WIECZOREK v. POLAND
• EGMR, 14.11.2006 - 63684/00

  HOBBS, RICHARD, WALSH AND GEEN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 20.10.2005 - 44079/98

  THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND IVANOV v. BULGARIA
• EGMR, 12.02.2019 - 70465/12

  PAIS PIRES DE LIMA c. PORTUGAL
• EGMR, 04.11.2008 - 72596/01

  BALSYTE-LIDEIKIENE c. LITUANIE
• EGMR, 11.10.2005 - 11039/02

  SAVITCHI v. MOLDOVA
• EGMR, 05.06.2014 - 16115/13

  MARGARETIC v. CROATIA
• EGMR, 21.01.2014 - 34288/04

  IHSAN AY v. TURKEY
• EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  FINANCIAL TIMES LTD ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 14.02.2008 - 36207/03

  RUMYANA IVANOVA v. BULGARIA
• EGMR, 20.11.2007 - 27935/05

  FILIPOVIC v. SERBIA
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 10.04.2007 - 23947/03

  D. E. gegen Deutschland
• VGH Bayern, 26.04.2021 - 10 C 21.982

  Leistungsbescheid für eine Abschleppmaßnahme
• EGMR, 30.10.2012 - 6086/10

  KARPETAS c. GRÈCE
• EGMR, 17.12.2009 - 20075/03

  SHILBERGS v. RUSSIA
• EGMR, 06.10.2009 - 27209/03

  KULIS AND RÓZYCKI v. POLAND
• EGMR, 27.11.2007 - 42864/05

  TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA
• EGMR, 15.12.2005 - 18273/04

  BARRY v. IRELAND
• EGMR, 04.06.2020 - 31955/11

  JEZIOR c. POLOGNE
• EGMR, 12.01.2016 - 42139/08

  BUTERLEVICIUTE v. LITHUANIA
• EGMR, 02.10.2014 - 4261/04

  MISAN v. RUSSIA
• EGMR, 14.01.2014 - 69939/10

  OJALA AND ETUKENO OY v. FINLAND
• EGMR, 28.02.2012 - 36084/06

  PASHAYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 13.03.2007 - 77765/01

  LASKOWSKA v. POLAND
• EGMR, 27.10.2015 - 66048/09

  KONI v. CYPRUS
• EGMR, 22.09.2015 - 54608/09

  KOUTSOLIONTOS ET PANTAZIS c. GRÈCE
• EGMR, 09.10.2012 - 38245/08

  R.P. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 03.07.2012 - 28095/08

  SIWIEC v. POLAND
• EGMR, 22.11.2011 - 36122/06

  NATIG MIRZAYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 31.05.2011 - 5995/06

  SABANOVIC v. MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 03.02.2011 - 8921/05

  IGOR KABANOV v. RUSSIA
• EGMR, 14.10.2010 - 4260/04

  ANDRUSHKO v. RUSSIA
• EGMR, 01.06.2010 - 4710/04

  DUMITRU c. ROUMANIE
• EGMR, 03.11.2009 - 23693/03

  BOJOLYAN v. ARMENIA
• EGMR, 05.06.2008 - 15909/06

  I AVGI PUBLISHING AND PRESS AGENCY S.A. AND KARIS c. GRECE
• EGMR, 21.02.2008 - 18497/03

  RAVON ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 17.01.2008 - 25145/05

  VASILAKIS c. GRECE
• EGMR, 11.10.2007 - 28504/05

  KANELLOPOULOU c. GRECE
• EGMR, 14.02.2006 - 69857/01

  KATAMADZE c. GEORGIE
• EGMR, 21.01.2016 - 16901/03

  SIREDZHUK v. UKRAINE
• EGMR, 12.11.2015 - 52363/11

  BIDART c. FRANCE
• EGMR, 27.10.2015 - 76760/12

  N.J.D.B. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 02.09.2014 - 32783/08

  FIRMA EDV FUR SIE, EFS ELEKTRONISCHE DATENVERARBEITUNG DIENSTLEISTUNGS GMBH v. …
• EGMR, 29.10.2013 - 66456/09

  RISTAMÄKI AND KORVOLA v. FINLAND
• EGMR, 01.10.2013 - 20147/06

  CHOLAKOV v. BULGARIA
• EGMR, 30.05.2013 - 21724/03

  OOO 'VESTI' AND UKHOV v. RUSSIA
• EGMR, 12.06.2012 - 19673/03

  GRYAZNOV v. RUSSIA
• EGMR, 10.01.2012 - 2917/05

  HUSEYIN OZEL v. TURKEY
• EGMR, 10.06.2010 - 13173/02

  MUKHUTDINOV v. RUSSIA
• EGMR, 04.03.2010 - 28245/04

  MOKHOV v. RUSSIA
• EGMR, 17.09.2009 - 30782/03

  KOZLOV c. RUSSIE
• EGMR, 26.05.2009 - 3932/02

  BATSANINA v. RUSSIA
• EGMR, 02.04.2009 - 24444/07

  KYDONIS c. GRECE
• EGMR, 21.10.2008 - 20953/06

  WOLEK, KASPROW AND LESKI v. POLAND
• EGMR, 08.07.2008 - 57659/00

  KITA v. POLAND
• EGMR, 06.12.2007 - 19331/05

  KATRAMI c. GRECE
• EGMR, 27.06.2006 - 12825/02

  TABOR v. POLAND
• EGMR, 18.10.2005 - 6223/04

  BANFIELD c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 16.12.2014 - 13160/07

  ONAR v. TURKEY
• EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  VOLOSHYN v. UKRAINE
• EGMR, 20.11.2012 - 41338/06

  DACHNEVIC v. LITHUANIA
• EGMR, 10.01.2012 - 23321/09

  KIRAN v. TURKEY
• EGMR, 10.01.2012 - 316/07

  SERAP DEMIRCI v. TURKEY
• EGMR, 22.11.2011 - 41158/09

  KOPRIVICA v. MONTENEGRO
• EGMR, 20.09.2011 - 48703/08

  VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN SCHWEIZ (VgT) c. SUISSE
• EGMR, 21.06.2011 - 35105/04

  KANIA AND KITTEL v. POLAND
• EGMR, 07.12.2010 - 39324/07

  PUBLICO - COMUNICACAO SOCIAL, S.A. ET AUTRES c. PORTUGAL
• EGMR, 25.11.2010 - 30251/03

  ROMAN KARASEV v. RUSSIA
• EGMR, 06.07.2010 - 27930/05

  LIETUVOS NACIONALINIS RADIJAS IR TELEVIZIJA AND TAPINAS AND CO LTD. v. LITHUANIA
• EGMR, 30.03.2010 - 39013/04

  HANDOLSDALEN SAMI VILLAGE AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 21.01.2010 - 2179/08

  RUKAJ c. GRECE
• EGMR, 22.12.2009 - 4871/03

  SKOROBOGATYKH v. RUSSIA
• EGMR, 24.11.2009 - 75300/01

  IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 1)
• EGMR, 24.11.2009 - 4637/02

  IEREMEIOV v. ROMANIA (No. 2)
• EGMR, 15.10.2009 - 23243/03

  SOKUR v. RUSSIA
• EGMR, 08.10.2009 - 12662/06

  BRUNET-LECOMTE ET TANANT c. FRANCE
• EGMR, 20.01.2009 - 12188/06

  CSÁNICS v. HUNGARY
• EGMR, 08.07.2008 - 24261/05

  BACKES c. LUXEMBOURG
• EGMR, 22.05.2008 - 17550/03

  ALITHIA PUBLISHING COMPANY LTD & CONSTANTINIDES v. CYPRUS
• EGMR, 13.05.2008 - 15872/03

  SC EDITURA ORIZONTURI SRL c. ROUMANIE
• EGMR, 05.07.2007 - 1131/05

  LIONARAKIS c. GRECE
• EGMR, 03.07.2014 - 4436/07

  MALA v. UKRAINE
• EGMR, 12.06.2012 - 36894/08

  VINKE v. GERMANY
• EGMR, 10.04.2012 - 39105/09

  KARAKASOGLU v. TURKEY
• EGMR, 20.05.2010 - 15034/02

  LARIN v. RUSSIA
• EGMR, 16.07.2009 - 33738/02

  NENOV c. BULGARIE
• EGMR, 22.11.2007 - 22567/03

  DESJARDIN c. FRANCE
• EGMR, 12.12.2006 - 12413/03

  BIZIUK AND BIZIUK v. POLAND
• EGMR, 08.12.2015 - 51/06

  CARAGEA v. ROMANIA
• EGMR, 18.11.2014 - 34850/08

  BOUKERBOUA c. SUISSE
• EGMR, 07.02.2012 - 17725/07

  ALKAN v. TURKEY
• EGMR, 01.03.2011 - 1236/05

  KABA v. TURKEY
• EGMR, 02.02.2010 - 29647/08

  KABWE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 10.02.2009 - 28577/05

  THE WALL STREET JOURNAL EUROPE SPRL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.06.2008 - 64916/01

  BOBROWSKI v. POLAND
• EGMR, 25.06.2013 - 42415/09

  TÜRKOGLU DEMIR SAN. VE TIC. LTD. STI. AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 15.12.2009 - 14079/04

  X. v. IRELAND