Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 280 Abs 1 BGB, § 307 Abs 1 S 2 BGB, § 309 Nr 5 Buchst a BGB
  Neuwagenkauf: Wirksamkeit einer 15%-Schadenspauschale bei Nichtabnahme eines Neuwagens

• verkehrslexikon.de

  Zur Wirksamkeit einer 15%-Schadenspauschale bei Nichtabnahme eines Neuwagens

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Formularmäßige Vereinbarung einer Schadenspauschale i.H.v. 15% des Bruttokaufpreises bei Nichtabnahme eines Neuwagens

• autokaufrecht-frankfurt.de

  Neuwagenkauf: Schadensersatz bei Nichtabnahme

• rewis.io

  Neuwagenkauf: Wirksamkeit einer 15%-Schadenspauschale bei Nichtabnahme eines Neuwagens

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Formularmäßige Vereinbarung einer Schadenspauschale i.H.v. 15% des Bruttokaufpreises bei Nichtabnahme eines Neuwagens

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nichtabnahme von Neuwagen kostet 15 % vom Bruttokaufpreis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Nichtabnahme eines gekauften Neuwagens - 15% Schadenspauschale?

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Neuwagen bestellt und nicht abgenommen - Kundin muss Schadenersatz in Höhe von 15 Prozent des Bruttokaufpreises zahlen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bei Nichtabnahme eines Neuwagens kann eine Schadenspauschale von 15 % des Kaufpreises angemessen sein

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Neuwagenkauf - Schadenspauschalierung in AGB für den Fall der Nichtabnahme

Besprechungen u.ä.

• vogel.de (Entscheidungsbesprechung)

  15 Prozent bei Nichtabnahme eines Neuwagens - Gängige Regelung bestätigt

Papierfundstellen

• NJW 2012, 3230

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 05.05.2011 - VII ZR 161/10

  Vertrag über ein Ausbauhaus: Inhaltskontrolle der eine Vergütungspauschale …

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Entgegen der Ansicht der Revision geben weder das Senatsurteil vom 14. April 2010 (VIII ZR 123/09, BGHZ 185, 178 ff.) noch das Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 5. Mai 2011 (VII ZR 161/10, WM 2011, 1720 ff.) zu einer anderen Beurteilung Anlass.

  Die vom VII. Zivilsenat für problematisch erachtete Klausel in einem Vertrag über die Erstellung eines Ausbauhauses sah einen pauschalierten Schadensersatz auch dann vor, wenn das Bauunternehmen noch keinerlei werkvertragliche Leistungen erbracht hatte und daher sein sachlicher und personeller Aufwand am geringsten gewesen war (BGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - VII ZR 161/10, aaO Rn. 19).

  So ist durch den Bundesgerichtshof zum Beispiel auch bei Verträgen über Fertighäuser ein Abstellen auf einen bestimmten Prozentsatz der Bruttoauftragssumme nicht beanstandet worden (…BGH, Urteile vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551 Rn. 20; vom 5. Mai 2011 - VII ZR 161/10, aaO).

• BGH, 27.09.1995 - VIII ZR 257/94

  Unterbrechung der Verjährung durch Einreichung eines Mahnbescheidsantrags

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Der Senat hat bereits entschieden, dass eine Klausel, nach der ein Käufer bei Nichtabnahme eines Neuwagens 15 % des Bruttokaufpreises zu zahlen hat, wirksam ist (Senatsurteil vom 27. September 1995 - VIII ZR 257/94, NJW 1995, 3380 unter III 2).

  Mit Senatsurteil vom 27. September 1995 (VIII ZR 257/94, aaO) hat der Senat eine entsprechende Klausel für den Neuwagenhandel gebilligt.

• BGH, 14.04.2010 - VIII ZR 123/09

  Wirksame Klausel zur Schadenspauschalierung in Auto-Kaufvertrag

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Darin liegt eine zulässige Beschränkung auf die Höhe des Anspruchs (vgl. Senatsurteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, WM 2010, 1328 Rn. 9 ff., insoweit in BGHZ 185, 178 ff. nicht abgedruckt; BGH…, Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18).

  Entgegen der Ansicht der Revision geben weder das Senatsurteil vom 14. April 2010 (VIII ZR 123/09, BGHZ 185, 178 ff.) noch das Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 5. Mai 2011 (VII ZR 161/10, WM 2011, 1720 ff.) zu einer anderen Beurteilung Anlass.

 
• BFH, 27.04.1961 - V 263/58 U

  Inhalt der Einordnung einer vereinbarten Entschädigung als …

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Denn dies wäre nur für die Frage entscheidend, ob die Beklagte der Klägerin auf die geltend gemachte Pauschale von 2.967 EUR noch zusätzlich 19 % Mehrwertsteuer zu erstatten hat (…vgl. Senatsurteil vom 18. Mai 2011 - VIII ZR 260/10, WM 2011, 2141 Rn. 9 ff. mwN; BFHE 73, 90 ff.).
• BGH, 11.05.2001 - V ZR 492/99

  Vereinbarung der Tragung der Umsatzsteuer

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  wird (…Reinking/Eggert, aaO Rn. 372; vgl. allgemein BGH, Urteil vom 11. Mai 2001 - V ZR 492/99, NJW 2001, 2464 unter II 1 mwN;… Erman/Grunewald, aaO § 433 Rn. 44).
• BGH, 27.04.2006 - VII ZR 175/05

  Formularmäßige Vereinbarung pauschalierten Schadensersatzes nach Kündigung eines …

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  So ist durch den Bundesgerichtshof zum Beispiel auch bei Verträgen über Fertighäuser ein Abstellen auf einen bestimmten Prozentsatz der Bruttoauftragssumme nicht beanstandet worden (BGH, Urteile vom 27. April 2006 - VII ZR 175/05, NJW 2006, 2551 Rn. 20;… vom 5. Mai 2011 - VII ZR 161/10, aaO).
• BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09

  BGH ändert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen …

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Es kommt, anders als die Revision meint, auch nicht auf die Rechtsprechung an, wonach die Umsatzsteuer nur dann als Schadensposten geltend gemacht werden kann, wenn sie tatsächlich angefallen ist (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 176/09, BGHZ 186, 330 ff.).
• BGH, 18.05.2011 - VIII ZR 260/10

  Kfz-Leasingvertrag: Umsatzsteuerpflicht für Minderwertausgleich wegen übermäßigen …

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Denn dies wäre nur für die Frage entscheidend, ob die Beklagte der Klägerin auf die geltend gemachte Pauschale von 2.967 EUR noch zusätzlich 19 % Mehrwertsteuer zu erstatten hat (vgl. Senatsurteil vom 18. Mai 2011 - VIII ZR 260/10, WM 2011, 2141 Rn. 9 ff. mwN; BFHE 73, 90 ff.).
• BGH, 27.09.2011 - II ZR 221/09

  Revision: Beschränkung der Zulassung auf die Höhe des Anspruchs

  Auszug aus BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 165/11

  Darin liegt eine zulässige Beschränkung auf die Höhe des Anspruchs (…vgl. Senatsurteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, WM 2010, 1328 Rn. 9 ff., insoweit in BGHZ 185, 178 ff. nicht abgedruckt; BGH, Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18).

• AG München, 28.01.2016 - 213 C 27099/15

  Absage eines OP-Termins

  Zwar kann eine Schadenspauschale grundsätzlich anhand des vereinbarten Bruttopreises bestimmt werden (vgl. zuletzt BGH, Beschluss vom 27. Juni 2012 - VIII ZR 165/11 - Rn. 10 f., juris), dies kann jedoch nur insoweit gelten, als der damit vereinnahmte Betrag nicht den vereinbarten Nettopreis übersteigt.
• OLG Hamm, 27.08.2015 - 28 U 159/14

  Wohnmobilkauf des verstorbenen Ehemanns verpflichtet auch die erbende Ehefrau

  Insbesondere wird bei Kauf eines Neufahrzeugs auch eine Schadenspauschale von 15% des Kaufpreises der Höhe nach für angemessen erachtet (BGH NJW 2012, 3230).
• OLG Hamm, 02.07.2015 - 28 U 46/15

  Land Rover Discovery hat keine unzulässige Datenspeicherung

  Die Pauschalierung des Anspruchs auf einen Anteil von 15% des Kaufpreises ist als angemessen anzusehen (BGH NJW 1995, 3380; BGH NJW 2012, 3230).

 
• OLG Hamm, 28.07.2015 - 28 U 46/15

  Land Rover Discovery hat keine unzulässige Datenspeicherung

  Die Pauschalierung des Anspruchs auf einen Anteil von 15% des Kaufpreises ist als angemessen anzusehen (BGH NJW 1995, 3380; BGH NJW 2012, 3230).
• LG Zweibrücken, 24.02.2016 - 1 O 267/15

  Schadenspauschalierung in den Verkaufsbedingungen eines Kfz-Händlers - …

  So gehört die Mehrwertsteuer als rechtlich unselbstständiger Bestandteil zum Kaufpreis, mit dem der Kunde belastet wird (vgl. BGH , Beschl. v. 27.06.2012 - VIII ZR 165/11, NJW 2012, 3230).
• BGH, 22.07.2014 - VIII ZR 334/13

  Umsatzsteuerpflichtigkeit eines vom Leasingnehmer zu zahlenden Restwertausgleichs …

  Soweit die Revision meint, die erforderliche Selbstständigkeit des Anspruchs auf Umsatzsteuer sei deshalb zu verneinen, weil dieser Anspruch zwingend den ihm zugrunde liegenden Anspruch auf Zahlung eines Restwertausgleichs voraussetze und insbesondere auch davon abhänge, dass die insoweit hilfsweise zur Aufrechnung gestellten Forderung nicht durchgreife, übersieht sie, dass bei einem nach Grund und Höhe streitigen Anspruch die Zulassung auch auf den Streit über die Anspruchshöhe beschränkt werden kann (…BGH, Urteile vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, aaO;… vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18; Beschluss vom 27. Juni 2012 - VIII ZR 165/11, NJW 2012, 3230 Rn. 4; jeweils mwN).
• LG Hamburg, 07.09.2017 - 403 HKO 36/16

  UN-Kaufrecht: Ansprüche der Parteien nach einverständlicher Vertragsaufhebung; …

  In der nationalen Rechtsprechung werden Schadenspauschalen in Höhe von 15 % bei der Nichtabnahme von Neuwagen als noch akzeptabel angesehen (vgl. BGH NJW 2012, 3230 m.w.N.).
• LG Aachen, 08.11.2018 - 12 O 206/18

  Inhaltskontrolle AGB, Schadensersatz bei Autokauf

  Grundsätzlich ist in der Rechtsprechung und Rechtsliteratur bei Neuwagenkaufverträgen eine Schadenspauschale von 15 % anerkannt (vgl. BGH Bes. v. 27.06.2012 - VIII ZR 165/11).
• OLG Hamburg, 29.11.2018 - 4 U 128/17
  Soweit in der Rechtsprechung im KfZ-Handel vereinbarte Schadenspauschalen in erheblicher Höhe als wirksam angesehen worden sind (15% des Kaufpreises beim KfZ-Neuwagengeschäft, BGH NJW 2012, 3230; 10% des Kaufpreises im Gebrauchtwagenhandel, BGH NJW 2010, 2122), betraf dies Klauseln, die eine Schadenspauschale des Verkäufers im Falle einer Nichtabnahme des Fahrzeugs durch den Käufer regeln.
• LG Aachen, 27.09.2018 - 12 O 206/18

  Inhaltskontrolle Allgemeine Geschäftsbedingungen

  Grundsätzlich ist in der Rechtsprechung und Rechtsliteratur bei Neuwagenkaufverträgen eine Schadenspauschale von 15 % anerkannt (vgl. BGH Bes. v. 27.06.2012 - VIII ZR 165/11).