Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,17348
OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19 (https://dejure.org/2019,17348)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.05.2019 - 10 U 15/19 (https://dejure.org/2019,17348)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Mai 2019 - 10 U 15/19 (https://dejure.org/2019,17348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,17348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • baurechtsiegen.de

    Voraussetzungen auf Ersatz von Mangelbeseitigungskosten vor Abnahme der Werkleistung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 242 BGB, § 4 Abs 7 S 3 VOB/B, § 8 Abs 3 VOB/B, § 8 Abs 5 VOB/B, § 4 Nr 7 VOB/B 2006
    VOB-Vertrag: Voraussetzungen für einen Anspruch des Auftraggebers auf Ersatz von Mangelbeseitigungskosten vor der Abnahme der Werkleistung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Kündigung wegen Mängeln: Kein Anspruch auf Kostenerstattung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Anspruch auf Kostenerstattung wegen Mängeln nur nach Kündigung

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Rechtskraft bedeutet nicht immer Rechtskraft! (IBR 2019, 533)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Kündigung wegen Mängeln: Kein Anspruch auf Kostenerstattung! (IBR 2019, 1141)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2019, 2547
  • NZBau 2019, 586
  • ZfBR 2019, 677
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 25.05.1988 - VIII ZR 18/88

    Umfang der Rechtskraft bei Hilfsaufrechnung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    In einem Fall allerdings, in dem offengelassen wurde, ob ein Aufrechnungsverbot bestanden hat, weil die zur Aufrechnung gestellten Forderungen unbegründet seien, hat der Bundesgerichtshof ausgeführt, dass über die Gegenforderung nicht rechtskräftig entschieden sei, wenn die Zulässigkeit der Aufrechnung offengeblieben ist (BGH Beschluss vom 25.5.1988 - VIII ZR 18/88, Rn. 2 juris; BGH, Urteil vom 12.12.1990 - VIII ZR 355/89 Rn. 8 juris).
  • BGH, 26.10.1994 - VIII ZR 150/93

    Zulässigkeit der Revision des Beklagten gegen einen in erster Instanz zuerkannten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    Die mit der Aufrechnung verbundene Aberkennung der Gegenforderung stellt eine Beschwer der Beklagten dar (Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 322 Rn. 21; BGH, Urteil vom 26.10.1994 - VIII ZR 150/93, Rn. 23 juris; BGH, Urteil vom 03.11.1989 - V ZR 143/87; BGH MDR 2001, 1184).
  • BGH, 20.04.2000 - VII ZR 164/99

    Umfang des Schadensersatzanspruchs nach § 4 Nr. 7 S. 2 VOB/B

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    Er hat die Entbehrlichkeit der Kündigungserklärung damit begründet, dass der Auftragnehmer durch seine endgültige Weigerung das Recht zur Vertragserfüllung verloren habe, so dass es zu unklaren Verhältnissen über die weitere Bauabwicklung nicht mehr kommen könne (BGH, Urteile vom 20.04.2000 - VII ZR 164/99; vom 05.07.2001 - VII ZR 201/99; vom 13.09.2001 - VII ZR 113/00; vom 05.07.2001 - VII ZR 201/99; vom 12.01.2012 - VII ZR 77/11).
  • OLG Karlsruhe, 02.10.1991 - 16 WF 163/91
    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    Es gilt insoweit die Beweiserhebungstheorie (h.M.: Zöller/Vollkommer, ZPO, 32. Auflage 2018, § 322 Rn. 20; MüKo ZPO/Gottwald, a.a.O., § 322 Rn. 197; Musielak/Voit/Musielak, 16. Aufl. 2019, ZPO, § 322 Rn. 84; Stein/Jonas-Althammer, a.a.O., § 322 Rn. 156; BGH, Urteil vom 23.02.1981 - II ZR 57/80; Köln NJW-RR 1992, 260).
  • BGH, 12.12.1990 - VIII ZR 355/89

    Aufrechnung - Aufrechnungsverbot - Materielle Rechtskraft - Treu und Glaube

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    In einem Fall allerdings, in dem offengelassen wurde, ob ein Aufrechnungsverbot bestanden hat, weil die zur Aufrechnung gestellten Forderungen unbegründet seien, hat der Bundesgerichtshof ausgeführt, dass über die Gegenforderung nicht rechtskräftig entschieden sei, wenn die Zulässigkeit der Aufrechnung offengeblieben ist (BGH Beschluss vom 25.5.1988 - VIII ZR 18/88, Rn. 2 juris; BGH, Urteil vom 12.12.1990 - VIII ZR 355/89 Rn. 8 juris).
  • BGH, 26.11.2009 - VII ZR 133/08

    Übergehen bzw. Nichtzulassung eines neuen Vortrags durch das Gericht als

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    Der Bundesgerichtshof wendet deshalb in den Fällen des § 264 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO § 533 ZPO nicht an (BGH NJW 2004, 2152; Zöller/Heßler, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 533 Rn. 3; BGH, Beschluss vom 26.11.2009 - VII ZR 133/08 Rn. 10 juris; BGH, Urteil vom 12.01.2006 - VII ZR 73/04, Rn. 11 juris; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl. 2004, 17.
  • BGH, 20.05.1985 - VII ZR 266/84

    Abrechnung von Zinsen bei Kostenvorschuß für Mängelbeseitigung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    In der in der Berufungsinstanz unter gleichzeitiger betragsmäßiger Erweiterung vorgenommenen Antragsumstellung vom Kostenvorschuss auf Kostenerstattung der Mangelbeseitigung sowie Feststellung liegt eine nach § 264 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO zulässige Klageänderung, die die Voraussetzungen des § 533 ZPO nicht erfüllen muss (st. Rspr.: vgl. BGH, Urteile vom 01.02.1990 - VII ZR 150/89 und vom 20.05.1985 - VII ZR 266/84).
  • BGH, 12.01.2006 - VII ZR 73/04

    Übergang vom Kostenvorschuss zur Kostenerstattung in der Berufungsinstanz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    Der Bundesgerichtshof wendet deshalb in den Fällen des § 264 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO § 533 ZPO nicht an (BGH NJW 2004, 2152; Zöller/Heßler, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 533 Rn. 3; BGH, Beschluss vom 26.11.2009 - VII ZR 133/08 Rn. 10 juris; BGH, Urteil vom 12.01.2006 - VII ZR 73/04, Rn. 11 juris; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl. 2004, 17.
  • BGH, 03.11.1989 - V ZR 143/87

    Heilung des Formmangels einer Teilungsvereinbarung; Rechtsgeschäftliche

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    Die mit der Aufrechnung verbundene Aberkennung der Gegenforderung stellt eine Beschwer der Beklagten dar (Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 322 Rn. 21; BGH, Urteil vom 26.10.1994 - VIII ZR 150/93, Rn. 23 juris; BGH, Urteil vom 03.11.1989 - V ZR 143/87; BGH MDR 2001, 1184).
  • BGH, 01.02.1990 - VII ZR 150/89

    Kostenvorschuß zur Mängelbeseitigung: Anspruch des Hauptunternehmers gegen den

    Auszug aus OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 10 U 15/19
    In der in der Berufungsinstanz unter gleichzeitiger betragsmäßiger Erweiterung vorgenommenen Antragsumstellung vom Kostenvorschuss auf Kostenerstattung der Mangelbeseitigung sowie Feststellung liegt eine nach § 264 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO zulässige Klageänderung, die die Voraussetzungen des § 533 ZPO nicht erfüllen muss (st. Rspr.: vgl. BGH, Urteile vom 01.02.1990 - VII ZR 150/89 und vom 20.05.1985 - VII ZR 266/84).
  • BGH, 14.11.2017 - VII ZR 65/14

    VOB-Vertrag: Änderung der allgemein anerkannten Regeln der Technik zwischen

  • BGH, 19.03.2004 - V ZR 104/03

    Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzlich getroffenen Feststellungen;

  • BGH, 23.02.1981 - II ZR 57/80

    Hilfsaufrechnung im Wechselprozeß

  • BGH, 13.09.2001 - VII ZR 113/00

    Fälligkeit des Werklohns bei vorzeitiger Vertragsbeendigung

  • BGH, 05.07.2001 - VII ZR 201/99

    Unberechtigte Kündigung durch Auftragnehmer: Mehrkostenerstattung?

  • BGH, 09.08.2012 - VII ZR 77/11

    Auftragnehmer verlangt nicht geschuldete Abschlagszahlung: Auftraggeber kann

  • BGH, 23.06.2005 - VII ZR 197/03

    Aufrechenbarkeit gegenseitiger Ansprüche aus einem Werkvertrag; Aufrechnung mit

  • BGH, 10.06.1999 - VII ZR 170/98

    Einbeziehung der VOB/B; konkludente Abnahme durch Ingebrauchnahme

  • BGH, 18.02.2003 - X ZR 245/00

    Abnahme von EDV-Systemlösungen

  • BGH, 07.11.2019 - III ZR 16/18

    Stellen zum Zeitpunkt des erledigenden Ereignisses bereits einen zulässigen und

    bb) (1) Andererseits ist dem Grundsatz Rechnung zu tragen, dass die Feststellung der Erledigung der Hauptsache die Zulässigkeit und Begründetheit der ursprünglichen Klage zum Zeitpunkt des erledigenden Ereignisses voraussetzt; den Mangel der Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts von diesem Grundsatz auszunehmen, ist nicht sachgerecht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Mai 2019 aaO S. 2545 Rn. 10 f; so auch Schäfer, NJW 2019, 2547 und BeckOK/ZPO-Jaspersen, § 91a Rn. 56a [Stand: 1. September 2019]).
  • OLG Nürnberg, 15.07.2020 - 2 U 3776/19

    Haftung für die Verletzung von Auswahl- und Überwachungspflichten gemäß § 823 BGB

    In objektiv-inhaltlicher Hinsicht ist die Rechtskraft auf den Entscheidungssatz beschränkt und umfasst grundsätzlich weder rechtliche Zwischenergebnisse noch sonstige Urteilselemente oder Vorfragen, aus denen die ausgeurteilte Rechtsfolge abgeleitet wird (OLG Stuttgart, Urteil vom 28.5.2019 - 10 U 15/19 -, juris Rn. 26).
  • OLG Stuttgart, 20.01.2022 - 2 U 14/20

    Umfang des Beurkundungszwangs für Grundstücksübertragungen

    Diese bewirkt, dass derselbe Anspruch im prozessrechtlichen Sinn nicht erneut zur Entscheidung durch ein Gericht gestellt werden kann und die rechtskräftige Entscheidung auch in einem Folgeprozess ohne erneute Sachprüfung zugrunde zu legen ist ("negative Prozessvoraussetzung"; vgl. Musielak, in: Musielak/Voith, ZPO; 18. Aufl., 2021, Rn. 9 zu § 322 ZPO, u.H. auf BGH, NJW 2014, 314, Rn. 13; OLG Stuttgart, NJW 2019, 2547, Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht