Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 26.08.1994 - 2 U 67/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,17369
OLG Stuttgart, 26.08.1994 - 2 U 67/94 (https://dejure.org/1994,17369)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.08.1994 - 2 U 67/94 (https://dejure.org/1994,17369)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26. August 1994 - 2 U 67/94 (https://dejure.org/1994,17369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,17369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Keine Einwilligung in Telefonanrufe durch Gebrauchtwagenvermittler bei Schaltung eines Zeitungsinserates

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1994, 1534
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.11.1989 - I ZR 55/88

    "Telefonwerbung III"; Zulässigkeit von Telefonwerbung gegenüber Privatpersonen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.1994 - 2 U 67/94
    ... 2. Nach nunmehr gesicherter höchstrichterlicher Rechtsprechung ist die Werbung mittels unerbetener Telefonanrufe bei Privatpersonen zur Anbahnung von Geschäftsabschlüssen grundsätzlich wettbewerbswidrig, es sei denn, daß die Angerufenen zuvor ausdrücklich oder stillschweigend ihr Einverständnis gegeben haben (BGH, NJW 1970, 1738 = GRUR 1970, 523 - Telefonwerbung I; BGH, NJW 1989, 2820 = LM § 1 UWG Nr. 522 = GRUR 1989, 753 - Telefonwerbung II; BGH, NJW-RR 1990, 359 = LM § 1 UWG Nr. 544 = GRUR 1990, 280 - Telefonwerbung III).

    Entsprechende Werbeanrufe werden nicht dadurch zulässig, daß der Anruf zuvor brieflich angekündigt wurde (BGH, NJW 1989, 2820 = LM § 1 UWG Nr. 522 = GRUR 1989, 753) oder dadurch, daß der Angerufene zuvor um Übersendung von Informationsmaterial gebeten hat, ohne eine Telefonnummer anzugeben (BGH, NJW-RR 1990, 359 = LM § 1 UWG Nr. 544 = GRUR 1990, 280).

    Hinter dieser Rechtsprechung steht die grundsätzliche Wertung, daß der Schutz der Individualsphäre des Einzelnen gegenüber dem wirtschaftlichen Gewinnstreben anderer Vorzug genieße und daß die berechtigten Interessen der gewerblichen Wirtschaft, ihre Produkte werbemäßig anzupreisen, es angesichts der Vielfalt der Werbemethoden nicht erfordern, mit der Werbung auch in den privaten Bereich des umworbenen Verbrauchers einzudringen (BGH, NJW-RR 1990, 359 = LM § 1 UWG Nr. 544 = GRUR 1990, 280, (281)).

  • BGH, 08.06.1989 - I ZR 178/87

    Telefonwerbung II

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.1994 - 2 U 67/94
    ... 2. Nach nunmehr gesicherter höchstrichterlicher Rechtsprechung ist die Werbung mittels unerbetener Telefonanrufe bei Privatpersonen zur Anbahnung von Geschäftsabschlüssen grundsätzlich wettbewerbswidrig, es sei denn, daß die Angerufenen zuvor ausdrücklich oder stillschweigend ihr Einverständnis gegeben haben (BGH, NJW 1970, 1738 = GRUR 1970, 523 - Telefonwerbung I; BGH, NJW 1989, 2820 = LM § 1 UWG Nr. 522 = GRUR 1989, 753 - Telefonwerbung II; BGH, NJW-RR 1990, 359 = LM § 1 UWG Nr. 544 = GRUR 1990, 280 - Telefonwerbung III).

    Entsprechende Werbeanrufe werden nicht dadurch zulässig, daß der Anruf zuvor brieflich angekündigt wurde (BGH, NJW 1989, 2820 = LM § 1 UWG Nr. 522 = GRUR 1989, 753) oder dadurch, daß der Angerufene zuvor um Übersendung von Informationsmaterial gebeten hat, ohne eine Telefonnummer anzugeben (BGH, NJW-RR 1990, 359 = LM § 1 UWG Nr. 544 = GRUR 1990, 280).

  • BGH, 06.07.1989 - I ZR 111/87

    Antwort eines Maklers auf eine Chiffreanzeige

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.1994 - 2 U 67/94
    Etwas anderes läßt sich auch nicht der Chiffre-Entscheidung des BGH (NJW 1990, 185 = LM § 1 UWG Nr. 531 = GRUR 1989, 828) entnehmen.
  • BGH, 19.06.1970 - I ZR 115/68

    Fernsprechwerbung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.1994 - 2 U 67/94
    ... 2. Nach nunmehr gesicherter höchstrichterlicher Rechtsprechung ist die Werbung mittels unerbetener Telefonanrufe bei Privatpersonen zur Anbahnung von Geschäftsabschlüssen grundsätzlich wettbewerbswidrig, es sei denn, daß die Angerufenen zuvor ausdrücklich oder stillschweigend ihr Einverständnis gegeben haben (BGH, NJW 1970, 1738 = GRUR 1970, 523 - Telefonwerbung I; BGH, NJW 1989, 2820 = LM § 1 UWG Nr. 522 = GRUR 1989, 753 - Telefonwerbung II; BGH, NJW-RR 1990, 359 = LM § 1 UWG Nr. 544 = GRUR 1990, 280 - Telefonwerbung III).
  • OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 153/17

    Unterlassungsanspruch wegen unerbetener Telefonwerbung: Einwilligung in

    Da sich der Anruf der Zeugin K. unstreitig nur darauf bezog, ob die Beklagte die Wohnung ihren Kaufinteressenten - für die Klägerin unverbindlich und kostenlos - vorstellen dürfe, ist der vorliegende Sachverhalt nicht mit dem in der Rechtsprechung (OLG Stuttgart NJW-RR 1994, 1534) entschiedenen und im Schrifttum (Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, a.a.O., Rn. 186) erörterten Fall vergleichbar, in dem einem Immobilieninserenten von dem Makler eine (entgeltliche) Vermittlungstätigkeit angeboten wird.
  • LG Hagen, 12.07.2022 - 4 O 135/20
    Demgegenüber ist damit keine Einwilligung dahingehend verbunden, dass sich Makler melden, welche mit der Vermarktung der Immobilie beauftragt werden wollen (OLG Karlsruhe, Urt. v. 12.06.2018 - 8 U 153/17, NJW-RR 2018, 1263, 1264 Rn 18; OLG Stuttgart, Urt. v. 26.08.1994 - 2 U 67/94, NJW-RR 1994, 1534).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht