Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Ersatz des durch eine Reparatur verursachten Totalschadens eines PKW - Niederbrennen eines Autos während der Reparatur durch eine Leuchtstofflampe unter einer defekten Benzinleitung - Erkennbarkeit einer Brandgefahr bei Benutzung einer Stablampe bei Reparatur einer ...

• rabüro.de

  Zur Haftung wegen Verursachung eines Werkhallenbrandes durch Funkenerzeugung in der Nähe eines Benzin-Luftgemisches

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 1995, 1173

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 20.10.1959 - VI ZR 152/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.05.1995 - VI ZR 148/94

  Allerdings ist die Rechtsprechung davon ausgegangen, daß der Verwender von Produkten, die leicht entflammbare Stoffe als Lösungsmittel enthalten, diese Gefahren im allgemeinen nicht kennt, und daß der Hersteller auf die Gefahren hinweisen muß (vgl. z.B. Senatsurteil vom 20. Oktober 1959 - VI ZR 152/58 - Klebemittel - VersR 1960, 342, 343).

• OLG Oldenburg, 26.03.2015 - 8 U 32/14

  Keine Beweiserleichterung, wenn die Haftung eines Beteiligten feststeht!

  In diesem Fall ist ein weiterer Vortrag des Geschädigten für das Eingreifen der Grundsätze über den Anscheinsbeweis oder zum konkreten Kausalverlauf nicht erforderlich (BGH…, Urteil vom 01.10.2013 - VI ZR 409/12, Rz. 15/17/21 = NZBau 2014, 162 ff; BGH…, Urteil vom 19.01.2010 - VI ZR 33/09, Rz. 11/14 = NJW 2010, 1072 f; BGH, Urteil vom 30.05.1995 - VI ZR 148/94 = NJW-RR 1995, 1173; BGH, Urteil vom 29.01.1974 - VI ZR 53/71 = VersR 1974, 750).

  Selbst für einen Laien lag das Risikopotential bei der Kumulation dieser bereits für sich genommen gefahrerhöhenden Umstände äußerst nahe (vgl. BGH, Urteil vom 30.05.1995 - VI ZR 148/94 = NJW-RR 1995, 1173).

• OLG Karlsruhe, 17.01.2012 - 14 Wx 21/11

  Vereinsrecht: Voraussetzungen für Eintragung des regionalen Zweigvereins eines …

  Dabei ist die Satzung auch darauf zu überprüfen, ob materiellrechtliche Nichtigkeits- oder Unwirksamkeitsgründe vorliegen, die der Eintragung entgegenstehen (vgl. etwa OLG Köln, NJW 1992, 1048; OLG Hamm, NJW-RR 1995, 119 und OLG Celle, NJW-RR 1995, 1173, aber auch schon KG, OLGZ 1974, 385, 386).