Rechtsprechung
   LG Hamburg, 13.08.1999 - 324 O 106/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,13585
LG Hamburg, 13.08.1999 - 324 O 106/99 (https://dejure.org/1999,13585)
LG Hamburg, Entscheidung vom 13.08.1999 - 324 O 106/99 (https://dejure.org/1999,13585)
LG Hamburg, Entscheidung vom 13. August 1999 - 324 O 106/99 (https://dejure.org/1999,13585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,13585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 978
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Hamm, 04.02.2004 - 3 U 168/03

    Geldentschädigung bei satirischer Darstellung einer Minderjährigen - TV-Total

    Bei Satire, die dem Schutzbereich des Art. 5 Abs. 3 GG unterfällt, mögen die Anforderungen an die Schwere einer Persönlichkeitsverletzung einerseits und die Schwere des Verschuldens andererseits höher angesetzt werden als sonst im Äußerungsrecht (LG Hamburg, NJW-RR 2000, 978, 980).

    So lag der Fall LG Hamburg, NJW-RR 2000, 978, in dem Susan Stahnke, die tatsächlich eine internationale Schauspielkarriere anstrebte, in der Harald-Schmidt-Show satirisch unterstellt wurde, in einer Fortsetzung von "Basic Instinct" mitzuwirken.

  • LG Essen, 17.04.2003 - 4 O 205/02
    Insbesondere muss der die Kunstfreiheit gewährende Staat auf alle Qualitätsmerkmale verzichten, damit nicht über die Definition der Kunst staatliches Kunstrichtertum entsteht, welches die Freiheitsgarantie erheblich einschränken würde (LG Hamburg NJW-RR 2000, 978 [LG Hamburg 13.08.1999 - 324 O 106/99] ).

    Satire kann Kunst sein; nicht jede Satire ist jedoch Kunst (LG Hamburg NJW-RR 2000, 978 [LG Hamburg 13.08.1999 - 324 O 106/99] ).

  • LG Berlin, 19.01.2010 - 27 O 1050/09

    Johannes Eisenberg

    Vielmehr sind der Aussagekern und seine Einkleidung gesondert daraufhin zu überprüfen, ob sie eine Kundgabe der Missachtung gegenüber dem Kläger enthalten (BVerfG, a.a.O.; LG Hamburg, NJW-RR 2000, 978).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht