Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unlauterer Wettbewerb; Übertriebenes Anlocken; Irreführende Werbung; Gekoppeltes Angebot; Preisgünstiges Gesamtangebot; Stromlieferungsvertrag; Fernsehgerät zum Selbstkostenpreis

• Judicialis

  UWG § 1; ; UWG § 3; ; UWG § 13 Abs. 2 Nr. 3; ; ZugabeVO § 2 Abs. 1; ; RabattG § 12

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Übertriebenes Anlocken - Koppelungsgeschäft - Fernsehgerät und Stromlieferungsvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Berlin - 102 O 91/00
• KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 42
• GRUR-RR 2001, 277

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 30.11.1995 - I ZR 233/93

  Saustarke Angebote - Kopplungsangebote

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Letztlich offen gelassen hat der BGH (GRUR 1996, 363 - "Saustarke Angebote") diese Frage für die Koppelung des Erwerbs einer Gefriertruhe und einer Schweinehälfte.
• BGH, 08.10.1998 - I ZR 187/97

  00 DM - übertriebenes Anlocken, Handy für 0

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Die Anlockwirkung, die von einem attraktiven Angebot ausgeht, ist niemals wettbewerbswidrig, sondern gewollte Folge des Leistungswettbewerbs (BGH NJWE-WettbR. 2000, 232; BGHZ 139, 368/374 f. - "Handy für 0, 00 DM").
• OLG München, 26.03.1998 - 6 U 2783/97

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Eine solche hat der Senat in § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngVO (bei der Werbung mit Flugpreisen) gesehen (Urteil vom 27. März 2001 - 5 U 10467/99 - vgl. auch OLG München NJW-RR 1999, 485 f.).

 
• BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96

  Bonusmeilen - Verbotene Nebenleistung

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Diese gesetzgeberische Entscheidung überrascht insoweit, als etwa die ZugabeVO dem Schutz des Kunden vor Irreführung, unsachlicher Beeinflussung und Preisverschleierung dienen soll (vgl. BGH WRP 1999, 424/428 - "Bonusmeilen", Köhler/Piper, UWG, 2. Aufl., vor § 1 ZugabeVO Rdnr. 2).
• BGH, 08.10.1998 - I ZR 147/97

  übertriebenes Anlocken

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Ein wettbewerbswidriges übertriebenes Anlocken ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darin gesehen worden, dass ein Gewerbebetreibender durch ein Obermaß von meist geldwerten Vorteilen in der Weise auf die Entscheidungsfreiheit des Kunden einwirkt, dass diese seine Entscheidung nicht mehr nach Güte und Preiswürdigkeit, sondern nur noch danach trifft, wie er in den Genuss des Werbemittels gelangt (vgl. BGH WRP 1999, 517/518 - "ORBITEL-Handy" = "Am Telefon nicht süß sein?" m. w. N.).
• KG, 27.03.2001 - 5 U 10467/99

  Werbung für Flugreisen - gesonderte Ausweisung von Steuern und Gebühren - …

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Eine solche hat der Senat in § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngVO (bei der Werbung mit Flugpreisen) gesehen (Urteil vom 27. März 2001 - 5 U 10467/99 - vgl. auch OLG München NJW-RR 1999, 485 f.).
• BGH, 16.01.2001 - VI ZR 408/99

  Aufklärungspflicht des Richters bei lückenhaftem Sachverständigengutachten

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Mit dem Oberlandesgericht Celle ist auch der Senat der vom OLG Köln (MDR 2001, 750/754) abgelehnten Auffassung, dass für den durchschnittlich aufgeklärten Verbraucher, auf dessen Vorstellung es ankommt, angenommen werden muss, dass er erkennt, dass der Gerätepreis gleichsam aus dem Stromlieferungsvertrag "subventioniert" wird.
• KG, 21.11.2000 - 5 U 5502/00

  Wettbewerbswidrigkeit der Koppelung des Angebots einer Sony-Playstation mit einem …

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Der Senat hat bereits im Urteil vom 21. November 2000 - 5 U 5502/00 - darauf hingewiesen, dass die Rechtsprechung zum "zulässigen Anlocken" hinsichtlich des Bereichs der Wertreklame im Umbruch begriffen ist (…vgl. Speckmann, Wettbewerbsrecht, 3. Aufl. Rdnr. 493).
• BGH, 17.02.2000 - I ZR 239/97

  Space Fidelity Peep-Show

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Auch der Bundesgerichtshof hat in Fällen, in denen ein Verbot nur auf "unzulässiges Anlocken" gestützt werden konnte, zuletzt davon abgesehen, eine Verurteilung auszusprechen (vgl. etwa WRP 2000, 724 -"Space Fidelity Peep-Show").
• BGH, 06.10.1999 - I ZR 242/97

  Handy für 1 Pfennig

  Auszug aus KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00

  Die Strompreise sind eindeutig benannt, auch auf die zeitliche Bindung für 24 Monate wird ausdrücklich hingewiesen (das unterscheidet den Fall von der Gestaltung in BGH NJWE-WettbR 2000, 232/233 f. - "Handy" "fast geschenkt" für 0, 49 DM").
• OLG Celle, 29.12.2000 - 13 U 235/00

  Unzulässige Wertreklame; Gekoppeltes Rechtsgeschäft; Kaufvertrag; …

• BGH, 13.06.2002 - I ZR 173/01

  Zulässigkeit von Kopplungsangeboten

  Dieser gesetzgeberische Wille muß sich auch darin niederschlagen, was im Rahmen des § 1 UWG als sittenwidrig anzusehen ist; er kann nicht dadurch unterlaufen werden, daß die Sachverhalte, die in der Vergangenheit unter die Zugabeverordnung fielen, unverändert - nunmehr als Wettbewerbsverstöße nach § 1 UWG - verfolgt werden können (vgl. Berlit, WRP 2001, 349, 351; Heermann/Ruess, WRP 2001, 883, 886; Fezer, WRP 2001, 989, 1008; Köhler, GRUR 2001, 1067, 1068 f.; Steinbeck, ZIP 2001, 1741, 1745; zurückhaltender dagegen Cordes, WRP 2001, 867, 869 f.; Berneke, WRP 2001, 615, 617; Dittmer, BB 2001, 1961, 1963; J. B. Nordemann, NJW 2001, 2505, 2510 f.; vgl. ferner die - Kopplungsangebote weitgehend zulassende - Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte: OLG Celle GRUR 2001, 855; KG NJW-RR 2002, 42; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 168).
• BGH, 13.06.2002 - I ZR 71/01

  BGH lockert Rechtsprechung zu Geschenken im Handel

  Dieser gesetzgeberische Wille muß sich auch darin niederschlagen, was im Rahmen des § 1 UWG als sittenwidrig anzusehen ist; er kann nicht dadurch unterlaufen werden, daß die Sachverhalte, die in der Vergangenheit unter die Zugabeverordnung fielen, unverändert - nunmehr als Wettbewerbsverstöße nach § 1 UWG - verfolgt werden können (vgl. Berlit, WRP 2001, 349, 351; Heermann/Ruess, WRP 2001, 883, 886; Fezer, WRP 2001, 989, 1008; Köhler, GRUR 2001, 1067, 1068 f.; Steinbeck, ZIP 2001, 1741, 1745; zurückhaltender dagegen Cordes, WRP 2001, 867, 869 f.; Berneke, WRP 2001, 615, 617; Dittmer, BB 2001, 1961, 1963; J. B. Nordemann, NJW 2001, 2505, 2510 f.; vgl. ferner die großzügigere Betrachtungsweise in der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte: OLG Celle GRUR 2001, 855; OLG Frankfurt a.M. NJW-RR 2002, 40; KG NJW-RR 2002, 42; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 168).
• BGH, 13.06.2002 - I ZR 72/01

  Kopplungsangebot aus Stromliefervertrag und Fernsehgerät

  Dieser gesetzgeberische Wille muß sich auch darin niederschlagen, was im Rahmen des § 1 UWG als sittenwidrig anzusehen ist; er kann nicht dadurch unterlaufen werden, daß die Sachverhalte, die in der Vergangenheit unter die Zugabeverordnung fielen, unverändert - nunmehr als Wettbewerbsverstöße nach § 1 UWG - verfolgt werden können (vgl. Berlit, WRP 2001, 349, 351; Heermann/Ruess, WRP 2001, 883, 886; Fezer, WRP 2001, 989, 1008; Köhler, GRUR 2001, 1067, 1068 f.; Steinbeck, ZIP 2001, 1741, 1745; zurückhaltender dagegen Cordes, WRP 2001, 867, 869 f.; Berneke, WRP 2001, 615, 617; Dittmer, BB 2001, 1961, 1963; J. B. Nordemann, NJW 2001, 2505, 2510 f.; vgl. ferner die großzügigere Betrachtungsweise in der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte: OLG Celle GRUR 2001, 855; OLG Frankfurt a.M. NJW-RR 2002, 40; KG NJW-RR 2002, 42; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 168).
• OLG Hamburg, 04.07.2002 - 3 U 79/01

  Zur Frage der wettbewerbswidrigen Form der Wertreklame gemäß § 1 UWG bei der …

  Soweit die Beklagte sich auf die Rechtsprechung zur Kopplung der verbilligten Abgabe von Elektrogeräten mit dem Abschluß von mehrjährigen Stromlieferungsverträgen (vgl. KG NJW-RR 2002, 42 ff. -Kein übertriebenes Anlocken bei Koppelung von günstigem Fernsehgerät mit Stromlieferungsvertrag; OLG Köln GRUR 2001, 853ff. Fernseher für 1 DM; OLG Celle GRUR 2001, 855 ff. -Elektrische Geräte für 1 DM; OLG Frankfurt a.M. NJW-RR 2002, 40 ff. Kopplungsangebot bei Stromlieferungsvertrag) bezogen hat, hat der BGH mit seinen Urteilen vom 13. Juni 2002 klar gestellt, daß diese Kopplung nur dann zulässig ist, wenn die Verbraucher über den wirklichen Wert des Angebots ausreichend informiert werden (vgl. Pressemeldung Nr. 59/2002 des BGH vom 13. Juni 2002 zu den Urteilen des BGH vom 13. Juni 2002, Az.: I ZR 71/01, I ZR 72/01 und I ZR 173/01).
• OLG Stuttgart, 07.03.2002 - 2 U 111/01

  Wettbewerbsverstoß: "Übertriebenes Anlocken" durch Inaussichtstellen eines …

  bb) In dieser höchstrichterlichen Rechtsprechung hat die Rechtsprechung und insbesondere Literatur schon vor Aufhebung des RabattG und der ZugabeVO eine im Umbruch begriffene Entwicklungslinie im Bereich der Wertreklame gesehen (vgl. etwa KG GRUR-RR 01, 277, 279; Fezer WRP 01, 989, 1009, 1010/11; Schricker/Henning-Bodewig WRP 01, 1367, 1401; Berlit WRP 01, 349, 352).