Rechtsprechung
   OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,4135
OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02 (https://dejure.org/2002,4135)
OLG München, Entscheidung vom 02.08.2002 - 21 U 2188/02 (https://dejure.org/2002,4135)
OLG München, Entscheidung vom 02. August 2002 - 21 U 2188/02 (https://dejure.org/2002,4135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Keine Strafbarkeit von Beleidigungen in Gerichtsverfahren, Streit um Weitergabe von Material an FOCUS

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ehrenkränkende Äußerungen in gerichtlichen oder sonst rechtlich geordneten Verfahren; Unterlassung von Äußerungen in einer eidesstattlichen Versicherung; Privilegierung von Äußerungen in rechtlich geregelten Verfahren; Rechtsschutzbedürfnis; Beweislast für die ...

  • Judicialis

    BGB § 823; ; BGB § 1004; ; ZPO § 253

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 § 1004; ZPO § 253
    Privilegierung von Äußerungen in rechtlich geregelten Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 1473
  • MDR 2003, 52
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 10.06.1986 - VI ZR 154/85

    Zivilrechtliche Ansprüche des Beschuldigten in einem Strafverfahren gegenüber

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Dies gilt auch für Angaben in einer zur Vorlage in einem Gerichtsverfahren abgegebene eidesstattlichen Versicherung (OLG Düsseldorf NJW 1987, 3268), für Aussagen als Zeuge in einem Strafverfahren (BGH AfP 1987, 490 = NJW 1986, 2502 mit Anm. J. Helle NJW 1987, 233) und gegenüber der Staatsanwaltschaft (BGH LM § 1004 BGB Nr. 58 = NJW 1962, 243 - Überwachungsausschuss.

    Vgl. auch J. Helle GRUR 1982, 207 und NJW 1987, 233; Palandt/Thomas, BGB 61. Aufl., Rn. 21 vor § 823; G. Walter JZ 1986, 614; Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4. Aufl., Rn. 10.22 ff.).

  • OLG München, 12.12.1986 - 21 U 5918/85
    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Deshalb fehlt in derartigen Fällen für eine solche Abwehrklage grundsätzlich das Rechtsschutzbedürfnis (BGH GRUR 1988, 399 = JZ 1988, 304 mit Anm. Walter = NJW 1988, 1016 - Tonbandaufnahme; ständige Rechtsprechung. Senat AfP 1987, 440 = NVwZ 1987, 357 - Stadtratsanfrage; NJW 1997, 62 = OLGR 1996, 275 - Westdeutsche Konjunkturritter; NJW-RR 2001, 765 = OLGR 2001, 272 - geistesgestört).

    a) Allerdings gilt die Privilegierung nicht, wenn eine Zeugenaussage vom Zeugen auch außerhalb des Verfahrens verbreitet wird (vgl. BGH AfP 1992, 75 = NJW 1992, 1314 - Kassenarztrundschreiben; Senat AfP 1987, 440 = NVwZ 1987, 357 - Stadtratsanfrage).

  • BVerfG, 25.02.1987 - 1 BvR 1086/85

    Verfassungswidrige Schadensersatzpflicht bei redlicher aber erfolgloser

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    c) Verschiedentlich wird vertreten, dass bewusst unwahre oder leichtfertige ehrverletzende Behauptungen nicht privilegiert seien (vgl. die Darstellung dieser Auffassung bei BVerfGE 74, 257 = NJW 1987, 1929 - Strafanzeige; Wenzel, a.a.O. Rn. 20.23).

    Dies spricht dafür, dass der Schutz grundsätzlich auch nach Abschluss eines Ermittlungsverfahrens fortbestehen muss (vgl. auch BVerfG in BVerfGE 74, 257 = NJW 1987, 1929 - Strafanzeige).

  • BGH, 09.04.1987 - I ZR 44/85

    "Gegenangriff"; Behandlung einer auf Unterlassung von Vortrag im Prozeß

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Sie ist daher als unzulässig abzuweisen (BGH GRUR 1987, 568 = NJW 1987, 3138 - Gegenangriff, mit Anm. Walter).
  • OLG Düsseldorf, 04.02.1987 - 15 U 104/86
    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Dies gilt auch für Angaben in einer zur Vorlage in einem Gerichtsverfahren abgegebene eidesstattlichen Versicherung (OLG Düsseldorf NJW 1987, 3268), für Aussagen als Zeuge in einem Strafverfahren (BGH AfP 1987, 490 = NJW 1986, 2502 mit Anm. J. Helle NJW 1987, 233) und gegenüber der Staatsanwaltschaft (BGH LM § 1004 BGB Nr. 58 = NJW 1962, 243 - Überwachungsausschuss.
  • BGH, 17.12.1991 - VI ZR 169/91

    Rechtsschutzbedürfnis für Ehrenschutzklage

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    a) Allerdings gilt die Privilegierung nicht, wenn eine Zeugenaussage vom Zeugen auch außerhalb des Verfahrens verbreitet wird (vgl. BGH AfP 1992, 75 = NJW 1992, 1314 - Kassenarztrundschreiben; Senat AfP 1987, 440 = NVwZ 1987, 357 - Stadtratsanfrage).
  • BGH, 13.10.1987 - VI ZR 83/87

    Abwehransprüche gegen widerrechtlich erlangte Beweismittel; Unzulässigkeit des

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Deshalb fehlt in derartigen Fällen für eine solche Abwehrklage grundsätzlich das Rechtsschutzbedürfnis (BGH GRUR 1988, 399 = JZ 1988, 304 mit Anm. Walter = NJW 1988, 1016 - Tonbandaufnahme; ständige Rechtsprechung. Senat AfP 1987, 440 = NVwZ 1987, 357 - Stadtratsanfrage; NJW 1997, 62 = OLGR 1996, 275 - Westdeutsche Konjunkturritter; NJW-RR 2001, 765 = OLGR 2001, 272 - geistesgestört).
  • OLG München, 19.12.2000 - 21 W 3174/00

    Ehrverletzender Parteivortrag

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Deshalb fehlt in derartigen Fällen für eine solche Abwehrklage grundsätzlich das Rechtsschutzbedürfnis (BGH GRUR 1988, 399 = JZ 1988, 304 mit Anm. Walter = NJW 1988, 1016 - Tonbandaufnahme; ständige Rechtsprechung. Senat AfP 1987, 440 = NVwZ 1987, 357 - Stadtratsanfrage; NJW 1997, 62 = OLGR 1996, 275 - Westdeutsche Konjunkturritter; NJW-RR 2001, 765 = OLGR 2001, 272 - geistesgestört).
  • OLG München, 10.05.1996 - 21 U 4468/95

    Eingriff in den Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch

    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Deshalb fehlt in derartigen Fällen für eine solche Abwehrklage grundsätzlich das Rechtsschutzbedürfnis (BGH GRUR 1988, 399 = JZ 1988, 304 mit Anm. Walter = NJW 1988, 1016 - Tonbandaufnahme; ständige Rechtsprechung. Senat AfP 1987, 440 = NVwZ 1987, 357 - Stadtratsanfrage; NJW 1997, 62 = OLGR 1996, 275 - Westdeutsche Konjunkturritter; NJW-RR 2001, 765 = OLGR 2001, 272 - geistesgestört).
  • BGH, 14.11.1961 - VI ZR 89/59
    Auszug aus OLG München, 02.08.2002 - 21 U 2188/02
    Dies gilt auch für Angaben in einer zur Vorlage in einem Gerichtsverfahren abgegebene eidesstattlichen Versicherung (OLG Düsseldorf NJW 1987, 3268), für Aussagen als Zeuge in einem Strafverfahren (BGH AfP 1987, 490 = NJW 1986, 2502 mit Anm. J. Helle NJW 1987, 233) und gegenüber der Staatsanwaltschaft (BGH LM § 1004 BGB Nr. 58 = NJW 1962, 243 - Überwachungsausschuss.
  • RG, 14.06.1904 - 243/04

    Ist die Staatsanwaltschaft eine zur Abnahme einer Versicherung an Eidesstatt

  • AG Hamburg-Altona, 11.12.2007 - 316 C 127/07

    Weitergabe von Daten zu IP-Adresse rechtswidrig

    Zwar ist zivilrechtlicher Ehrenschutz gegen solche Äußerungen in einem rechtsförmigen Verfahren nicht gegeben (AG Bochum, Urt.v. 19.4.2007, 44 C 235/06 für Äußerungen im Strafverfahren und Betreuungsverfahren, zitiert nach juris; vgl. auch OLG Celle, Urt.v. 3.4.2003, OLGR 2003, S. 256, zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, Urt.v. 21.9.1999, 26 U 10/99, zitiert nach juris; OLG Hamm, Urt.v. 3.2.2006, VersR 2007, S. 512, zitiert nach juris; OLG München, Urt.v. 2.8.2002, NJW-RR 2002, S. 1473; OLG Köln, Urt.v. 10.12.03, 11 U 188/01, zitiert nach juris; BVerfG, B.v. 25.2.1987, NJW 1987, S. 1929; B.v. 11.12.90, NJW 1991, S. 1285, 1286).

    Die Privilegierung gilt nämlich nur für Äußerungen im Ermittlungsverfahren selbst (OLG München, Urt.v. 2.8.2002, NJW-RR 2002, S. 1473, 1474 m.w. Nachw.).

  • OLG Dresden, 03.05.2012 - 4 U 1883/11

    Geldentschädigungsanspruch; Verdachtsberichterstattung

    Die Privilegierung gilt nämlich nur für Äußerungen im Ermittlungsverfahren selbst (vgl. OLG München, Urt. v. 2.8.2002, NJW-RR 2002, 1473 m. w. Nachw.).
  • OLG Celle, 25.10.2012 - 13 U 156/12

    Vorliegen eines Rechtsschutzbedürfnisses für ein einstweiliges

    Weil für Ehrschutzklagen gegen Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung in einem Gerichtsverfahren oder dessen Vorbereitung dienen, regelmäßig kein Rechtsschutzinteresse besteht, ist es Sache des Klägers, darzulegen und zu beweisen, dass ein solcher Ausnahmefall vorliegt (vgl. OLG München, Urteil vom 2. August 2002 - 21 U 2188/02, juris Rn. 31).
  • LG München I, 11.02.2011 - 25 O 12665/10

    Persönlichkeitsrechtsverletzung: Unterlassungsansprüche bei ehrkränkenden

    In diesen Fällen fehlt das Rechtsschutzbedürfnis (BGH GRUR 1988, 399, OLG München, Az. 21 U 2188/02).
  • OLG Köln, 19.11.2018 - 11 U 59/18
    Soweit die Beklagte schließlich ärztliche Atteste der Klägerin an sich genommen hat, so mag dieses Verhalten einen gewissen, aber nicht schwerwiegenden Vertrauensbruch darstellen, der überdies dadurch relativiert wird, dass die auf diese Weise gewonnenen Erkenntnisse einzig im vorliegenden Verfahren zur Untermauerung der eigenen Sachdarstellung betreffend die behauptete Unterstützungsbedürftigkeit der Klägerin verwendet wurden (zur Privilegierung von Äußerungen in einem gerichtlichen Verfahren allgemein: OLG München, Urt. v. 02.08.2002 - 21 U 2188/02, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht