Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  CMR Art. 31, Art. 1a (Vertragsgesetz)

• bundesgerichtshof.de
• IWW

 
• aufrecht.de

  Grenzüberschreitende Lieferprobleme (Festplatten)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatzanspruch aus Transportvertrag; Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte; Anspruch eines in Österreich ansässigen deutschen Versicherungsunternehmers gegen Transportunternehmen mit österreichischem Sitz; Gerichtsstand des für Ablieferung vorgesehenen ...

• Judicialis

  CMR Art. 31; ; CMR Art. 1a (Vertragsgesetz)

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  CMR Art. 31
  Gerichtsstand am Ort der geplanten Ablieferung trotz Zurückbeförderung wegen Beschädigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  CMR Art. 31, 1a (Vertragsgesetz)
  Gerichtsstand bei Beförderung nach CMR

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Transportrecht - Gerichtsstand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 762
• MDR 2004, 762
• VersR 2004, 1027

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 27.02.2003 - I ZR 58/02

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte bei Geltendmachung eines …

  Auszug aus BGH, 18.12.2003 - I ZR 228/01

  Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß die Anwendung des Art. 31 CMR im Streitfall nicht durch Art. 57 Abs. 1 und 2 i.V. mit Art. 20 EuGVÜ ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 27.2.2003 - I ZR 58/02, TranspR 2003, 302, 303 = NJW-RR 2003, 1347 m.w.N.;… vgl. auch BGH, Urt. v. 20.11.2003 - I ZR 102/02, Umdruck S. 6 f.).
• OLG Hamm, 25.06.2001 - 18 U 33/00

  Transportrecht; Zuständigkeitsregelung des Art. 31 Abs. 1 CMR

  Auszug aus BGH, 18.12.2003 - I ZR 228/01

  Es hat dessen Urteil aufgehoben und die Sache gemäß § 538 Abs. 1 Nr. 2 ZPO a.F. zur weiteren Verhandlung an das Landgericht zurückverwiesen (OLG Hamm TranspR 2001, 397 = VersR 2002, 338).
• BGH, 20.11.2003 - I ZR 102/02

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte bei Verlust von Transportgut

  Auszug aus BGH, 18.12.2003 - I ZR 228/01

  Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß die Anwendung des Art. 31 CMR im Streitfall nicht durch Art. 57 Abs. 1 und 2 i.V. mit Art. 20 EuGVÜ ausgeschlossen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 27.2.2003 - I ZR 58/02, TranspR 2003, 302, 303 = NJW-RR 2003, 1347 m.w.N.; vgl. auch BGH, Urt. v. 20.11.2003 - I ZR 102/02, Umdruck S. 6 f.).
• BGH, 21.11.1996 - IX ZR 264/95

  Rüge der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte im …

  Auszug aus BGH, 18.12.2003 - I ZR 228/01

  Die Vorschrift des § 549 Abs. 2 ZPO a.F., die hier gemäß § 26 Nr. 7 Satz 1 EGZPO anzuwenden ist, gilt nicht für die internationale Zuständigkeit (vgl. BGHZ 134, 127, 129 f.).

• OLG Brandenburg, 25.03.2009 - 7 U 152/08

  Internationaler Straßengüterverkehr: Internationale Zuständigkeit der deutschen …

  Ob das zur Unwirksamkeit dieser Regelungen führt (vgl. BGH NJW-RR 2004, 762 zu § 65 b) AÖSp), bedarf indes keiner Entscheidung, da infolge der Teilbarkeit der Klauseln davon nur die in Nr. 30.2 Hs. 2 ADSp und § 65 b) Hs. 2 AÖSp enthaltenen Regelungen und nicht auch der Inhalt der Nr. 30.2 Hs. 1 ADSp und des § 65 b) Hs. 1 AÖSp betroffen wäre (…vgl. Koller, a.a.O., Art. 31 CMR, Rn. 5, 6;… Thume/Demuth, a.a.O., Art. 31 CMR, Rn. 48 f.).
• OLG Köln, 25.02.2014 - 3 U 161/13

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Schadensersatzansprüche …

  Art. 31 Abs. 1 CMR lässt es lediglich zu, dass die Parteien zusätzlich zu den in dieser Norm geregelten Gerichtsständen die internationale Zuständigkeit weiterer Gerichte vertraglich vereinbaren können; nicht zulässig ist es, unter Derogation der in Art. 31 CMR genannten Zuständigkeiten ausschließlich die internationale Zuständigkeit eines Gerichtes zu vereinbaren (BGH, TranspR 2004, 169; OLG Oldenburg, TranspR 2000, 128;… Koller, TransportR, 8. Aufl., CMR Art. 31 Rz. 5 f.).
• LG Offenburg, 13.12.2018 - 5 O 24/18

  Fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses in Bezug auf die …

  Dies gilt auf jeden Fall, wenn das abzuliefernde Gut im Hinblick auf eine Beschädigung nicht abgeliefert, sondern zurückbefördert wird (zur h. M.: BGH, Urteil vom 18.12.2003 - I ZR 228/01 - juris, Rd. Nr. 17 m. w. N.;… Mindermeinung: Koller, Transportrecht, 9. Auflage 2016, Rd. Nr. 4 zu Art. 31 CMR).