Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 03.11.2003 - 16 U 31/03 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 383 HGB, § 390 HGB, § 249 BGB, § 251 BGB
Schadenersatz bei Verlust von Kommissionsgut: Nichtberücksichtigung einer hypothetischen Verkäuferprovision - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadensersatzanspruch wegen des Verlustes von Kommissionsgut; Berechnung des Verkehrswertes von Kunstwerken (Bilder); Berücksichtigung einer fiktiven Provision des Kommissionärs; Voraussetzungen der Vorteilsausgleichung
- Wolters Kluwer
(Schadenersatz bei Verlust von Kommissionsgut: Nichtberücksichtigung einer hypothetischen Verkäuferprovision)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 249; BGB § 251; HGB § 390
Hypothetische Provision des Kommisionärs beim Schadensersatz wegen Verlustes des Kommisionsgutes - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 17.01.2003 - 10 O 189/02
- OLG Frankfurt, 03.11.2003 - 16 U 31/03
Papierfundstellen
- NJW-RR 2004, 835
Rechtsprechung
| LG Berlin, 13.01.2004 - 102 T 122/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Deutsches Notarinstitut
HGB § 17 Abs. 1
Eintragung des Zeichens "@" im Handelsregister - Wolters Kluwer
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- heise.de (Pressebericht, 21.08.2004)
Gericht erlaubt Klammeraffen im Firmennamen
- urteilsrubrik.de (Kurzinformation)
Die Firma und das
- beck.de (Leitsatz)
+-Zeichen als Firmenbestandteil im Handelsregister
- beck.de (Leitsatz)
+-Zeichen als Firmenbestandteil im Handelsregister
Papierfundstellen
- NJW-RR 2004, 835
- GRUR-RR 2004, 123
- MMR 2004, 498
- NZG 2004, 532
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- LG Rostock, 22.12.2003 - 5 T 9/03
GmbH-Neugründung mit Nicht-EU-Ausländer als Geschäftsführer
Auszug aus LG Berlin, 13.01.2004 - 102 T 122/03
12. Handels-/Gesellschaftsrecht - Bestellung eines Ausländers zum Geschäftsführer (LG Rostock, Beschluss vom 22.12.2003 - 5 T 9/03) GmbHG § 6 Ausländer können ohne Beschränkungen zu Geschäftsführern einer GmbH bestellt werden. - BayObLG, 04.04.2001 - 3Z BR 84/01
"Klammeraffe" nicht als Firmenbestandteil im Handelsregister eintragungsfähig
Auszug aus LG Berlin, 13.01.2004 - 102 T 122/03
Unter Berufung hierauf ist die Eintragung einer Firma mit @-Zeichen in das Handelsregister abgelehnt worden (BayObLG ZIP 2001, 960 , dabei LG München BB 2000, 854 bestätigend). - BGH, 06.07.1954 - I ZR 167/52
Unterscheidungszusätze gleichlautender Firmen
Auszug aus LG Berlin, 13.01.2004 - 102 T 122/03
Das AG ist zu Recht davon ausgegangen, dass die Firma eines Kaufmannes nach § 17 Abs. 1 HGB Namensfunktion hat und dass Letztere voraussetzt, dass dieses Kennzeichen wörtlich aussprechbar ist; eine Voraussetzung, die ein Bildzeichen nicht erfüllt ( BGHZ 14, 155, 160 - Farina).
- BGH, 25.01.2022 - II ZB 15/21
Geeignetheit der einer Firma vorangestellten Sonderzeichen "//" zu ihrer …
Auch die firmenrechtliche Zulässigkeit des als "at" ausgesprochenen Sonderzeichens "@" wird aufgrund der zunehmenden Digitalisierung des Rechts- und Wirtschaftsverkehrs mittlerweile weithin bejaht, sofern es nach seiner Stellung im Schriftbild der Firma nicht als bloßer Ersatz und besondere Schreiweise des Buchstabens "a" verwendet wird (LG Berlin, NJW-RR 2004, 835; LG Cottbus, CR 2002, 134; LG München I, MittBayNot 2009, 315;… BeckOK HGB/Bömeke, Stand: 15 Juli 2021, § 18 Rn. 8;… Staub/Burgard, HGB, 5. Aufl., § 18 Rn. 10;… MünchKommHGB/Heidinger, 5. Aufl., § 18 Rn. 14;… Krafka, Registerrecht, 11. Aufl., Rn. 215;… Lamsa in Heidel/Schall, HGB, 3. Aufl., § 18 Rn. 11;… BeckOGK HGB/Lüken/Natzel, Stand: 15. Juli 2021, § 18 Rn. 38 f.;… Merkt in Baumbach/Hopt, HGB, 40. Aufl., § 18 Rn. 4;… Ries in Röhricht/Graf v. Westphalen/Haas, HGB, 5. Aufl., § 18 Rn. 16;… Roth in Koller/Kindler/Roth/Drüen, HGB, 9. Aufl., § 18 Rn. 3;… Oetker/Schlingloff, HGB, 7. Aufl., § 18 Rn. 8;… Wamser in Henssler/Strohn, GesR, 5. Aufl., § 18 HGB Rn. 2; anders noch BayObLGZ 2001, 83, 84 f.; OLG Braunschweig, OLGR 2001, 31). - OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07
Anforderungen an einen Firmennamen: Keine aussprechbare Buchstabenkombination …
Insoweit kann die Frage, ob auch ein solches Symbol in der Kombination mit Buchstaben eintragungsfähig ist, erst relevant werden, wenn man grundsätzlich eine reine Buchstabenkombination als eintragungsfähig ansieht (vgl. Lutter/ Welp ZIP 1999, 1073, 1078;… Münch/ Komm - Heidinger, a.a.O., § 18 Rz. 13; Koller/ Roth/ Morck a.a.O., § 18 Rz. 3, LG Berlin NJW-RR 2004, 835 für das @ - Zeichen und die Buchstabenkombination T S). - LG München I, 12.02.2009 - 17 HKT 920/09
Handelsregister: Eintragungsfähigkeit des Sonderzeichens "@" in einer Firma
Die zunehmende Verbreitung des Zugriffes auf das Internet als Informations- und Kommunikationsmedium, das aus der heutigen Gesellschaft nicht mehr wegzudenken ist, führt nach Ansicht der Kammer dazu, dass das @ - Zeichen mittlerweile bei einem ganz erheblichen und weiter zunehmenden Teil der angesprochenen Verkehrskreise nicht mehr als Bildzeichen, sondern als Wortzeichen mit spezifischer Bedeutung, vergleichbar den schon lange firmenüblichen Zeichen "&" sowie "+" aufgenommen wird (vgl. ebenso Landgericht Berlin, Kammer für Handelssachen, Beschluss vom 13.1.2004, Az: 102 T 122/03, GmbH Rundschau 2004, Seiten 428 bis 429).