Weitere Entscheidung unten: LG Hannover, 27.07.2006

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 10.01.2006 - 6 U 64/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,2859
OLG Brandenburg, 10.01.2006 - 6 U 64/05 (https://dejure.org/2006,2859)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.01.2006 - 6 U 64/05 (https://dejure.org/2006,2859)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. Januar 2006 - 6 U 64/05 (https://dejure.org/2006,2859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines Skifahrers gegen einen Snowbordfahrer auf Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld; Rechtmäßigkeit einer Beweiswürdigung; Verhaltensanforderungen und Sorgfaltsanforderungen beim Skifahren

  • OLG Brandenburg PDF
  • unalex.eu
  • Judicialis

    ZPO § 511; ; ZPO § 513; ; ZPO § 517; ; ZPO § 519; ; ZPO § 520; ; EGBGB Art. 40 Abs. 2 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGBGB Art. 40 Abs. 2 Satz 1
    Skifahrer vs. Snowboardfahrer - Zusammenstoß auf der Piste, pflichtgemäßes Verhalten auf der Piste

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Skifahrer prallt auf Snowboarder - Wer von hinten kommt, muss dem Vorausfahrenden auf der Piste Raum lassen

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Schadenersatzrecht: FIS-Regeln gelten auch für Snowboard-Fahrer

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2006, 1458
  • MDR 2006, 1113
  • NZV 2006, 662
  • SpuRt 2008, 38
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Stuttgart, 17.10.1963 - 2 U 91/63

    Langsamerer Skiläufer; Beobachtung des Rückraumes; Fortsetzung der Fahrt;

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.01.2006 - 6 U 64/05
    Der Vorausfahrende muss sich beim Richtungswechsel nicht nach oben (hangwärts) und schon gar nicht nach hinten orientieren, da er ansonsten auch seiner ihm obliegenden Pflicht (FIS Nr. 3) für ihm vorausfahrende Skifahrer nicht nachkommen kann (Dambeck, a. a. O., Rn. 84; OLG Stuttgart, NJW 1964, 1859).
  • OLG Hamm, 17.05.2001 - 27 U 209/00

    Skiunfall - Deutscher verletzt Deutschen in Italien - Sorgfaltspflichten -

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.01.2006 - 6 U 64/05
    Eine Wiederholung der Beweisaufnahme kann diese Ungenauigkeiten nicht beheben (siehe hierzu auch OLG Hamm, NJW-RR 2001, 1537).
  • OLG Stuttgart, 30.11.2009 - 5 U 72/09

    Haftung beim Skiunfall: Verkehrssicherungspflicht des Pistenbetreibers und

    Aufgrund des - unstreitigen - Umstands, dass der Anstoß des rückwärts fahrenden Versicherungsnehmers der Klägerin mit dem hinteren Teil seines Snowboards erfolgte, besteht schon ein erster Anschein dafür, dass dieser ohne hinreichende Beachtung des Geschehens auf dem Pistenabschnitt, der sich vor ihm (in seinem Rücken) befand, gefahren ist und dabei den Flutlichtmasten "übersehen" oder jedenfalls in seinem Fahrverhalten nicht genügend berücksichtigt hat (vgl. zum Anscheinsbeweis bei Kopfverletzungen Brandenburgisches OLG NJW-RR 2006, 1458).
  • OLG Dresden, 30.01.2013 - 13 U 956/12
    Die vom Internationalen Skiverband aufgestellten Regeln für das Verhalten der Skifahrer auf Abfahrtsstrecken (FIS-Regeln) konkretisieren diese Verhaltenspflichten der Skifahrer (BGHZ 58, 40) - auch in Italien (vgl. OLG Brandenburg, NJW-RR 2006, 1458, Rn. 23).
  • LG Coburg, 22.01.2007 - 14 O 462/06

    Zu den Sorgfaltspflichten von Ski- und Snowboardfahrern

    Diese gelten auch für Snowboard-Fahrer (vgl. OLG Brandenburg, MDR 2006, 1113 f.; LG, Bonn, aaO, m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 04.02.2020 - 12 U 112/19

    Schadensersatzanspruch nach einem Skiunfall

    Dagegen hatte der Beklagte als von oben kommender Skifahrer in vorausschauender Weise mit allen Bewegungen des unten Fahrenden zu rechnen, und zwar auch mit weiten Sprüngen, Schrägfahrten und Bögen mit großen Radien sowie jederzeitigen Richtungswechseln, und sein Verhalten darauf einzustellen (vgl. Brandenburgisches OLG - 6. Zivilsenat - NJW-RR 2006, 1458).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Hannover, 27.07.2006 - 19 S 18/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,18877
LG Hannover, 27.07.2006 - 19 S 18/06 (https://dejure.org/2006,18877)
LG Hannover, Entscheidung vom 27.07.2006 - 19 S 18/06 (https://dejure.org/2006,18877)
LG Hannover, Entscheidung vom 27. Juli 2006 - 19 S 18/06 (https://dejure.org/2006,18877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2006, 1458
  • NZV 2006, 660
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 21.06.1977 - VI ZR 58/76

    Umfang der Haftung des Verursachers eines Bandes

    Auszug aus LG Hannover, 27.07.2006 - 19 S 18/06
    Zutreffend hat das Amtsgericht im Ergebnis darauf abgestellt, dass die Klägerin, die wie jeder andere Verkehrsteilnehmer durch das Unfallgeschehen im Gebrauch der öffentlichen Straße vorübergehend gehindert war, diese Behinderung ersatzlos hinnehmen muss (vgl. BGH NJW 1977, 2264 ff, [BGH 21.06.1977 - VI ZR 58/76] ).
  • AG Hannover, 20.12.2005 - 534 C 12626/05
    Auszug aus LG Hannover, 27.07.2006 - 19 S 18/06
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Hannover vom 20.12.2005 - Geschäfts-Nr: 534 C 12626/05 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht