Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.04.2008 - I-1 U 212/07   

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Judicialis
  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Nutzungsausfallzeit - Beschränkung des Zeitraums durch den Geschädigten

  • captain-huk.de

    Zur Nutzungsausfallentschädigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 251; BGB § 254 Abs. 2
    Nutzungsausfallersatz für Kfz bei verzögerter Reparatur wegen Durchführung eines Beweissicherungsverfahren

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nutzungsausfallentschädigung für den Verlust der Gebrauchsmöglichkeit i.F.d. Beschädigung eines privat genutzten Kraftfahrzeugs; Ergreifen von Beweissicherungsmaßnahmen in Gestalt eines beantragten selbstständigen Beweisverfahrens zur Unfallrekonstruktion als Obliegenheitsverletzungen des Geschädigten eines Verkehrsunfalls; Einholung eines Sachverständigengutachtens während eines laufenden erstinstanzlichen Verfahrens zur Ermittlung des merkantilen Minderwerts als nicht erforderlich i.S.d. § 249 Abs. 2 BGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Kurzinformation)

    Standgeld - 80 Tage Standgeld à 7,50 Euro - 98 Tage Nutzungsausfall

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Unfallschadensregulierung: Verzögerung durch selbstständiges Beweisverfahren führt nicht zu Entschädigungsverlusten

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Unfallschadensregulierung: Reparaturverzögerung durch selbstständiges Beweisverfahren: Verstoß gegen § 254 BGB?

Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2008, 1711



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)  

  • OLG Oldenburg, 26.06.2014 - 1 U 132/13  

    Nutzungsausfall nach falscher Auskunft in Kfz-Werkstatt

    Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711, 1712; Palandt-Grüneberg, aaO, § 249 Rn. 37).
  • LG Saarbrücken, 07.06.2011 - 13 S 43/11  
    Der Geschädigte ist mit Blick auf die Schadensminderungspflicht gemäß § 254 Abs. 2 S. 1 BGB aber gehalten, die Schadensbehebung in angemessener Frist durchzuführen (BGH, Urteil vom 14.04.2010 aaO; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 30.08.2007 - 12 U 60/07, juris; OLG Naumburg, NJW 2004, 235, 3191; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711) und einen längeren Nutzungsausfall gegebenenfalls durch die Anschaffung eines Interimsfahrzeugs zu überbrücken (BGH, Urteile vom 10.03.2009, aaO mwN.; vom 14.04.2010 aaO.).

    Kommt er dem in zurechenbarer Weise nicht nach, muss er sich eine Kürzung oder sogar den Ausschluss seines Schadensersatzanspruchs gefallen lassen (vgl. nur OLG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711; zum Verschuldensmaßstab des § 254 Abs. 2 BGB vgl. nur Palandt/Grüneberg, BGB, 70. Aufl., § 254 Rn. 1, 36 mwN.).

    Denn dem Geschädigten ist zuzugestehen, dass er sich zunächst wegen des Ergebnisses der Schadensermittlung mit seinem Anwalt in Verbindung setzt und erst dann eine Entscheidung über den Weg der Schadensbeseitigung trifft (zur Überlegungsfrist des Geschädigten vgl. nur OLG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711; Brandenburgisches OLG aaO; OLG Braunschweig, Schaden-Praxis 2000, 205).

  • LG Saarbrücken, 07.02.2014 - 13 S 189/13  

    Zur Dauer der Nutzungsausfallentschädigung

    a) Der Geschädigte ist mit Blick auf die Schadensminderungspflicht gemäß § 254 Abs. 2 S. 1 BGB gehalten, die Schadensbehebung in angemessener Frist durchzuführen (BGH, Urteil vom 14.04.2010 a.a.O; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 30 08.2007 12 U 60107, [...]; OLG Naumburg, NJW 2004, 235.3191; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711 [OLG Düsseldorf 07.04.2008 - I-1 U 212/07]) und einen längeren Nutzungsausfall gegebenenfalls durch die Anschaffung eines Interimsfahrzeugs zu überbrücken (BGH, Urteile vom 10.03.2009, a.a.O m.w.N.; vom 14.04.2010 a.a.O.).

    Kommt er dem in zurechenbarer Weise nicht nach, muss er sich eine Kürzung oder sogar den Ausschluss seines Schadensersatzanspruchs gefallen lassen (vgl. nur OLG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711 [OLG Düsseldorf 07.04.2008 - I-1 U 212/07]; zum Verschuldensmaßstab des § 254 Abs. 2 BGB vgl. nur Palandt/Grüneberg, BGB, 70. Auf1_, § 254 Rn. 1, 36 m.w.N.).

  • OLG Koblenz, 17.03.2015 - 3 U 655/14  

    Schadensersatzansprüche des Eigentümers eines Pkw wegen unsachgemäßer Reparatur

    Ihn trifft eine Mitverantwortung, wenn er vorwerfbare Sorgfaltspflichten außer Acht lässt, deren Erfüllung jedem ordentlichen und verständigen Menschen obliegt, um sich selbst vor Schaden zu bewahren (in Anknüpfung an BGH, Urteil vom 18. April 1997 - V ZR 28/96 - BGHZ 135, 235 ff. = ZIP 1997, 1196 ff. = NJW 1997, 2234 ff. = VersR 1998, 106 ff., [...] Rn. 14; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. April 2008 -1 U 212/07 - NJW-RR 2008, 1711 ff., [...] Rn.5; vgl. auch OLG Oldenburg, Urteil vom 1. Juli 2014 - 1 U 132/14, zitiert nach [...]).

    Ihn trifft eine Mitverantwortung, wenn er vorwerfbare Sorgfaltspflichten außer Acht gelassen hat, deren Erfüllung jedem ordentlichen und verständigen Menschen obliegt, um sich selbst vor Schaden zu bewahren (BGH, Urteil vom 18. April 1997 - V ZR 28/96 - BGHZ 135, 235 ff. = ZIP 1997, 1196 ff. = NJW 1997, 2234 ff. = VersR 1998, 106 ff., [...] Rn. 14; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. April 2008 -1 U 212/07 - NJW-RR 2008, 1711 ff., [...] Rn.5; vgl. auch OLG Oldenburg, Urteil vom 1. Juli 2014 - 1 U 132/14, zitiert nach [...]).

  • OLG Köln, 11.10.2012 - 22 U 48/12  

    Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Durchführung einer Reparatur an einem

    In der Regel kann er daher nur für die voraussichtliche Zeit einer unterstellt unverzüglich eingeleiteten Reparatur bzw. Ersatzbeschaffung Ersatz verlangen (OLG Düsseldorf NJW-RR 2008, 1711).

    Es stellt auch keinen Verstoß des Klägers gegen die Schadensminderungspflicht dar, dass er vor Vornahme der Ersatzbeschaffung zunächst ein selbständiges Beweisverfahren beantragt hat (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 2008, 1711; OLG Düsseldorf DAR 2006, 269; OLG Saarbrücken MDR 2007, 1190).

  • OLG München, 17.04.2009 - 10 U 5690/08  

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Nutzungsausfallentschädigung für gewerblich

    Regelmäßig ist für den Zeitraum einer Reparatur- oder Ersatzbeschaffung Nutzungsausfallentschädigung zu leisten sowie für den erforderlichen Zeitraum der Schadensfeststellung (OLG Düsseldorf NJW-RR 2008, 1711; DAR 2006, 269; OLG Saarbrücken, MDR 2007, 1190).
  • OLG München, 21.02.2014 - 10 U 4039/13  

    Höhe des Nutzungsausfallschadens bei Unfallbeschädigung eines Pkw

    a) Regelmäßig ist für den Zeitraum einer Reparatur- oder Ersatzbeschaffung Nutzungsausfallentschädigung zu leisten sowie für den erforderlichen Zeitraum der Schadensfeststellung (OLG Düsseldorf NJW-RR 2008, 1711; DAR 2006, 269 ; OLG Saarbrücken, MDR 2007, 1190 ; Senat, Urt. v. 17.04.2009, Az. 10 U 5690/08 [[...]] mit Anm. Nugel, jurisPR-VerkR 13/2009 Anm. 4).
  • AG Erkelenz, 18.09.2015 - 14 C 35/13  

    Feststellung von Schadenersatzansprüchen bei der Kollision eines Fahrzeugs mit

    Regelmäßig ist jedenfalls für den Zeitraum einer Reparatur oder Ersatzbeschaffung Nutzungsausfallentschädigung zu leisten (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 2008, 1711, 1712 m.w.Nachw.).
  • LG Aachen, 26.01.2012 - 12 O 348/11  

    Anspruch auf Ersatz der Kosten der Ersatzbeschaffung wegen eines auf fehlerhafte

    Der Kläger durfte es ausnahmsweise für geboten und erforderlich halten, den Abschluss des gerichtlichen Sachverständigengutachtens im selbstständigen Beweisverfahren abzuwarten (ebenso OLG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 1711; Grüneberg in Palandt: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 71. Aufl. 2012, § 249 Rdnr. 37).
  • LG Zweibrücken, 09.11.2010 - 3 S 112/09  

    Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Schätzgrundlage für die Erstattung von

    Vielmehr darf er die Erteilung des Reparaturauftrages zurückstellen, bis ein hierzu erforderliches Gutachten vorliegt (vgl. OLG Düsseldorf DAR 2006, 269, 270; NJW-RR 2008, 1711, 1712; Bamberger/Roth/Schubert, BGB, 2007, § 249 Rdnr. 246; Palandt/Grüneberg, BGB, 69. Auflage, § 249 Rdnr. 37).
  • AG Frankenthal, 09.10.2015 - 3a C 143/15  

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Dauer des Nutzungsausfalls bei fehlender

  • LG Dortmund, 09.07.2010 - 3 O 56/10  

    Geltendmachung von Nutzungsausfallschaden seitens des Eigentümers eines privat

  • LG Stralsund, 28.08.2015 - 1 S 233/14  
  • LG Berlin, 27.11.2014 - 41 O 66/14  
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht