Rechtsprechung
OLG München, 07.05.2009 - 8 U 4374/08 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Vertrag über die Durchführung einer Entenjagd: Beweislastverteilung im Streit um die Höhe einer vereinbarten Vergütung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Darlegungs- und Beweislast bei Streit um die Höhe des Entgelts im Rahmen eines Werkvertrages
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 612 Abs. 2; BGB § 632 Abs. 2
Darlegungs- und Beweislast bei Streit um die Höhe des Entgelts im Rahmen eines Werkvertrages
- rechtsportal.de
BGB § 612 Abs. 2 ; BGB § 632 Abs. 2
Darlegungs- und Beweislast bei Streit um die Höhe des Entgelts im Rahmen eines Werkvertrages - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Beweislast bei streitiger Entgeltvereinbarung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Beweislast bei Streit über die Höhe der vereinbarten Vergütung (IBR 2010, 1272)
Verfahrensgang
- LG München I, 15.07.2008 - 12 O 10491/07
- OLG München, 07.05.2009 - 8 U 4374/08
Papierfundstellen
- NJW-RR 2010, 64
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 14.04.1983 - VII ZR 198/82
Üblicher Werklohn: Beweislast
Auszug aus OLG München, 07.05.2009 - 8 U 4374/08
Nur vor diesem Hintergrund sind entsprechende Gerichtsentscheidungen zu verstehen (vgl. BGH NJW 1983, 1782; BGH NJW-RR 1996, 952).b) Soweit der BGH ausführt, der Unternehmer habe auch dann die Beweislast, wenn er die Vereinbarung einer bestimmten Vergütung, z.B. eines bestimmten Einheitspreises behauptet und diese Vergütung einklagt (NJW 1983, 1782, Hervorhebung im Original), steht dies unter dem Obersatz, dass der Unternehmer den üblichen Werklohn einklagt, nicht einen vereinbarten.
- BGH, 23.01.1996 - X ZR 63/94
Beweislastverteilung bei behaupteter Höchstpreisgarantie
Auszug aus OLG München, 07.05.2009 - 8 U 4374/08
Nur vor diesem Hintergrund sind entsprechende Gerichtsentscheidungen zu verstehen (vgl. BGH NJW 1983, 1782; BGH NJW-RR 1996, 952).
- OLG Saarbrücken, 01.12.2011 - 8 U 450/10
Grundstückskaufvertrag: Konkludente Beschaffenheitsvereinbarung über die Größe …
Hiervon kann jedenfalls dann ausgegangen werden, wenn der Notar bei einem zu beurkundenden Vertrag eine Vertragsbestimmung in einer bestimmten Weise erläutert hat (BGH NJW-RR 2010, 64 f. Tz. 10, zit. nach juris). - AG Brandenburg, 22.06.2020 - 34 C 76/19
Bestattungsvertrag ist Werkvertrag!
Es ist nämlich in der Regel im Rahmen eines Werkvertrages der beauftragte Unternehmer darlegungs- und beweispflichtig, wenn der Besteller eine Pauschalpreisabrede schlüssig behauptet ( BGH , NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; BGH , NJW-RR 1988, Seite 983; BGH , NJW 1981, Seiten 1442 ff.; OLG München , Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f.; OLG Bremen , Urteil vom 02.03.2009, Az.: 3 U 38/08, u.a. in: OLG-Report 2009, Seiten 353 f.; AG Potsdam , Urteil vom 29.05.2008, Az.: 35 C 49/08, u.a. in: BauR 2008, Seite 1496 ).Nur vor diesem Hintergrund sind entsprechende Gerichtsentscheidungen zu verstehen ( BGH , Urteil vom 14.04.1983, Az.: VII ZR 198/82, u.a. in: NJW 1983, Seiten 1782 f.; BGH , Urteil vom 23.01.1996, Az.: X ZR 63/94, u.a. in: NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; OLG München , Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f. ).
Soweit der Bundesgerichtshof ausführt, der Unternehmer habe auch dann die Beweislast, wenn er die Vereinbarung einer bestimmten Vergütung - z.B. eines bestimmten Einheitspreises - behauptet und diese Vergütung einklagt ( BGH , Urteil vom 14.04.1983, Az.: VII ZR 198/82, u.a. in: NJW 1983, Seiten 1782 f. ), steht dies ebenso unter dem Obersatz, dass der Unternehmer den üblichen Werklohn einklagt, nicht aber einen vereinbarten ( OLG München , Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f. ).
- OLG Brandenburg, 22.06.2020 - 34 C 76/19
Bestattungsvertrag - Kosten für "Überführung zur Kühlzelle" und für …
Es ist nämlich in der Regel im Rahmen eines Werkvertrages der beauftragte Unternehmer darlegungs- und beweispflichtig, wenn der Besteller eine Pauschalpreisabrede schlüssig behauptet ( BGH , NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; BGH , NJW-RR 1988, Seite 983; BGH , NJW 1981, Seiten 1442 ff.; OLG München , Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f.; OLG Bremen , Urteil vom 02.03.2009, Az.: 3 U 38/08, u.a. in: OLG-Report 2009, Seiten 353 f.; AG Potsdam , Urteil vom 29.05.2008, Az.: 35 C 49/08, u.a. in: BauR 2008, Seite 1496 ).Nur vor diesem Hintergrund sind entsprechende Gerichtsentscheidungen zu verstehen ( BGH , Urteil vom 14.04.1983, Az.: VII ZR 198/82, u.a. in: NJW 1983, Seiten 1782 f.; BGH , Urteil vom 23.01.1996, Az.: X ZR 63/94, u.a. in: NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; OLG München , Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f. ).
Soweit der Bundesgerichtshof ausführt, der Unternehmer habe auch dann die Beweislast, wenn er die Vereinbarung einer bestimmten Vergütung - z.B. eines bestimmten Einheitspreises - behauptet und diese Vergütung einklagt ( BGH , Urteil vom 14.04.1983, Az.: VII ZR 198/82, u.a. in: NJW 1983, Seiten 1782 f. ), steht dies ebenso unter dem Obersatz, dass der Unternehmer den üblichen Werklohn einklagt, nicht aber einen vereinbarten ( OLG München , Urteil vom 07.05.2009, Az.: 8 U 4374/08, u.a. in: NJW-RR 2010, Seiten 64 f. ).
- AG Brandenburg, 27.11.2012 - 31 C 59/11
Künstlergage - Darlegungs- und Beweislast für eine Vergütungsvereinbarung
Es ist nämlich grundsätzlich im Rahmen eines Werkvertrages der beauftragte Künstler darlegungs- und beweispflichtig, wenn der Veranstalter/Besteller eine Vergütungsabrede schlüssig behauptet (vgl. analog: BGH, NJW-RR 1996, Seiten 952 f.; BGH, ZfBR 1988, Seiten 184 f. = WM 1988, Seiten 1135 f. = BauR 1988, Seiten 501 f. = NJW-RR 1988, Seite 983; BGH, BGHZ 80, Seiten 257 ff. = NJW 1981, Seiten 1442 ff. = MDR 1981, Seite 663 = BauR 1981, Seiten 388 ff.; BGH, NJW 1980, Seite 122; BGH, MDR 1975, Seite 739 = DB 1975, Seite 1982; OLG München, NJW-RR 2010, Seiten 64 f.; OLG Bremen, OLG-Report 2009, Seiten 353 f.; OLG München, NJW-RR 1996, Seiten 341 ff.; OLG Köln, IBR 1994, Seite 512; AG Potsdam, BauR 2008, Seite 1496).