Rechtsprechung
   BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,3987
BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95 (https://dejure.org/1995,3987)
BayObLG, Entscheidung vom 16.08.1995 - 1Z AR 35/95 (https://dejure.org/1995,3987)
BayObLG, Entscheidung vom 16. August 1995 - 1Z AR 35/95 (https://dejure.org/1995,3987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Örtliche Gerichtszuständigkeit für einen Prozeß gegen Anwalt

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts nach § 36 Nr. 3 Zivilprozessordnung (ZPO)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • AG Starnberg - B 2130/95
  • BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95

Papierfundstellen

  • NJW 1996, 532 (Ls.)
  • NJW-RR 1996, 52
  • MDR 1995, 1261
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BayObLG, 10.09.1985 - Allg. Reg. 38/85

    Gerichtsstandsbestimmung bei unterbrochenem Rechtsstreit

    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    a) Die Ag., die im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden sollen, sind im Sinn der beabsichtigten Anspruchsbegründung Streitgenossen (§ 59 ZPO); denn sie sollen nach dem hierfür maßgeblichen Vorbringen des Ast. (vgl. BayObLGZ 1985, 314 (316) = …
  • BayObLG, 25.09.1992 - 1Z AR 117/92

    Erfüllungsort für Schadensersatzansprüche wegen Schlechterfüllung anwaltlicher

    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    Hierfür ist nach den Umständen, insbesondere aus der Natur des jeweiligen Dienstleistungs- oder Geschäftsbesorgungsvertrags (§§ 269 I Alt. 2, 611, 675 BGB; vgl. Palandt/Putzo,BGB, 54. Aufl., Einf. § 611 Rdnr. 21 m.w. Nachw.), als Erfüllungsort regelmäßig der Ort anzunehmen, an dem sich die Kanzlei des Rechtsanwalts (§ 27 II BRAO) befindet (vgl. BayObLG, MDR 1993, 179; Zöller/Vollkommer, ZPO, 19. Aufl., § 29 Rdnr. 25 "Anwalt" m.w. Nachw; Stein/Jonas/Schumann, ZPO, 21. Aufl., § 29 Rdnr. 31; Palandt/Heinrichs, § 269 Rdnr. 13 m.w. Nachw.).
  • BGH, 17.12.1987 - IX ZR 41/86

    Pflichten des Verkehrsanwalts; Verantwortung für den Inhalt von durch den

    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    Dies gilt auch dann, wenn ein Mandant, der einen Prozeßbevollmächtigten sowie Verkehrsanwälte (§ 52 BRAGO) beauftragt hat, behauptet, den Anwälten seien im jeweiligen Verantwortungsbereich Fehler unterlaufen, weil es sich um rechtlich selbständige Mandate mit unterschiedlichen Pflichten handelt und keiner der Anwälte in seinem Pflichtenkreis als Erfüllungsgehilfe des anderen (§ 278 BGB) tätig geworden ist (BGH, NJW 1988, 1079 (1082)).
  • BayObLG, 20.04.1993 - 1Z AR 5/93
    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    Das BayObLG ist zur Entscheidung über das Gesuch um Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts berufen (§ 36 Nr. 3 ZPO; vgl. BayObLGZ 1993, 170 = NJW-RR 1994, 890; BayObLGZ 1983, 64 (65) = …
  • BVerfG, 07.02.1992 - 2 BvR 1853/91

    Verfassungsmäßigkeit der Kronzeugenregelung

    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    38/85|OLG Saarbrücken; 02.11.1984; 4 U 3/83|LG Aachen; 25.09.1985; 4 O 178/85|OLG Hamm; 21.10.1985; 15 W 325/85|OLG Frankfurt; 22.10.1985; 5 WF 269/85">NJW 1986, 389 L) als Gesamtschuldner infolge mangelnder Sorgfalt beim Entwurf einer Klageschrift bzw. bei der Durchführung des gerichtlichen Verfahrens den behaupteten Schaden verantwortlich mitverursacht haben, so daß eine Zweckgemeinschaft anzunehmen ist (vgl. BayObLG, MDR 1992, 296 und NJW 1993, 190 = MDR 1993, 179; Vollkommer, AnwaltshaftungsR, 1989, Rdnr. 370).
  • BayObLG, 08.11.1991 - AR 1 Z 92/91

    Zuständigkeit; Klage; Anwälte; Erfüllungsort; Schadenersatzansprüche;

    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    38/85|OLG Saarbrücken; 02.11.1984; 4 U 3/83|LG Aachen; 25.09.1985; 4 O 178/85|OLG Hamm; 21.10.1985; 15 W 325/85|OLG Frankfurt; 22.10.1985; 5 WF 269/85">NJW 1986, 389 L) als Gesamtschuldner infolge mangelnder Sorgfalt beim Entwurf einer Klageschrift bzw. bei der Durchführung des gerichtlichen Verfahrens den behaupteten Schaden verantwortlich mitverursacht haben, so daß eine Zweckgemeinschaft anzunehmen ist (vgl. BayObLG, MDR 1992, 296 und NJW 1993, 190 = MDR 1993, 179; Vollkommer, AnwaltshaftungsR, 1989, Rdnr. 370).
  • BayObLG, 10.03.1983 - Allg. Reg. 9/83

    Bauvertrag: Erfüllungsort

    Auszug aus BayObLG, 16.08.1995 - 1Z AR 35/95
    Das BayObLG ist zur Entscheidung über das Gesuch um Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts berufen (§ 36 Nr. 3 ZPO; vgl. BayObLGZ 1993, 170 = NJW-RR 1994, 890; BayObLGZ 1983, 64 (65) = …
  • BGH, 02.03.2006 - IX ZR 15/05

    Begriff des Erfüllungsorts bei einem Vertrag mit einem ausländischen Rechtsanwalt

    Wird ein Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung eines Mandats beauftragt, ist im Grundsatz davon auszugehen, dass er die hierdurch erforderlich werdende Tätigkeit vom Sitz seiner Kanzlei aus erbringt (vgl. BGH, Urt. v. 31. Januar 1991 aaO; BayObLG NJW-RR 1996, 52, 53; Drews, TranspR 1999, 193, 194; Heussler/Steinkraus, AnwBl. 1999, 186).
  • BayObLG, 21.03.2002 - 1Z AR 17/02

    Örtliche Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen Prozessbevollmächtigten und

    Hierfür ist nach den Umständen, insbesondere aus der Natur des jeweiligen Dienstleistungs- oder Geschäftsbesorgungsvertrags (§§ 269 Abs. 1 Alternative 2, 611, 675 BGB; vgl. Palandt/Putzo BGB 61. Aufl. Einf. § 611 Rn. 21), als Erfüllungsort regelmäßig der Ort anzunehmen, an dem sich die Kanzlei des Rechtsanwalts (§ 27 Abs. 1 Satz 1 BRAO) befindet (vgl. BayObLG NJW 1993, 190; NJW-RR 1996, 52; Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 29 Rn. 25 "Anwalt", "Rechtsanwalt).
  • OLG Stuttgart, 24.07.2003 - 12 AR 5/03

    Örtliche Zuständigkeit für Honorarklage des Rechtsanwalts

    aa) Nach herrschender Ansicht in Rechtsprechung (BGH, Beschluss vom 29. Januar 1981 - III ZR 1/80, WM 1981, 411 = NJW 1981, 1176 und Beschluss vom 20. Oktober 1983 - III ZR 21/83, nicht veröffentlicht; BGHZ 97, 79, 82 = NJW 1986, 1178; BGH, Urteil vom 31. Januar 1991 - III ZR 150/88, NJW 1991, 3095, 3096; OLG Stuttgart AnwBl 1976, 439; BayObLG NJW-RR 1996, 52, 53; OLG Köln NJW-RR 1997, 11; OLG Hamm Gl 1999, 241; OLG Hamburg BRAK-Mitt 2002, 44; BayObLG NJW 2003, 366 = AnwBl 2003, 120; vgl. auch zum Honoraranspruch eines Steuerberaters: Senat, Beschluss vom 29. Januar 2003 - 12 AR 1/03, nicht veröffentlicht) und Literatur (Schumann in Stein/Jonas, ZPO 21. Aufl. § 29 IV Rdn. 31; Patzina in MünchKomm/ZPO, 2. Aufl. § 29 Rdn. 26, 81; Zöller/Vollkommer, ZPO 23. Aufl. § 29 Rdn. 25 und Baumbach/Hartmann, ZPO 60. Aufl. § 29 Rdn. 18, 31) ist der Sitz einer Rechtsanwaltskanzlei als gemeinsamer Erfüllungsort für die beiderseitigen Leistungen anzusehen, § 269 Abs. 1 BGB.
  • OLG Hamburg, 18.04.2002 - 13 AR 6/02

    Bindungswirkung eines gerichtlichen Verweisungsbeschlusses; Erfüllungsort am

    Denn selbst wenn der Senat sich weiterhin (siehe Beschluss vom 6.12.2001, AZ: 13 AR 33/01) der herrschenden Meinung anschließen sollte, wonach für anwaltliche Honoraransprüche der Kanzleisitz Erfüllungsort ist (u.a. BGH NJW 1991, 3095, 3096; BGHZ 97, 79, 82; BayOLG MDR 1981, 233 f. und NJW-RR 1996, 52 f.; OLG Köln NJW-RR 1997, 825 f.; OLG Celle NJW 1990, 777; LG München 1, 15. ZK, MDR 2001, 591; LG Hamburg MDR 1976, 318; Zöller-Vollkommer, ZPO, 23. Aufl., § 29 Rn. 25), wäre der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 30.1.2002 für das Amtsgericht Rotenburg (Wümme) bindend gem. § 281 Abs. 2 S. 5 ZPO a. F. bzw. § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO n. F.
  • KG, 07.03.2003 - 28 AR 67/02

    Zuständiges Gericht für Klage auf Zahlung von Anwaltshonorar

    Auch die Entscheidungen des BayObLG (BayObLG v. 16.8.1995 - 1Z AR 35/95, MDR 1995, 1261 = BayObLGReport 1995, 88 = NJW-RR 1996, 52 und AnwBl. 2002, 430) stehen der vom Senat vertretenen Auffassung nicht entgegen, da Gegenstand der dortigen Entscheidungen Schadensersatzansprüche der Mandanten gegen den Rechtsanwalt wegen Schlechterfüllung anwaltlicher Vertragspflichten waren.
  • BayObLG, 07.03.1996 - 1Z AR 14/96

    Anspruch auf Ersatz des Schadens durch eine fehlerhafte Beratung eines

    Hierfür ist nach den Umständen, insbesondere aus der Natur des jeweiligen Geschäftsbesorgungs- bzw. Dienstleistungsvertrages ( §§ 611, 675 BGB ; vgl. Palandt/Putzo BGB 55. Aufl. Einführung vor § 611 Rn. 21, 24 m.w.N. [Rechtsanwalt] und Palandt/Thomas Einführung vor § 631 Rn. 18 [Steuerberater]) als Erfüllungsort regelmäßig der Ort anzunehmen, an dem sich bei Entstehung des Schuldverhältnisses (vgl. Palandt/Heinrichs § 269 Rn. 18) die Kanzlei des Rechtsanwalts ( § 27 Abs. 2 BRAO ; vgl. BGHZ 97, 79/82; BGH NJW 1991, 3095/3096 [BGH 31.01.1991 - III ZR 150/88] ; BayObLG NJW-RR 1996, 52 und MDR 1993, 179 [BGH 23.09.1992 - I ZR 150/90] ; Zöller/ Vollkommer § 29 Rn. 25 "Anwalt"; Palandt/Heinrichs § 269 Rn. 13) bzw. die des Steuerberaters (BayObLG ZIP 1992, 1652/1653; Zöller/Vollkommer a.a.O. "Steuerberater") befindet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht