Rechtsprechung
   OLG Hamm, 15.01.1992 - 20 U 200/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,5350
OLG Hamm, 15.01.1992 - 20 U 200/91 (https://dejure.org/1992,5350)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.01.1992 - 20 U 200/91 (https://dejure.org/1992,5350)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. Januar 1992 - 20 U 200/91 (https://dejure.org/1992,5350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,5350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 12 Abs. 3
    Anforderungen an Belehrung über Folgen des Fristablaufs L

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1992, 864
  • VersR 1993, 1342
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Koblenz, 17.11.2005 - 5 U 289/05

    Anforderungen an die Belehrung der Rechtsfolgen des Fristablaufs in dem

    Der einleitende Satz, dass sich die Versicherung nicht mit dem Versicherungsnehmer "streiten" wolle, ist beschönigend in Verbindung mit dem Folgesatz, man habe (lediglich?) "ein Anrecht darauf, zu erfahren", dass der vermeintliche Anspruch nur innerhalb von 6 Monaten gerichtlich geltend gemacht werden könne (vgl. auch OLG Hamm NJW-RR 1992, 864 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht