Rechtsprechung
BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03 (1) |
Volltextveröffentlichungen (12)
- IWW
- Wolters Kluwer
- Wolters Kluwer
Zugehörigkeit der Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten zu den die Zulässigkeit einer Klage betreffenden verzichtbaren Rügen; Erfordernis der Erhebung vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache für alle Rechtszüge; Sitz als gewöhnlicher Aufenthalt ...
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Einrede der mangelnden Prozesskostensicherheit bei Klage einer auf der Karibikinsel Anguilla gegründeten Gesellschaft
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 110 § 282 Abs. 3
Rechte des Beklagten nach Leistung einer unzureichenden Sicherheit für die Prozesskosten; Pflicht eines Angehörigen des Staates Anguilla zur Sicherheitsleistung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Verpflichtung zur Sicherheitsleistung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03 (1)
- BGH, 26.07.2004 - VIII ZR 273/03
Papierfundstellen
- NJW-RR 2005, 148
- ZIP 2004, 2013 (Ls.)
- MDR 2005, 45 (Ls.)
- BB 2004, 862
Wird zitiert von ... (55) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 23.11.1989 - IX ZR 23/89
Zulassung der Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung im Revisionsverfahren
Auszug aus BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03
Die Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeßkosten (§§ 110 ff. ZPO) gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die gemäß § 282 Abs. 3 ZPO grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden muß (BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - XI ZR 243/00, NJW 2001, 3630 unter I 1; Urteil vom 23. November 1989 - IX ZR 23/89, WM 1990, 373 unter 2; Senatsurteil vom 1. April 1981 - VIII ZR 159/80, NJW 1981, 2646 unter III 1).Die Beklagte war jedoch nicht gehalten, wegen der Kosten der Revisionsinstanz die Einrede der mangelnden Kostensicherheit auch über die Entscheidung des Landgerichts hinaus aufrecht zu erhalten, sondern durfte abwarten, bis die vom Landgericht angeordnete Sicherheit ihre Kosten nicht mehr deckte, und dann die Leistung einer weiteren Sicherheit verlangen (Urteil vom 23. November 1989, aaO).
- BGH, 01.04.1981 - VIII ZR 159/80
Zeitpunkt der Erhebung von Zulässigkeitsrügen
Auszug aus BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03
Die Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeßkosten (§§ 110 ff. ZPO) gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die gemäß § 282 Abs. 3 ZPO grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden muß (BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - XI ZR 243/00, NJW 2001, 3630 unter I 1; Urteil vom 23. November 1989 - IX ZR 23/89, WM 1990, 373 unter 2; Senatsurteil vom 1. April 1981 - VIII ZR 159/80, NJW 1981, 2646 unter III 1).Im Zusammenhang mit der auch im Berufungsrechtszug uneingeschränkt erhobenen Einrede der mangelnden Prozeßkostensicherheit und der gleichzeitigen Bezugnahme der Beklagten auf das Senatsurteil vom 1. April 1981 (aaO) war diese Anregung vielmehr als Hinweis auf das Mindestmaß an Sicherheit zu verstehen, welches die Beklagte im Hinblick darauf, daß sie Sicherheit auch für die Kosten der Revisionsinstanz beanspruchte, bei der Festsetzung der Höhe durch das Berufungsgericht für erforderlich hielt.
- BGH, 15.05.2001 - XI ZR 243/00
Sicherheitsleistung eines im Ausland ansässigen Beklagten
Auszug aus BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03
Die Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeßkosten (§§ 110 ff. ZPO) gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die gemäß § 282 Abs. 3 ZPO grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden muß (BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - XI ZR 243/00, NJW 2001, 3630 unter I 1; Urteil vom 23. November 1989 - IX ZR 23/89, WM 1990, 373 unter 2; Senatsurteil vom 1. April 1981 - VIII ZR 159/80, NJW 1981, 2646 unter III 1).
- BGH, 23.08.2017 - IV ZR 93/17
Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit: Gesellschaft mit …
Dem steht entgegen der Auffassung der Beklagten keine Bindungswirkung des Zwischenurteils des Landgerichts entgegen, weil darin über eine Prozesskostensicherheit, die auch die dritte Instanz abdeckt, nicht entschieden worden ist (vgl. auch BGH, Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148, wo die Voraussetzungen des § 110 Abs. 1 ZPO in einem gleichgelagerten Fall ebenfalls selbständig geprüft worden sind).a) Als Ort des gewöhnlichen Aufenthalts im Sinne von § 110 ZPO ist bei Kapitalgesellschaften deren Sitz anzusehen (BGH, Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148 unter 2a, juris Rn. 9).
Der Bundesgerichtshof hat diese Frage zuletzt in zwei Entscheidungen ausdrücklich offen gelassen (BGH, Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03 aaO;… Urteil vom 21. Juni 2016 - X ZR 41/15 ZIP 2016, 1703 Rn. 12 ff.).
- BGH, 16.01.2024 - XI ZR 49/23
Anordnung der Erbringung einer Prozesskostensicherheit
Sie muss daher gemäß § 282 Abs. 3 ZPO grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden (BGH, Urteile vom 1. April 1981 - VIII ZR 159/80, NJW 1981, 2646, vom 23. November 1989 - IX ZR 23/89, WM 1990, 373, 374 und vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148).Als Ort des gewöhnlichen Aufenthalts im Sinne dieser Vorschrift ist bei juristischen Personen deren Sitz anzusehen, ohne dass es vorliegend darauf ankommt, ob auf den Gründungs- oder auf den Verwaltungssitz abzustellen ist (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 21. Juni 2016 - X ZR 41/15, ZIP 2016, 1703 Rn. 13 ff.;… BGH, Beschlüsse vom 23. August 2017 - IV ZR 93/17, WM 2017, 1944 Rn. 7 ff. und vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148, 149).
- BGH, 21.06.2016 - X ZR 41/15
Prozesskostensicherheit - Verpflichtung einer nach dem Recht eines Mitgliedstaats …
In den zu beurteilenden Fällen war die Frage nicht entscheidungserheblich, weil sich entweder sowohl der satzungsmäßige Sitz als auch der Verwaltungssitz des Klägers in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union befanden (BGH, Urteil vom 1. Juli 2002 - II ZR 380/00, BGHZ 151, 204, 208 f.) oder die als Unternehmenssitz in Betracht kommenden Orte sämtlich in Drittstaaten belegen waren (BGH, Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148, 149).
- LG Mannheim, 27.11.2015 - 2 O 106/14
Patentverletzungsverfahren: Indizwirkung der Eintragung im Patentregister für die …
Bei juristischen Personen kommt es für die Frage, ob Prozesskostensicherheit zu leisten ist, auf deren Sitz an (BGH, NJW-RR 2005, 148, 149). - BGH, 24.03.2016 - III ZR 140/15
Anordnung einer ergänzenden Prozesskostensicherheit; Erhebung der Einrede der …
Die Beklagte hat die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten mit Schriftsatz vom 13. Februar 2012 vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache rechtzeitig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben (vgl. BGH, Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148 mwN.). - BGH, 21.12.2005 - III ZR 451/04
Rechtzeitige Erhebung der Einrede fehlender Prozesskostensicherheit
Die Einrede mangelnder Sicherheit für die Prozesskosten (§§ 110 ff. ZPO) gehört zwar zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die nach § 282 Abs. 3 ZPO grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden müssen (BGH, Zwischenurteil vom 15. Mai 2001 - XI ZR 243/00 - NJW 2001, 3630 f.; Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03 - NJW-RR 2005, 148 m.w.N.).Infolgedessen durften die Beklagten zu 2 und 3 abwarten, bis die vom Landgericht angeordnete Sicherheit ihre Kosten, nachdem das Berufungsgericht den Streitwert auf 250.000 EUR festgesetzt hatte, nicht mehr deckte, und dann die Leistung einer weiteren Sicherheit begehren (vgl. BGH, Zwischenurteil vom 30. Juni 2004 aaO S. 149).
- BGH, 23.10.2018 - XI ZR 549/17
Prozesskostensicherheit: Ausnahmetatbestand des völkerrechtlichen Vertrages im …
Die Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die gem. § 282 Abs. 3 ZPO grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden müssen (BGH, Urteile vom 1. April 1981 - VIII ZR 159/80, NJW 1981, 2646, vom 23. November 1989 - IX ZR 23/89, WM 1990, 373, 374, vom 15. Mai 2001 - XI ZR 243/00, NJW 2001, 3630 f. und vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148;… Beschlüsse vom 21. Februar 2014 - IV ZR 350/13, juris Rn. 1 …und vom 20. Februar 2017- IX ZR 195/16, juris Rn. 1).Insoweit hat der Senat die Voraussetzungen des § 110 Abs. 1 und 2 ZPO ohne Bindung an das Zwischenurteil des Landgerichts selbstständig zu prüfen, weil darin - wie auch in dem Nachforderungsbeschluss des Berufungsgerichts - über eine Prozesskostensicherheit, die auch die dritte Instanz abdeckt, nicht entschieden worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148 f.;… Beschluss vom 23. August 2017 - IV ZR 93/17, WM 2017, 1944 Rn. 5).
- OLG Karlsruhe, 11.10.2007 - 19 U 34/07
Pflicht zur Leistung einer Prozesskostensicherheit: Einrede der …
aa) Bei juristischen Personen kommt es für die Frage, ob Prozesskostensicherheit zu leisten ist, auf deren Sitz an (BGH, NJW-RR 2005, 148, 149;… Stein/Jonas/Bork, ZPO 22. Aufl., § 110 Rn. 9;… Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 110 Rn. 2).Hierbei entscheidet der tatsächliche Verwaltungssitz (…vgl. MünchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl. § 110 Rn. 12; offen gelassen von BGH, NJW-RR 2005, 148, 149).
- BGH, 19.07.2007 - IX ZR 150/05
Zeitpunkt für die Erhebung der Rüge mangelnder Prozesskostensicherheit
Grundsätzlich muss sie in der ersten Instanz vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge erhoben werden (BGHZ 37, 264, 267;… BGH, Urt. v. 1. April 1981 - VIII ZR 159/80, ZIP 1981, 780; v. 23. November 1989 - IX ZR 23/89, WM 1990, 373, 374;… v. 15. Mai 2001 aaO S. 3631; v. 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, BGHRep 2004, 1648).Die Rüge der mangelnden Sicherheitsleistung gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen (BGHZ 37, 264, 266;… BGH, Urt. v. 23. November 1989 aaO; v. 30. Juni 2004 aaO).
- BPatG, 15.03.2021 - 3 Ni 20/20 Das Deutsch-britische Abkommen über den Rechtsverkehr vom 20. März 1928 (RGBl. II 1928 S. 624) ist nur für Klageparteien mit Sitz in Deutschland anwendbar (vgl. BGH NJW-RR 2005, 148, 149; OLG München NJW-RR 2019, 188, 189).
- LG München I, 20.05.2009 - 21 O 12220/08
Prozesskostensicherheit: Britische Limited mit geringem Haftungskapital bei …
- BGH, 20.02.2017 - IX ZR 195/16
Prüfung des Vorliegens der Voraussetzungen für die Anordnung einer ergänzenden …
- OLG München, 05.12.2018 - 7 U 1424/18
Anspruch auf die Gestellung einer Sicherheit für die Prozesskosten für Kläger aus …
- OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 56/14
Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts einer juristischen Person in einem …
- LG München I, 23.10.2020 - 21 O 11384/19
Verzögerte Lizenzverhandlung des Endproduktherstellers in der Automobilbranche
- BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Klage auf auf Auskunft, Schadensersatz und Erstattung von Abmahnkosten wegen …
- BGH, 21.06.2016 - X ZR 42/15
Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen der Prozesskosten bei der …
- LG Düsseldorf, 30.06.2009 - 4a O 295/08
Briefkastenfirma
- LG Offenburg, 11.05.2021 - 2 O 20/21
Zivilprozess: Prozesskostensicherheit durch einen deutschen Kläger mit …
- BGH, 21.02.2014 - IV ZR 350/13
Prozesskostensicherheit für ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren trotz …
- BGH, 21.06.2016 - X ZR 44/15
Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen der Prozesskosten bei der …
- BGH, 21.06.2016 - X ZR 46/15
Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen der Prozesskosten bei der …
- BGH, 21.06.2016 - X ZR 45/15
Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen der Prozesskosten bei der …
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 29/10
Leistung einer Prozesskostensicherheit durch eine in der Schweiz ansässige …
- OLG Karlsruhe, 20.06.2007 - 6 W 29/07
Gerichtsgebührenermäßigung bei Klagerücknahme nach Zwischenurteil über eine …
- OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 54/14
Verpflichtung einer im irischen Handelsregister als Gesellschaft mit beschränkter …
- OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 55/14
Streitwert eines Antrags auf Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrats zur …
- BGH, 17.09.2019 - X ZR 17/19
Stellung einer weiteren Prozesskostensicherheit im Patentnichtigkeitsverfahren
- OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 58/14
Voraussetzungen der Pflicht zur Leistung einer Prozesssicherheit bei Ansässigkeit …
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 25/10
- BGH, 21.06.2016 - X ZR 43/15
Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen der Prozesskosten bei der …
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 33/10
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 30/10
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 54/04
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 34/10
- OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 57/14
Voraussetzungen der Pflicht zur Leistung einer Prozesssicherheit bei Ansässigkeit …
- OLG Düsseldorf, 25.02.2015 - 2 U 59/14
Voraussetzungen der Pflicht zur Leistung einer Prozesssicherheit bei Ansässigkeit …
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 53/04
- BGH, 23.01.2014 - IV ZR 66/13
Anordnung einer ergänzenden Prozesskostensicherheit
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 87/04
- OLG Düsseldorf, 20.12.2012 - 2 U 31/10
- OLG Schleswig, 15.01.2013 - 11 U 9/12
Prozesskostensicherheit einer Limited
- OLG Köln, 17.06.2021 - 9 U 232/20
Ansprüche aus einer Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung Auslegung von …
- OLG Düsseldorf, 28.06.2012 - 10 W 53/12
- OLG Düsseldorf, 28.06.2012 - 10 W 54/12
- LG Mannheim, 04.05.2012 - 7 O 523/11
Prozesskostensicherheit: Sicherheitsleistung durch eine Partei mit Wohnsitz in …
- LG Düsseldorf, 11.06.2015 - 4b O 18/15
Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit im Rahmen der …
- OLG Düsseldorf, 28.06.2012 - 10 W 51/12
- OLG Düsseldorf, 28.06.2012 - 10 W 52/12
- LG Nürnberg-Fürth, 07.01.2016 - 3 S 4155/15
Verspätete Einrede der mangelnden Prozesskostensicherheit
- LG Düsseldorf, 20.04.2010 - 4b O 170/09
Prozesskostensicherheit
- LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 4c O 41/16
Prozesskostensicherheit (4) II
- LG Offenburg, 23.02.2022 - 5 O 35/21
Festlegung der Höhe der Prozesskostensicherheit
- LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 4c O 40/16
Prozesskostensicherheit (4) I
- LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 4c O 38/16
Prozesskostensicherheit (4)