Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  ZPO § 485 Abs. 2; BGB § 839a

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit eines Antrags auf Begutachtung durch einen Sachverständigen während des laufenden Vorprozesses; Sachverständigenhaftpflichtprozess

• Judicialis

  ZPO § 485 Abs. 2; ; BGB § 839a

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 485 Abs. 2; BGB § 839a
  Rechtsschutzbedürfnis für ein selbständiges Beweisverfahren zur Vorbereitung eines Sachverständigenhaftpflichtprozesses

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Selbständiges Beweisverfahren gegen Gerichtsgutachter?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Selbständiges Beweisverfahren gegen Gerichtssachverständigen: Unzulässig! (IBR 2006, 654)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 1454
• MDR 2007, 290
• NZBau 2006, 711
• NZV 2007, 197 (Ls.)
• FamRZ 2006, 1523 (Ls.)
• BauR 2006, 1800 (Ls.)
• BauR 2006, 1932
• BauR 2007, 82

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 16.09.2004 - III ZB 33/04

  Anforderungen an den Vortrag des Antragstellers im selbständigen Beweisverfahren; …

  Auszug aus BGH, 28.07.2006 - III ZB 14/06

  Dabei kann es sich nur um völlig eindeutige Fälle handeln, in denen evident ist, dass der behauptete Anspruch keineswegs bestehen kann (Senatsbeschluss vom 16. September 2004 - III ZB 33/04 = NJW 2004, 3488 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 17.02.2003 - 2 W 49/02

  Selbständiges Beweisverfahren gegen den gerichtlich bestellten Sachverständigen: …

  Auszug aus BGH, 28.07.2006 - III ZB 14/06

  Deswegen ist, solange und soweit die Möglichkeit erfolgversprechenden Primärrechtsschutzes besteht, ein rechtliches Interesse an der Begutachtung im selbständigen Beweisverfahren, wie § 485 Abs. 2 ZPO es fordert, zu verneinen (a.A. wohl OLG Frankfurt am Main, IBR 2003, 585).
• BGH, 09.03.2006 - III ZR 143/05

  Haftung des Sachverständigen wegen Erstattung eines Wertgutachtens im …

  Auszug aus BGH, 28.07.2006 - III ZB 14/06

  § 839a BGB erfordert somit einen zweiaktigen Geschehensablauf, nämlich ein unrichtiges Gutachten, das Eingang in eine unrichtige gerichtliche Entscheidung gefunden hat, die ihrerseits den Schaden herbeiführt (Senatsurteil vom 9. März 2006 - III ZR 143/05 = NJW 2006, 1733, für BGHZ vorgesehen;… Rn. 5 m.w.N.).
• OLG Bamberg, 28.12.2005 - 8 W 37/05

  Verfahrensrecht - Selbständiges Beweisverfahren parallel zu Hauptsacheverfahren?

  Auszug aus BGH, 28.07.2006 - III ZB 14/06

  Das Landgericht hat den Antrag als insgesamt unzulässig, das Oberlandesgericht (IBR 2006, 120, siehe auch Weise, NJW-Spezial 2006, 165, 166 und Tischler, DS 2006, 165, 169) als derzeit unzulässig zurückgewiesen.

• OLG Saarbrücken, 23.11.2017 - 4 U 26/15

  Schmerzensgeld- und Schadensersatzanspruch bei unberechtigter …

  Darüber hinaus sind alle Rechtsmittel gemeint, die sich gegen die auf dem unrichtigen Gutachten beruhende gerichtliche Entscheidung selbst richten (BGH NJW-RR 2006, 1454, 1455 Rn. 11), insbesondere Berufung, Revision und Verfassungsbeschwerde (…Soergel/Spickhoff, aaO Rn. 47).
• LG Saarbrücken, 29.01.2015 - 3 O 295/13

  Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen eines fehlerhaften …

  Dass ein solcher Beweisantrag zur Rechtswegerschöpfung notwendig ist, hat der BGH mehrfach bereits entschieden (vgl. BGH, Urteil vom 05.07.2007, III ZR 240/06; BGH Beschluss vom 28.07.2006, III ZB 14/06).
• OLG Celle, 20.07.2016 - 4 U 102/13

  Voraussetzung der Haftung des gerichtlich bestellten Sachverständigen für Fehler …

  Dabei ist etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden und an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-) Gutachtens (§ 412 ZPO) zu denken (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, zitiert nach juris, Tz. 8; BGH, Beschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, zitiert nach juris, Tz. 11).

  Schließlich ist zu berücksichtigen, dass der Bundesgerichtshof in der Entscheidung vom 28. Juli 2006 (III ZB 14/06, juris Rn. 11 a. E.) ausgeführt hat, dass zu den Rechtsmitteln i. S. v. § 839 a Abs. 2 BGB i. V. m. § 839 Abs. 3 BGB auch solche gehören, mit denen die Korrektur der gerichtlichen Entscheidung im Rechtsmittelzug erstrebt wird.

 
• BGH, 27.07.2017 - III ZR 440/16

  Haftung des gerichtlichen Sachverständigen: Einholung eines Privatgutachtens als …

  Zu denken ist insoweit etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, oder an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens gemäß § 412 Abs. 1 ZPO (Senat, Beschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, NJW-RR 2006, 1454, 1455 Rn. 11 …und Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, BGHZ 173, 98, 100 f Rn. 8).
• BGH, 24.10.2019 - III ZR 141/18

  Anspruch auf Schmerzensgeld bei Erstattung eines unrichtigen Gutachtens in …

  Hierzu zählen etwa Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (siehe z.B. § 411 Abs. 4 ZPO), Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, und formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens gemäß § 412 Abs. 1 ZPO; der Geschädigte muss sämtliche zur Korrektur des unrichtigen Sachverständigengutachtens zur Verfügung stehenden innerprozessualen Behelfe ausschöpfen, will er einen Ausschluss seines Anspruchs vermeiden (s. hierzu Senat, Beschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, NJW-RR 2006, 1454, 1455 Rn. 11;… Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, BGHZ 173, 98, 100 ff Rn. 8 ff …und Beschluss vom 27. Juli 2017 - III ZR 440/16, VersR 2017, 1285, 1286 Rn. 6;… s. auch Dörr aaO Rn. 64, 65;… Wagner aaO Rn. 38;… Geigel/Knerr, Der Haftpflichtprozess, 27. Aufl., Kap. 35 Rn. 13).
• BGH, 05.07.2007 - III ZR 240/06

  Ladung des Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung als Rechtsmittel

  Der Senat hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass insoweit etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden, und an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-)Gutachtens (§ 412 ZPO) zu denken ist (Senatsbeschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06 = NJW-RR 2006, 1454 f Rn. 11 m.w.N.).
• OLG Nürnberg, 07.03.2011 - 12 W 456/11

  Selbstständiges Beweisverfahren; Schadenersatzanspruch: rechtliches Interesse des …

  In einem derartigen Fall steht fest, dass das Ergebnis des Beweisverfahrens in einem sich etwa anschließenden Prozess keine Bedeutung hat und damit die Beweiserhebung unnütz wäre (BGH, Beschluss vom 26.10.2009 - VI ZB 53/08, MDR 2010, 39; Beschluss vom 28.07.2006 - III ZB 14/06, MDR 2007, 290; Beschluss vom 16.09.2004 - III ZB 33/04, NJW 2004, 3488).

  § 839a BGB erfordert somit einen zweiaktigen Geschehensablauf, nämlich zum einen ein unrichtiges Gutachten, das Eingang in eine unrichtige gerichtliche Entscheidung gefunden hat, zum anderen diese unrichtige gerichtliche Entscheidung, die ihrerseits den Schaden herbeiführt (BGH, Beschluss vom 28.07.2006 - III ZB 14/06, MDR 2007, 290; Urteil vom 09.03.2006 - III ZR 143/05, BGHZ 166, 313).

• OLG Celle, 10.11.2011 - 13 U 84/11

  Einholung eines Privatgutachtens zum Zwecke des Aufzeigens der angeblichen …

  Dabei ist etwa an Gegenvorstellungen und Hinweise auf die Unrichtigkeit des Gutachtens (vgl. § 411 Abs. 4 ZPO), an Anträge, den Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens zu laden und an formelle Beweisanträge auf Einholung eines neuen (Ober-) Gutachtens (§ 412 ZPO) zu denken (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, zitiert nach juris, Tz. 8; BGH, Beschluss vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, zitiert nach juris, Tz. 11).
• OLG Köln, 09.02.2017 - 1 W 3/17

  Zulässigkeit eines selbständigen Beweisverfahrens betreffend die Zulässigkeit von …

  Es ist dem Gericht indes verwehrt, bereits im Rahmen des selbständigen Beweisverfahrens eine Schlüssigkeits- oder Erheblichkeitsprüfung vorzunehmen (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. September 2004 - III ZB 33/04, NJW 2004, 3488, zitiert juris Rn. 5; vom 28. Juli 2006 - III ZB 14/06, NJW-RR 2006, 1454, zitiert juris Rn. 7;… vom 20. Oktober 2009 - VI ZB 53/08, NJW-RR 2010, 946, zitiert juris Rn. 6;… Hk-ZPO/Pukall, aaO Rn. 7).

  Ein rechtliches Interesse kann zwar verneint werden, wenn ein Rechtsverhältnis, ein möglicher Prozessgegner oder ein Anspruch nicht ersichtlich ist, jedoch kann es sich insoweit nur um völlig eindeutige Fälle handeln, in denen offensichtlich ist, dass der behauptete Anspruch keineswegs bestehen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juli 2006, aaO;… vom 20. Oktober 2009, aaO;… Hk-ZPO/Pukall, aaO).

• OLG Hamm, 05.05.2022 - 11 W 17/22

  Selbständiges Beweisverfahren; sofortige Beschwerde; rechtliches Interesse; …

  Für die Konstellation der Sachverständigenhaftung hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Antrag auf Begutachtung durch einen Sachverständigen im selbständigen Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO, der der Vorbereitung eines Sachverständigenhaftpflichtprozesses nach § 839a BGB dienen soll, mangels eines rechtlichen Interesses grundsätzlich unzulässig ist, solange der Vorprozess noch nicht abgeschlossen ist und der Partei dort Rechtsbehelfe zur Verfügung stehen, mit denen sie eine Korrektur des ihrer Meinung nach grob fehlerhaften Gutachtens erwirken kann (BGH, Beschluss vom 28.07.2006 - III ZB 14/06 -, Juris Rz. 12).

  man zur Vorbereitung eines Haftpflichtprozesses eine Begutachtung über dieselben Beweisfragen zulassen würde, die in einem als Primärrechtsschutz zu führenden Vorprozess ebenfalls und vorrangig zu klären wären und noch gar keiner Klärung zugeführt sind (vgl. BGH, Beschluss vom 28.07.2006 - III ZB 14/06 -, Juris Rz. 13).

• LG Wiesbaden, 27.09.2013 - 2 O 12/12

  Zur Haftung des gerichtlichen Sachverständigen
• OLG Jena, 24.01.2007 - 4 W 428/06

  Zum rechtlichen Interesse des Antragstellers im Beweissicherungsverfahren
• OLG Hamm, 02.11.2010 - 6 U 131/10

  Ausschöpfung aller Rechtsbehelfe vor Inanspruchnahme des gerichtlich bestellten …
• OLG Hamm, 12.11.2007 - 13 W 34/07

  Erfordernis der Auslegung eines Beweissicherungsantrags durch das Gericht
• OLG Jena, 17.01.2008 - 4 W 431/07

  PKH im Beweissicherungsverfahren
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2009 - 15 E 31/09
• OLG München, 29.06.2012 - 1 U 943/12

  Haftung des Gerichtssachverständigen: Vorrang des Primärrechtsschutzes
• OLG München, 16.05.2012 - 1 U 943/12

  Haftung des Gerichtssachverständigen: Vorrang des Primärrechtsschutzes
• VGH Hessen, 17.01.2011 - 2 B 1966/10

  Feststellung des Zustands einer Straße
• LG Konstanz, 17.07.2008 - 6 OH 6/08

  Rechtliches Interesse an der Durchführung?
• LG Neubrandenburg, 10.03.2023 - 1 T 176/22

  Feststellung der tatsächlichen Wohnfläche
• OVG Sachsen, 08.10.2012 - 5 E 81/12

  Selbstständiges Beweisverfahren, Straßenzuschlag, Regeln der Technik, …