Volltextveröffentlichung

• IWW

Kurzfassungen/Presse (3)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Unterhaltsrecht: Medikamente sind i.d.R. kein krankheitsbedingter Mehrbedarf

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
• streifler.de (Kurzinformation)

  Unterhaltsrecht: Medikamente sind i.d.R. kein krankheitsbedingter Mehrbedarf

Papierfundstellen

• NJW-RR 2008, 1458
• FamRZ 2008, 2120

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 28.03.2007 - XII ZR 163/04

  Rechtsfolgen der Befristung eines durch Prozessvergleich titulierten …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Auch bei einem zeitlich befristeten Vergleich sind grundsätzlich für den materiellen Unterhaltsanspruch die in dem Prozessvergleich getroffenen Regelungen weiterhin von Bedeutung, soweit sie nicht wegen Wegfalls ihrer Geschäftsgrundlage an die veränderten Verhältnisse anzupassen sind (BGH NJW 2007, 2249).
• OLG München, 28.09.1992 - 12 WF 991/92

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Es genügt, wenn das Alter zum Einsatzzeitpunkt vorliegt, die Bedürftigkeit sich aber erst später einstellt, denn die Einsatzzeitpunkte der §§ 1571 bis 1573 BGB knüpfen nach ihrem Wortlaut allein an die Erwerbsobliegenheit des Unterhaltsgläubigers, nicht aber an seine Bedürftigkeit an (…Palandt-Brudermüller, BGB, 67. Auflage, § 1571 Rn. 2;… Wendl/Staudigl/Pauling, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 6. Auflage, § 4 Rn. 48; OLG München FamRZ 1993, 564).
• BGH, 14.12.1983 - IVb ZR 29/82

  Kein Anspruch auf nachehelichen Unterhalt bei Verlust des bisherigen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Die hierzu ergangenen Entscheidungen betrafen alleine den Anspruch auf Aufstockungsunterhalt aus § 1573 BGB (vgl. BGH FamRZ 1984, 988, 990; OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 947; OLG München FamRZ 1997, 425 sowie FamRZ 2004, 1208).

 
• OLG München, 06.11.2003 - 16 WF 1599/03

  Erwerbsobliegenheiten des Unterhaltsberechtigten

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Die hierzu ergangenen Entscheidungen betrafen alleine den Anspruch auf Aufstockungsunterhalt aus § 1573 BGB (vgl. BGH FamRZ 1984, 988, 990; OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 947; OLG München FamRZ 1997, 425 sowie FamRZ 2004, 1208).
• OLG München, 03.06.1996 - 12 WF 802/96

  Berücksichtigung des Wohnwerts in der Wohnung des Unterhaltsberechtigten sowie …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Die hierzu ergangenen Entscheidungen betrafen alleine den Anspruch auf Aufstockungsunterhalt aus § 1573 BGB (vgl. BGH FamRZ 1984, 988, 990; OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 947; OLG München FamRZ 1997, 425 sowie FamRZ 2004, 1208).
• OLG Koblenz, 29.09.2005 - 7 UF 284/05

  Nachehelicher Unterhalt: Feststellung des Einsatzzeitpunktes bezüglich des …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Zum Teil wird die Auffassung vertreten, dass ausgehend von dem Normzweck die genannte Rechtsprechung nicht auf andere Unterhaltstatbestände, insbesondere § 1570 BGB, übertragbar sei (PalandtBrudermüller, a. a. O., § 1573 Rn. 15, anderer Ansicht wohl OLG Koblenz FamRZ 2006, 704 zu § 1572 BGB).
• OLG Düsseldorf, 12.12.1995 - 4 WF 146/95

  Voraussetzungen des Aufstockungsunterhalts

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Die hierzu ergangenen Entscheidungen betrafen alleine den Anspruch auf Aufstockungsunterhalt aus § 1573 BGB (vgl. BGH FamRZ 1984, 988, 990; OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 947; OLG München FamRZ 1997, 425 sowie FamRZ 2004, 1208).
• BVerfG, 29.05.2006 - 1 BvR 430/03

  Verfassungsmäßigkeit der Ablehnung von Prozesskostenhilfe für einen Antrag auf …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 2 WF 5/08

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht darf Prozesskostenhilfe insbesondere dann nicht versagt werden, wenn die Entscheidung in der Hauptsache von der Beantwortung einer schwierigen, bislang ungeklärten Rechtsfrage abhängt (vgl. zuletzt BVerfG FamRZ 2007, 1876 m. w. N.).

• KG, 07.07.2009 - 13 UF 65/08

  Nachehelicher Unterhalt: Zeitliche Begrenzung des Unterhalts und ehebedingte …

  Denn auch diese treffen gem. § 31 Abs. 2 SGB V einen gesetzlich Krankenversicherten und sind damit dem allgemeinen Lebensbedarf zuzurechnen (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2008, 2120).