Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Klagerücknahme, Kosten, Erledigung, Anhängigkeit

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 269 III S. 3 ZPO
  Klagerücknahme, Kosten, Erledigung, Anhängigkeit

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO ist nur auf einfach gelagerte Sachverhalte ohne Prüfung der Gründe für eine Klageerledigung vor Anhängigkeit anzuwenden; Grundlagen zur Kostenentscheidung nach billigem Ermessen bei Erledigung der Klage vor Anhängigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 269 Abs. 3 S. 3
  Kostenentscheidung bei Erledigung vor Anhängigkeit der später zurückgenommenen Klage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2011, 1563
• MDR 2011, 1004

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 06.07.2005 - IV ZB 6/05

  Kostenentscheidung nach Klagerücknahme

  Auszug aus OLG Hamm, 13.05.2011 - 19 W 11/11

  Die Kosten sind nach der Klagerücknahme insgesamt der Klägerin aufzuerlegen, die sich freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat, § 269 III S. 2 Hs. 1 ZPO; ein Ausnahmetatbestand nach § 269 III S. 2 Hs. 2 ZPO, wie eine abweichende Vereinbarung oder eine Kostentragungspflicht nach § 344 ZPO, liegt nicht vor (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1662 (1663).
• OLG München, 12.03.2004 - 29 W 2840/03

  Kostentragungspflicht nach Klagerücknahme

  Auszug aus OLG Hamm, 13.05.2011 - 19 W 11/11

  Allerdings wird vertreten, dass eine Billigkeitsentscheidung zu Gunsten des Klägers über die Kosten auch dann in Betracht kommt, wenn dieser in unverschuldeter Unkenntnis eines bereits vor Anhängigkeit eingetretenen Wegfalls des Klageanlasses Klage erhoben, also eine von vornherein unbegründete Klage eingereicht hat (vgl. OLG München OLGR 2004, 218;… Stein/Jonas-Roth, ZPO, 22. A., § 269 Rz. 53 jew. m.w.N.).

• BGH, 18.04.2013 - III ZR 156/12

  Kosten des Klägers bei Klagerücknahme vor Rechtshängigkeit: Wahlrecht zwischen …

  Nach überwiegender, vom erkennenden Senat geteilter Auffassung hindert die Möglichkeit des Kostenantrags nach § 269 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 ZPO eine Kostenerstattungsklage nicht (s. KG…, Beschluss vom 31. März 2011 - 8 U 125/10, Juris Rn. 4;… Wieczorek/Schütze/Assmann, ZPO, 4. Aufl., § 269 Rn. 103, 104;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 269 Rn. 57;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 269 Rn. 18e;… MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 4. Aufl., § 269 Rn. 67;… Musielak/Foerste, ZPO, 9. Aufl., § 269 Rn. 13c;… Saenger, ZPO, 5. Aufl., § 269 Rn. 40, 41; Deckenbrock/Dötsch, MDR 2004, 1214, 1217; vgl. auch OLG Hamm, NJW-RR 2011, 1563, 1564;… a.A. Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 33. Aufl., § 91a Rn. 36;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., § 91a Rn. 33; wohl auch Tegeder, NJW 2003, 3327, 3328).
• AG Bad Segeberg, 12.03.2014 - 17a C 209/13

  Schuldnerverzug: Verzugsschadensersatz hinsichtlich Mahnkosten und Einholung …

  Würzburg 2006, S. 41 ff.; Prütting/Gehrlein/Geisler, ZPO, 5. Aufl. 2013, § 269 Rn. 21; Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 269 Rn. 18c; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, 72. Aufl. 2014, § 269 Rn. 37; Knauer/Wolf, NJW 2004, 2857, 2858; Musielak, JuS 2002, 1203, 1205; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 269 Rn. 16; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl. 2008, § 269 Rn. 53; Saueressig, ZZP 119 (2006), 463, 472; Schach, GE 2003, 1465 f.; Schilken, Zivilprozessrecht, 6. Aufl. 2010, Rn. 623; E. Schneider, JurBüro 2002, 509, 510; Schröcker, NJW 2004, 2203, 2204; Schumann, FS Vollkommer, S. 155, 176 ff.; Schur, KTS 2004, 373, 389; Stillner, VuR 2011, 159; Vossler, MDR 2009, 667, 669; C. Wolf, ZZP 116 (2003), 523, 524; offen lassend OLG Celle, Beschl. v. 05.05.2011 - 13 W 42/11, NJW-RR 2011, 1564 f.; OLG Hamm, Beschl. v. 13.05.2011 - 19 W 11/11, NJW-RR 2011, 1563 f.; KG, Beschl. v. 18.03.2009 - 2 W 39/09, NJW-RR 2009, 1411, 1412).
• LG Stuttgart, 30.01.2018 - 19 T 484/17

  Kostenentscheidung bei Klagerücknahme: Berücksichtigung von anderslautenden …

  Die Möglichkeit zur Berücksichtigung anderslautender materiell-rechtlicher Kostenerstattungsansprüche im Rahmen des § 269 Abs. 3 i.V.m. Abs. 4 ZPO ist hingegen nicht gegeben (BGH NJW 2004, 223; NJW-RR 2005, 1662; 2010, 1476; OLG Dresden MDR 2003, 1079; OLG Naumburg BeckRS 2010, 30215 unter II. 1. b;… Brandenburgisches OLG BeckRS 2010, 12156 Rn. 10; OLG Hamm NJW-RR 2011, 1563).
• OLG Karlsruhe, 23.01.2012 - 6 W 92/11

  Einstweilige Verfügung: Kostenentscheidung bei Rücknahme des Verfügungsantrags …

  Anderer Auffassung sind die Oberlandesgerichte Brandenburg (Beschl. v. 13.09.2011 - 6 W 73/11, zitiert nach Juris) und Frankfurt (Beschl. v. 06.01.2004 - 25 W 78/03, zitiert nach Juris), offen gelassen hat dies das OLG Hamm (NJW-RR 2011, 1563).