Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 14.11.1995

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 14.11.1995 - 4 U 124/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,9479
OLG Hamm, 14.11.1995 - 4 U 124/95 (https://dejure.org/1995,9479)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.11.1995 - 4 U 124/95 (https://dejure.org/1995,9479)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. November 1995 - 4 U 124/95 (https://dejure.org/1995,9479)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,9479) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJWE-WettbR 1996, 164
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BVerfG, 03.04.1998 - 2 BvR 415/96

    Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aus GG Art 103 Abs 1 durch

    In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde der Firma T ..., - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Friedrich Meißner, Kölner Tor 14, Siegen - gegen a) das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. November 1995 - 4 U 124/95 -, b) das Urteil des Landgerichts Siegen vom 23. Mai 1995 - 6 O 48/95 - hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richter Sommer, Jentsch, Hassemer gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 3. April 1998 einstimmig beschlossen:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 14.11.1995 - 4 U 130/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,11419
OLG Hamm, 14.11.1995 - 4 U 130/95 (https://dejure.org/1995,11419)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.11.1995 - 4 U 130/95 (https://dejure.org/1995,11419)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. November 1995 - 4 U 130/95 (https://dejure.org/1995,11419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJWE-WettbR 1996, 164
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Köln, 10.07.2015 - 6 U 195/14

    Durchsetzung von Ansprüchen wegen Verletzung des Urheberrechts (hier: an einer

    Soweit das OLG Hamm in einem Urteil vom 14.11.1995 (Az. 4 U 130/95, zitiert nach juris, Rn. 4) die Dringlichkeit mit Blick auf das Verhalten im Zusammenhang mit einem Tatbestandsberichtigungsantrag als widerlegt angesehen hat, ergeben sich aus den Entscheidungsgründen a.a.O. besondere, hier nicht vergleichbar zu erkennende Umstände.
  • OLG Hamm, 09.09.2010 - 4 W 97/10

    Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde; Widerlegung der Vermutung der

    Dabei geht der Senat regelmäßig davon aus, dass die Dringlichkeitsvermutung widerlegt ist, wenn er nach Kenntnisnahme länger als einen Monat mit der Stellung des Verfügungsantrages zuwartet (Urt. v. 25.03.1993, Az. 4 U 36/1993, NJW-RR 1994, 48; Urt. v. 14.11.1995, Az. 4 U 130/95, NJW-WettbR 1996, 164; st. Rspr.).
  • OLG Hamm, 15.03.2011 - 4 U 200/10

    Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung durch zögerliche Prozessführung

    Das ist regelmäßig dann der Fall, wenn Vertragungen oder Terminsverlegungen beantragt werden, weil nämlich damit gerechnet werden muss, dass der Termin auf einen späteren Zeitpunkt verlegt werden müsste (vgl. Senat GRUR 1992, 864; NJWE-WettbR 1996, 164; Urt. v. 20.09.2005, Az. 4 U 82/05; Urt. v. 24.09.2010, Az. 17 O 129/10; Berneke, a.a.O., Rn. 87; Ahrens-Schmukle, Der Wettbewerbsprozess, 6. Aufl. 2009, Rn. 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht