Rechtsprechung
   OLG Celle, 10.05.1994 - 1 Ss 71/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,3948
OLG Celle, 10.05.1994 - 1 Ss 71/94 (https://dejure.org/1994,3948)
OLG Celle, Entscheidung vom 10.05.1994 - 1 Ss 71/94 (https://dejure.org/1994,3948)
OLG Celle, Entscheidung vom 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94 (https://dejure.org/1994,3948)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NStZ 1994, 440
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

  • RG, 02.02.1931 - II 57/31

    Unter welchen Voraussetzungen ist eine Äußerung, die in einem zum öffentlichen

    Auszug aus OLG Celle, 10.05.1994 - 1 Ss 71/94
    Zwar hat das Reichsgericht erklärt, im Falle der Anwesenheit unbeteiligter Personen in einem privaten Kreis genüge nicht die Wahrnehmbarkeit, die nach der wirklichen Lage zur Zeit der Äußerung auf mehrere "unter sich durch persönliche Beziehungen verbundene und darüber hinaus etwa noch auf eine oder wenige außerhalb dieses Kreises stehende Personen" beschränkt sei (RGSt 65, 112, 113 zu §,5 des Gesetzes zum Schutz der Republik vom 25.03.1930 unter Hinweis auf weitere unveröffentlichte Entscheidungen).
  • OLG Koblenz, 11.11.1976 - 1 Ss 524/76
    Auszug aus OLG Celle, 10.05.1994 - 1 Ss 71/94
    Denn es ist in der Rechtsprechung anerkannt, daß die bloße Möglichkeit, daß unbeteiligte Dritte jederzeit hinzutreten können, nicht ausreicht, um die Öffentlichkeit eines im übrigen nichtöffentlichen Kreises von Personen zu begründen (so Urteil des hies. 2. Strafsenats aa0; OLG Hamm aa0 vgl. aber auch OLG Koblenz MDR 1977, 334).
  • BGH, 19.08.2014 - 3 StR 88/14

    Tatort beim Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen

    Dies geschieht öffentlich, wenn das Kennzeichen durch die Art seiner Verwendung für einen größeren, nicht durch persönliche Beziehungen zusammenhängenden Personenkreis wahrnehmbar ist (OLG Celle, Urteil vom 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94, NStZ 1994, 440; MüKo-StGB/Steinmetz aaO, Rn. 26).
  • OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 53 Ss 126/19

    Strafbarkeit des Hitlergrußes im Rahmen des Sportunterrichts einer Berufsschule

    Das öffentliche Verwenden einer verbotenen Grußformel setzt schon im Grundsatz die Möglichkeit der Wahrnehmung durch unbestimmt viele Personen, mithin durch einen größeren, nicht beschränkten Personenkreis voraus (vgl. BGH, Urteil vom 27. Juli 2017, 3 StR 172/17, zit. n. juris, dort Rn. 27 f.; BGH, Beschluss vom 19. August 2010, 3 StR 301/10, zit. nach juris, dort Rn. 4; OLG Oldenburg NStZ-RR 2010, 368; BayObLG NStZ-RR 2003, 233; OLG Frankfurt NStZ 1999, 356, 357; OLG Celle NStZ 1994, 440).
  • OLG Frankfurt, 18.03.1998 - 1 Ss 407/97

    Hakenkreuze in Computerspielen

    Denn für ein öffentliches Verwenden in § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB kommt es nicht auf die Öffentlichkeit des Ortes an (siehe OLG Celle NStZ 1994, 440; Tröndle § 86a StGB Rdnr. 4a).
  • BGH, 19.08.2010 - 3 StR 301/10

    Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (öffentliches

    Zwar geht das Landgericht zutreffend davon aus, dass es hierfür nicht entscheidend auf die Öffentlichkeit des gewählten Ortes ankommt, sondern darauf, ob die Art der Verwendung die Wahrnehmbarkeit für einen größeren, durch persönliche Beziehungen nicht zusammenhängenden Personenkreis begründet (BayObLG, Beschluss vom 12. März 2003 - 5 StRR 20/2003, NStZ-RR 2003, 233; OLG Frankfurt, Urteil vom 18. März 1998 - 1 Ss 407/97, NStZ 1999, 356; OLG Celle, Urteil vom 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94, NStZ 1994, 440; Fischer, StGB, 57. Aufl., § 86a Rn. 15).
  • BayObLG, 12.03.2003 - 5St RR 20/03

    Öffentliches Verwenden nationalsozialistischer Kennzeichen; Gebrauch der

    Als ein solches Kennzeichen gilt auch der Gebrauch der Grußformel "Heil Hitler", ob mit oder ohne gleichzeitigem Zeigen des "Hitler-Grußes" (OLG Celle NStZ 1994, 440; NJW 1970, 2257; OLG Oldenburg NJW 1986, 1275).

    Dabei kommt es nicht auf die Öffentlichkeit des Ortes an (OLG Celle NStZ 1994, 440; OLG Frankfurt wistra 1999, 30/31), sondern allein auf die Möglichkeit der Wahrnehmung durch einen größeren Personenkreis.

    Feststellungen, dass die Äußerung durch mindestens drei unbeteiligte Hörer wahrnehmbar war (OLG Hamm aaO; OLG Celle NStZ 1994, 440/441), hat die Strafkammer nicht getroffen.

  • BVerwG, 22.10.2008 - 2 WD 1.08

    Neonazistische Äußerungen; sexistische Äußerungen; Zurückhaltungsgebot;

    Für die Annahme des öffentlichen Verwendens ist nach der Rechtsprechung Voraussetzung, dass die Äußerung durch mindestens drei nicht durch nähere Beziehung verbundene Hörer wahrnehmbar war (OLG Hamm, Urteil vom 28. September 1979 - 4 Ss 1584/79 - MDR 1980, 159 f.; OLG Celle, Urteil vom 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94 - NStZ 1994, 440 f.; BayObLG, Beschluss vom 12. März 2003 - "St RR 20/03, "St RR 20/03 a, "St RR 20/03 b - NStZ-RR 2003, 233 f.).
  • OLG Nürnberg, 23.06.1998 - Ws 1603/97

    Beschimpfung von religiösen Bekenntnissen im Internet

    Eine Öffentlichkeit des Ortes, an dem die Information bereitgestellt wird, ist für ein tatbestandsmäßiges Handeln nicht erforderlich (OLG Frankfurt, Beschluß vom 18.03.1998, 1 Ss 407, 97; Tröndle, 5 111 Rn. 5; OLG Celle, NStZ 94, 440).
  • OLG Celle, 22.11.2023 - 1 ORs 7/23

    Verletzung der Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes während einer Versammlung

    Die öffentliche Verwendung setzt voraus, dass das Kennzeichen für einen größeren, durch persönliche Beziehungen nicht verbundenen Personenkreis von jedenfalls drei Personen wahrgenommen werden kann; auf die tatsächliche Wahrnehmung kommt es dabei nicht an (vgl. BGH, Beschl. v. 19. August 2014 - 3 StR 88/14 , NStZ 2015, 81, 83 mwN; Senat, Urt. v. 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94, NStZ 1994, 440 [OLG Celle 10.05.1994 - 1 Ss 71794] ).
  • KG, 14.05.2018 - 121 Ss 60/17

    Anforderungen an die Öffentlichkeit des Verwendens von Kennzeichen

    Dies geschieht öffentlich, wenn das Kennzeichen durch die Art seiner Verwendung für einen größeren, nicht überschaubaren und nicht durch persönliche Beziehungen zusammenhängenden Personenkreis wahrnehmbar ist (ständ. Rspr., z. B. BGH, Beschluss vom 19. August 2014 a. a. O., juris Rdnr. 17, Beschluss vom 10. August 2010 - 3 StR 286/10 -, juris Rdnr. 2; OLG Bamberg, Beschluss vom 23. Oktober 2012 - 2 Ss 63/12 -, juris Rdnr. 19; Bayerisches Oberstes Landesgericht a. a. O., juris Rdnr. 15; OLG Dresden, Urteil vom 19. Juni 2000 - 2 Ss 177/00 -, juris Rdnr. 23; OLG Frankfurt, Urteil vom 18. März 1998 - 1 Ss 407/97 -, juris Rdnr. 12; OLG Celle, Urteil vom 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94 -, NStZ 1994, 440; OLG Koblenz a. a. O., juris Rdnr. 20; KG, Beschluss vom 17. September 2003 - [4] 1 Ss 170/03 [87/03] - Senat, Beschluss vom 30. November 2005 - [5] 1 Ss 360/05 [61/05] - Laufhütte/Kuschel a. a. O., § 86a Rdnr. 19; Steinmetz a. a. O., § 86a Rdnr. 23; Fischer a. a. O., § 86a Rdnr. 15).

    Dabei kommt es nicht entscheidend auf die Öffentlichkeit des Ortes an, an dem das Kennzeichen verwendet wird (BGH, Beschluss vom 19. August 2010 a. a. O., juris Rdnr. 4; OLG Frankfurt a. a. O., juris Rdnr. 12; OLG Celle a. a. O., NStZ 1994, 440; KG a. a. O.; Laufhütte/Kuschel a. a. O., § 86a Rdnr. 19; Steinmetz a. a. O, § 86a Rdnr. 23).

    Dem vom Landgericht in Bezug genommenen Urteil des OLG Celle (NStZ 1994, 440 f.) lag zugrunde, dass das Zeigen des "Hitler-Grußes" und der Ruf "Sieg Heil!" im Rahmen einer nichtöffentlichen Veranstaltung - innerhalb einer nach außen abgegrenzten, einer unbestimmten Vielzahl von Personen gerade nicht frei zugänglichen Räumlichkeit - stattfanden, bei der (zunächst nur) ein durch persönliche Beziehungen verbundener Personenkreis anwesend war, und für die (erst) durch das Hinzutreten von drei Unbeteiligten eine Öffentlichkeit im Sinne des § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB hergestellt wurde.

  • AG Rudolstadt, 05.12.2012 - 375 Js 28454/12

    Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen: Voraussetzungen

    Dabei ist für die Öffentlichkeit nicht die Öffentlichkeit des Ortes entscheidend, an dem das Kennzeichen verwandt wird, sondern der größere, nach Zahl und Individualität unbestimmte und nicht beschränkte Personenkreis, für den die Verwendung des Kennzeichens von ehemaligen nationalsozialistischen Organisationen wahrnehmbar ist (OLG Celle, NStZ 1994, 440; OLG Frankfurt, NStZ 1999, 356, 357; BayObLG, NStZ-RR 2003, 233; LK-Laufhütte/Kuschel, StGB, 12. Aufl., § 86 a Rn. 19; Fischer, StGB, 59. Aufl., § 86 a Rn. 15; SK StGB-Rudolphi, 6. Aufl., § 86 a Rn. 7).

    Daran fehlt es, wenn das Kennzeichen über den Kreis von durch persönliche Beziehungen verbundenen Personen hinaus nur für zwei auf einer Streifenfahrt befindliche Polizeibeamte zufällig wahrnehmbar war (vgl. OLG Hamm, MDR 1980, 159, 160; OLG Celle, NStZ 1994, 440, 441; OLG Hamm, Beschl. v. 27.11.1997 - 3 Ss 1298/97; BayObLG, NStZ-RR 2003, 233, 234).

  • OLG Hamm, 27.11.1997 - 3 Ss 1298/97

    Private Feier, öffentliche Versammlung, Versammlung, Verwenden von Kennzeichen

  • OLG Köln, 10.01.2003 - Ss 530/02

    Darlegungsanforderungen für die Erhebung eines Einwandes der örtlichen

  • OLG Jena, 29.01.2008 - 1 Ss 349/07

    Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht