Rechtsprechung
| BGH, 12.08.2010 - 4 StR 378/10 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- HRR Strafrecht
§ 338 Nr. 2 StPO; § 22 Nr. 4 StPO
Absoluter Revisionsgericht der Teilnahme einer ausgeschlossenen Richterin (vorherige Mitwirkung als Staatsanwalt) - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 22 Nr 4 StPO
Richterausschluss im Strafverfahren: Vorbefassung als Staatsanwalt - rechtsprechung-im-internet.de
§ 22 Nr 4 StPO
Richterausschluss im Strafverfahren: Vorbefassung als Staatsanwalt - Wolters Kluwer
Begriff der Tätigkeit i.S.d. § 22 Nr. 4 Strafprozessordnung (StPO) hinsichtlich einer damaligen Tätigkeit als Staatsanwältin
- rewis.io
Richterausschluss im Strafverfahren: Vorbefassung als Staatsanwalt
- ra.de
- rewis.io
Richterausschluss im Strafverfahren: Vorbefassung als Staatsanwalt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StGB § 69; StGB § 69a; StPO § 22 Nr. 4
Begriff der Tätigkeit i.S.d. § 22 Nr. 4 Strafprozessordnung ( StPO ) hinsichtlich einer damaligen Tätigkeit als Staatsanwältin - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Wenn der Richter vorher Staatsanwalt war
- Burhoff online Blog (Kurzinformation)
Laufbahnwechsel/Genieaustausch - aufgepasst
- strafrecht-bundesweit.de (Kurzinformation)
Ausschluss von der Ausübung des Richteramts
Verfahrensgang
- LG München I, 23.11.2009 - 7 KLs 468 Js 312683/07
- BGH, 12.08.2010 - 4 StR 378/10
Papierfundstellen
- NStZ 2011, 106
- StV 2011, 69
Wird zitiert von ...
- BGH, 18.09.2018 - 1 StR 454/18
Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes (vorheriges Tätigwerden in der …
Sie ist vielmehr auch dazu bestimmt, bereits den Schein eines Verdachts der Parteilichkeit zu vermeiden (BGH, Urteile vom 2. Dezember 2003 - 1 StR 102/03, StraFo 2004, 91; vom 16. Januar 1979 - 1 StR 575/78, BGHSt 28, 262, 265 und vom 25. Mai 1956 - 2 StR 96/56, BGHSt 9, 193, 194 f.; Beschluss vom 12. August 2010 - 4 StR 378/10, NStZ 2011, 106).
Rechtsprechung
| BGH, 02.09.2010 - 3 StR 273/10 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- HRR Strafrecht
§ 239a StGB; § 244 StPO; § 21 StGB
Erpresserischer Menschenraub (stabile Bemächtigungslage); Wahrunterstellung (Aufklärungspflicht; Anhaltpunkte für Widerlegung der Beweisbehauptung); Beweisantrag (bestimmte Beweistatsache; erheblich verminderte Schuldfähigkeit) - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 244 Abs 2 StPO, § 244 Abs 3 StPO, § 261 StPO, § 21 StGB
Strafverfahren: Beweisantrag zur erheblich eingeschränkten Schuldfähigkeit; Wahrunterstellung - rechtsprechung-im-internet.de
§ 244 Abs 2 StPO, § 244 Abs 3 StPO, § 261 StPO, § 21 StGB
Strafverfahren: Beweisantrag zur erheblich eingeschränkten Schuldfähigkeit; Wahrunterstellung - Wolters Kluwer
Vereinbarkeit einer unterlassenen Prüfung des erpresserischen Menschenraubs trotz Verbringen des Tatopfers an einen anderen Ort zur Entwendung von Wertsachen unter Anwendung von Gewalt und Drohung mit der Kognitionspflicht; Notwendigkeit der Kennzeichnung einer jeweils ...
- rewis.io
Strafverfahren: Beweisantrag zur erheblich eingeschränkten Schuldfähigkeit; Wahrunterstellung
- ra.de
- rewis.io
Strafverfahren: Beweisantrag zur erheblich eingeschränkten Schuldfähigkeit; Wahrunterstellung
- rechtsportal.de
Vereinbarkeit einer unterlassenen Prüfung des erpresserischen Menschenraubs trotz Verbringen des Tatopfers an einen anderen Ort zur Entwendung von Wertsachen unter Anwendung von Gewalt und Drohung mit der Kognitionspflicht; Notwendigkeit der Kennzeichnung einer jeweils ...
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Mönchengladbach, 01.02.2010 - 32 KLs 23/09
- BGH, 02.09.2010 - 3 StR 273/10
Papierfundstellen
- NStZ 2011, 106
- NStZ-RR 2011, 193
- NStZ-RR 2011, 198
- StV 2011, 209
Wird zitiert von ... (3)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.2014 - 3d A 1686/12 vgl. BGH, Urteile vom 15. Dezember 2011 - 3 StR 365/11 -, NStZ 2012, 280, 281; vom 2. September 2010 - 3 StR 273/10 -, NStZ 2011, 106, 107 m.w.N.
- BGH, 15.12.2011 - 3 StR 365/11
Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens (Beweisantrag; …
Bei dem Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens handelte es sich indes - ebenso wie bei dem Antrag auf Vernehmung des Verteidigers aus dem anderen Verfahren - nicht um einen Beweisantrag; denn er bezeichnete lediglich die vom Sachverständigen erwartete Schlussfolgerung, aber nicht - auch nicht mittels des Verweises auf ein hohes Aggressionspotential des Angeklagten - die konkreten Tatsachen, an die die Bewertung anknüpfen sollte (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Juli 1999 - 1 StR 207/99, NStZ 1999, 630, 631; Beschluss vom 18. August 1999 - 1 StR 186/99, NStZ 1999, 632, 633; Urteil vom 13. Juni 2007 - 4 StR 100/07, NStZ 2008, 52, 53; Urteil vom 2. September 2010 - 3 StR 273/10, NStZ 2011, 106, 107). - VGH Bayern, 28.10.2020 - 16a D 18.2661
Entfernung aus dem Beamtenverhältnis wegen endgültiger Zerstörung des Vertrauens
Insoweit kann der Grundsatz "in dubio pro reo" - entgegen dem Berufungsvorbringen - nicht zur Anwendung kommen (vgl. BGH, U.v. 30.8.2006 - 2 StR 198/06 - NStZ-RR 2007, 43/45; BGH, U.v. 2.9.2010 - 3 StR 273/10 - NStZ-RR 2011, 106/107;… Eschelbach in BeckOK StGB/ § 21 Rn. 11).