Rechtsprechung
   OLG Hamm, 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,4563
OLG Hamm, 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12 (https://dejure.org/2012,4563)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12 (https://dejure.org/2012,4563)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. Mai 2012 - III-3 RVs 33/12 (https://dejure.org/2012,4563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Kontrolle: Polizei muss in Vorleistung gehen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anforderungen an die Belehrungspflicht bei Maßnahmen zur Identitätsfeststellung eines Verdächtigen i.S.d. § 163b Abs. 1 S. 1 StPO; Rechtsfolgen einer Verletzung der Belehrungspflicht als wesentlicher Förmlichkeit einer Diensthandlung; Voraussetzungen für ein Absehen von der ...

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Strafrecht - Einem einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat Verdächtigen ist bei Beginn der ersten Maßnahme, die der Identitätsfeststellung dient, zu eröffnen, welcher Ordnungswidrigkeit oder Straftat er verdächtig ist

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Belehrungspflicht der Polizei

Verfahrensgang

  • AG Bielefeld - 191 Cs 946/11
  • OLG Hamm, 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12

Papierfundstellen

  • NStZ 2013, 62
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • OLG Dresden, 21.07.2014 - 2 OLG 21 Ss 319/14

    Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte; Gewaltbegriff; Berufungsbeschränkung;

    Auch wenn ein Sich-Losreißen aus einem Festhaltegriff durchaus den Gewaltbegriff im Sinne des § 113 Abs. 1 StGB erfüllen kann (vgl. OLG Celle, Urteil vom 05. November 1996 - 3 Ss 140/96 - juris; KG Berlin, Beschluss vom 02. Oktober 2000 - (3) 1 Ss 193/00 (71/00) -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 10. Mai 2012 - III-3 RVs 33/12, 3 RVs 33/12 -, juris), erfordert es dennoch stets eine Kraftäußerung, die sich gegen die Person des Vollstreckenden richtet.
  • KG, 08.07.2019 - 121 Ss 86/19

    Rechtmäßigkeit der Diensthandlung

    Diese Belehrung ist wesentliches Formerfordernis der Identitätsfeststellung, sodass ohne sie die auf § 163 b StPO gestützten Maßnahmen grundsätzlich rechtswidrig sind (vgl. OLG Hamm NStZ 2013, 62; OLG Celle StraFo 2011, 363; KG NJW 2002, 3789; OLG Köln StV 1982, 359).
  • OLG Hamm, 25.02.2016 - 3 RVs 11/16

    Widerstand; Vollstreckungsbeamte; Diensthandlung

    Entsprechend ist bei Identifizierungsmaßnahmen grundsätzlich der dafür maßgebliche Grund mitzuteilen (Senatsbeschluss vom 10. Mai 2012 - 3 RVs 33/12, NStZ 2012, 62 m.w.N.), bei der Anwendung von unmittelbarem Zwang ist in der Regel dessen vorherige Androhung erforderlich (OLG Dresden, Beschluss vom 1. August 2001 - 3 Ss 25/01, NJW 2001, 3643).
  • KG, 21.05.2021 - 161 Ss 62/20

    Identitätsfeststellung nach § 163b Abs. 1 StPO, Annexkompetenz

    Nach § 163b Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 StPO in Verbindung mit § 163 Abs. 4 Satz 1 StPO ist dem Betroffenen bei Beginn der ersten Maßnahmen zur Identitätsfeststellung zu eröffnen, welche Tat ihm zur Last gelegt wird (vgl. OLG Hamm NStZ 2013, 62).
  • OLG Köln, 29.10.2019 - 1 RVs 163/19

    Verurteilung nach § 113 StGB nur bei rechtmäßiger Diensthandlung

    Diese Belehrung wird einhellig als wesentliche Förmlichkeit bei einer auf § 163b Abs. 1 S. 1 StPO gestützten Identifizierungsmaßnahme angesehen, deren Fehlen regelmäßig zur Rechtswidrigkeit der Diensthandlung führt (s. jüngst KG StraFo 2019, 460 ; weiter OLG Hamm NStZ 2013, 62 ; OLG Celle NZV 2013, 409 {410}; OLG Düsseldorf NJW 1991, 580 ; weit. Nachw. bei MüKo- StGB -Bosch a.a.O Rz. 41, Fn, 263).

    Das wird angenommen für Konstellationen, in welchen der Grund für die Personalienfeststellung für den Betroffenen offensichtlich ist oder die Belehrung den Zweck der Maßnahme gefährden würde (vgl. KG StraFo 2019; 460; OLG Hamm, NStZ 2013, 62 [63 f.); OLG Celle BeckRS 2011, 19407; KG NJW 2002, 3789 ).

  • LG Köln, 05.04.2019 - 153 Ns 100/18

    Rechtswidrige Polizeigewalt, CSD 2016 Köln, Verwerfung der Berufung der

    Bei Beginn der ersten Maßnahme zum Zweck der Feststellung der Identität wird dem zu Prüfenden, wenn er zu den Verdächtigen des Absatzes 1 gehört, eröffnet, welcher Straftat er verdächtig ist (§ 163 b Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 in Verbindung mit § 163 a Abs. 4 Satz 1 StPO; vgl. Meyer-Goßner/T, StPO, 61. Auflage 2018, § 163 b StPO, Rn. 3; OLG Hamm, Beschluss vom 10.5.2012 - III-3 RVs 33/12 -, zitiert nach juris).
  • KG, 08.07.2019 - 3 Ss 49/19

    Rechtmäßigkeit der Diensthandlung

    Diese Belehrung ist wesentliches Formerfordernis der Identitätsfeststellung, sodass ohne sie die auf § 163 b StPO gestützten Maßnahmen grundsätzlich rechtswidrig sind (vgl. OLG Hamm NStZ 2013, 62; OLG Celle StraFo 2011, 363; KG NJW 2002, 3789; OLG Köln StV 1982, 359).
  • AG Hamburg, 28.05.2019 - 117i Gs 436/18

    Identitätsfeststellung, Belehrung, Inhalt, unterlassene Belehrung

    In rechtlicher Hinsicht führt eine zu Beginn unterlassene vorschriftsmäßige Belehrung dazu, dass die Maßnahme insgesamt nicht rechtmäßig ist (vgl. dazu OLG Hamm, Beschluss vom 10.05.2012, III-3 RVs 33/12, 3 RVs 33/12, Leitsatz 2, Rn. 9 - zitiert nach juris).
  • LG Magdeburg, 18.12.2013 - 10 O 1751/12

    Schadensersatz für die Verletzung eines Polizisten

    Dadurch, dass der Beklagte sich hiergegen gewehrt hat, hat er eine Widerstandshandlung gegen Vollstreckungsbeamte im Sinne des § 113 Abs. 1 StGB begangen (vgl. zum Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte bei Identitätsfeststellungen OLG Hamm, Beschluss vom 10.05.2012 - NStZ 2013, S. 62 ff [OLG Hamm 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12] ).
  • OLG Hamm, 16.12.2014 - 1 Ws 521/14

    Klageerzwingungsverfahren; Form; Kopien in Antragsschrift;

    Ist aber der Grund der Identitätsfeststellung offensichtlich, so macht eine fehlende Belehrung die Maßnahme nicht rechtswidrig (OLG Hamm NStZ 2013, 62).
  • KG, 21.05.2021 - 2 Ss 19/20

    Identitätsfeststellung nach § 163b Abs. 1 StPO , Annexkompetenz

  • LG Limburg, 12.12.2016 - 2 Ks 2 Js 59526/15
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht