Weitere Entscheidung unten: AG Leipzig, 17.05.1999

Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,8343
OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99 (https://dejure.org/2000,8343)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 16.02.2000 - 1 Ws 703/99 (https://dejure.org/2000,8343)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 16. Februar 2000 - 1 Ws 703/99 (https://dejure.org/2000,8343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unrichtige Rechtsmittelbelehrung; Verfahrenskosten; Rechtsmittelverfahren; Erkennbarkeit eines Fehlers

  • Judicialis

    GKG § 8 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2000, 319
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Nürnberg, 29.07.1996 - 10 UF 941/96

    Begriff der unrichtigen Sachbehandlung; Kostenrechtliche Folgen einer unrichtigen

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99
    Es bestand deshalb kein Anlass, gemäß § 8 GKG wegen unrichtiger Sachbehandlung von der Kostenerhebung abzusehen (vgl. hierzu auch OLG Nürnberg, MDR 1997, 302; OLG Düsseldorf, aaO, 402; OLG Hamm FamRZ 1986, 1140; a. M.: OVG Hamburg, RPfleger 1986, 68).
  • OLG Frankfurt, 27.05.1986 - 3 WF 45/86
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99
    Es bestand deshalb kein Anlass, gemäß § 8 GKG wegen unrichtiger Sachbehandlung von der Kostenerhebung abzusehen (vgl. hierzu auch OLG Nürnberg, MDR 1997, 302; OLG Düsseldorf, aaO, 402; OLG Hamm FamRZ 1986, 1140; a. M.: OVG Hamburg, RPfleger 1986, 68).
  • OVG Hamburg, 26.09.1985 - Bs VII 466/85
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99
    Es bestand deshalb kein Anlass, gemäß § 8 GKG wegen unrichtiger Sachbehandlung von der Kostenerhebung abzusehen (vgl. hierzu auch OLG Nürnberg, MDR 1997, 302; OLG Düsseldorf, aaO, 402; OLG Hamm FamRZ 1986, 1140; a. M.: OVG Hamburg, RPfleger 1986, 68).
  • BAG, 15.12.1986 - 2 AZR 289/86

    Unrichtige Belehrung über die Zulässigkeit der Revision im Berufungsurteil -

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99
    Voraussetzung ist aber weiterhin, dass die fehlerhafte Belehrung für die Einlegung des Rechtsmittels ursächlich war (vgl. BFH/NV 1995, 59; BAG, BB 1987, 552; Oestreich/Winter/Hellstab, GKG, § 8 Rdnr. 9 ff m. w. N.).
  • BayObLG, 24.11.1977 - RReg. 1 St 395/77

    Keine Wiedereinsetzung für den Angeklagten bei Beschwerde des StA gegen die

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 16.02.2000 - 1 Ws 703/99
    Insoweit handelt es sich um einen rechtlichen Fehler der Verteidigerin bei der Beurteilung der Erfolgsaussicht des Rechtsmittels, für den er - anders als bei Fragen der Fristversäumnis - einstehen muss (vgl. auch BayObLGSt 1977, 189; 1970, 149; bei Rüth DAR 1974, 181; KK-Maul, aaO, S. 44 Rdnr. 30).
  • VGH Bayern, 05.11.2014 - 4 M 14.2324

    Unrichtige Sachbehandlung; Offenkundig nicht erreichter Beschwerdewert

    Es bestand deshalb kein Anlass, gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG wegen unrichtiger Sachbehandlung von der Kostenerhebung abzusehen (vgl. OLG Zweibrücken, B.v. 16.2.2000 - 1 Ws 703/99 - NStZ-RR 2000, 319 m.w.N.).
  • OLG München, 02.10.2007 - 34 Sch 17/07
    Ein Anwalt, der mit der Durchsetzung von Ansprüchen betraut wurde, ist aufgrund der ihm obliegenden Sorgfaltspflicht gehalten, anhand des Gesetzestextes und ggfs. der Kommentierungen zu prüfen, ob er mit dem von ihm gewählten Antrag sein Ziel erreichen kann (vgl. VGH München vom 6.12.2004, Az.: 1 B 03.1830 Rn. 5, zitiert nach juris), so dass die Stellung eines falschen Antrages grundsätzlich durch eine Überprüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen vermieden werden kann (so OLG Zweibrücken, NStZ-RR 2000, 319 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Leipzig, 17.05.1999 - 75 Ds 252 Js 12514/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,22691
AG Leipzig, 17.05.1999 - 75 Ds 252 Js 12514/98 (https://dejure.org/1999,22691)
AG Leipzig, Entscheidung vom 17.05.1999 - 75 Ds 252 Js 12514/98 (https://dejure.org/1999,22691)
AG Leipzig, Entscheidung vom 17. Mai 1999 - 75 Ds 252 Js 12514/98 (https://dejure.org/1999,22691)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,22691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2000, 319
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 29.11.2001 - 4 Ws 453/01

    Auslagen - Absetzen von Kopiekosten

    Entgegen der vom Landgericht und der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle unter Hinweis auf die Entscheidung des AG Nordhorn (JurBüro 1995, 305) vertretenen Auffassung, nach der es sich bei der Aktenversendungspauschale um Auslagen handelt, die in den Anwendungsbereich des § 26 BRAGO fallen, stellt der Senat klar, dass die Gebühren nach KV-GVG Nr. 9003 aus der Staatskasse an den als Verteidiger beigeordneten Rechtsanwalt neben der Auslagenpauschale des § 20 Satz 2 BRAGO zu erstatten sind (vgl. AG Leipzig, NStZ-RR 2000, 319 m. w. N.; AG Geesthacht, AnwBl 1996, 476, Enders, JurBüro 1995, 305f; von Eicken in von Eicken/Gerold/Schmidt/Mader BRAGO, 14. Aufl. 1999 Rz. 2 zu § 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht