Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 11.07.1995 - 5 Ss 150/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,4718
OLG Stuttgart, 11.07.1995 - 5 Ss 150/95 (https://dejure.org/1995,4718)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.07.1995 - 5 Ss 150/95 (https://dejure.org/1995,4718)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11. Juli 1995 - 5 Ss 150/95 (https://dejure.org/1995,4718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1996, 90 (Ls.)
  • NStZ-RR 1996, 146
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Hamm, 14.06.1976 - 4 Ws 131/76
    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.1995 - 5 Ss 150/95
    In der Rechtsprechung ist anerkannt, daß auch versehentlich falsche Informationen des Gerichts zur Folge haben, daß durch sie verursachte Rechtsmittelerklärungen unwirksam sind (vgl. OLG Bremen, JZ 1955, 681, OLG Hamm in JMB1 NRW 1956, 250 und NJW 1976, 1952, OLG Düsseldorf NJW 1960, 210).
  • OLG Düsseldorf, 10.09.1959 - 2 Ws 328/59
    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.1995 - 5 Ss 150/95
    In der Rechtsprechung ist anerkannt, daß auch versehentlich falsche Informationen des Gerichts zur Folge haben, daß durch sie verursachte Rechtsmittelerklärungen unwirksam sind (vgl. OLG Bremen, JZ 1955, 681, OLG Hamm in JMB1 NRW 1956, 250 und NJW 1976, 1952, OLG Düsseldorf NJW 1960, 210).
  • OLG Stuttgart, 26.03.2014 - 4a Ss 462/13

    Revision in Strafsachen: Unwirksamkeit einer durch den Angeklagten erklärten

    Allerdings wird in der Rechtsprechung seit langem von diesen Grundsätzen aus Gründen der Gerechtigkeit eine Ausnahme gemacht (BGHSt, aaO; OLG Stuttgart, NStZ-RR 1996, 146 f.:"wenn das Gebot der Gerechtigkeit dazu zwingt").

    Auch versehentlich falsche Informationen des Gerichts können zur Folge haben, dass durch sie verursachte Rechtsmittelerklärungen unwirksam sind (OLG Stuttgart, NStZ-RR 1996, 146).

  • KG, 09.08.2019 - 3 Ws (B) 205/19

    Wirksamkeit einer Beschränkung des Einspruchs gegen Bußgeldbescheid

    Dies betrifft insbesondere Konstellationen, in denen sich das Gericht zum Erreichen der Beschränkung unlauterer Mittel bedient oder in denen die Betroffene durch unrichtige oder fehlende amtliche Auskünfte in die Irre geführt wurde (vgl. Senat, Beschluss vom 23. April 2012 - (3) 121 Ss 34/12 (28/12) -, juris; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 6. Dezember 2018 - 1 OLG 121 Ss 70/18; OLG Stuttgart NStZ-RR 1996, 146; für Rechtsmittelrücknahme: OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 307; für Rechtsmittelverzicht: BGH, Urteil vom 21. April 1999 a.a.O.).
  • KG, 25.04.2019 - 3 Ss 27/19

    Mitteilungspflicht von mit anderem Spruchkörper geführten Erörterungen

    Gleiches kann sich ergeben aus besonderen Umständen der Art und Weise des Zustandekommens der Rechtsmittelbeschränkung (vgl. Senat, Beschluss vom 27. September 2016 - (3) 121 Ss 132/16 (95/16) -, juris; Thüringer Oberlandesgericht, aaO.; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 307; OLG Stuttgart NStZ-RR 1996, 146; für Rechtsmittelverzicht: BGH, Urteil vom 21. April 1999 - 5 StR 714/98 -, juris).
  • KG, 23.03.2004 - 1 Ss 249/01

    Strafverfahren: Verfahrensabsprache und Berufungsbeschränkung; Zusage einer

    Das gilt etwa, wenn die Willensentschließung des Angeklagten beeinträchtigt worden ist - sei es durch Drohung, Täuschung oder auch eine nur versehentlich unrichtige Auskunft des Gerichts oder der Staatsanwaltschaft - oder der Angeklagte in seiner Verteidigung und dem Recht der Besprechung mit ihr unzulässig beschränkt worden ist (vgl. BGHSt 45, 51, 53; BGHR StPO § 302 Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 14; BGH NJW 2002, 1436; StV 2001, 556; NStZ-RR 1997, 305; 1988, 372; OLG Stuttgart NStZ-RR 1996, 146; KG aaO. und Beschluß vom 20. Januar 1999 - 4 Ws 302/98 - Meyer-Goßner § 302 StPO Rdn. 22 m. w. Nachw.).
  • BayObLG, 20.12.2019 - 205 StRR 1148/19

    Berufungsbeschränkung als Verständigungsgegenstand und Konsequenz eines

    Das kommt etwa in Betracht, wenn der Angeklagte die Rechtsmittelbeschränkung aufgrund eines Irrtums erklärt hat, der vom Gericht unter Verstoß gegen das Fairnessgebot verursacht worden ist, wobei insoweit schon ein unbewusstes, versehentliches Handeln des Gerichts genügt (OLG Stuttgart NStZ-RR 1996, 146; LR/Gössel a.a.O. Rn. 8).
  • KG, 01.04.2015 - 2 Ws 223/14

    Rehabilitierungsverfahren wegen freiheitsentziehender Unterbringung eines

    Hierfür reicht eine - wie hier - versehentlich unrichtige richterliche Auskunft oder Zusage aus (vgl. BGHSt 46, 257; BGH wistra 2002, 26; NStZ 1995, 556; OLG Koblenz NStZ-RR 1996, 306; OLG Stuttgart NStZ-RR 1996, 146; KG NStZ 2007, 541; Paul in Karlsruher Kommentar, StPO 7. Aufl., § 302 Rdn. 13; Jesse in Löwe/Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 302 Rdn. 52).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht